首頁 > 優(yōu)秀范文 > 經(jīng)濟發(fā)展動態(tài)
時間：2024-03-28 11:07:28
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗，特別為您篩選了11篇經(jīng)濟發(fā)展動態(tài)范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識！
2海洋經(jīng)濟競爭力影響因素
影響海洋經(jīng)濟競爭力的因素是多樣的，包括海洋資源稟賦、技術(shù)進步、海洋科技人才、區(qū)域經(jīng)濟、政府制度文化、政策環(huán)境等。根據(jù)波特鉆石模型的理論，結(jié)合海洋經(jīng)濟的自身特點和實際，將海洋經(jīng)濟競爭力的影響因素分為技術(shù)影響力、資源影響力、市場影響力、經(jīng)濟實力影響力和政策制度影響力。不同影響力的共同作用能夠?qū)Ｑ蠼?jīng)濟競爭力產(chǎn)生根本性和結(jié)構(gòu)性的變化。技術(shù)影響力主要從技術(shù)進步的角度來分析現(xiàn)有科學技術(shù)水平、海洋科技人才以及培育科技人才和進行技術(shù)創(chuàng)新的組織制度。政策制度影響力主要從海洋產(chǎn)業(yè)組織、政策環(huán)境、制度文化等方面展現(xiàn)。
2.1技術(shù)影響力
在世界沿海國家大力支持發(fā)展海洋經(jīng)濟、建設(shè)海洋經(jīng)濟強國的今天，海洋競爭的本質(zhì)已從海洋資源的競爭，轉(zhuǎn)變?yōu)楹Ｑ蠹夹g(shù)的競爭。據(jù)有關(guān)專家統(tǒng)計，發(fā)達國家科學技術(shù)進步因素在海洋經(jīng)濟發(fā)展中的貢獻率已達到80％左右。正是隨著海洋高新技術(shù)的迅速發(fā)展及應(yīng)用，推動了新興海洋產(chǎn)業(yè)的形成和壯大，促使海洋產(chǎn)業(yè)從傳統(tǒng)海洋經(jīng)濟階段向知識海洋經(jīng)濟階段的轉(zhuǎn)變。例如浙江省的海洋礦業(yè)、海洋電力業(yè)、海洋工程業(yè)均是在21世紀才起步發(fā)展起來的。同時，高科技的應(yīng)用使海洋產(chǎn)業(yè)中的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)得到了不斷改造，由于海洋生物、機電一體化、新材料開發(fā)、環(huán)境工程和資源管理等技術(shù)在苗種培育、生產(chǎn)和管理過程中的開發(fā)應(yīng)用，海洋生物資源開發(fā)方式發(fā)生戰(zhàn)略性改變，形成了海水增養(yǎng)殖和海洋生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)；在高新技術(shù)支撐下發(fā)展的海洋服務(wù)業(yè)必將迅速成為新的海洋經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)。沿海國家或地區(qū)海洋科學技術(shù)的競爭，歸結(jié)到底還是海洋高科技人才的競爭。海洋科技人才的年齡構(gòu)成、身體素質(zhì)、思想觀念、科學和技術(shù)素養(yǎng)等，直接影響著海洋經(jīng)濟競爭力的形成。海洋科學技術(shù)發(fā)明及技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用都必須以人才為載體，而能夠真正培育海洋科技人才進行技術(shù)發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新，就要有完善的、協(xié)同的組織制度作為培育科技人才的搖籃。技術(shù)影響力是提升海洋經(jīng)濟競爭力的核心因素，而這種影響需要在現(xiàn)有科學技術(shù)水平下，通過海洋科技人才以及培育科技人才的組織制度共同協(xié)同才能實現(xiàn)。
2.2資源影響力
海洋擁有豐富海洋生物資源、海洋礦產(chǎn)資源、海水資源、海洋化學資源、海洋能源、海洋空間資源和海洋景觀資源。正是基于對海洋資源的開發(fā)利用，產(chǎn)生了海洋漁業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋交通運輸業(yè)等傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)。而隨著海洋科學技術(shù)水平和生產(chǎn)力水平的進一步提高，對海洋資源的開發(fā)利用保護就需更深層次，由此產(chǎn)生了海洋油氣業(yè)、海洋旅游業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)等新興海洋產(chǎn)業(yè)以及海洋科研教育服務(wù)業(yè)。隨著經(jīng)濟全球化，沿海地區(qū)對海洋資源的直接依賴程度不斷減弱，但是海洋資源仍然是海洋經(jīng)濟競爭力形成與提升的根本。一個地區(qū)或國家海洋資源的豐裕程度是決定著海洋經(jīng)濟競爭力提升的空間容量和基礎(chǔ)的關(guān)鍵。
2.3市場影響力
在經(jīng)濟層面上，海洋經(jīng)濟競爭力的強弱直接反應(yīng)在市場需求上。競爭力所反映出的是比較優(yōu)勢。若某一海洋產(chǎn)業(yè)在區(qū)域之間或國家直接的比較中地位最高，則社會對該區(qū)域的海洋資源及其產(chǎn)品和服務(wù)需求就最大，其所在的市場份額就高，市場占有率有就大，則表示該區(qū)域的海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)具有相對競爭優(yōu)勢。而一個沿海國家或地區(qū)在海洋經(jīng)濟體系中所處的海洋地理位置、周邊國家和地區(qū)格局等也影響區(qū)域市場的容量。隨著交通信息業(yè)的迅猛發(fā)展，區(qū)位的影響逐漸弱化，但優(yōu)越的區(qū)位可以提高海洋資源流向的影響力。市場影響力最終反映出海洋資源及其產(chǎn)業(yè)和服務(wù)的市場占有率，反映出該海洋產(chǎn)業(yè)可持續(xù)的競爭力，是海洋經(jīng)濟競爭力提升的動力和源泉。
2.4經(jīng)濟實力影響力
一個沿海國家或地區(qū)自身的經(jīng)濟實力對該國家或地區(qū)在海洋經(jīng)濟競爭力的影響非常重要。沿海國家或地區(qū)的經(jīng)濟實力決定著該區(qū)域在海洋經(jīng)濟領(lǐng)域的投融資能力，這種能力主要通過資本的投入來體現(xiàn)。無論是海洋人才的培養(yǎng)、海洋產(chǎn)業(yè)的技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新、海洋產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)的投資都需要大量資本的投入。沒有資本的投入，海洋科技人才的培養(yǎng)與引進、海洋科學技術(shù)研發(fā)都無從談起。因此，一個沿海國家或地區(qū)的經(jīng)濟實力是該區(qū)域海洋經(jīng)濟競爭力提升的基礎(chǔ)和準備。
2.5政策制度影響力
一個沿海國家的海洋戰(zhàn)略和政策能夠?qū)Ｑ蠼?jīng)濟發(fā)展的基本格局產(chǎn)生最直接的影響。一個地區(qū)能夠在國家的海洋戰(zhàn)略和政策的指導(dǎo)下，充分利用本地區(qū)的海洋資源，制定適宜的財政、貨幣和產(chǎn)業(yè)政策，把資本投入海洋科技研發(fā)、海洋科技人才培養(yǎng)引進等項目上，促進主導(dǎo)海洋產(chǎn)業(yè)群的形成，從而提高海洋經(jīng)濟競爭力。海洋企業(yè)在國家和地區(qū)海洋發(fā)展戰(zhàn)略政策的引導(dǎo)下，制定企業(yè)發(fā)展方向，結(jié)合不同地區(qū)的市場需求，提供有競爭力的海洋產(chǎn)品與服務(wù)。適宜的政策制度最終會優(yōu)化海洋資源配置，建立鼓勵海洋科技人才進行技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新的制度，最終影響海洋經(jīng)濟競爭力的提升。因此，一個沿海國家或地區(qū)的政策制度是該區(qū)域海洋經(jīng)濟競爭力可持續(xù)提升的根本。技術(shù)、資源、市場、資本都需要政策制度的引導(dǎo)，才能實現(xiàn)優(yōu)化配置，并發(fā)揮出最大的效用。
3海洋經(jīng)濟競爭力評價指標
隨著海洋經(jīng)濟的迅速發(fā)展，對海洋經(jīng)濟理論的研究也更加深入，海洋經(jīng)濟競爭力的評價研究是對海洋經(jīng)濟理論研究的進一步探討。要構(gòu)建海洋經(jīng)濟競爭力評價體系，首先要確定海洋經(jīng)濟競爭力評價指標。反映經(jīng)濟競爭力的指標通常由經(jīng)濟總量及增長、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟效益提高3個方面來體現(xiàn)。經(jīng)濟總量及增長主要從生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資和財政收入來衡量，既要選取總量指標，又要選取人均指標，總量指標與區(qū)域大小有關(guān)，但可反映一個區(qū)域的總體實力；人均指標與區(qū)域大小無關(guān)，可消除因為區(qū)域大小不同而帶來的影響，反映該區(qū)域人均的經(jīng)濟水平。而經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的研究重點應(yīng)當是第三產(chǎn)業(yè)。海洋經(jīng)濟競爭力就是利用一系列指標，通過使用一定的數(shù)學方法進行科學整理，得出的能全面反映海洋經(jīng)濟基礎(chǔ)、海洋經(jīng)濟能力和經(jīng)濟發(fā)展水平以及海洋經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Φ木C合性指標。海洋經(jīng)濟競爭力有狹義和廣義之分，廣義的海洋經(jīng)濟競爭力包括海洋經(jīng)濟、海洋資源、海洋環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟、社會發(fā)展、海洋科技等諸多子系統(tǒng)競爭力之總和。狹義的海洋經(jīng)濟競爭力則僅僅指除去海洋科技、海洋環(huán)境、社會發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟等因子之后的海洋經(jīng)濟實力與海洋經(jīng)濟的資源推動力，它主要體現(xiàn)在所有海洋產(chǎn)業(yè)和海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟競爭力之總和上。本文所研究的海洋經(jīng)濟競爭力主要指狹義的海洋經(jīng)濟競爭力。根據(jù)海洋經(jīng)濟競爭力的影響因素以及指標數(shù)據(jù)的可獲取性，設(shè)定海洋經(jīng)濟競爭力評價指標，包括4個方面，分別為海洋經(jīng)濟總量、主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和海洋經(jīng)濟推動力4個要素。一個國家或地區(qū)的海洋經(jīng)濟競爭力是由這4個要素綜合分析評價。每個要素都是從不同的角度出發(fā)反映一國或一個地區(qū)的海洋經(jīng)濟狀況。
（1）海洋經(jīng)濟總量是反映海洋經(jīng)濟水平和動態(tài)的宏觀數(shù)量指標，評價海洋經(jīng)濟總量的指標主要包括海洋經(jīng)濟總產(chǎn)值、海洋經(jīng)濟增加值、海洋經(jīng)濟總產(chǎn)值占社會總產(chǎn)值的比重。海洋經(jīng)濟總量是從宏觀層面定量反映一國或一個地區(qū)海洋經(jīng)濟綜合實力的強弱。這些指標有共同的特性，即數(shù)值越大越能體現(xiàn)海洋經(jīng)濟競爭力的高低。當然海洋經(jīng)濟總量不是孤立的，其受到海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，也是各個海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的匯總。而海洋經(jīng)濟推動力則直接決定著潛在的海洋經(jīng)濟總量水平。另外，單一的海洋經(jīng)濟總量在體現(xiàn)海洋經(jīng)濟競爭力上存在一定的弊端，因為經(jīng)濟總量指標一般是絕對數(shù)，盡管一個小國或地區(qū)的海洋經(jīng)濟總量水平比不上一個大國或地區(qū)，但其海洋經(jīng)濟競爭力的相對指標并不一定比大國或地區(qū)弱。所以在應(yīng)用海洋經(jīng)濟總量分析海洋經(jīng)濟競爭力時要充分考慮其相對水平。
（2）主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平是從各個產(chǎn)業(yè)的圍觀角度對海洋經(jīng)濟競爭力的定量描述。主要海洋產(chǎn)業(yè)指海洋漁業(yè)、海洋交通運輸業(yè)、海洋旅游業(yè)、海洋電力、海洋船舶業(yè)、海水利用業(yè)等。這些海洋產(chǎn)業(yè)基本包括了海洋經(jīng)濟的各個主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，一國或一個地區(qū)的海洋經(jīng)濟競爭力主要看其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。海洋貨物運輸量、海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值、海洋漁業(yè)收入、旅游總收入、旅游外匯收入等指標可以較好反映主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況。各個海洋產(chǎn)業(yè)的具體發(fā)展水平指標能很好地體現(xiàn)一國或一個地區(qū)海洋經(jīng)濟內(nèi)部具體實力狀況，能反映其海洋經(jīng)濟的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和劣勢產(chǎn)業(yè)，對海洋經(jīng)濟競爭力是一個具體的微觀描述。
（3）經(jīng)濟結(jié)構(gòu)指國民經(jīng)濟的組成和構(gòu)造。海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是海洋部門的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和海洋經(jīng)濟的發(fā)展有著密切的聯(lián)系，海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也是海洋經(jīng)濟競爭力的一個重要體現(xiàn)。海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是從質(zhì)的角度對海洋經(jīng)濟的一個描述。標志著海洋產(chǎn)業(yè)由傳統(tǒng)的海洋產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變。海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、海洋第三產(chǎn)業(yè)增加值占海洋產(chǎn)業(yè)增加總值的比重、海洋第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占海洋產(chǎn)業(yè)從業(yè)總?cè)藬?shù)的比重等指標較好地反映海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的狀況。海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與海洋經(jīng)濟總量是緊密相連的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進會促進經(jīng)濟總量的增長，經(jīng)濟總量的增長也會促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的加速演變。
（4）海洋經(jīng)濟推動力是海洋經(jīng)濟發(fā)展的潛力因素與重要推動力。包括兩個方面：一個是海洋資源要素，鹽田生產(chǎn)面積、海水養(yǎng)殖面積等能夠較好地反映海洋資源要素的狀況；另一個是各種經(jīng)濟要素對海洋經(jīng)濟發(fā)展的推動力。主要有科技、固定資產(chǎn)投資、人力資本以及外商直接投資等，其中海洋產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額增長率、海洋產(chǎn)業(yè)人均總產(chǎn)值等指標能夠較好地反映經(jīng)濟要素對海洋經(jīng)濟發(fā)展的推動力。海洋經(jīng)濟推動力一方面決定著未來的海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)出和海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，也代表著一國或一個地區(qū)海洋經(jīng)濟潛在的實力。綜上所述，海洋經(jīng)濟總量、主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和海洋經(jīng)濟推動力4類要素都是海洋經(jīng)濟綜合實力的體現(xiàn)，四者相互聯(lián)系，共同形成了海洋經(jīng)濟競爭力的評價指標體系。
2動態(tài)比較優(yōu)勢的闡述
Krugman(1987)、GrossmanandHelpman(1991)和Amsden(1989)都使用了“動態(tài)比較優(yōu)勢(Dynamiccomparativeadvantage)”這個概念,但沒有給出一個清晰的定義;弗農(nóng)的生命周期理論和小島清的邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論也都暗含了比較動態(tài)優(yōu)勢的思想,但并沒有從這個角度進行論述。我們試圖從以下三個方面解析動態(tài)比較優(yōu)勢。
2.1比較優(yōu)勢的生產(chǎn)要素構(gòu)成是動態(tài)變化的
除了自然資源、資本和勞動這些傳統(tǒng)要素,技術(shù)和知識已取代資本的地位,成為經(jīng)濟增長的原動力。宏觀經(jīng)濟學家羅伯特•索洛在新古典經(jīng)濟增長模型研究中,用技術(shù)和傳統(tǒng)投入兩種基本要素的相互作用來解釋經(jīng)濟增長,推算出技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致80%的經(jīng)濟增長。羅默的內(nèi)生經(jīng)濟增長模型把技術(shù)作為經(jīng)濟增長的內(nèi)生變量,而且指出技術(shù)(知識)是生產(chǎn)中唯一不遵守收益遞減規(guī)律的生產(chǎn)要素,一般性技術(shù)可以帶來規(guī)模經(jīng)濟,專業(yè)性知識能夠提高投資收益,使生產(chǎn)函數(shù)收益遞增,帶來市場不完全競爭〔2〕?？梢娂夹g(shù)物化在勞動和資本各種組合中,會形成新的比較優(yōu)勢或者增強原有的比較優(yōu)勢,不再強調(diào)單要素的重要性。二戰(zhàn)后的日本,在自然資源和資本資源都缺乏的情況下,利用技術(shù)的發(fā)展實現(xiàn)了經(jīng)濟騰飛,緊接著韓國、臺灣、香港、新加坡東南亞四國發(fā)展成為新興工業(yè)化國家,被稱為“亞洲四小龍”,這些為以上理論提供了實證支撐。新技術(shù)的投資、采用、回收技術(shù)的完備化,使自然資源可以被改良、再造,也可以用人工合成材料代替本國某種稀缺資源,使傳統(tǒng)比較優(yōu)勢對資源的定性和定量分析背離了現(xiàn)實經(jīng)濟的
發(fā)展。例如塑料、光導(dǎo)纖維、合成橡膠替代傳統(tǒng)材料銅、鐵、鋅,經(jīng)過對本國勞動力的培訓(xùn)及文化教育水平的提高帶來的勞動力技能和素質(zhì)的提高,又可克服服務(wù)勞動力數(shù)量不足的矛盾,傳統(tǒng)意義上的比較優(yōu)勢就會消失或者被削弱。例如中國的紡織業(yè)和陶瓷制業(yè)雖然擁有傳統(tǒng)的勞動力成本優(yōu)勢,但是由于缺乏工藝技術(shù)、人力資本等主要生產(chǎn)要素,致使產(chǎn)品的高加工度受到限制,沖淡了勞動力成本的比較優(yōu)勢。在生產(chǎn)加工過程中,我國都屬于初加工階段,而附有高附加值深加工過程都在發(fā)達國家例如美國、日本、歐洲等國家完成。20世紀90年代中期擁有比較優(yōu)勢的我國紡織品總產(chǎn)值為551億美元;不具有比較優(yōu)勢的同一產(chǎn)業(yè),日本和美國的總產(chǎn)值卻達到了730億美元、840億美元;同期服裝業(yè)產(chǎn)值,我國為176億美元,日本為275億美元,美國為486億美元。我國該產(chǎn)業(yè)進出口大致平衡,根據(jù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),我國與發(fā)達國家進行的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,但是不屬于發(fā)達國家之間由于追求規(guī)模經(jīng)濟而形成的同一產(chǎn)業(yè)的橫向貿(mào)易,而是屬于同一產(chǎn)業(yè)間的垂直貿(mào)易〔3〕。
2.2要素結(jié)構(gòu)比例在國家經(jīng)濟發(fā)展過程中是動態(tài)變化的
在經(jīng)濟全球化趨勢下,全球范圍內(nèi)配置資源的生產(chǎn)經(jīng)營模式初步形成,大大帶動了生產(chǎn)要素的跨國流動,彌補了發(fā)展中國家由于存在技術(shù)和資本等資源缺口對經(jīng)濟發(fā)展帶來的“瓶頸效應(yīng)”,削弱了這些國家與發(fā)達國家的相對劣勢,有助于實現(xiàn)本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變。另一方面,一國工業(yè)化過程中的資本積累也使本國的要素豐裕度發(fā)生變化,進而影響市場經(jīng)濟下的要素價格及其配置。從表1、表2中的各國人均國民生產(chǎn)總值發(fā)展速度的對照和中國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化的有關(guān)統(tǒng)計中,可以看到一個國家由于內(nèi)生或外力引起要素豐裕度的動態(tài)變化。由表1可以看出,90年代以來相對落后的中國和印度的人均國民生產(chǎn)總值平均增長速度很大程度上超過了美國和日本,中國分別是美國的3.14倍,日本的16.4倍;印度分別是美國的1.60倍,日本的8.36倍;同時我們看到香港90年代初人均國民生產(chǎn)總值與發(fā)達國家的巨大差距。經(jīng)過外向型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略,這種差距在最近幾年得到縮小,國家間的比較優(yōu)勢差別程度隨時間是變化的。由表2可以看出,隨著我國的市場經(jīng)濟改革開放和工業(yè)化進程,資本得到不斷積累,出口結(jié)構(gòu)也隨著生產(chǎn)要素存量結(jié)構(gòu)的變化而變動,工業(yè)制成品在總出口中所占的份額1980年以來一直有增大的趨勢,2002年已經(jīng)達到了91.23%;制成品內(nèi)部出口結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)了不均衡增長現(xiàn)象,偏資本密集型產(chǎn)業(yè)的出口比重保持了較高的增長速度,勞動密集型和偏技術(shù)密集型的制成品出口比重都呈現(xiàn)下降的趨勢。我們由此可以粗略估計,中國在20多年來的經(jīng)濟發(fā)展中,資本得到不斷的積累和投資,技術(shù)這個關(guān)鍵性的生產(chǎn)要素的應(yīng)用和開發(fā)卻是不夠的,這很可能與利用外資的效率問題有關(guān)系。隨著生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)工藝程序化發(fā)展,同一個產(chǎn)業(yè)可以分成技術(shù)和資本密集度差異的諸多區(qū)域,例如,信息產(chǎn)業(yè)可以分為新技術(shù)和新產(chǎn)品的研發(fā)、核心技術(shù)的生產(chǎn)、零部件生產(chǎn)和組裝區(qū)段。同一種產(chǎn)業(yè)的價值鏈中要求不同的比較優(yōu)勢,從而帶來一國在產(chǎn)業(yè)價值鏈上的比較優(yōu)勢,有兩種情況。
一類為新興產(chǎn)業(yè)中的高科技產(chǎn)品,例如電子產(chǎn)業(yè)。這類產(chǎn)品開發(fā)創(chuàng)新階段,需要大量的資本和技術(shù)作為后盾,屬于技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品;隨國家和鄰近國家對產(chǎn)品的市場需求的增大而走向成熟階段,技術(shù)不斷地被模仿和學習,該產(chǎn)品會成為資本相對密集型;當產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)、工藝、規(guī)格都完全標準化,質(zhì)量和價格成為競爭的核心要素,該產(chǎn)品成為勞動密集型。從要素的可組合性角度來看,隨著產(chǎn)品生命周期的演化過程,跨國公司可以將資本、技術(shù)、管理和知識優(yōu)勢和東道國的區(qū)位優(yōu)勢相結(jié)合,發(fā)揮綜合比較優(yōu)勢,這就是跨國公司早期的在華投資戰(zhàn)略。
關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平 動態(tài)分析 演化類型
問題的提出
區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平歷來就是政府和學術(shù)界廣泛關(guān)注的問題，研究經(jīng)濟發(fā)展水平的區(qū)域差異對明確各區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平和制定合理的發(fā)展規(guī)劃與戰(zhàn)略、縮小地區(qū)之間的差異具有重要的現(xiàn)實意義。在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評價方面，因子分析、主成分分析和聚類分析方法的使用比較廣泛。
馬力等（2006）運用主成分分析方法對我國15個副省級城市的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平進行了實證分析與比較研究。惠俊剛等（2007）運用系統(tǒng)聚類分析法對陜西省十個地級市及楊凌示范區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展水平進行了聚類分析。徐新等（2008）運用因子分析與聚類分析方法對2007年我國31個省級行政單位的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平進行了綜合評價，并對影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平差異的原因作了分析。王曄等（2009）運用主成分分析與聚類分析方法對甘肅省14個市（州）的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平進行了區(qū)域劃分和評價研究。
已有文獻對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的評價主要是靜態(tài)的評價，側(cè)重于某個年份橫截面的發(fā)展水平的對比，不能反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的動態(tài)變化特征，缺乏對某段時間區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的相對變動情況的研究。另外，有的評價指標體系的選取存在一定的片面性，不能反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的全面真實狀況。
本文試圖以廣東省21個城市為研究對象，通過建立比較科學的評價指標體系，選擇不同時段的同類數(shù)據(jù)源，采用基于主成分分析的時序動態(tài)評價方法對廣東省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平進行動態(tài)綜合評價，采用主成分分析和聚類分析相結(jié)合的方法對廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平進行類型劃分并分析其類型變動情況，以期得到有益的政策啟示?；舅悸肥窍冗x擇2000、2007、2009年作斷面分析，然后通過3個時間段之間的變化作動態(tài)分析。主要數(shù)據(jù)源自《廣東省統(tǒng)計年鑒2001，2008，2010》。
指標體系與評價模型
指標體系。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平是一個綜合性的概念范疇，不僅是一個地區(qū)在一定時期內(nèi)國民經(jīng)濟各方面的綜合發(fā)展狀況，而且還表現(xiàn)為該地區(qū)國民經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的可能性。因而，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的評價指標應(yīng)能綜合反映該區(qū)現(xiàn)有的經(jīng)濟力量和經(jīng)濟發(fā)展前景。為此，根據(jù)科學性、實用性和可操作性、可比性、可量化等原則，本文構(gòu)建出由經(jīng)濟規(guī)模、經(jīng)濟效益、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟外向度四個層次的12項指標構(gòu)成的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價指標體系（見表1），以全面、客觀地反映各地區(qū)的經(jīng)濟總量、經(jīng)濟增長、經(jīng)濟效率、經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)程度。
評價模型與程序。本研究選取主成分分析法來評價廣東省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平，主成分分析法是把多個指標化為少數(shù)幾個綜合指標的一種統(tǒng)計分析方法。其評價具體過程為：一是構(gòu)造樣本矩陣Xij。其中i代表城市，總數(shù)為21個；j為評價指標，總數(shù)為12個。二是樣本矩陣無量綱化處理，得到標準化后矩陣X’ij。三是求協(xié)方差陣Rjk。四是利用雅可比法求解主成分。由Rjk解特征值λj及相應(yīng)特征向量Ijk并得方差貢獻率。根據(jù)累計方差貢獻率確定主成分數(shù)，然后計算第k個成分的載荷Pkj。五是計算各城市不同年度區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評分值Vi即。運用主成分分析模型計算出2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評分值，然后計算出各時間段綜合評分值的變化，最后結(jié)合評價結(jié)果及相關(guān)背景進行分析。
評價結(jié)果與分析
按照累計方差貢獻率達到85%以上的要求選取主成分，然后計算每個城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評分值，并將綜合評分值進行歸一（見表2）。其具體計算過程由統(tǒng)計軟件SPSS13.0完成。
（一）綜合評估
根據(jù)表2結(jié)果并結(jié)合相關(guān)背景材料分析可知：第一，廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展總體水平不高。2000年， 2007年，2009年的評價結(jié)果都表現(xiàn)出這一特點。超過80分的城市2000年沒有，2007年有1個，2009年有2個；超過60分的城市2000年沒有，2007年有2個，2009年有3個；超過40分的城市2000年有2個 ，2007年有6個，2009年有7個；40分以下的2000年有19個，2007年有15個，2009年有14個?？梢?，廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展任務(wù)還相當艱巨但前景樂觀。第二，廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平具有明顯的區(qū)域差異特征。排名靠前的基本上是集中在珠三角地區(qū)的城市，得分靠后的城市基本上居于粵東、粵西和粵北。3年的排名盡管有變化，但這一格局沒有變。這種差異性還表現(xiàn)在絕對發(fā)展水平的差距上，排名第一和最后的城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平差異過于懸殊。
（二）等級劃分及變化
為了進一步分析廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的差異類型及其變化，采用主成分分析和聚類分析相結(jié)合的方法，分別對2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平進行了類型劃分并分析了類型變動情況。具體方法過程如下：首先是對各年數(shù)據(jù)做主成分分析，獲得各年各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的各主成分得分。其次根據(jù)主成分分析中得到的主成分對廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平進行分層聚類，聚類方法采用Ward最小方差法，距離測度采用Euclidean distance，分別計算并建立2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平歐氏聚類系數(shù)矩陣表（因表格較大，省略）及聚類譜系圖（因圖幅較大，省略）。第三是根據(jù)上述結(jié)果歸納總結(jié)出2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的類型及異動情況（見表3）。前兩步運用SPSS軟件由計算機自動得出結(jié)果。
根據(jù)廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的差異，將其分為四類：第一類為優(yōu)秀類。這類地區(qū)經(jīng)濟實力雄厚，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平比較優(yōu)勢突出。第二類為良好類。這類地區(qū)具有良好的經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平比較優(yōu)勢明顯，潛力和后勁大。第三類為中等地區(qū)。這類地區(qū)經(jīng)濟實力居中，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平優(yōu)勢明顯、問題突出。第四類為差等地區(qū)。這類地區(qū)經(jīng)濟實力較差，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展任務(wù)比較艱巨。比較2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平等級類型的變化，可以發(fā)現(xiàn)以下特點：廣州、深圳是廣東省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平優(yōu)良且比較穩(wěn)定的地區(qū)，而韶關(guān)、梅州、汕尾、陽江、湛江、茂名、肇慶、云浮等在廣東省各城市中區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對較差且多年變化不大，其它城市則處在較大變化之中。
（三）演化類型
為了從動態(tài)的角度揭示廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的變化，本文設(shè)計了兩個指標來分析。一個指標是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對強度（X），用某城市某年區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評分除全部城市同年區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評分平均值來計算，一般以考察現(xiàn)狀年為本底。另一個指標是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平增長強度（Y），用某城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平某時段綜合評分增加值除全部城市同時段區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評分平均增加值來計算。把這兩個指標結(jié)合起來考慮的目的在于以現(xiàn)狀為基礎(chǔ)考察其動態(tài)變化軌跡。根據(jù)上述計算結(jié)果，分別選擇本底年和參照年，計算出廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對強度（X）和增長強度（Y）。以相對強度（X）為橫軸、增長強度（Y）為縱軸、（1，1）為原點建立坐標系。根據(jù)坐標圖分析廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的動態(tài)類型。根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對強度（X）大小將廣東省21個城市分為兩類：第一類為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平超過廣東省平均水平的城市（X>1），第二類為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平低于廣東省平均水平的城市（X
據(jù)此，可將廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平演化類型分為四種類型（見表4）：第一種為快速增長型。這種類型城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對強度超過廣東省平均水平，增長強度也高于廣東省平均水平。屬于區(qū)域經(jīng)濟基礎(chǔ)良好，且目前建設(shè)力度很大的城市。處于第一象限。第二種為穩(wěn)步增長型。這種類型城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對強度超過廣東省平均水平，增長強度低于廣東省平均水平，屬于實力雄厚的地區(qū)，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平優(yōu)良。處于第四象限。第三種為潛在增長型。這種類型城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對強度低于廣東省平均水平，增長強度高于廣東省平均水平。屬于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿^大的城市，目前雖然存在明顯問題，但發(fā)展?jié)摿^大。處于第二象限。第四種為緩慢增長型。這種類型城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對強度低于廣東省平均水平，增長強度也低于廣東省平均水平。這類地區(qū)目前區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展任務(wù)比較艱巨。處于第三象限。
參考文獻：
1.馬力，史錦鳳.15個副省級城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的實證分析[J].科技進步與對策， 2006（12）
2.惠俊剛，衛(wèi)海燕，郎玉泉.陜西區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的聚類分析[J].蘭州商學院學報，2007（1）
3.徐新，相麗君.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2008（17）
4.王曄，何啟明，景履貞.甘肅區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評價[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2009（3）
當前，加快促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深度調(diào)整、優(yōu)化和升級，把我國由經(jīng)濟大國變?yōu)榻?jīng)濟強國，加快教育體制機制改革，提高教育教學質(zhì)量，把我國由人力資源大國變?yōu)槿肆Y源強國，是擺在國家戰(zhàn)略地位的重要發(fā)展問題，關(guān)乎社會建設(shè)進程，關(guān)系民生，是我國能否實現(xiàn)十七大提出的發(fā)展目標的關(guān)鍵問題。經(jīng)濟發(fā)展是目標，教育發(fā)展是保障，二者關(guān)系密切，不可偏廢。就地方經(jīng)濟社會建設(shè)而言，更是如此，經(jīng)濟社會的發(fā)展為地方高校的舉辦與改革提供物質(zhì)基礎(chǔ)和人才培養(yǎng)規(guī)格導(dǎo)向，高校為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供人才支持和智力支持，二者互動協(xié)作，循環(huán)提升，相互推動，環(huán)環(huán)相扣。
一、區(qū)域經(jīng)濟：為地方高校發(fā)展支持和人才規(guī)格導(dǎo)向
地方高校的舉辦與發(fā)展離不開區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，經(jīng)濟的快速發(fā)展和能力的提高為地方高等教育的發(fā)展提供物資基礎(chǔ)。地方高等教育的舉辦需要相當大的財力、物力和人力，需要大量的持續(xù)投入。一般而言，一個地方經(jīng)濟越發(fā)達，教育也就越發(fā)達，教育的發(fā)展水平也就越高。從河南省來看，除鄭州大學、河南大學為省部共建高校外，其余近70余所高校均為地方高校，高等教育水平整體不高，屬教育大省。相較于北京、上海、江蘇、湖北等教育大省（市）、教育強?。ㄊ校瑹o論在辦學層次和辦學水平上均欠發(fā)展，這一方固然是國家政策和教育發(fā)展歷史影響，也主要的跟地方經(jīng)濟發(fā)展水平有很大關(guān)系。從廣東的經(jīng)濟發(fā)展和教育發(fā)展來看這種關(guān)系更為明顯，經(jīng)濟先發(fā)展，教育后趕上，廣東的高等教育雖說傳統(tǒng)名校少，但是后起發(fā)展比較突出，廣東在全國第一個建立大學城，建立了較為完備的教育體系。就當前國家對教育投入不足的情況下，一個地方的經(jīng)濟發(fā)展水平制約著當?shù)氐母叩冉逃l(fā)展水平，這是教育的外部發(fā)展規(guī)律。
作為高等教育的核心工作，人才培養(yǎng)也受地方經(jīng)濟發(fā)展水平的制約和引導(dǎo)。高等教育培養(yǎng)什么樣的人才？教育教學內(nèi)容的更新是受經(jīng)濟發(fā)展水平制約的。地方經(jīng)濟社會發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)直接影響高校的人才培養(yǎng)的定位和教學內(nèi)容。高等教育的職能是人才培養(yǎng)、科研和服務(wù)社會，三者是內(nèi)在統(tǒng)一的，人才培養(yǎng)是為社會培養(yǎng)合格人才，科研是創(chuàng)新知識，為了更好的培養(yǎng)人才和為社會發(fā)展提供智力支持，服務(wù)社會要通過人才培養(yǎng)、技術(shù)開發(fā)等途徑實現(xiàn)。作為地方經(jīng)濟發(fā)展中的高校不可能脫離周圍環(huán)境而盲目發(fā)展，必須將地方經(jīng)濟發(fā)展對人才的需求落實了人才培養(yǎng)工作中，落實到科研活動中，真正擔負起為經(jīng)濟發(fā)展提供人才和智力支持的作用。地方高校的人才培養(yǎng)和科研活動是受經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境制約的，什么時候高校適應(yīng)了地方經(jīng)濟的需求，人才培養(yǎng)工作就會取得社會效益和經(jīng)濟效益，辦學目的得到實現(xiàn)，什么時候高校偏離了地方經(jīng)濟發(fā)展的需求，高校的人才培養(yǎng)活動就會受到質(zhì)疑，畢業(yè)生就會大量的找不到工作，造成結(jié)構(gòu)性失業(yè)。
二、地方高校：為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供人才支撐和智力支持
信息社會，知識經(jīng)濟，知識和人才資源是地方經(jīng)濟發(fā)展的基本保障和前提。地方高等教育的辦學目的就是為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供人才支撐和智力支持。目前，我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀顯示，東南沿海省市是我國經(jīng)濟發(fā)展快、發(fā)展水平高的地區(qū)，同時也是高等學校比較密集，人口綜合素質(zhì)高的地區(qū)。當?shù)馗咝樗麄兣囵B(yǎng)了大量的各方面人才，高等教育也為其提供了技術(shù)支持，高校的科技成果轉(zhuǎn)化更直接的促進了當?shù)亟?jīng)濟的快速發(fā)展。高校對地方經(jīng)濟的支持主要通過三個途徑進行：
（一）人才培養(yǎng)
高校通過合理設(shè)置專業(yè)，不斷改進教學內(nèi)容，適應(yīng)社會經(jīng)濟發(fā)展需求，培養(yǎng)大量合格人才，為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供強大的人才保障和人力資源。由于經(jīng)濟的快發(fā)發(fā)展是社會各系統(tǒng)合力共進的一個結(jié)果，所以各方面、各系統(tǒng)人才的培養(yǎng)就顯得尤其重要，不但需要高精尖的科研人員和技術(shù)研發(fā)人員還需要大量的社會工作者，數(shù)以千萬計的高素質(zhì)勞動者。勞動者素質(zhì)的提高是經(jīng)濟發(fā)展的基本保障，也是經(jīng)濟發(fā)展水平的制約因素。
（二）科研活動
高校聚集了大量高素質(zhì)研究人員和大批各領(lǐng)域的專家學者，他們是社會的寶貴財富，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的技術(shù)問題、社會制度改革等都需要專家學者的參與和支持。近年來，各地也都十分重視發(fā)揮高校的科研資源，吸收高?？蒲腥藛T作為政府的參事和技術(shù)骨干。高校也通過技術(shù)成果轉(zhuǎn)讓和積極參與地方課題研究，來服務(wù)地方經(jīng)濟建設(shè)。另外一個重要方式就是跟企業(yè)合作，校企聯(lián)合，學校以技術(shù)入股的形式進行合作，這是目前學校和地方經(jīng)濟發(fā)展最直接的結(jié)合方式，也是最有效的結(jié)合方式。
（三）通過文化作用
地方經(jīng)濟的發(fā)展離不開地方的文化氛圍，當前招商引資和吸引外資都離不開環(huán)境的改善，環(huán)境中文化環(huán)境更為重要，一個地方的文化軟實力上不去，經(jīng)濟發(fā)展就沒有后勁，吸引投資的力量就不大。高校是產(chǎn)生知識和傳播文明的搖籃和重要基地，一個地方高校越發(fā)達對當?shù)氐纳鐣绊懺酱?，地方?jīng)濟發(fā)展就越有后勁，也越增加吸引力。高校通過自身的文化傳承和知識創(chuàng)造、創(chuàng)新，來影響地方文化環(huán)境建設(shè)，影響社會制度改進，影響文明進程，從而促進經(jīng)濟發(fā)展。
高校教育對地方經(jīng)濟的拉動作用還直接現(xiàn)實的表現(xiàn)在學生消費力方面。我國1999年擴招就基于拉動內(nèi)需，吸引教育消費的基本觀點。地方經(jīng)濟的發(fā)展也需要高等教育的需求拉動。目前，大學生的消費水平不斷提高，消費力逐步提升，據(jù)調(diào)查顯示，一個內(nèi)地經(jīng)濟水平一般地區(qū)的大學生生活費600元左右，加上電話費、網(wǎng)絡(luò)、交通等各種消費，恐怕還有高。有研究表明，一個普通收入家庭（月收入3000元）資助一個大學生就舉步維艱，生活成本不斷提高，學生消費也不斷提高。農(nóng)村大學生幾乎要花掉所有家庭收入。大量學生和大批教職工的消費能力也為拉動地方經(jīng)濟增長做出貢獻。
三、互動與協(xié)作：教育和經(jīng)濟實現(xiàn)良性發(fā)展
高等教育與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展是加強教育與經(jīng)濟的結(jié)合，建立高等教育與區(qū)域經(jīng)濟的互動協(xié)作關(guān)系，實現(xiàn)“互補”、“雙贏”的基礎(chǔ)，這一關(guān)系的實現(xiàn)無論是對深化高教領(lǐng)域的改革還是對提高區(qū)域經(jīng)濟的競爭力，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，都有著十分重要的意義。良好關(guān)系的建立和實現(xiàn)無縫對接，必須做好如下工作： 轉(zhuǎn)貼于
（一）政府將教育發(fā)展納入經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃
地方政府在制定經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃時要充分考慮高校在經(jīng)濟發(fā)展中的地位，將高校的建設(shè)發(fā)展與地方經(jīng)濟發(fā)展緊密結(jié)合起來。要對經(jīng)濟發(fā)展進行預(yù)測，人才需求預(yù)測是重要方面，要充分考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對人才結(jié)構(gòu)的需求。社會整體發(fā)展對人才的需求也要有科學預(yù)測。要把企業(yè)的技術(shù)改造和社會建設(shè)跟學校的學科發(fā)展結(jié)合起來，尤其是高新企業(yè)的發(fā)展要充分考慮高校的技術(shù)力量和研發(fā)能力。
（二）加大政策和財政支持
地方政府要切實認識到高校的地位和在經(jīng)濟增長中的基礎(chǔ)性作用，加強政策扶植和財政支持。教育有其自身的規(guī)律，地方政府給高校充分的辦學自主權(quán)，讓學校自由有序的發(fā)展，讓高校按教育規(guī)律辦事辦學。在投入上，地方政府應(yīng)充分考慮到學校發(fā)展，提供資金支持，讓學校有一個良好的物質(zhì)環(huán)境，教學設(shè)施和教學條件建設(shè)得到持續(xù)的提升?？梢酝ㄟ^辦學經(jīng)費的撥付、專項建設(shè)項目的資助、科研項目資助等途徑進行必要的資金投入。
（三）高校持續(xù)進行教學改革
高校要立足服務(wù)地方經(jīng)濟，在人才培養(yǎng)方面，作為地方高校要合理進行定位，明確人才培養(yǎng)工作的服務(wù)面向，在專業(yè)設(shè)置和人才培養(yǎng)模式方面要深化改革，持續(xù)調(diào)整，不斷適應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，將經(jīng)濟發(fā)展的人才需求反映到教學工作中。高校首先要做好社會調(diào)研，對人才需求進行預(yù)測，保持教育的超前性。其次要不斷更新人才培養(yǎng)方案，將教學目標和教學計劃與社會需求緊密結(jié)合，并保持一個動態(tài)調(diào)整。第三要不斷更新教學內(nèi)容，持續(xù)進行課程改革，走素質(zhì)教育之路，把學生的發(fā)展和社會對人才的需求結(jié)合起來，促進學生全面發(fā)展。最后，學校要建立嚴密的質(zhì)量監(jiān)控體系，將質(zhì)量作為最根本保障，注重特色。高校在教學工作中要緊緊圍繞學生的發(fā)展和社會經(jīng)濟發(fā)展需求，適時調(diào)整培養(yǎng)方向，不斷推薦教育教學改革，為地方社會培養(yǎng)大批高素質(zhì)有用人才。
（四）高?？蒲泄ぷ髅嫦虻胤桨l(fā)展
高校的科研工作要針對地方經(jīng)濟發(fā)展，按照行業(yè)發(fā)展情況確定學科發(fā)展方向，引導(dǎo)科研人員在科研選題和項目申報方面更注重與地方政府發(fā)展密切相關(guān)的問題和課題。真正將科研面向社會實際問題和企業(yè)技術(shù)革新改造上，加強與地方企事業(yè)單位的對接。走產(chǎn)學研道路，推進校企合作，以技術(shù)入股的方式與地方政府或項目單位、個人建立企業(yè)，將技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的經(jīng)濟優(yōu)勢。
（五）建立地方和高?；訖C制
高校和地方政府及企事業(yè)單位要建立聯(lián)動機制，以互通信息，協(xié)作互動，良性循環(huán)，共同發(fā)展。具體措施有：
1、高校建立畢業(yè)生聯(lián)誼制度和跟蹤制度，定期邀請畢業(yè)生到校座談，了解社會對專業(yè)人才的需求，保持信息暢通，對經(jīng)濟社會發(fā)展對人才的需求掌握及時信息。
2、高校學生實習要進行改革，以采取定崗實習為主，特殊專業(yè)的要建立相應(yīng)機制，讓學生到生產(chǎn)一線，提高實踐能力和適應(yīng)能力。
0 引言
所謂的煤炭資源型城市，指的是因煤炭資源的開采和其他與之相關(guān)產(chǎn)業(yè)而聚集而成的城市。無論是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還是在人文素質(zhì)方面，煤炭資源型城市都與一般的工業(yè)城市不同，所以在城市經(jīng)濟與社會文化知識方面，可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略顯得尤為重要。
1 煤炭資源型城市制定動態(tài)發(fā)展戰(zhàn)略的意義
內(nèi)涵式產(chǎn)業(yè)鏈延伸、外延式產(chǎn)業(yè)鏈延伸和復(fù)合模式等發(fā)展戰(zhàn)略是以往文獻中研究煤炭資源型城市所得出的傳統(tǒng)結(jié)論；當然轉(zhuǎn)型模式也曾經(jīng)有學者提出過，其從優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、節(jié)能降耗和資源轉(zhuǎn)型等方向來探討煤炭資源型城市的可持續(xù)發(fā)展。但是筆者認為煤炭資源型城市的階段性發(fā)展都沒有在以上文獻中出現(xiàn)，只是一味的考慮被動的選擇戰(zhàn)略，鑒于此本文以生命周期理論為基礎(chǔ)，劃分了幼年期、成長期、成熟期和衰退期等四個時期的煤炭資源型城市，進而制定了相應(yīng)的發(fā)展戰(zhàn)略，而且同時充分考慮了社會文化狀況、經(jīng)濟狀況、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)位優(yōu)勢等對煤炭資源型城市發(fā)展戰(zhàn)略的影響，除此之外還對相關(guān)的支持性政策進行了制定。
2 煤炭資源型城市戰(zhàn)略選擇的生命進程圖
如圖1所示，為煤炭資源型城市戰(zhàn)略選擇的生命進程圖，并明晰了其可持續(xù)發(fā)展的四項原則，即遵循協(xié)調(diào)性、發(fā)揮比較優(yōu)勢、盡早轉(zhuǎn)型和戰(zhàn)略動態(tài)演進。從創(chuàng)新角度來看，煤炭戰(zhàn)略選擇生命進程圖比現(xiàn)有的靜態(tài)戰(zhàn)略制定具有下面幾個優(yōu)勢：
（1）從目標定位和可行性發(fā)展路徑兩方面對煤炭資源型城市的可持續(xù)發(fā)展進行了指導(dǎo)。
（2）在進行戰(zhàn)略評價的過程中參考了多種屬性，并在流程圖思想的基礎(chǔ)上對戰(zhàn)略定位進行了區(qū)分。
（3）從發(fā)展目標和關(guān)鍵戰(zhàn)略路徑角度來選擇煤炭資源型城市的發(fā)展戰(zhàn)略和支持性政策。
（4）以生命周期理論為基礎(chǔ)來分析煤炭資源型城市類型，并從全生命周期的角度來研究和選擇煤炭資源型城市的發(fā)展戰(zhàn)略路徑。
（5）從創(chuàng)新的角度結(jié)合發(fā)展目標、路徑和政策導(dǎo)向來制定煤炭資源型城市的發(fā)展戰(zhàn)略。
3 動態(tài)戰(zhàn)略體系的構(gòu)成
無為戰(zhàn)略：與興建煤炭資源型城市不同，其目標是建立可移動城鎮(zhèn)或者遠距離通勤，這種戰(zhàn)略就是所謂的無為戰(zhàn)略。在開采煤炭資源的初期適合采用無需太大投資成本與有利于保護生態(tài)環(huán)境的無為戰(zhàn)略，但是這需要通過綜合分析和比較煤炭資源開采和運輸?shù)榷喾N因素來決定。
綠色戰(zhàn)略：我國目前的國情是面臨著經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護和資源供需矛盾等兩大難題，基于這個前提延伸出了綠色的發(fā)展道路，即綠色戰(zhàn)略，該戰(zhàn)略實施的煤炭資源型城市應(yīng)該處于幼年期。因為只有將經(jīng)濟發(fā)展、資源和環(huán)境這三者的關(guān)系處理好了才能讓我國的經(jīng)濟發(fā)展增長保持穩(wěn)定，進而保證國家的長遠發(fā)展。
延伸戰(zhàn)略：延伸戰(zhàn)略所適用的煤炭資源型城市在生命周期中屬于成長期，在這個階段，煤炭的開采已經(jīng)具有了一定的規(guī)模，這種戰(zhàn)略就是以此為前提延展煤炭產(chǎn)業(yè)鏈，通過深加工技術(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和深化、升級價值鏈等方式來對煤炭下游產(chǎn)業(yè)進行構(gòu)建。在最早進行轉(zhuǎn)型的時期，延伸戰(zhàn)略應(yīng)該對煤炭產(chǎn)業(yè)的前后關(guān)聯(lián)進行充分的分析和研究，通過潔凈煤技術(shù)來轉(zhuǎn)化煤炭，其途徑主要有煤炭向發(fā)電轉(zhuǎn)化、，煤炭向高耗能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化和煤炭向煤化工轉(zhuǎn)化。同時還要綜合分析來培育煤炭的替代產(chǎn)業(yè)來對煤炭產(chǎn)業(yè)在城市中的競爭力進行強化，不僅優(yōu)化了經(jīng)濟系統(tǒng)，還優(yōu)化了社會子系統(tǒng)和城市人口素質(zhì)，當然這還需要政府出臺相應(yīng)的政策和措施進行支持，比如說在煤炭資源型城市中的煤炭開采權(quán)方面出臺相應(yīng)的機制來實現(xiàn)市場化出讓，分離開主要的國有煤炭企業(yè)和次要的企業(yè)。我們都知道現(xiàn)在的煤炭產(chǎn)業(yè)，在資源配置、企業(yè)管理等方面存在較多的問題和不足，而且企業(yè)仍未感覺到市場的競爭壓力還在進行著內(nèi)部保護，為了能夠從商業(yè)和就行機會的強化方面改觀城市現(xiàn)狀，就必須從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的角度來延伸煤炭產(chǎn)業(yè)鏈和企業(yè)的配套業(yè)務(wù)。
自力更生轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略：該戰(zhàn)略是通過構(gòu)建全新的產(chǎn)業(yè)群來代替煤炭產(chǎn)業(yè)，當然這需要前期煤炭產(chǎn)業(yè)給與大量的資金、技術(shù)和人才的支持，甚至需要外部力量給與各方面的支撐來保證新型產(chǎn)業(yè)群有能力來轉(zhuǎn)移原有煤炭產(chǎn)業(yè)的開發(fā)人員，煤炭產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型是自力更生轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略的發(fā)展目標，它是為了能夠強化煤炭資源型城市的產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈，保證城市的長遠發(fā)展。其主要有新建、收購、兼并、參股和入股等進入新興產(chǎn)業(yè)的幾種發(fā)展途徑。而對于新興產(chǎn)業(yè)的選擇，其主要集中在農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、副業(yè)、漁業(yè)等第一產(chǎn)業(yè)和高科技、旅游業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)。除此之外，政府應(yīng)該在建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、發(fā)展城市文化科技事業(yè)和財政方面給與政策方面的支持。
多元復(fù)合戰(zhàn)略：延伸戰(zhàn)略結(jié)合自力更生轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略進行綜合發(fā)展的戰(zhàn)略就是多元復(fù)合戰(zhàn)略，構(gòu)建綜合性城市是該戰(zhàn)略的發(fā)展目標。單一的產(chǎn)業(yè)策略是不是適合這樣的城市發(fā)展的，我們首先需要做的就是延伸煤炭產(chǎn)業(yè)鏈，以此為基礎(chǔ)來構(gòu)建第三產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)群，進而降低城市對于煤炭產(chǎn)業(yè)的依賴性，通過具有質(zhì)量的城市化手段來優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。對城市所處區(qū)域進行詳盡的分析和研究，充分的了解城市中具備怎樣的工業(yè)加工和服務(wù)條件，進而選擇恰當?shù)漠a(chǎn)業(yè)途徑來實現(xiàn)城市產(chǎn)業(yè)的多元化，將城市經(jīng)濟發(fā)展水平和綜合實力提升一個層次，以更好的實現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展。
自由特區(qū)戰(zhàn)略：在兩種情況下可以選擇自由特區(qū)戰(zhàn)略，其中一種是煤炭資源型城市在生命周期中屬于成熟期，但是在區(qū)位和人口方面都不具有優(yōu)勢，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中不具備轉(zhuǎn)型條件，而且缺少高水平的經(jīng)濟子系統(tǒng)，第二種就是煤炭資源型城市在生命周期中屬于衰退期，且缺少高水平經(jīng)濟子系統(tǒng)和人口基數(shù)較小。無論是個人投資還是公共投資在這樣的城市中都難以實行，所以在城市化的快速推行過程中所需的大量資金都要來自于政府，可以說小城鎮(zhèn)的發(fā)展模式比較適合，而在產(chǎn)業(yè)方面，勞動力密集型產(chǎn)業(yè)對于成本最為敏感，且能夠解決眾多人口的就業(yè)問題，比較適合該類城市。除此之外，政府還要出臺相應(yīng)的政策來給與支持，比如說對社會保障制度進行完善，提供資金來培訓(xùn)失業(yè)人員；構(gòu)建保證金制度來完成礦區(qū)的關(guān)閉；通過稅收、財政和行業(yè)標準等方面的優(yōu)惠政策來進行引資；通過相關(guān)措施來增加土地的復(fù)墾量。
政府補貼戰(zhàn)略：在兩種情況下可以選擇政府補貼戰(zhàn)略，其中一種是煤炭資源型城市在生命周期中屬于成熟期，只是在區(qū)位和人口方面具有一定的優(yōu)勢，但是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中不具備轉(zhuǎn)型條件；第二種就是煤炭資源型城市在生命周期中屬于衰退期，在公共投資、個人投資和產(chǎn)業(yè)投資等方面具有一定的能力，且人口基礎(chǔ)較大。
根據(jù)不同的狀況，自力更生轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略或者復(fù)合戰(zhàn)略經(jīng)過調(diào)整和轉(zhuǎn)變即可成為擴張戰(zhàn)略或者維持戰(zhàn)略。
4 結(jié)論
筆者在文章中通過全生命周期進程圖闡述了煤炭資源型城市的動態(tài)發(fā)展戰(zhàn)略，分析和研究了城市發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)該根據(jù)煤炭資源型城市所處區(qū)域和所具有的資源稟賦進行制定。同時分戰(zhàn)略發(fā)展目標和政府的支持性政策兩方面進行了戰(zhàn)略選擇的解析。但是，在煤炭資源型城市全生命周期戰(zhàn)略進程圖中有三個屬性沒有明確的區(qū)分，這是不完美的地方，還有就是需要其他學者根據(jù)此體系來制定出相關(guān)的評價指標體系和確定權(quán)重的方法。
[參考文獻]
[1]田寶柱； 李琳；礦區(qū)建設(shè)中環(huán)境污染的現(xiàn)狀以及預(yù)防措施[J].煤炭技術(shù)2012.07：77-79
[2]蔡昌輝；關(guān)于建設(shè)工程造價指數(shù)及應(yīng)用[J].煤炭技術(shù)2012.07：21-22
（一）商貿(mào)流通業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展貢獻度評價指標
1.對地區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻度指標
GDP貢獻率。用其衡量商貿(mào)流通業(yè)對地區(qū)GDP的貢獻大小，可用流通業(yè)增加值占地區(qū)GDP的比重來表示，分為絕對貢獻率和相對貢獻率，其計算公式為：
較高，沿海、西南地區(qū)呈逐年增長態(tài)勢，長江中游、黃河中游地區(qū)表現(xiàn)出下降趨勢。
關(guān)鍵詞：商貿(mào)流通業(yè)；經(jīng)濟發(fā)展；貢獻率；地區(qū)比較
中圖分類號：F26文獻標識碼：A
絕對GDP貢獻率=[SX（]流通業(yè)增加值[]GDP[SX）]
邊際GDP貢獻率=[SX（]流通業(yè)增加值增量[]GDP增量[SX）]
就業(yè)貢獻率。用其衡量商貿(mào)流通業(yè)對地區(qū)就業(yè)的貢獻大小，可用流通業(yè)就業(yè)人數(shù)占地區(qū)就業(yè)人員總數(shù)的比重來表示，分為絕對就業(yè)貢獻率和相對就業(yè)貢獻率，其計算公式為：
絕對就業(yè)貢獻率=[SX（]流通業(yè)就業(yè)人員數(shù)[]就業(yè)人員總數(shù)[SX）]
相對就業(yè)貢獻=[SX（]流通業(yè)就業(yè)人員數(shù)增量[]就業(yè)人員總數(shù)增量[SX）]
納稅貢獻率。用其衡量商貿(mào)流通業(yè)對地區(qū)稅收的貢獻，可用單位流通業(yè)GDP的稅收額表示，分為絕對納稅貢獻率和相對納稅貢獻率，其計算公式為：
絕對納稅貢獻率=[SX（]流通業(yè)稅收額[]流通業(yè)增加值[SX）]
相對納稅貢獻率=[SX（]流通業(yè)稅收額增量[]流通業(yè)增加值增量[SX）]
資本貢獻率。用其衡量流通業(yè)對區(qū)域資本形成的貢獻，可用地區(qū)資本增加量與流通業(yè)增加值增量的比來表示，其計算公式為：
資本貢獻率=[SX（]資本增量[]流通業(yè)增加值增量[SX）]
（注：資本增量用流通業(yè)各行業(yè)新增固定資產(chǎn)投資額（不含農(nóng)戶）表示）。
2.對地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻度指標
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化系數(shù)。用其衡量流通業(yè)發(fā)展對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻，可用流通業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重來表示，其計算公式為：
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化系數(shù)=[SX（]流通業(yè)增加值[]第三產(chǎn)業(yè)增加值[SX）]
開放度貢獻率。用其衡量流通業(yè)對地區(qū)開放度的貢獻大小，可用流通業(yè)進出口總額占地區(qū)進出口總額的比重來表示，其計算公式為：
地區(qū)開放度貢獻率=[SX（]流通業(yè)進出口額[]進出口總額[SX）]
城市化貢獻率。用其衡量流通業(yè)對地區(qū)城市化的貢獻大小，可用流通業(yè)吸納的城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)占就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重來表示，其計算公式為：
城市化貢獻率=[SX（]流通業(yè)吸納的城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)[]城鎮(zhèn)就業(yè)總?cè)藬?shù)[SX）]
（二）數(shù)據(jù)及變量說明
1.流通業(yè)的外延界定。流通業(yè)所涉行業(yè)較多，學界對流通業(yè)的界定尚未形成一致，但普遍認為其范疇應(yīng)包含商流和物流。本文沿用我國商務(wù)部《流通產(chǎn)業(yè)改革發(fā)展綱要》的基本分類，并參考國家統(tǒng)計局《中國統(tǒng)計年鑒》的相關(guān)分類，將流通產(chǎn)業(yè)的范圍界定為批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)、住宿和餐飲業(yè)，以及交通運輸、倉儲和郵政業(yè)三大類，各指標流通業(yè)數(shù)據(jù)即為上述三類產(chǎn)業(yè)的歸并。
2.研究區(qū)域劃分。本文采用2004年國務(wù)院發(fā)展研究中心報告提出的經(jīng)濟區(qū)域的劃分方式，具體為北部沿海地區(qū)（北京、天津、河北、山東），南部沿海地區(qū)（廣東、福建、海南），東部沿海地區(qū)（上海、江蘇、浙江），黃河中游地區(qū)（陜西、河南、山西、內(nèi)蒙古），長江中游地區(qū)（湖北、湖南、江西、安徽），東北地區(qū)（黑龍江、遼寧、吉林），西南地區(qū)（四川、重慶、貴州、云南、廣西），西北地區(qū)（甘肅、青海、寧夏、新疆、）。鑒于數(shù)據(jù)不可得原因，本研究未包括港、澳、臺地區(qū)。除稅收數(shù)據(jù)來源于《中國稅務(wù)年鑒》之外，本文中其余數(shù)據(jù)均來源于國家統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和各年《中國統(tǒng)計年鑒》。
二、商貿(mào)流通業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的貢獻度
（一）對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻
1.GDP貢獻。由表1可知三大沿海地區(qū)（北部沿海、南部沿海、東部沿海）商貿(mào)流通業(yè)增加值對GDP的絕對貢獻最大，各年均值分別達到了1806%、1754%和1716%；黃河中游地區(qū)、東北地區(qū)、西南地區(qū)和長江中游地區(qū)緊隨其后，商貿(mào)流通業(yè)對GDP的絕對貢獻率年均值分別為1687%、1636%、1561%和1519%；商貿(mào)流通業(yè)對GDP絕對貢獻率最低的是西北地區(qū)，僅為1405%，這一結(jié)論符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實。我國沿海地區(qū)為經(jīng)濟發(fā)達省份，其商貿(mào)流通業(yè)也較發(fā)達，無論從市場數(shù)量還是交易規(guī)模上看均高于其他地區(qū)，流通業(yè)增加值占GDP比重較高不足為奇。與之形成鮮明對比的是我國西北地區(qū)，由于市場發(fā)育落后、市場制度不健全，導(dǎo)致流通業(yè)對地區(qū)GDP的貢獻度較低。具體來看，2004-2012年間，北部沿海和東部沿海地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)對GDP的絕對貢獻度呈上升趨勢，南部沿海地區(qū)和西南地區(qū)各年數(shù)據(jù)比較平穩(wěn)、波動不大，其余地區(qū)表現(xiàn)出較為明顯的下降趨勢。其中，長江中游地區(qū)流通業(yè)對GDP的絕對貢獻率由2004年的172%下降到2012年的最低141%，平均降幅為64%，西北地區(qū)平均降幅達到了57%。這一結(jié)果2.就業(yè)貢獻。由表3和圖1可知對當?shù)鼐蜆I(yè)絕對貢獻較大的地區(qū)依次是南部沿海、北部沿海、東部沿海地區(qū)，各年平均值分別為1191%、1064%、939%；接下來是黃河中游地區(qū)（892%）、東北地區(qū)（821%）；長江中游、西南和西北地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)對就業(yè)的絕對貢獻較小，分別只有798%、790%和763%。對各地區(qū)指標進行動態(tài)分析，可以看出三大沿海地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的就業(yè)絕對貢獻近5年來表現(xiàn)出穩(wěn)中有增的態(tài)勢，尤其是南部沿海地區(qū)逐年小幅穩(wěn)定增長；黃河中游、西南、東北地區(qū)2008-2012年間表現(xiàn)出先降后升的鋸齒型波動，但是振幅不大；長江中游地區(qū)表現(xiàn)出小幅下降態(tài)勢，從2008年的839%下降到2012年的726%；與長江中游地區(qū)相反，西北地區(qū)則表現(xiàn)出逐年的小幅上升趨勢，從2008年的725%上升到2012年的818%。
考察各地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)對就業(yè)的邊際貢獻率如圖2，由于采用了變量的增量比（一階差分比），負值表示后期的變量值小于前一期。邊際就業(yè)貢獻的各年平均值表示每新增百人就業(yè)中被流通業(yè)所吸納的比例?？梢钥闯雠c絕對貢獻不同，商貿(mào)流通業(yè)對就業(yè)的邊際貢獻率較高的地區(qū)分別是南部沿海地區(qū)（1789%）、西北地區(qū)（1387%）、北部沿海地區(qū)（136%），對就業(yè)的邊際貢獻率較低的地區(qū)分別是黃河中游地區(qū)（871%）、東部沿海地區(qū)（866%）和長江中游地區(qū)（402%）。與絕對貢獻各地區(qū)變化平穩(wěn)或小幅變動不同，各地區(qū)進行動態(tài)比較后不難發(fā)現(xiàn)邊際就業(yè)貢獻率各區(qū)域都表現(xiàn)出較大幅度的起伏波動。除了東部沿海地區(qū)每年新增就業(yè)人數(shù)中流通業(yè)吸納的比例逐年上升外，其余地區(qū)各年有增有減、振幅較大。長江中游地區(qū)2008年和東北地區(qū)2012年的負值表明流通業(yè)就業(yè)人數(shù)較前一年有所減少。此種狀況說明每年各地區(qū)流通業(yè)吸收的新增就業(yè)人數(shù)不穩(wěn)定，流通業(yè)的就業(yè)穩(wěn)定器作用尚未發(fā)揮。
反映出近年來除個別沿海發(fā)達省（市）流通業(yè)發(fā)展高于當?shù)亟?jīng)濟平均增長水平外，多數(shù)地區(qū)流通業(yè)發(fā)展落后于當?shù)亟?jīng)濟平均增長水平（體現(xiàn)為占GDP比重的下降，流通業(yè)沒有跑贏GDP）。
表2提供了各區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)各年對GDP的邊際貢獻率，總體上依然是北部、東部和南部沿海地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)對GDP的邊際貢獻最大，各年均值分別達到了2003%、1961%、1705%；其次為東北地區(qū)、西南地區(qū)，分別為1653%、1570%；與絕對貢獻率不同，黃河中游、西北地區(qū)和長江中游地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)對GDP的邊際貢獻率低水平接近，分別為1393%、1324%和1314%。具體來看，2005-2012年間①三大沿海地區(qū)表現(xiàn)出類似的變化趨勢，即2005-2007年先下降，從2008年開始較大幅度上升，2011年以來有所下降；長江中游、東北、西南和西北地區(qū)除在2009年指標數(shù)值出現(xiàn)較大程度增長外，其余年份波動不大，并表現(xiàn)出穩(wěn)中有增態(tài)勢。黃河中游地區(qū)除2009出現(xiàn)異常低指標值外，其余年份較為平穩(wěn)，2012年有較大增長。2009年多個地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)對GDP的邊際貢獻率均出現(xiàn)了較大的增長②，主要原因很有可能是國際金融危機所造成的時滯效應(yīng)。受美國次貸危機的影響，我國各級政府2008年主動出擊，出臺了一攬子經(jīng)濟刺激政策，商貿(mào)流通業(yè)在此番政策調(diào)整中獲得了較快發(fā)展。
3納稅貢獻。表4顯示了各地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的納稅貢獻率，就宏觀稅負（絕對貢獻）而言，東部沿海地區(qū)最高（各年平均2348%），其次是西北地區(qū)（各年平均2269%）、北部沿海地區(qū)（各年平均1816%）、西南地區(qū)（各年平均1797%），黃河中游、長江中游、南部沿海和東北地區(qū)比較低，分別為139%、1335%、119%和1044%。從變化趨勢看（圖3），三大沿海地區(qū)和黃河中游地區(qū)在2008-2012年間變化比較平穩(wěn)；西北、西南、東北地區(qū)呈逐年上升趨勢，其中西北地區(qū)上升最快，2012年在經(jīng)濟區(qū)中西北地區(qū)的宏觀稅負最高，達到了2544%。盡管西北地區(qū)經(jīng)濟總量和流通業(yè)發(fā)展水平在經(jīng)濟區(qū)中是最低的，但是流通業(yè)所承擔的稅收負擔（平均每百元流通業(yè)產(chǎn)出要繳納2269元稅收）卻高于其他經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)，僅次于東部沿海地區(qū)。這可能是由于相比與其他地區(qū)多元的所有制形式，西北地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)仍然以公有制經(jīng)濟為主體，因而無法享受到稅收減免等針對非公有制經(jīng)濟的優(yōu)惠政策，從而使得其承擔的稅負較重。
就邊際稅負（邊際貢獻）而言，西北地區(qū)最高（平均達到了3234%），接下來依次是西南地區(qū)（2174%）、東部沿海地區(qū)（2067%）、長江中游地區(qū)（1551%）、北部沿海地區(qū)（1319%）；東北地區(qū)、黃河中游、南部沿海地區(qū)較低，分別為1285%、1033%和984%。從變化趨勢看（圖4），西北、西南、南部沿海、東部沿海、黃河中游地區(qū)都經(jīng)歷了先升后降的變化過程，2010年是一個高峰，此后逐年下降；長江中游地區(qū)流通業(yè)的邊際稅負呈現(xiàn)出逐年下降趨勢；北部沿海和東北地區(qū)前三年逐年上升，2012年開始下降。邊際稅負表示每新增百元的流通業(yè)產(chǎn)出中需要繳納的稅收占比，上述結(jié)果表明流通業(yè)宏觀稅負較高的地區(qū)邊際稅負也較高，經(jīng)濟發(fā)展落后的地區(qū)（比如西北、西南地區(qū)）流通業(yè)的稅收貢獻度要高于經(jīng)濟相對發(fā)達的地區(qū)。
4資本貢獻率。資本貢獻率是增加一單位流通業(yè)增加值所需要的資本增量，體現(xiàn)了流通業(yè)的資本利用效率。從平均水平來看，由表5可以看出東北地區(qū)、西北、黃河中游、長江中游、西南地區(qū)對資本的利用率較高，北部、東部、南部沿海地區(qū)比較低。從變化趨勢看（圖5），除南部沿海地區(qū)逐年上升外，其余地區(qū)各年波動比較大。其中，西北、長江中游呈先升后降的“鋸齒狀”波動，東部沿海、東北呈先降后升的變化趨勢，北部沿海、西南地區(qū)除個別年份外變化較為平穩(wěn)，西北地區(qū)變動振幅最大，從最低的2005年022到最高的2009年1012。
開放度與城市化是衡量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要指標（如表7所示），就商貿(mào)流通業(yè)對城市化的貢獻率而言，各地商貿(mào)流通業(yè)對地區(qū)城市化的貢獻水平普遍不高，最高的北部沿海地區(qū)平均值只有13%，最低的西北地區(qū)各年均值只有87%。從具體變化趨勢看，除三大沿海地區(qū)各年表現(xiàn)出穩(wěn)中有升趨勢外，其他地區(qū)都表現(xiàn)為小幅下降態(tài)勢。就商貿(mào)流通業(yè)對地區(qū)開放度的貢獻率而言，北部沿海、東部沿海、黃河中游地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)對地區(qū)開放的貢獻率列前三位，接下來依次是東北地區(qū)、長江中游、西南地區(qū)和南部沿海地區(qū)，這一結(jié)果表明越是開放度高的地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)企業(yè)的進出動也越頻繁（南部沿海是個例外）。值得注意的是西北地區(qū)，2012年指標值上升到375%，原始數(shù)據(jù)顯示這一時期新疆維吾爾自治區(qū)流通業(yè)的對外進出口額有了大幅上漲，這很可能得益于我國“絲路經(jīng)濟帶”建設(shè)和向西開放戰(zhàn)略的實施。從具體變化趨勢看，三大沿海、西南地區(qū)呈逐年增長態(tài)勢，黃河中游、長江中游地區(qū)表現(xiàn)出下降趨勢，東北地區(qū)除2010年有所下降外，其余年份逐漸上升。
三、結(jié)論與研究啟示
本文運用2004-2012年相關(guān)數(shù)據(jù)，對我國經(jīng)濟區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展貢獻度進行了分析，得出以下結(jié)論：
1.經(jīng)濟越發(fā)達的地區(qū)，商貿(mào)流通業(yè)增加值占GDP的比重（商貿(mào)流通業(yè)增長對地區(qū)GDP的貢獻）越高；經(jīng)濟越欠發(fā)達的地區(qū)，商貿(mào)流通業(yè)增加值占GDP的比重越低；三大沿海發(fā)達地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)對GDP的貢獻率呈穩(wěn)中有增態(tài)勢，而其他地區(qū)變化不一。
2.從絕對份額上看，就業(yè)貢獻率指標顯示三大沿海地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的就業(yè)貢獻最高，且各年變化表現(xiàn)出穩(wěn)中有增態(tài)勢，長江中游、西南和西北地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)對就業(yè)的絕對貢獻較小。從邊際份額上看，商貿(mào)流通業(yè)對就業(yè)的邊際貢獻率較高的地區(qū)分別是南部沿海地區(qū)、西北地區(qū)、北部沿海地區(qū)，對就業(yè)的邊際貢獻率較低的地區(qū)分別是黃河中游地區(qū)、東部沿海地區(qū)和長江中游地區(qū)，各地區(qū)邊際就業(yè)貢獻率都表現(xiàn)出較大幅度的起伏波動。
3.就宏觀稅負而言，納稅貢獻率指標顯示最高的是東部沿海地區(qū)，西北地區(qū)、北部沿海地區(qū)、西南地區(qū)居于其次，指標數(shù)值比較低的是黃河中游、長江中游、南部沿海和東北地區(qū)。從變化趨勢看，三大沿海地區(qū)和黃河中游地區(qū)變化比較平穩(wěn)，西北、西南、東北地區(qū)呈逐年上升趨勢，其中西北地區(qū)上升最快。就邊際稅負而言，西北地區(qū)最高，接下來依次是西南地區(qū)、東部沿海地區(qū)、長江中游地區(qū)、北部沿海地區(qū)，該項指標數(shù)值比較低的地區(qū)有東北地區(qū)、南部沿海地區(qū)和黃河中游地區(qū)。
4.資本貢獻率指標顯示東北地區(qū)、西北、黃河中游、長江中游、西南地區(qū)對資本的利用率較高，北部、東部、南部沿海地區(qū)比較低。從變化趨勢看，除南部沿海地區(qū)逐年上升外，其余地區(qū)各年波動比較大。
5. 商貿(mào)流通業(yè)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻率各地區(qū)相差不大，貢獻率較大的分別是黃河中游、東北、北部沿海、長江中游地區(qū)，最低的是西北地區(qū)。從具體變化趨勢看，各地商貿(mào)流通業(yè)對地區(qū)城市化的貢獻水平普遍不高，除三大沿海地區(qū)各年表現(xiàn)出穩(wěn)中有升趨勢外，其他地區(qū)都表現(xiàn)為小幅下降態(tài)勢，開放度越高的地區(qū)流通業(yè)對開放度的貢獻率也越高。從具體變化趨勢看，三大沿海、西南地區(qū)呈逐年增長態(tài)勢，長江中游、黃河中游地區(qū)表現(xiàn)出下降趨勢，東北地區(qū)除2010年有所下降外，其余年份逐漸上升。
本文的研究啟示：
1.促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展，尤其是欠發(fā)達地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展是提高其經(jīng)濟貢獻度，實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)的重要途徑。在理論上，經(jīng)濟越發(fā)達、商貿(mào)流通業(yè)自身發(fā)展水平越高的地區(qū)，流通業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的貢獻度越高，這一邏輯在本文中得到了驗證。
2.加大對西北、西南等經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)流通業(yè)發(fā)展的稅收扶持力度，促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。西北、西南等欠發(fā)達地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的稅收貢獻率整體較高，這一局面的形成既與欠發(fā)達地區(qū)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)有關(guān)，也與當前我國的產(chǎn)業(yè)空間布局有關(guān)。目前，我國產(chǎn)業(yè)空間布局呈現(xiàn)出南北分界的特點，沿海地區(qū)集中了大部分制造業(yè)生產(chǎn)，該地區(qū)生產(chǎn)的工業(yè)制成品流向全國；西北、西南地區(qū)等欠發(fā)達地區(qū)主要供應(yīng)初級農(nóng)產(chǎn)品和能源礦產(chǎn)等原材料，所需工業(yè)制成品大部分需要購自區(qū)外。因此，西北、西南地區(qū)流通行業(yè)發(fā)展較快，相應(yīng)的各項稅收（比如增值稅、營業(yè)稅和企業(yè)所得稅）也增長較快。但是，由于經(jīng)濟發(fā)展水平相對落后，欠發(fā)達地區(qū)居民收入增速遠低于沿海發(fā)達地區(qū)，這對未來需求的增長將產(chǎn)生嚴重制約。所以，有必要出臺相關(guān)政策，提高對這些地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的扶持力度，適度減免一些稅收。
3.商貿(mào)流通業(yè)對地區(qū)城鎮(zhèn)化的推動作用不明顯，加快城鎮(zhèn)化建設(shè)進程需從商貿(mào)流通領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破。一是對傳統(tǒng)集鎮(zhèn)進行升級改造，拓寬農(nóng)村居民購買商品的渠道；二是充分發(fā)揮各類批發(fā)市場的作用，加快批發(fā)市場公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在城郊特別是城鄉(xiāng)結(jié)合部周邊增建貨物運輸站點；三是在城鄉(xiāng)結(jié)合部構(gòu)建新型城鎮(zhèn)接合點，發(fā)展與新型城鎮(zhèn)接合點相適宜的商業(yè)。
注釋：
①變量進行差分后損失一年數(shù)據(jù)，故從2004年開始。
②原始數(shù)據(jù)顯示山西是一個例外，山西省2009年流通業(yè)增加值比2008年減少了1871億元，從而拉低了黃河中游地區(qū)的指標數(shù)值。
參考文獻：
[1]司增綽. 商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性和產(chǎn)業(yè)地位：蘇、浙、魯、粵的比較[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論，2011（3）：129-158.
[2]楊宜苗.試論流通業(yè)的貢獻[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2006（7）：16-22.
[3]黃國雄.論流通產(chǎn)業(yè)是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2005（4）.
[4]唐紅濤.流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟增長的關(guān)系探討[J].天府新論，2009（2）： 54-58.
[5]季模模，孫敬水.我國流通業(yè)發(fā)展的地區(qū)差異及影響因素實證研究――基于中國省際面板數(shù)據(jù)分析[J].江蘇商論，2009（7）：14-16.
[6]陳姍，王勇，曾慶均.西部商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的地區(qū)差異及其變動趨勢分析[J]. 重慶工商大學學報：社會科學版，2013（8）：15-21.
[7]任保平，王辛欣.商貿(mào)流通業(yè)地區(qū)發(fā)展差距評價[J].社會科學研究，2011（2）：45-50.
實證分析
1研究模型構(gòu)建與變量
由于湖北省1990－2000年的證券市場數(shù)據(jù)無法獲得，所以我們計算金融發(fā)展指標主要是考慮金融機構(gòu)存款數(shù)量，而且我國以銀行為主的金融中介體系仍然在金融體系中占據(jù)統(tǒng)治地位，因此我們選取湖北省金融發(fā)展指標以所有金融機構(gòu)存款余額與貸款余額之和與GDP之比表示是合理的，用FIR表示：FIR＝（金融機構(gòu)存款余額＋金融機構(gòu)貸款余額）／GDP，考慮到時間序列數(shù)據(jù)的性質(zhì)以及構(gòu)建模型的需要我們在模型中采用LnFIR這一變量表示；同時我們選取湖北省人均GDP的自然對數(shù)表示經(jīng)濟增長速度，用LnGDP表示。對LnGDP、LnFIR進行動態(tài)計量分析。
2數(shù)據(jù)選取與處理
我們的數(shù)據(jù)均來自1991－2011年的《中國金融年鑒》以及同期的《湖北省統(tǒng)計年鑒》并進行了相關(guān)整理。我們的研究主要采用目前最常用的ADF單位根檢驗，然后進行格蘭杰（Granger）因果關(guān)系檢驗，最后通過建立VAR模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)、方差分解等動態(tài)計量經(jīng)濟學分析方法對湖北省金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的作用進行研究，實證過程均通過Eview6．0軟件操作實現(xiàn)。金融本身是經(jīng)濟的一個部門，金融的發(fā)展促進了經(jīng)濟增長，因此在湖北省內(nèi)，金融發(fā)展與經(jīng)濟增長存在著長期的動態(tài)關(guān)系，針對這一點我們建立兩向量VAR模型如下：lnGDPt和LnFIRt分別表示當年湖北省經(jīng)濟增長和金融相關(guān)比率，進行單位根檢驗并建立該模型后就可以做脈沖響應(yīng)和方差分析，研究湖北省金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的沖擊形態(tài)、沖擊方向、沖擊時間等。
3實證檢驗
（1）ADF單位根檢驗，見表1。根據(jù)以上檢驗結(jié)果，LnGDP、LnFIR是非平穩(wěn)的，而經(jīng)過一階差分變化序列變得平穩(wěn)，但變換后的序列僅僅是各變量增量間的相互關(guān)系，不具有直接的經(jīng)濟意義，化為平穩(wěn)序列建立的時間序列模型不具有很強的解釋意義，因此需要進行協(xié)整檢驗。
（2）協(xié)整檢驗。我們采用EG法對變量進行協(xié)整分析。知lnGDP、ln－FIR都是一階單整序列，首先運用最小二乘法（OLS）進行協(xié)整回歸，得到回歸方程如下：由回歸方程各參數(shù)知模型的擬合度較高，若變量lnG－DP、lnFIR間存在協(xié)整關(guān)系，則需對模型（3）的殘差序列進行平穩(wěn)性檢驗，判斷回歸估計模型能否表示變量之間的長期均衡關(guān)系。由模型（1）得殘差：由表2可知殘差序列e的ADF檢驗統(tǒng)計量為－4．0417，小于1％顯著水平的臨界值－3．8573，說明殘差e序列沒有單位根，是平穩(wěn)序列，這表明LnGDP，LnFIR存在唯一的協(xié)整關(guān)系，模型1是對LnGDP，LnFIR長期均衡關(guān)系的數(shù)學描述，具有明確的經(jīng)濟意義。
（3）格蘭杰因果關(guān)系檢驗。通過ADF單位根檢驗的平穩(wěn)序列可以進行格蘭杰因果關(guān)系檢驗，我們檢驗三組變量間的格蘭杰因果關(guān)系，第一組是LnGDP與LnFIR，分別代表經(jīng)濟增長與金融發(fā)展水平；第二組是DLnGDP與DLnFIR，分別代表滯后一期經(jīng)濟增長的變化水平和金融發(fā)展的變化水平。第三組是DDLnGDP與DDLnFIR，分別代表滯后二期經(jīng)濟增長的變化水平和金融發(fā)展的變化水平。從表3中我們可以看出，無論是湖北省金融發(fā)展與經(jīng)濟增長，還是金融發(fā)展變化水平與經(jīng)濟發(fā)展變化水平均存在雙向因果關(guān)系，這說明無論從存量上還是流量上，金融發(fā)展對湖北省經(jīng)濟增長均存在顯著促進作用，隨著我國金融改革的不斷深化，金融體系效率不斷上升，對經(jīng)濟增長的促進作用也越來越明顯，但從滯后一期二期來看，湖北省經(jīng)濟增長對本省的金融發(fā)展尚不具有因果關(guān)系，說明湖北省經(jīng)濟增長對金融發(fā)展存在很長的滯后性，短期內(nèi)不顯著。（4）VAR模型、IRF圖與方差分解分析。由于LnGDP，LnFIR存在長期的協(xié)整關(guān)系，故可建立VAR模型，在進行VAR模型的參數(shù)估計時，首先根據(jù)AIC和SC最小準則確定合理的滯后期。經(jīng)過試算，由下表可見，在進行LnGDP、LnFIR指標建立VAR模型中，應(yīng)該選取滯后2期為最佳滯后期。從方程中可以看出，金融深化對湖北省經(jīng)濟增長變化影響顯著，在滯后一期彈性就達85％，且方向為正，之后兩期也分別達到了41％和39％，充分體現(xiàn)了湖北省金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的強大拉動作用。
在VAR模型基礎(chǔ)上我們進一步繪制脈沖響應(yīng)函數(shù)圖（ImpulseResponseFunction），來衡量來自隨機擾動項ξt（被稱為“新息”）的一個標準差沖擊通過模型影響所有其他變量，最終又反饋到自身的過程。圖是LnFIR對一個標準新息的的響應(yīng)情況。脈沖響應(yīng)函數(shù)顯示湖北省經(jīng)濟增速變化量對金融發(fā)展的一個標準差新息的沖擊有強烈的反映，滯后一期后產(chǎn)出增加5．1個百分點，在滯后七期更是達到了最高點9．3個百分點。
進一步對lnGDP進行方差分解，將系統(tǒng)中每個內(nèi)生變量的波動按其成因分解為與各方程隨機擾動項相關(guān)聯(lián)的各組成部分，進而了解各隨機擾動項對模型內(nèi)生變量的相對重要性。方差分解如圖2所示，從第四期開始方差分解的結(jié)果就逐漸趨于穩(wěn)定，LnFIR對LnGDP預(yù)測誤差項的貢獻程度達到了20％左右，進一步驗證了湖北省金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的促進作用。
一、人力資源經(jīng)濟師職業(yè)現(xiàn)狀
當前由于網(wǎng)絡(luò)信息飛速發(fā)展，市場經(jīng)濟的競爭日趨激烈，各單位之間的競爭實際上就是管理模式和管理者之間的競爭，這對人力資源管理體系和人力資源經(jīng)濟學家的專業(yè)素質(zhì)提出了更高的要求。作為單位的高級管理者，人力資源經(jīng)濟學家對單位當前和未來的發(fā)展和經(jīng)營具有咨詢和決策的作用。在經(jīng)濟與信息技術(shù)高度結(jié)合的背景之下，單位的工作模式得以不斷簡化，各個領(lǐng)域的資源得到了最大限度的優(yōu)化利用，這些都需要對人力資源內(nèi)部結(jié)構(gòu)進行調(diào)整。人力資源作為一個經(jīng)濟學家，想要在激烈的市場競爭中立于不敗之地，必須明確自己的專業(yè)價值的重要性，他們的環(huán)境和自己的缺乏一個清晰的理解和認識，在正常情況下應(yīng)及時學習新知識，不斷完善自己，提高自己的職業(yè)觀念和責任意識，以更好地促進單位的發(fā)展和進步。
二、新經(jīng)濟形勢下人力資源經(jīng)濟師的職業(yè)定位
(一)單位經(jīng)濟發(fā)展的建議者
人力資源經(jīng)濟師通常都是單位中的高級管理者，他們對于單位人力資源方面的工作可謂是了如指掌，職工適合哪方面工作，具有那方面的突出能力，這些都是人力資源的本職工作之一。單位經(jīng)營期間，人力資源經(jīng)濟師可以說是單位決策者與普通職工之間溝通的橋梁，他們在平時的工作中與職工之間的交流極為頻繁，了解職工在工作中的各種訴求，可以及時的將一些合理的訴求反饋給單位決策者，然后讓決策者結(jié)合單位發(fā)展現(xiàn)狀，制定更加合理的人才管理戰(zhàn)略，為單位的發(fā)展提供可行的建議。
(二)單位經(jīng)濟發(fā)展方向的執(zhí)行者
作為一名人力資源經(jīng)濟師其統(tǒng)籌著整個單位的人力資源管理工作，他們不僅僅是單位發(fā)展的建議者，同時其還是單位經(jīng)濟發(fā)展的執(zhí)行者。在單位經(jīng)營中其是多項工作的執(zhí)行者，在執(zhí)行工作中，其需要征詢和統(tǒng)計單位各個部門職工的意見，然后結(jié)合單位實際發(fā)展現(xiàn)狀做出更加科學合理的規(guī)劃，這樣才能更加有效地促進單位的發(fā)展建設(shè)，解決單位當前工作中存在的種種問題，為單位的穩(wěn)步發(fā)展提供更好的基礎(chǔ)。
三、人力資源經(jīng)濟師職業(yè)的發(fā)展動態(tài)
(一)宏觀出發(fā)，總覽調(diào)控全局
關(guān)鍵詞:時序立體數(shù)據(jù)表 全局主成分分析 雷達圖
在重慶市“一圈兩翼”發(fā)展戰(zhàn)略中,三峽庫區(qū)被稱為“渝東北翼”,它包括11個區(qū)縣,幅員面積占全市總面積的41.1%;2007年末常住人口847.01萬人,占全市總?cè)丝诘?0.01%(重慶統(tǒng)計年鑒2008),由于受自然地理因素的制約和歷史條件的影響,三峽庫區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱,經(jīng)濟總量偏小,農(nóng)業(yè)人口多,投入產(chǎn)出偏低,貧困人口集中,是重慶市經(jīng)濟發(fā)展的“短板”, 因此分析研究三峽庫區(qū)區(qū)域經(jīng)濟的動態(tài)發(fā)展狀況,對破解發(fā)展失衡,搞好城鄉(xiāng)統(tǒng)籌,協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展,成為一個迫切的問題(張婕、蘇維詞,2009;馮維波、彭麗,2009)。本文應(yīng)用全局主成分分析方法和雷達圖分析方法對三峽庫區(qū)區(qū)域經(jīng)濟動態(tài)發(fā)展水平進行實證分析。
變量、樣本的選取及研究方法
(一)變量的選取
根據(jù)三峽庫區(qū)的實際和特點,本文選取12個指標作為變量來刻畫,它們是:X1:地區(qū)生產(chǎn)總值(億元);X2:人均地區(qū)生產(chǎn)總值(元);X3:全社會固定資產(chǎn)投資總額(萬元);X4:全社會消費品零售總額(萬元);X5:地方財政收入(萬元);X6:農(nóng)村居民人均純收入(元);X7:城鄉(xiāng)居民人均儲蓄存款余額(元);X8:每萬人衛(wèi)生機構(gòu)床位數(shù)(張);X9:每萬人專業(yè)技術(shù)人員數(shù)(個);X10:第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重;X11:城鎮(zhèn)經(jīng)濟單位職工年平均工資(元);X12:人口城鎮(zhèn)化率。
(二)樣本的選取
變量確定后,選取2003年、2005年、2007年三峽庫區(qū)所包括的萬州區(qū)、梁平縣、城口縣、豐都縣、墊江縣、忠縣、開縣、云陽縣、奉節(jié)縣、巫山縣、巫溪縣共11個區(qū)縣的12個指標值的動態(tài)數(shù)據(jù)為樣本(重慶統(tǒng)計年鑒2008、2006、2004),構(gòu)成三峽庫區(qū)區(qū)域經(jīng)濟動態(tài)發(fā)展的時序立體數(shù)據(jù)表。
(三)研究方法
對已構(gòu)成的時序立體數(shù)據(jù)表進行主成分分析,得到統(tǒng)一的主成分子空間,該子空間保證了系統(tǒng)分析的統(tǒng)一性、整體性和可比性,進而對整個系統(tǒng)進行比較和評估,解決了采用橫截面數(shù)據(jù),不能動態(tài)反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的問題,彌補了采用單一統(tǒng)計指標分析問題,無法全面反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展整體狀況的缺陷。這種分析方法就是全局主成分分析,然后用雷達圖的方法對區(qū)域經(jīng)濟動態(tài)發(fā)展水平給以更直觀、更清楚的刻畫。
實證分析
本文對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理,使各變量之間具有可比性。
(一)全局主成分分析
對上述時序立體數(shù)據(jù)表進行主成分分析,把多個指標轉(zhuǎn)換成較少的幾個互不相關(guān)的綜合指標,得到統(tǒng)一的主成分公因子,提取立體表的絕大部分信息,從而對樣本進行分析、評價。
1.多重共線性檢驗。調(diào)用SPSS的“Data Reduction”中的“Factor”過程進行主成分分析(張文彤,2002),計算出樣本的相關(guān)系數(shù)矩陣,并對是否適合進行主成分分析,進行KMO檢驗和巴列特球度檢驗,結(jié)果顯示,樣本數(shù)據(jù)適合進行主成分分析,見表1。
2.主成分分析。以方差累計貢獻率大于80%為原則提取主成分,在SPSS軟件中計算結(jié)果為提取前三個主成
分Z1,Z2,Z3累計方差貢獻率達到87.65%,分析過程從略;其中Z1貢獻率是66.04%,主要反映經(jīng)濟發(fā)展的總量水平;Z2貢獻率是11.72%,是從人均經(jīng)濟占有量方面來衡量社會經(jīng)濟發(fā)展水平;Z3貢獻率是9.90%,是反映社會經(jīng)濟發(fā)展的科技衛(wèi)生因子;這樣用三個主成分就能反映原始變量的87.65。
由SPSS軟件計算所得的主成分得分系數(shù)矩陣構(gòu)成三個主成分的計算公式,計算得各區(qū)縣的主成分得分(略),它們從三個方面綜合反映了三峽庫區(qū)區(qū)域經(jīng)濟動態(tài)發(fā)展水平,但是單獨使用某個主成分,并不能對各區(qū)縣經(jīng)濟動態(tài)發(fā)展水平做出綜合評價,因此本文以Z1,Z2,Z3的方差貢獻率為權(quán)重,加權(quán)求和構(gòu)成衡量各區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評價得分函數(shù):
Y=0.6604Z1+0.1172Z2+0.0990Z3并計算Y值,如表2所示。
從表2看到:2003、2005、2007年綜合得分排在前3名的是:萬州區(qū)、開縣和墊江縣,其中萬州區(qū)領(lǐng)先優(yōu)勢明顯,各項指標也排在前列,2007年地區(qū)生產(chǎn)總值在190億元以上,是三峽庫區(qū)經(jīng)濟最發(fā)達的地區(qū);忠縣的名次發(fā)生了位次變化,由2003年的第8名到2005年的第7名再上升到2007年的第4名,這是由于該縣從承接“一圈”,傳遞“兩翼”,建設(shè)三峽庫區(qū)生態(tài)經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)帶出發(fā),在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施、機制創(chuàng)新等方面積極與“一圈”全方位對接,借“一圈”發(fā)展之勢,實施工業(yè)強縣,實現(xiàn)了全縣經(jīng)濟社會在三峽庫區(qū)率先加快發(fā)展。 相反2007年綜合得分排第7名的云陽,在2003年和2005年都排在第3名,是由于這幾年別的區(qū)縣抓住機遇得到快速的發(fā)展,使得原來基礎(chǔ)較好的云陽落后了。
城口縣、巫山縣、巫溪縣綜合得分排在最后,這幾個縣都屬于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟為主的地區(qū),農(nóng)業(yè)經(jīng)濟成分較大,綜合經(jīng)濟實力弱,工業(yè)經(jīng)濟比較落后,對GDP貢獻較小。
(二)雷達圖分析
1.繪制綜合得分雷達圖。在綜合得分值的基礎(chǔ)上,繪制綜合得分雷達圖。其步驟如下:首先作一個圓,并把圓周分為11等分;其次,連結(jié)圓心和各分點得到11條輻射狀的半徑,即為11個區(qū)縣的坐標軸。然后,將各區(qū)縣2007年的綜合得分值映射到相應(yīng)坐標軸上,再把坐標軸上對應(yīng)的點依次連接起來,得到11邊形,即為平面表示的11維雷達圖(見圖1)(付、方德英,2007)。它清楚地反映出三峽庫區(qū)區(qū)域經(jīng)濟動態(tài)發(fā)展的“姿態(tài)”。
2.雷達圖分析。從雷達圖1看到,閉環(huán)上點的位置越靠外,則該區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展水平越高;越靠內(nèi),則經(jīng)濟發(fā)展水平越低。這樣雷達圖清晰地給出了各個區(qū)縣在三峽庫區(qū)區(qū)域經(jīng)濟對比中的相對經(jīng)濟發(fā)展水平的高低。
在圖1中,萬州區(qū)相應(yīng)點的位置最靠外,表明該區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平最高,它在三峽庫區(qū)的中心地位突出,其綜合得分值遙遙領(lǐng)先,與其它區(qū)縣形成較大的落差;其次是開縣、墊江縣、忠縣、梁平縣,它們經(jīng)濟發(fā)展勢頭良好,但是與本區(qū)域的萬州區(qū)相比有很大的差距,需要加快發(fā)展縮小差距,以形成三峽庫區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的城市群;最靠內(nèi)的是巫溪縣、巫山縣兩個縣,其經(jīng)濟發(fā)展落后,需要高度關(guān)注,加以積極的幫扶,使經(jīng)濟得到較快的發(fā)展。
結(jié)論
第一,三峽庫區(qū)區(qū)域經(jīng)濟近年來得到了穩(wěn)步發(fā)展,特別是萬州區(qū)、忠縣等區(qū)縣發(fā)展更快,他們在把重慶加快建設(shè)成為西部地區(qū)的重要增長極、長江上游地區(qū)的經(jīng)濟中心、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的直轄市,為在西部地區(qū)率先實現(xiàn)全面建設(shè)小康社會發(fā)揮了“助推”的作用。
第二,在加快三峽庫區(qū)區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展過程中,要注重發(fā)展的統(tǒng)籌性,要加快開縣、墊江縣、忠縣、梁平縣的發(fā)展,縮小與萬州區(qū)及主城各區(qū)的差距,逐步形成三峽庫區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的城市群;并且把三峽庫區(qū)的發(fā)展與“一圈”建設(shè)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)起來,通過優(yōu)先發(fā)展“一圈”,增強對三峽庫區(qū)的反哺能力,并加強對三峽庫區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展的扶持,增強其自我發(fā)展能力。
第三,在加快三峽庫區(qū)區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展過程中,要依據(jù)三峽庫區(qū)的自身特色,充分發(fā)揮長江水道大通道優(yōu)勢,增強要素聚散能力,發(fā)展通道經(jīng)濟,發(fā)展壯大現(xiàn)代綠色農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游業(yè)、鹽氣化工、新型材料等支柱產(chǎn)業(yè),形成長江上游特色經(jīng)濟走廊、長江三峽國際黃金旅游帶、長江流域重要生態(tài)屏障。
這樣在重慶市“一圈”“火車頭”的帶動下,三峽庫區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)“提速提檔”、“做特做優(yōu)”,盡快達到我國中西部地區(qū)平均發(fā)展水平,實現(xiàn)重慶市經(jīng)濟又快又好的發(fā)展。
參考文獻:
1.張婕,蘇維詞.基于產(chǎn)業(yè)集群的萬州區(qū)產(chǎn)業(yè)專型研究[J].重慶工學院學報(社會科學),2009(1)
中圖分類號：F120.3文獻標識碼：A文章編號：1003-4161(2009)02-0019-06
1.引言
從1991年國務(wù)院批準第一批國家高新技術(shù)開發(fā)區(qū)（以下簡稱高新區(qū)）建立到現(xiàn)在近十八年間，國家高新區(qū)經(jīng)歷了從無到有的初始建設(shè)與快速發(fā)展兩個時期。1991~2000年的十年間屬于國家高新區(qū)的初始建設(shè)時期，在此期間高新區(qū)的發(fā)展主要依靠國家與地方政府的綜合配套政策及地方財力的支持，各國家高新區(qū)基本上采取了“土地開發(fā)與招商引資”的方式。在高新區(qū)發(fā)展的初期，依靠土地與園區(qū)內(nèi)政策的優(yōu)惠等措施，高新區(qū)形成了我國發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要基地，成為聚集創(chuàng)新資源、發(fā)展先進生產(chǎn)力的有效載體，為推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、促進經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變積蓄了力量，為我國建立比較完整的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)體系打下了基礎(chǔ)。初始建設(shè)時期，在梯度推移理論的指導(dǎo)下，東部地區(qū)的高新區(qū)搶先一步得到發(fā)展，1992年國家在全國興建高新區(qū)時，中、西部地區(qū)才有了同樣的發(fā)展機會。高新區(qū)發(fā)展初期，國家級高新區(qū)呈梯度發(fā)展，東部地區(qū)優(yōu)于中、西部地區(qū)，大城市優(yōu)于中小城市，經(jīng)濟特區(qū)得到優(yōu)先發(fā)展［1］。
從2000年開始，國家高新區(qū)進入了快速發(fā)展時期，土地與政策的優(yōu)惠對投資者與技術(shù)擁有者已缺乏了吸引力，更多的高新區(qū)越來越重視園區(qū)內(nèi)軟硬環(huán)境的建設(shè)，特別是服務(wù)環(huán)境與創(chuàng)新環(huán)境的建設(shè)，以吸引世界500強等知名企業(yè)入?yún)^(qū)。這一階段高新區(qū)發(fā)展的核心是對孵化器的建設(shè)，以促進科技成果轉(zhuǎn)化與中小科技企業(yè)的培育；技術(shù)改造與技術(shù)引進已成為企業(yè)科技創(chuàng)新活動的輔助形式，強調(diào)自主創(chuàng)新能力在高新區(qū)發(fā)展中的作用，園區(qū)內(nèi)的企業(yè)更注重自主創(chuàng)新能力的培養(yǎng)；注重對尖端人才的引進。構(gòu)建起以企業(yè)為主體的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系，為新時期國家和區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)提供了有力支撐。2000年進入快速發(fā)展時期以后，國家級高新區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展是否仍舊沿襲了初始建設(shè)時期的規(guī)律，是否有新的發(fā)展態(tài)勢，以及下一階段的發(fā)展趨勢如何？這些問題的回答需要將國家級高新區(qū)進入快速發(fā)展時期以后的發(fā)展歷程作一個整體性的、跨度較大的研究。本文針對我國53個國家級高新區(qū)，采用聚類分析對我國高新區(qū)的增長模式進行分類，在分析各類高新區(qū)個體特征的基礎(chǔ)上得到高新區(qū)發(fā)展的動態(tài)演化情況。通過分解指標并用因子分析法，對53個國家級高新區(qū)的發(fā)展能力進行了詳細的定量分析。通過以上分析，揭示我國高新區(qū)的發(fā)展規(guī)律、階段性特征及其發(fā)展能力與潛力。
2.研究方法及模型
對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力進行研究可選擇的方法很多，既有定性分析，又有定量分析。定向分析直觀，而定量分析可靠、科學。本文將定性與定量相結(jié)合進行分析。首先利用各高新區(qū)增長的實證結(jié)果，用聚類方法對其進行客觀分類，然后進一步討論各類高新區(qū)的發(fā)展規(guī)律和階段性特征。
2.1研究方法
聚類方法選用Ward’s法，即最小方差法，分類后，使每類方差最小，對應(yīng)的測算距離的方法選用歐比米德距離，即:
EUCLID(x,y)=∑xi=1(xi-yi)2
由于參與聚類的變量存在數(shù)量級上的差異，所以采用Zscores來消除不同變量的數(shù)量級差異，標準化后的變量值平均值為0，標準差為1。
在聚類分析的基礎(chǔ)上，采用因子分析法對各項詳細指標因素的動態(tài)演變進行了分析。在因子分析之前，通過計算相關(guān)系數(shù)矩陣及進行KMO的檢驗，測試了各項指標是否適合于做因子分析。通過KMO檢驗后，在因子旋轉(zhuǎn)方法中選擇了斜交旋轉(zhuǎn)法，并且用回歸法計算出因子得分系數(shù)。
2.2指標體系的構(gòu)建
本文分析的樣本是53個國家級高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。根據(jù)國家火炬計劃（2000~2004年）以及科技部網(wǎng)站（2005~2007年）公布的數(shù)據(jù)，建立了53個國家級高新區(qū)經(jīng)濟發(fā)展能力區(qū)劃及評估的指標數(shù)據(jù)庫①。該數(shù)據(jù)庫由8個表構(gòu)成，每個表是一個53*12的矩陣，橫行表示53個高新區(qū)，縱列表示每個指標變量?？v列除高新區(qū)的名稱外包括11個指標，順序依次為企業(yè)數(shù)、工業(yè)總產(chǎn)值、營業(yè)總收入、出口創(chuàng)匯、凈利潤、上繳稅額、企業(yè)平均出口額、企業(yè)平均利稅額、勞動生產(chǎn)率、市場占有率和出口產(chǎn)值率。
3.聚類分析
3.1聚類分析過程
首先進行系統(tǒng)聚類分析，采用層次聚類法進行聚類，聚類的指標選取企業(yè)數(shù)、工業(yè)總產(chǎn)值、營業(yè)總收入、出口創(chuàng)匯、凈利潤和上繳稅額等6個指標。以上6個指標基本反映了高新區(qū)的經(jīng)濟增長情況。由于類間距離的測定是聚類中的關(guān)鍵要解決的問題，所以先采用Ward’s法進行層次集群分析，將相似的高新區(qū)歸為一群，并且觀察各個群合并時凝聚系數(shù)的變化率，如果凝聚系數(shù)增量變化率劇增，顯示組內(nèi)誤差突增，應(yīng)停止凝聚程序。由圖1、圖2可以看出，隨著類的不斷凝聚，類數(shù)目的不斷減少，類間距離在逐漸增大。在聚成10類之前，類間距離增大的幅度較小，形成極為“陡峭的山峰”，但到5類之后，類間距離迅速增大，形成極為“平坦的碎石路”。根據(jù)類間距離小形成類的相似性大，類間距離大形成類的相似性小的原則［2］，可以找到“山腳”下的“拐點”碎石，即以4類作為確定分類數(shù)目的參考②。每類高新區(qū)分布如（表3）所示。
3.2聚類分析的結(jié)果
根據(jù)表1，可以得到2000~2007年中53個國家高新區(qū)如下的動態(tài)演化情況及特征：
3.2.1四類高新區(qū)的比較分析。第一類和第二類高新區(qū)主要是那些發(fā)展較成熟、發(fā)展速度較快、環(huán)境改善效應(yīng)已不再明顯的高新區(qū)。這些高新區(qū)基本位于我國經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，其自身的發(fā)展已經(jīng)度過初期積累的階段，靠粗放增長的潛力已不大，因而需要轉(zhuǎn)變增長力式，例如依靠改進投入增長的環(huán)境，推動技術(shù)創(chuàng)新帶動增長，從而提高增長的質(zhì)量。第三類高新區(qū)屬于我國高新區(qū)的中等水平。這些高新區(qū)應(yīng)該主要是那些發(fā)展一般、發(fā)展速度稍高、還主要依靠外部投入增加而增長的高新區(qū)。第三類高新區(qū)增長主要依賴于當期的投入增長。與第一類和第二類高新區(qū)相比，該類具有更明顯的粗放型增長特征。第四類高新區(qū)數(shù)量最多，說明我國高新區(qū)的發(fā)展還有很大的提升空間。
3.2.2龍頭位置優(yōu)勢明顯且穩(wěn)定。2000~2007年共8年中有6年第一、二類高新區(qū)集中在北京，南京，無錫，蘇州，上海，深圳等6個城市。其余兩年的入選對象也集中在這6個城市，只是數(shù)目發(fā)生了變化。以上分析說明，上述6個城市的高新區(qū)與第三類高新區(qū)有著較大差距。第三類高新區(qū)短期內(nèi)還不能夠加入或取代以上6個高新區(qū)的“龍頭”位置。
3.2.3長三角地區(qū)的高新區(qū)發(fā)展穩(wěn)定。
從地域分布來看，第一、二類高新區(qū)共6個城市中，長三角地區(qū)的高新區(qū)占據(jù)4個（南京，無錫，蘇州，上海）。這說明了隨著上海浦東的開發(fā)開放，上海金融中心地位的確立，長三角整體呼應(yīng)上海市取得了較好的發(fā)展，外資的有效引入，給這一地區(qū)的發(fā)展注入了新的活力，尤其蘇州和無錫兩市成為跨國公司本土化生產(chǎn)的生產(chǎn)制造基地，發(fā)展特別迅速。由于高新區(qū)的帶動，美國新聞周刊將蘇州市列為全球“信息時代重要角色”的新興技術(shù)城市行列，在全球城市發(fā)展體系中占據(jù)了一席之地［3］。
3.2.4第三、四類高新區(qū)動態(tài)變化背后隱藏著規(guī)律。從上面動態(tài)演化（表3）可以看出，第三類高新區(qū)無論從數(shù)目還是對象上看各年的情況處于動態(tài)變化中，與第四類高新區(qū)進行著交換。但是，動態(tài)變化的背后也有穩(wěn)定的個體。長春、成都、大連、天津、武漢、西安、廣州、杭州等8個城市的高新區(qū)在2000~2007年共8年中有7年以上始終在第三類中，可見這8個城市的高新區(qū)發(fā)展比較穩(wěn)定，實力相對較強。另外，惠州、青島、廈門、中山、珠海等沿海城市的高新區(qū)長期處于第三類中，但是在2007年卻滑向了第四類。這是因為2006年春季開始的美國“次貸危機”于2007年開始沖擊美國、歐盟和日本等世界主要市場，我國沿海地區(qū)經(jīng)濟的對外依存度較高，因此危機爆發(fā)嚴重影響了該地區(qū)的出口企業(yè)，進而影響了該地區(qū)高新區(qū)的績效指標。
4.因子分析法對高新區(qū)發(fā)展能力進行評估
在對2000~2007年的全國高新區(qū)進行聚類分析后，為了從經(jīng)濟效益、發(fā)展?jié)摿?、?chuàng)新能力、企業(yè)效率等方面更詳細、全面地分析高新區(qū)的發(fā)展能力，有代表性的選擇2004年及2007年的數(shù)據(jù)進行因子分析。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能力除了與聚類分析中采用的主要指標密切相關(guān)外，還與高新區(qū)的經(jīng)濟效益、效率及發(fā)展程度都有關(guān)聯(lián)，所以在因子分析中選取了更完備的指標體系，包括前述數(shù)據(jù)庫中全部11個指標。
4.1因子評估過程
4.1.1首先對高新區(qū)評估體系原始數(shù)據(jù)求出相關(guān)矩陣，并對相關(guān)系數(shù)矩陣計算特征值、貢獻比例值和累計貢獻比例值，如下（表2）所示。按照特征值大于1的準則，前面三個因子解釋了原有11個變量總方差的96%，另外根據(jù)（圖3）中，橫坐標為因子數(shù)目，縱坐標為特征根，根據(jù)碎石圖可以看出，第一個因子的特征根值很高，對解釋原有變量的貢獻最大；第三個以后的因子特征根值都很小，對解釋原有變量的貢獻很小，可以忽略，所以提取三個因子是合適的。
4.1.2由于原始數(shù)據(jù)之間的有些變量的相關(guān)系數(shù)較大，因此，進行了斜交旋轉(zhuǎn)，得到了因子載荷矩陣、因子圖形矩陣和結(jié)構(gòu)矩陣，如（表3）所示：
從上面的因子載荷矩陣表中可以看出，第一主因子在工業(yè)總產(chǎn)值、營業(yè)總收入、勞動生產(chǎn)率等變量上具有較大的載荷和解釋能力，主要反應(yīng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力在產(chǎn)業(yè)規(guī)模與經(jīng)濟實力方面的主要指標。第二主因子企業(yè)平均利稅額及勞動生產(chǎn)率上具有較大的載荷和解釋能力，反映了企業(yè)的經(jīng)濟效益。第三主因子則在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的出口總額及出口產(chǎn)值率上有較大的載荷和解釋能力。
4.1.3計算因子得分
根據(jù)（圖4）可寫出以下因子得分函數(shù)：
F1=0.175企業(yè)數(shù)+0.151工業(yè)總產(chǎn)值+0.178營業(yè)總收入+0.048出口創(chuàng)匯+0.181凈利潤+0.190上繳稅額-0.041企業(yè)平均出口額+0.024企業(yè)平均利稅額-0.032勞動生產(chǎn)率+0.178市場占有率-0.039出口產(chǎn)值率
F2=-0.176企業(yè)數(shù)+0.043工業(yè)總產(chǎn)值-0.025營業(yè)總收入-0.054出口創(chuàng)匯+0.052凈利潤+0.109上繳稅額+0.177企業(yè)平均出口額+0.491企業(yè)平均利稅額-0.392勞動生產(chǎn)率-0.025市場占有率-0.120出口產(chǎn)值率
F3=0.047企業(yè)數(shù)-0.075工業(yè)總產(chǎn)值-0.031營業(yè)總收入-0.336出口創(chuàng)匯+0.037凈利潤+0.138上繳稅額-0.276企業(yè)平均出口額+0.149企業(yè)平均利稅額-0.043勞動生產(chǎn)率-0.031市場占有率-0.476出口產(chǎn)值率
利用上述計算方法對各個高新區(qū)的發(fā)展能力進行綜合評價。這里采用因子加權(quán)總分的方法。三個因子的權(quán)重分別為0.35，0.33，0.32，于是計算公式為：F=0.35F1+0.33F2+0.32F4.2高新區(qū)發(fā)展能力評估結(jié)果分析
因此，根據(jù)因子得分及綜合得分得到了高新區(qū)發(fā)展能力評估的結(jié)果，如表4、表5所示：
4.2.1關(guān)于三類因子得分的解釋。根據(jù)2004年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，并且結(jié)合三類因子的解釋，對這些高新區(qū)進行了分析，由于第一主因子表示在工業(yè)總產(chǎn)值、營業(yè)總收入、勞動生產(chǎn)率等變量上具有較大的載荷和解釋能力，主要反應(yīng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力在產(chǎn)業(yè)規(guī)模與經(jīng)濟實力的主要指標，那么由表5可知，北京、上海、南京、長春、深圳在這些指標上均有較高的貢獻，其中北京是上海的1.75倍，是南京的4.95倍。第二主因子企業(yè)平均利稅額及勞動生產(chǎn)率上具有較大的載荷和解釋能力，反映了企業(yè)經(jīng)濟效益，上海、深圳、南京、青島、佛山、廈門、惠州等在該指標上具有較高的貢獻。第三個因子則在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的出口總額及出口產(chǎn)值率上有較大的載荷和解釋能力。在這些指標上較高的高新區(qū)有蘇州、無錫、上海、深圳、青島、廈門、惠州、中山、威海、珠海、天津等。其中，上海、深圳、蘇州、無錫、威海、珠海、廈門、青島、天津、中山是國家科技部、外貿(mào)部共同認定的我國第一批16個高新技術(shù)產(chǎn)品出口基地的重要組成部分，具有較強的國際競爭力。
圖52007年中國53個高新區(qū)發(fā)展能力因子評估綜合得分排序
圖62004年中國53個高新區(qū)發(fā)展能力因子評估綜合得分排序4.2.22004年到2007年數(shù)據(jù)的綜合比較
從圖5、圖6可以看出按照發(fā)展能力因子評估綜合得分從高到低的排序53個國家級高新區(qū)出現(xiàn)了“聚類現(xiàn)象”。即盡管53個國家級高新區(qū)因子評估綜合得分相差懸殊，但是53個國家級高新區(qū)大致可以分為幾類，同類中高新區(qū)差距不大。例如，2007年中國53個高新區(qū)發(fā)展能力因子評估綜合得分排序中，昆明、鄭州、太原、大慶、廈門和佛山等6個城市的高新區(qū)得分都在0分附近，得分差距微小。
從圖5、圖6可以看出，排序靠前的高新區(qū)2007年下降的趨勢比2004年下降的趨勢緩和，說明排序靠前的高新區(qū)通過幾年的發(fā)展差距不斷縮小。2004年，排序靠后的高新區(qū)差距不大，但是到了2007年差距突然增大。從圖5可以看出，2007年排序靠后的高新區(qū)為大連、廣州、杭州、中山、惠州、珠海和蘇州等。這些高新區(qū)幾乎全部處于東部沿海地區(qū)，且2004年排名比較靠前。之所以2007排名靠后是由于“因子3”的得分相對其他高新區(qū)太低。“因子3”的得分反映的是高新區(qū)的出口增值能力，由于受到“次貸危機”的沖擊，原本排序靠前的外向型高新區(qū)名次跌落。
5.關(guān)于高新區(qū)未來發(fā)展的對策建議
從以上聚類分析和因子分析的結(jié)論可以看出，國家高新區(qū)2000年進入快速發(fā)展時期后，早期經(jīng)濟實力較強的高新區(qū)仍舊保持了較好的經(jīng)濟增長態(tài)勢，但是與其他高新區(qū)的差距越來越??；從地域分布來看，北京和長三角地區(qū)高新區(qū)經(jīng)濟實力優(yōu)勢明顯，珠三角地區(qū)高新區(qū)由于受國際金融危機的影響經(jīng)濟實力下滑，其他地區(qū)形成了幾個核心的、經(jīng)濟實力較強的高新區(qū)為主的結(jié)構(gòu)特征。如西部地區(qū)高新區(qū)主要是以西安、成都和綿陽這三個高新區(qū)為主；東北地區(qū)高新區(qū)以沈陽、大連、吉林和哈爾濱四個高新區(qū)為主。
通過總結(jié)進入快速發(fā)展時期以來國家高新區(qū)的發(fā)展規(guī)律，可以更有效地指導(dǎo)高新區(qū)的下一步的發(fā)展戰(zhàn)略。首先，在因子分析中看到同類高新區(qū)差距不大，趨同性明顯。因此，高新區(qū)需積極發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)，形成合理的生態(tài)鏈條結(jié)構(gòu)和布局。我國高新區(qū)在產(chǎn)業(yè)建設(shè)上，出現(xiàn)了高度重復(fù)的現(xiàn)象，高新區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)布局不合理，各高新區(qū)在產(chǎn)業(yè)布局上基本趨同，總體體現(xiàn)出以電子信息為主，新材料、生物醫(yī)藥為輔的布局。幾乎所有的高新區(qū)都把電子裝備與信息產(chǎn)業(yè)、生物技術(shù)項目等列為重點發(fā)展和支持的產(chǎn)業(yè)。高新技術(shù)園區(qū)要結(jié)合自身特點形成鮮明的產(chǎn)業(yè)特色，擴大集聚效應(yīng)和擴散效應(yīng)，才能不斷提升自身的競爭實力。
其次，通過對2007年國家高新區(qū)的數(shù)據(jù)進行分析發(fā)現(xiàn)東部沿海地區(qū)外向型高新區(qū)受到國際金融危機沖擊較大。其根本原因在于區(qū)內(nèi)企業(yè)絕大多數(shù)是外部植入的，而很少是內(nèi)部自行繁育而成的。只有具有內(nèi)部繁育能力的高新技術(shù)企業(yè)群才能有效地形成企業(yè)間專業(yè)化分工與協(xié)作，使每個企業(yè)都處于生長和創(chuàng)新的“最佳生態(tài)位”。這樣的高新技術(shù)企業(yè)群才有較高的穩(wěn)定性，才能更好地抵御外部沖擊。因此，面對國際金融危機高新區(qū)要調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)園區(qū)企業(yè)類型的多元化，加強企業(yè)間的分工與合作，充分利用國內(nèi)市場。
最后，通過聚類分析將經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律相似的高新區(qū)分成了四類。因此高新區(qū)在制定未來發(fā)展戰(zhàn)略時，就可以先判斷自身的位置，以及借鑒其他類型高新區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗，以制定合理的發(fā)展戰(zhàn)略。長期處于第一集團即第一、二類國家高新區(qū)應(yīng)實現(xiàn)由主要依靠政策驅(qū)動逐步轉(zhuǎn)入功能驅(qū)動。政策過去、現(xiàn)在、將來仍然是推動高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要力量。但是，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)建設(shè)不能完全依靠優(yōu)惠政策，而必須要靠自己探索形成的靈活有效的融資機制、市場體制、管理體制、創(chuàng)新機制，以及高起點、高標準的城市功能配套系統(tǒng)以獲得長遠的發(fā)展。長期處于第二集團即第三類高新區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施等硬環(huán)境已比較完善，重點應(yīng)注重軟硬投資環(huán)境的綜合創(chuàng)建，由注重招商引資、基本建設(shè)向注重創(chuàng)新質(zhì)量和優(yōu)化配置科技資源轉(zhuǎn)移，由擴大建設(shè)項目向優(yōu)化創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新環(huán)境轉(zhuǎn)移。長期處于第四類的高新區(qū)，制度環(huán)境和非制度環(huán)境均較差，經(jīng)濟環(huán)境只需取得較小的改善就能產(chǎn)生更大的增長效果。例如從2007年各地區(qū)高新區(qū)的發(fā)展情況看，營業(yè)總收入增長率增長幅度最大的是綿陽高新區(qū)，達到66.8%；工業(yè)總產(chǎn)值增長率增幅最大的也是綿陽高新區(qū)，為70.7%［4］?？梢姡祟惛咝聟^(qū)雖然現(xiàn)階段經(jīng)濟實力較為落后，但是有很強的后發(fā)優(yōu)勢。通過借鑒其他規(guī)模較大的高新區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗，積極改善制度環(huán)境和非制度環(huán)境，此類高新區(qū)將會保持較高的增長速度。
注釋：
①寧波高新區(qū)2007年1月經(jīng)國務(wù)院批準升級為國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，國家級高新區(qū)變?yōu)?4個。但是為了數(shù)據(jù)保持前后一致，2007年的研究數(shù)據(jù)并沒有包含寧波高新區(qū)。
②2000~2007年中，其余年份的聚類分析碎石圖也表現(xiàn)出相同類型的特征，文中就不再顯示。
參考文獻：
［1］屈駁韻，張樹斌，李春林.我國高新區(qū)發(fā)展水平綜合評價［J］.經(jīng)濟論壇，2003，(20)：84.
［2］薛薇.統(tǒng)計分析與SPSS的應(yīng)用（第二版）［M］，北京：中國人民大學出版社，2008：340.
［3］李燦.蘇州的探索――楊衛(wèi)澤市長訪談［J］.決策與信息,2004，(12)：18.
［4］科學技術(shù)部發(fā)展計劃司.2007年國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟發(fā)展情況［EB/OL］(2008年7月15日).most.省略/kjtj/tjbg/200811/t20081104_64782.htm.
2019年，發(fā)改委將聚焦重點領(lǐng)域，聚力攻堅項目，夯實發(fā)展基礎(chǔ)，全力推進全區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)發(fā)展走在全市前列。
一、堅持規(guī)劃引領(lǐng)，明確導(dǎo)向，推動發(fā)展目標上臺階。以“高質(zhì)發(fā)展、后發(fā)先至”三年行動計劃為統(tǒng)領(lǐng)，按照“六個高質(zhì)量”的發(fā)展要求，強化重大問題研究和政策儲備，圍繞實現(xiàn)高質(zhì)發(fā)展的熱點難點問題，謀劃一批切實可行的政策舉措和對策建議，將區(qū)委、區(qū)政府決策部署落實到發(fā)展規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)政策和重大項目上。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施、社會事業(yè)等方面梳理一批重大項目，全力爭取上級資金和政策支持。結(jié)合“高質(zhì)發(fā)展、后發(fā)先至”目標要求，高標準建立完善經(jīng)濟社會發(fā)展考核指標體系，將任務(wù)目標化，目標項目化，項目責任化，做到任務(wù)更明確，更好地發(fā)揮考核的導(dǎo)向性、約束性作用。突出重要指標、重大事項、重點項目，加強過程管理，強化督查推進，層層壓實責任，一著不讓抓好落實，推動各項發(fā)展目標上臺階。
二、堅持項目為王，強化支撐，積蓄高質(zhì)發(fā)展新動能。牢牢抓住項目建設(shè)“牛鼻子”，持續(xù)擴大有效投入，不斷增強項目對經(jīng)濟發(fā)展的拉動作用。按照區(qū)委區(qū)政府“項目攀新高”工作要求，積極為項目單位提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。實行委領(lǐng)導(dǎo)班子掛片服務(wù)制度，深入項目建設(shè)一線，幫助業(yè)主解決項目建設(shè)的難題。開展項目建設(shè)勞動競賽、“百日突破”等活動，確保項目建設(shè)理念不變、力度不減、干勁不降。倒排時間節(jié)點，加快推進100個市級重點項目建設(shè)，確保序時進度全市第一。組織協(xié)調(diào)相關(guān)職能部門，集中力量為項目建設(shè)掃清障礙、創(chuàng)造條件.抓好重點項目儲備，著力做到招引一批、儲備一批、建設(shè)一批。
