首頁(yè) > 優(yōu)秀范文 > 經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的變化
時(shí)間：2023-08-21 09:25:37
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的變化范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！
20世紀(jì)80年代之前，每當(dāng)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)時(shí)，盡管伴有不同程度的金融危機(jī)，但危機(jī)從總的來(lái)說(shuō)還是突出表現(xiàn)在生產(chǎn)領(lǐng)域，形成了生產(chǎn)過(guò)剩主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)。主要表現(xiàn)為生產(chǎn)下降、企業(yè)破產(chǎn)倒閉、工人失業(yè)，金融危機(jī)只是伴隨現(xiàn)象。但是，從20世紀(jì)80年代開始，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)更多地表現(xiàn)為金融危機(jī)：80年代的拉美金融危機(jī)、1990年日本經(jīng)濟(jì)破沫破裂引發(fā)的金融危機(jī)、1994年墨西哥金融危機(jī)、1997年亞洲金融危機(jī)、1998年俄羅斯金融危機(jī)、2000年的阿根廷金融危機(jī)以及2007年由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)。金融危機(jī)的頻頻爆發(fā)，給世界經(jīng)濟(jì)釋放出一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)——“資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新的階段，出現(xiàn)了新的表現(xiàn)形態(tài)。” 由生產(chǎn)過(guò)剩主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)明顯地轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谥鲗?dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)，發(fā)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)型。
那什么是經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)型？經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)型是指經(jīng)濟(jì)危機(jī)由生產(chǎn)過(guò)剩主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)向金融主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)。生產(chǎn)過(guò)剩主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指最先爆發(fā)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，由生產(chǎn)過(guò)剩導(dǎo)致大量生產(chǎn)能力閑置，工廠倒閉，然后進(jìn)一步蔓延到金融領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其主導(dǎo)是生產(chǎn)過(guò)剩所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)混亂。金融主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)有廣義和狹義之分。廣義的金融主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指由金融領(lǐng)域爆發(fā)的金融危機(jī)引發(fā)包括產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域在內(nèi)的全面的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其主導(dǎo)是金融危機(jī)。狹義的金融主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指在金融領(lǐng)域爆發(fā)的包括貨幣危機(jī)、銀行業(yè)危機(jī)、外債危機(jī)和系統(tǒng)性金融危機(jī)在內(nèi)的金融危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)型包括兩層含義：一是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形態(tài)發(fā)生轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)多數(shù)首先發(fā)生于產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，然后傳導(dǎo)到金融領(lǐng)域，突出地表現(xiàn)為商品滯銷，利潤(rùn)減少，導(dǎo)致生產(chǎn)（主要是工業(yè)生產(chǎn)）急劇下降，失業(yè)大量增加，企業(yè)開工不足并大批倒閉，生產(chǎn)力和產(chǎn)品遭到嚴(yán)重的破壞和損失，繼而引起金融秩序的混亂并爆發(fā)金融危機(jī)，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)陷入癱瘓、倒退狀態(tài)。而近三十年來(lái)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)基本上爆發(fā)于金融領(lǐng)域，然后傳導(dǎo)到產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，主要表現(xiàn)為金融資產(chǎn)價(jià)格等金融指標(biāo)在短期內(nèi)急劇惡化的現(xiàn)象，致使產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域在內(nèi)的其它領(lǐng)域發(fā)生危機(jī)。這些金融指標(biāo)包括貨幣匯率、短期利率、證券資產(chǎn)價(jià)格、房地產(chǎn)的價(jià)格、金融機(jī)構(gòu)倒閉數(shù)目等。自20世紀(jì)80年代以來(lái)幾乎所有的危機(jī)都采取了金融危機(jī) 的形式，如拉美債務(wù)危機(jī)、日本泡沫危機(jī)、歐洲貨幣危機(jī)、東南亞金融危機(jī)、俄羅斯金融危機(jī)；阿根廷債務(wù)危機(jī)；美國(guó)次貸危機(jī)等。因此，當(dāng)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)就其表現(xiàn)形態(tài)來(lái)看是金融危機(jī)，但就其深層次或本質(zhì)層面來(lái)看，金融危機(jī)的性質(zhì)仍然是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，或者說(shuō)是以金融危機(jī)的形態(tài)表現(xiàn)出來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這也恰好反映了當(dāng)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形態(tài)發(fā)生了改變。二是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形態(tài)雖然發(fā)生了改變，但其本質(zhì)未變，還是過(guò)剩，只是過(guò)剩的表現(xiàn)形態(tài)發(fā)生了變化。無(wú)論傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)還是當(dāng)代的金融主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其實(shí)質(zhì)仍然是相對(duì)過(guò)剩。只不過(guò)當(dāng)代金融主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“過(guò)剩”不僅僅體現(xiàn)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的生產(chǎn)過(guò)剩，更多的是體現(xiàn)在虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“資本過(guò)?！?。本文所分析的金融主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)，主要是指廣義的金融主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
二、經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)型的特征
經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)型即生產(chǎn)過(guò)剩主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)向金融主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)，雖然其本質(zhì)沒有發(fā)生改變，但其表現(xiàn)形態(tài)較之原先的生產(chǎn)過(guò)剩主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)說(shuō)發(fā)生了顯著變化，出現(xiàn)了一些新的特征。集中反映在：
（二）資本有機(jī)構(gòu)成變化與剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)問(wèn)題剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，特別是資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程，從來(lái)都不是輕而易舉的。商品價(jià)值由商品體到貨幣體的“驚險(xiǎn)的跳躍”的過(guò)程，在生產(chǎn)與需求的對(duì)立不斷擴(kuò)大的條件下并不必然會(huì)發(fā)生。這種“跳躍”發(fā)生的幾率甚至隨著資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程的循環(huán)反復(fù)而趨于減小。商品價(jià)值規(guī)律發(fā)揮優(yōu)勝劣汰的作用，使得“擴(kuò)大自己的生產(chǎn)規(guī)模的單純的實(shí)際可能性也變成了同樣的強(qiáng)制性命令”。資本家擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的努力如果單純依靠資本投入的擴(kuò)張，就會(huì)因資本有機(jī)構(gòu)成不變導(dǎo)致勞動(dòng)力價(jià)格過(guò)快上升到“嚴(yán)重地危及資本關(guān)系的不斷再生產(chǎn)和它的規(guī)模不斷擴(kuò)大的再生產(chǎn)”的程度。對(duì)于資本來(lái)說(shuō)，率先采用可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的新生產(chǎn)方法，從而使所生產(chǎn)的每個(gè)商品的個(gè)別價(jià)值低于市場(chǎng)價(jià)值，就可以暫時(shí)地取得額外的剩余價(jià)值，同時(shí)淘汰其他競(jìng)爭(zhēng)者。個(gè)別產(chǎn)業(yè)資本之間的競(jìng)爭(zhēng)越是激烈，增進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)力就越是成為資本家擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的手段，實(shí)行相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)就越有必要。當(dāng)相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)方式成為生產(chǎn)剩余價(jià)值的主要方式時(shí)，資本有機(jī)構(gòu)成的單向變化就成為一種常態(tài)：不變資本的相對(duì)量趨于增加，可變資本的相對(duì)量趨于減少。資本有機(jī)構(gòu)成的這種變化必然使勞動(dòng)者與勞動(dòng)資料結(jié)合方式發(fā)生不可逆的改變：“在積累進(jìn)程中形成的追加資本，同它自己的量比較起來(lái)，會(huì)越來(lái)越少地吸收工人……周期地按新的構(gòu)成再生產(chǎn)出來(lái)的舊資本，會(huì)越來(lái)越多地排斥它以前所雇傭的工人”。這種排斥，必定以人口相對(duì)過(guò)剩的常態(tài)化和產(chǎn)業(yè)后備軍的形成為結(jié)果，進(jìn)而成為資本持續(xù)壓低勞動(dòng)力價(jià)格的有力武器。一方面是資本驅(qū)使下不斷擴(kuò)大的生產(chǎn)能力，另一方面是無(wú)產(chǎn)階級(jí)日益貧困化導(dǎo)致的消費(fèi)需求萎靡。生產(chǎn)與需求的這種對(duì)立積累到一定程度，剩余價(jià)值就會(huì)因?yàn)樯唐方粨Q活動(dòng)的停滯和萎縮而無(wú)法實(shí)現(xiàn)，資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程突然中斷，以商品過(guò)剩為特征的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也就不可避免。
二、透支消費(fèi)與剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)問(wèn)題的暫時(shí)緩解
（一）透支消費(fèi)的目的與實(shí)質(zhì)客觀地講，相對(duì)于封建主義生產(chǎn)關(guān)系下近乎停滯的社會(huì)生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，資本支配下的社會(huì)生產(chǎn)在并不算太長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)使社會(huì)生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)前所未有的發(fā)展。馬克思和恩格斯就曾指出：“資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大?！比遮吋せ纳a(chǎn)與需求的矛盾，正是這種發(fā)展起來(lái)的社會(huì)生產(chǎn)力與資本支配的資本蓄積規(guī)則及財(cái)富分配規(guī)則相沖突的結(jié)果。如果不能依靠壓縮生產(chǎn)能力的辦法來(lái)解決這一沖突，就只能依靠刺激消費(fèi)需求的方式來(lái)尋求緩和。突破“量入為出”的觀念，決不是某個(gè)人心血來(lái)潮的結(jié)果，而是資本主義生產(chǎn)關(guān)系局部調(diào)整的必然產(chǎn)物。“透支消費(fèi)”的觀念之所以能夠被接受，恰是日趨發(fā)達(dá)的社會(huì)生產(chǎn)力與資本主義生產(chǎn)關(guān)系間的矛盾不斷發(fā)展的結(jié)果。資本主義生產(chǎn)過(guò)程同時(shí)也是資本蓄積的過(guò)程，資本蓄積越快則生產(chǎn)與需求的對(duì)立也就越尖銳化。資本蓄積正是通過(guò)在社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中不斷地將剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本，轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)能力，才能得到完成。在資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下，由于剩余價(jià)值不斷地轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本，生產(chǎn)能力的擴(kuò)張幾乎是沒有限制的；但資本有機(jī)構(gòu)成的變化，卻會(huì)使占人口絕大多數(shù)的勞動(dòng)者所具有的消費(fèi)購(gòu)買能力相對(duì)地變?nèi)?。要緩解生產(chǎn)與需求之間的矛盾關(guān)系，就必須改變一部分社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)物的性質(zhì)和用途，使生產(chǎn)與需求暫時(shí)達(dá)到耦合狀態(tài)，使新創(chuàng)造出來(lái)的剩余價(jià)值可以從商品交換中得到實(shí)現(xiàn)。作為不變資本或可變資本的物質(zhì)載體的那部分勞動(dòng)生產(chǎn)物已經(jīng)補(bǔ)償了在生產(chǎn)過(guò)程中消耗掉的勞動(dòng)資料或勞動(dòng)力，所以其性質(zhì)和用途不能再作改變。唯一還可以改變用途的勞動(dòng)生產(chǎn)物，就是那些補(bǔ)償生產(chǎn)過(guò)程中勞動(dòng)能力和勞動(dòng)資料耗費(fèi)之后剩余的那部分勞動(dòng)生產(chǎn)物。在資本主義生產(chǎn)關(guān)系下，這部分剩余生產(chǎn)物的價(jià)值形態(tài)即是剩余價(jià)值。由此我們不難看出，透支消費(fèi)（無(wú)論是微觀層面的個(gè)人消費(fèi)透支，還是宏觀層面的國(guó)家財(cái)政透支）本質(zhì)上都是將剩余價(jià)值的用途暫作改變，在抑制生產(chǎn)能力擴(kuò)張的同時(shí)盡可能擴(kuò)大有效需求，最大程度地讓新創(chuàng)造出來(lái)的剩余價(jià)值得以成功實(shí)現(xiàn)。
（二）透支消費(fèi)的必然性與局限性利用透支消費(fèi)來(lái)緩解剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程中矛盾的方法，可以歸納為：用剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值。這種使資本可以繼續(xù)行使對(duì)勞動(dòng)者的支配權(quán)和對(duì)剩余生產(chǎn)物的索取權(quán)的方法，在資本主義體系剛剛形成并初步發(fā)展的歷史時(shí)期，并不是必須的。在資本主義發(fā)展的早期，“資產(chǎn)階級(jí)奔走于世界各地……到處落戶，到處開發(fā)，到處建立聯(lián)系”，不斷擴(kuò)大的世界市場(chǎng)使剩余價(jià)值可以較為容易地實(shí)現(xiàn)。一旦資本主義生產(chǎn)關(guān)系在全球范圍內(nèi)取得勝利，資本主義的世界殖民體系日臻完善，絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)越來(lái)越遭到全體勞動(dòng)者的抵制和反抗，相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)導(dǎo)致資本有機(jī)構(gòu)成的變化加快，實(shí)行這種“用剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值”的方法就變得越來(lái)越有必要。相對(duì)于危機(jī)爆發(fā)時(shí)銷毀過(guò)剩商品并消滅生產(chǎn)能力的那些危機(jī)應(yīng)對(duì)辦法，全社會(huì)范圍內(nèi)的透支消費(fèi)可以在盡可能小地破壞生產(chǎn)力的前提下，盡量地緩和因資本主義制度導(dǎo)致的生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系。這是因?yàn)?，一方面，透支消費(fèi)在一段時(shí)期內(nèi)將社會(huì)儲(chǔ)蓄基金部分轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)消費(fèi)基金，暫時(shí)減緩了剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本的速度，以破壞相對(duì)較小的方式抑制了生產(chǎn)能力的擴(kuò)張；另一方面，透支消費(fèi)在一段時(shí)期內(nèi)提高了占人口絕大多數(shù)的勞動(dòng)者的消費(fèi)能力。資本犧牲的是對(duì)已實(shí)現(xiàn)的部分剩余價(jià)值的直接支配權(quán)，換取的是資本支配下的擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程的平穩(wěn)運(yùn)行，以及未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)剩余價(jià)值的順利實(shí)現(xiàn)。以“高福利、高消費(fèi)”著稱的福利資本主義之所以成為當(dāng)代資本主義的主要特征之一，正是因?yàn)楦＠Y本主義所依賴的全社會(huì)范圍內(nèi)多層次的透支消費(fèi)，為擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)問(wèn)題提供了一種毋需廢除資本對(duì)生產(chǎn)支配權(quán)力的應(yīng)對(duì)辦法。實(shí)行透支消費(fèi)的資本主義國(guó)家一直在回避一個(gè)根本的問(wèn)題：即導(dǎo)致社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)的資本蓄積規(guī)則和財(cái)富分配規(guī)則沒有發(fā)生任何實(shí)質(zhì)性的改變。這就注定了透支消費(fèi)只能暫時(shí)緩解社會(huì)再生產(chǎn)中的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，并不可能從根源上消除生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系。
三、剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)問(wèn)題的激化與經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的轉(zhuǎn)變
（一）透支消費(fèi)使剩余價(jià)值向金融資本轉(zhuǎn)變當(dāng)資本家以“用剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值”的辦法來(lái)緩解被資本支配下的擴(kuò)大再生產(chǎn)激化的生產(chǎn)與需求的矛盾時(shí)，資本不會(huì)放棄對(duì)轉(zhuǎn)變了用途的這部分剩余價(jià)值的最終支配權(quán)。透支消費(fèi)暫時(shí)轉(zhuǎn)變剩余價(jià)值用途的過(guò)程，只是通過(guò)信貸或公債的方式，將作為這部分剩余價(jià)值物質(zhì)載體的剩余生產(chǎn)物的使用權(quán)暫時(shí)讓渡給消費(fèi)者或政府。剩余價(jià)值歸資本家所有的財(cái)富分配規(guī)則在這個(gè)過(guò)程中并沒有本質(zhì)的改變，但資本家對(duì)已實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的即時(shí)索取權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)已實(shí)現(xiàn)和將要實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值的長(zhǎng)期索取權(quán)。用于實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的這部分剩余價(jià)值，雖然沒有轉(zhuǎn)化為在“貨幣資本-生產(chǎn)資本-商品資本”三種形態(tài)中完整循環(huán)的產(chǎn)業(yè)資本，卻轉(zhuǎn)化為金融資本：通過(guò)到期還本付息的規(guī)則，不僅將過(guò)去已實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值收回，還額外地從因這些剩余價(jià)值的墊付而得以實(shí)現(xiàn)的新的剩余價(jià)值中以利息的形式支取出一部分來(lái)。這些游離于剩余價(jià)值生產(chǎn)過(guò)程之外的金融資本，表面上看只是當(dāng)作商品的貨幣，但正如馬克思指出的那樣：“它作為貨幣所完成的這個(gè)行為，是資本主義生產(chǎn)過(guò)程的先導(dǎo)”（P383）。由此可以看出，當(dāng)代資本主義國(guó)家長(zhǎng)期盛行的全社會(huì)透支消費(fèi)并不是資本給勞動(dòng)者的無(wú)償饋贈(zèng)，也不意味著勞動(dòng)者依附于資本的事實(shí)發(fā)生了改變；實(shí)行透支消費(fèi)的目的只是為了資本可以更好地實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值，并將資本對(duì)勞動(dòng)者以及對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的支配進(jìn)一步深化。
（二）資本主義生產(chǎn)體系金融化與貨幣過(guò)剩常態(tài)化全社會(huì)范圍內(nèi)的透支消費(fèi)越是盛行，越來(lái)越大比例的剩余價(jià)值會(huì)轉(zhuǎn)化為金融資本，進(jìn)而導(dǎo)致資本主義生產(chǎn)體系的金融化。這種形式的轉(zhuǎn)化非但不可能使業(yè)已存在的生產(chǎn)與需求的矛盾關(guān)系得到徹底解決，反倒會(huì)使這種矛盾關(guān)系以新的形式表現(xiàn)出來(lái)。一方面，金融資本對(duì)資本主義生產(chǎn)的導(dǎo)引作用使產(chǎn)業(yè)資本周轉(zhuǎn)效率提高，單位時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)既定剩余價(jià)值所需的產(chǎn)業(yè)資本預(yù)付量減少了。這一改變意味著剩余價(jià)值的絕對(duì)量會(huì)以更快的速度增長(zhǎng)，從全社會(huì)范圍來(lái)看，資本蓄積的速度不是減慢了而是加快了。資本蓄積速度的加快推動(dòng)生產(chǎn)過(guò)程中資本有機(jī)構(gòu)成的加速變化，不變資本比重進(jìn)一步上升，可變資本比重則進(jìn)一步下降。另一方面，資本有機(jī)構(gòu)成的變化加速了勞動(dòng)者購(gòu)買力弱化的過(guò)程，實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的目標(biāo)使社會(huì)對(duì)金融資本的需求快速放大。這表現(xiàn)在擴(kuò)大的透支消費(fèi)使得對(duì)充當(dāng)支付手段的貨幣的需求快速增加，以債權(quán)關(guān)系和信用關(guān)系作杠桿，流通中的信用貨幣量成倍放大。金融資本借由透支消費(fèi)取得的對(duì)資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)的支配作用，使得生產(chǎn)與需求的矛盾關(guān)系不再直接表現(xiàn)為商品過(guò)剩，而是表現(xiàn)為常態(tài)化的貨幣過(guò)剩。金融資本流向哪個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，哪個(gè)產(chǎn)業(yè)部門就會(huì)在供需兩旺的形勢(shì)下迅速膨脹；反之，金融資本一旦撤出哪個(gè)部門，哪個(gè)部門就會(huì)因需求的萎縮而迅速衰落。對(duì)商品的需求往往與商品的使用價(jià)值無(wú)關(guān)，也與消費(fèi)者的實(shí)際購(gòu)買力無(wú)關(guān)。在這種形勢(shì)下，不僅越來(lái)越多的剩余價(jià)值直接轉(zhuǎn)化為金融資本，甚至在實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門中循環(huán)周轉(zhuǎn)的職能資本也有向金融部門流動(dòng)的趨勢(shì)。金融部門相對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門日益膨脹，經(jīng)濟(jì)加速金融化。最近20年美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生的一些變化，就很能說(shuō)明這一趨勢(shì)。從衡量貨幣發(fā)行量的廣義貨幣M2與GDP比值指標(biāo)來(lái)看，1994年美國(guó)該指數(shù)為62.16%，但到2012年已達(dá)89.92%；再?gòu)暮饬抠Y產(chǎn)證券化的股票市場(chǎng)交易額與GDP比值指標(biāo)來(lái)看，1988年時(shí)美國(guó)該指數(shù)僅為33.97%，在1997年達(dá)到123.73%，在2000年時(shí)則達(dá)到321.88%，2008年進(jìn)一步上升到450.19%。①
（三）經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的轉(zhuǎn)變資本主義生產(chǎn)體系的金融化和貨幣過(guò)剩的常態(tài)化，非但沒有消除生產(chǎn)與需求的對(duì)立，反倒將這種對(duì)立發(fā)展到了更深的程度，社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)序性在各種金融衍生品的遮蔽下悄然生發(fā)。以引發(fā)2008年世界金融危機(jī)的美國(guó)次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)為例，次級(jí)抵押貸款本是面向信用程度差和還債能力弱的借款人的一種高風(fēng)險(xiǎn)貸款，次級(jí)抵押貸款公司卻將這些貸款通過(guò)資產(chǎn)證券化打包成債券出售給投資銀行，投資銀行又利用擔(dān)保債務(wù)憑證等工具面向保險(xiǎn)公司、對(duì)沖基金等金融機(jī)構(gòu)為購(gòu)買這些債券融資。正如馬克思曾說(shuō)過(guò)的那樣，“因?yàn)橛懈鞣N方法使同一資本，甚至同一債權(quán)在各種不同的人手里以各種不同的形式出現(xiàn)，這種‘貨幣資本’的最大部分純粹是虛擬的”。以勞動(dòng)者為主的消費(fèi)群體購(gòu)買力越是隨資本有機(jī)構(gòu)成的變化而相對(duì)弱化，金融資本為實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值而鼓勵(lì)透支消費(fèi)的動(dòng)機(jī)就越強(qiáng)烈，手段就越翻新。金融資本對(duì)透支消費(fèi)的支持，擾亂了價(jià)格信號(hào)反映并協(xié)調(diào)生產(chǎn)與需求關(guān)系的過(guò)程，使得資本主義生產(chǎn)體系變得更加脆弱。信用貨幣的高度不穩(wěn)定性，成為頻繁引發(fā)以貨幣過(guò)剩為特征的當(dāng)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的導(dǎo)火索。不同于金屬貨幣，流通中的信用貨幣量具有高度的可伸縮性。當(dāng)資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中新創(chuàng)造的剩余價(jià)值較容易實(shí)現(xiàn)時(shí)，金融資本為參與對(duì)剩余價(jià)值的分割而極力延長(zhǎng)信用鏈條，大量的信用貨幣被創(chuàng)造出來(lái)，并帶動(dòng)擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程的加速。但當(dāng)擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中新創(chuàng)造的剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)時(shí)，金融資本為實(shí)現(xiàn)新的剩余價(jià)值而讓渡出去的剩余價(jià)值就表現(xiàn)為個(gè)人和政府債務(wù)的累積；一旦債務(wù)無(wú)法清償，信用鏈條的崩潰會(huì)使流通中的信用貨幣量急速萎縮，并加劇擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。信用貨幣的不穩(wěn)定性，正是金融資本對(duì)擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程的控制沒有消除資本蓄積規(guī)則和財(cái)富分配規(guī)則的外在表現(xiàn)。擴(kuò)大再生產(chǎn)越是加速進(jìn)行，勞動(dòng)者購(gòu)買力越是萎縮，與透支消費(fèi)相聯(lián)系的信用貨幣過(guò)剩也就越嚴(yán)重。當(dāng)過(guò)度擴(kuò)張的信用也無(wú)法幫助資本將擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中新創(chuàng)造的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)出來(lái)時(shí)，信用貨幣流通量的突然萎縮就引發(fā)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。從商品過(guò)剩向以貨幣過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)轉(zhuǎn)變，是金融資本通過(guò)透支消費(fèi)取得對(duì)社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程支配權(quán)的必然結(jié)果。通過(guò)透支消費(fèi)使剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為金融資本并成為資本主義生產(chǎn)過(guò)程的導(dǎo)引，雖然可以在一定程度上緩解生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系，但不可能解決資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中的剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。正如馬克思所說(shuō)：“一起現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最終原因，總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制，而與此相對(duì)比的是，資本主義生產(chǎn)竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”金融資本既然不能改變資本在社會(huì)生產(chǎn)中占支配地位的資本蓄積規(guī)則和財(cái)富分配規(guī)則，也就不可能真正消除生產(chǎn)與需求的對(duì)立，只能使這種對(duì)立激化導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以新的形態(tài)表現(xiàn)出來(lái)。
四、危機(jī)形態(tài)轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)后果
（一）勞動(dòng)者地位的弱勢(shì)化建立在全社會(huì)范圍內(nèi)透支消費(fèi)基礎(chǔ)之上的福利資本主義，曾給人以一種幻覺：勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)地位已經(jīng)隨著資本主義生產(chǎn)關(guān)系的局部調(diào)整而提高，高水平的社會(huì)福利可以保證勞動(dòng)者不再依附于資本。但以新的形態(tài)表現(xiàn)出來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明，勞動(dòng)者依附于資本的事實(shí)并沒有絲毫改變，并且隨著危機(jī)形態(tài)的轉(zhuǎn)變，勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)地位有明顯的弱勢(shì)化的傾向。一方面，在金融資本引導(dǎo)下不斷加快的擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程，使社會(huì)絕大多數(shù)勞動(dòng)者被制造業(yè)部門所排斥，勞動(dòng)者面臨越來(lái)越大的就業(yè)壓力幾乎成為一種常態(tài)。上世紀(jì)70年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在遭遇高通貨膨脹率的同時(shí)，還出現(xiàn)了失業(yè)率長(zhǎng)期居高不下的問(wèn)題，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)的數(shù)據(jù)表明，美國(guó)平民失業(yè)率自1974年1月突破5%，1982年曾一度攀升至10.8%，直到1997年5月初才首次降到5%以下水平。②另一方面，勞動(dòng)者由制造業(yè)部門向服務(wù)業(yè)部門轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，勞動(dòng)者的個(gè)人生產(chǎn)力趨于貧乏。在美國(guó)，服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重從1980年的67.23%上升到2011年的73.09%；但服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占社會(huì)總就業(yè)人數(shù)比重從1980年的65.7%上升到2010年的81.2%。③相對(duì)于非服務(wù)業(yè)部門，服務(wù)業(yè)部門勞動(dòng)者的財(cái)富創(chuàng)造能力增長(zhǎng)更為緩慢。勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)地位弱勢(shì)化既是資本主義生產(chǎn)體系中生產(chǎn)與需求對(duì)立加深、經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)的直接原因，又因新形態(tài)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)而加劇。信用貨幣流通量的突然萎縮導(dǎo)致金融資本失去支持透支消費(fèi)的能力，轉(zhuǎn)而要求政府和個(gè)人清償因透支消費(fèi)而累積起來(lái)的債務(wù)，以便將墊付出去的資本回收。政府和個(gè)人債務(wù)危機(jī)的集中爆發(fā)，不僅導(dǎo)致福利資本主義破產(chǎn)，還將勞動(dòng)者推至更加弱勢(shì)的地位。
（二）消費(fèi)者行為的虛榮化消費(fèi)者的一切消費(fèi)行為，原本都應(yīng)當(dāng)是為實(shí)現(xiàn)人的自由全面發(fā)展而服務(wù)的。勞動(dòng)是人之所以為人的前提條件，人的勞動(dòng)的目的和消費(fèi)的目的應(yīng)當(dāng)是一致的，即為了再生產(chǎn)出更自由全面發(fā)展的人而勞動(dòng)，也為了再生產(chǎn)出更自由全面發(fā)展的人而消費(fèi)。金融資本對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的支配使生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系更加深化，與危機(jī)形態(tài)轉(zhuǎn)變相伴生的貨幣過(guò)剩也使消費(fèi)者迷失其行為的目的，陷入消費(fèi)目的虛榮化的境地。一方面，金融資本主導(dǎo)下的全社會(huì)透支消費(fèi)將需求的范圍限定在人的衣食、生殖、居住、裝飾等動(dòng)物機(jī)能上。人的需求是多層次的，透支消費(fèi)提供的物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)可以滿足較低層次的人的動(dòng)物機(jī)能方面的需求，卻不能滿足更高層次的人的精神方面的需求。全社會(huì)透支消費(fèi)培養(yǎng)起來(lái)的“消費(fèi)至上”的觀念，無(wú)助于人的精神方面的需求的滿足，也就不能達(dá)到再生產(chǎn)出自由全面發(fā)展的人的目的。另一方面，金融資本主導(dǎo)下的全社會(huì)透支消費(fèi)使消費(fèi)者出現(xiàn)“為了消費(fèi)而消費(fèi)”的傾向，物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)的消費(fèi)相對(duì)于動(dòng)物機(jī)能方面需求的滿足也是過(guò)剩的。金融資本提供的各種透支消費(fèi)的機(jī)會(huì)，使消費(fèi)者可以僅僅是為了虛榮而非為了需要進(jìn)行消費(fèi)。名牌箱包等奢侈品在使用價(jià)值上與一般商品并無(wú)差異，但是奢侈品可以滿足消費(fèi)者的虛榮心，故讓眾多消費(fèi)者哪怕背上債務(wù)也要購(gòu)買。消費(fèi)者行為普遍虛榮化既是經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)轉(zhuǎn)變的結(jié)果，也在一定程度上加劇了新形態(tài)經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。消費(fèi)者出于虛榮心而做出的消費(fèi)決策，使生產(chǎn)者誤以為商品供不應(yīng)求是可以持續(xù)的狀況，從而盲目擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，加劇生產(chǎn)與需求的對(duì)立。信用貨幣流通量的突然萎縮使這種虛榮消費(fèi)失去財(cái)富支撐，生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系就顯現(xiàn)出來(lái)。普遍的虛榮消費(fèi)越是與透支消費(fèi)緊密結(jié)合，金融資本的無(wú)序流動(dòng)就越是容易造成貨幣過(guò)剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。
合法性危機(jī)的實(shí)質(zhì)是社會(huì)認(rèn)同危機(jī)哈貝馬斯危機(jī)理論重點(diǎn)不在于經(jīng)濟(jì)危機(jī)，他更無(wú)意于探討經(jīng)濟(jì)危機(jī)背后的社會(huì)結(jié)構(gòu)性矛盾。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)已不再是資本主義社會(huì)的主要危機(jī)，合法性危機(jī)成為當(dāng)代資本主義社會(huì)的最主要的危機(jī)形式，而合法性危機(jī)的實(shí)質(zhì)是社會(huì)認(rèn)同危機(jī)。在哈貝馬斯這里。社會(huì)危機(jī)從經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)轉(zhuǎn)換到政治文化系統(tǒng)，由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)轉(zhuǎn)移到上層建筑與意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域。哈貝馬斯認(rèn)為，合法性危機(jī)意味著，行政行為在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，無(wú)法確立或維持必要的合法性規(guī)范結(jié)構(gòu)，無(wú)法從社會(huì)文化系統(tǒng)汲取行政行為正當(dāng)性的資源，無(wú)法對(duì)行政合理性進(jìn)行論證。如果國(guó)家無(wú)法對(duì)其行政行為的正當(dāng)性做出論證，則必然會(huì)陷入合法化危機(jī)之中。合理性危機(jī)并不必然導(dǎo)致合法性危機(jī)，而合法性危機(jī)卻肇始于行政合理性危機(jī)，是合理性危機(jī)通過(guò)社會(huì)文化系統(tǒng)的轉(zhuǎn)換，是系統(tǒng)整合危機(jī)向社會(huì)整合危機(jī)的轉(zhuǎn)換。“各種危機(jī)傾向只有通過(guò)社會(huì)文化系統(tǒng)才能爆發(fā)出來(lái)，原因在于一個(gè)社會(huì)的社會(huì)整合依賴于這一系統(tǒng)的產(chǎn)出:直接依賴的是社會(huì)文化系統(tǒng)以合法化形式給政治系統(tǒng)提供動(dòng)機(jī)，間接依賴的是社會(huì)文化系統(tǒng)向教育和就業(yè)系統(tǒng)輸送勞動(dòng)動(dòng)機(jī)?！保?0］社會(huì)文化系統(tǒng)自身的危機(jī)表現(xiàn)為動(dòng)機(jī)危機(jī)，哈貝馬斯指出，晚期資本主義社會(huì)一系列的公民私人性與家庭職業(yè)私人性原則是最重要的動(dòng)機(jī)模式，對(duì)政治系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)起著重要的維護(hù)作用。正是這兩個(gè)模式遭到系統(tǒng)的破壞，形成動(dòng)機(jī)危機(jī)，進(jìn)而影響社會(huì)系統(tǒng)整合。也就是說(shuō)，社會(huì)文化系統(tǒng)與社會(huì)整合密切相關(guān)，對(duì)社會(huì)整合起著決定性作用。從系統(tǒng)與生活世界的之間關(guān)系的角度看，生活世界受制于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和政治系統(tǒng)，即受到金錢和權(quán)力這兩種手段的控制。晚期資本主義社會(huì)正是各種社會(huì)系統(tǒng)以不同的機(jī)制和原則破壞了生活世界的規(guī)范結(jié)構(gòu)，社會(huì)文化系統(tǒng)產(chǎn)出失調(diào)，規(guī)范結(jié)構(gòu)無(wú)法為控制手段提供合法性依據(jù)，造成合法性危機(jī)以及系統(tǒng)對(duì)“生活世界殖民化?！惫愸R斯同時(shí)指出，合法性危機(jī)必須追溯到對(duì)合法性的需求，合法性需求的增加是因?yàn)檎蜗到y(tǒng)意義儲(chǔ)備變得越來(lái)越貧乏。因此，哈貝馬斯認(rèn)為，“不能隨時(shí)用來(lái)滿足行政系統(tǒng)需求的僵化的社會(huì)文化系統(tǒng)是加劇合法化困境并導(dǎo)致合法化危機(jī)的唯一原因……決定合法化危機(jī)的必然是一種動(dòng)機(jī)危機(jī)，即國(guó)家、教育系統(tǒng)和就業(yè)系統(tǒng)所需要的動(dòng)機(jī)和社會(huì)文化系統(tǒng)所能提供的動(dòng)機(jī)之間所存在的差異。”［11］因此，“合法性危機(jī)是一種直接的認(rèn)同危機(jī)(Identitatskrise)。它不是由于系統(tǒng)整合受到威脅而產(chǎn)生的，而是由于下列事實(shí)造成的，即履行政府計(jì)劃的各項(xiàng)任務(wù)使失去政治意義的公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)受到懷疑，從而使確保生產(chǎn)資料私人占有的形式民主受到質(zhì)疑?！保?2］在哈貝馬斯合法性理論的范疇中，“認(rèn)同”或者說(shuō)“承認(rèn)”扮演著一個(gè)至關(guān)重要的角色?！拔C(jī)”是哈貝馬斯政治合法性理論的邏輯起點(diǎn)，“認(rèn)同”則是其理論的落腳點(diǎn)。現(xiàn)代政治合法性論證的第一要義就是民眾的認(rèn)同原則，政治合法性首先要通過(guò)民眾對(duì)政權(quán)的認(rèn)同和擁護(hù)程度表現(xiàn)出來(lái)。哈貝馬斯危機(jī)理論不僅為我們揭示了經(jīng)濟(jì)、政治與社會(huì)文化系統(tǒng)的相互關(guān)聯(lián)，揭示了系統(tǒng)控制與社會(huì)規(guī)范的內(nèi)在張力;同時(shí)，他對(duì)于合法化危機(jī)實(shí)質(zhì)的剖析，也為危機(jī)的消除指明了方向:只有通過(guò)交往理性的重構(gòu)，才能建立起有效的社會(huì)規(guī)范價(jià)值體系，從而消除合法化危機(jī)。
哈貝馬斯危機(jī)理論對(duì)于我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)文化建設(shè)的重要啟示
哈貝馬斯危機(jī)理論不斷從經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)轉(zhuǎn)換到政治文化系統(tǒng)，并且試圖在作為上層建筑的意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域探求資本主義社會(huì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)與解決途徑，實(shí)質(zhì)上是否定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的辯證關(guān)系，因此也注定了這一理論的烏托邦命運(yùn)。然而，哈貝馬斯危機(jī)理論不僅以社會(huì)系統(tǒng)角度為我們揭示了經(jīng)濟(jì)、政治與社會(huì)文化系統(tǒng)的相互關(guān)聯(lián)，同時(shí)也揭示了系統(tǒng)控制與社會(huì)規(guī)范的內(nèi)在張力。特別是哈貝馬斯對(duì)于社會(huì)危機(jī)的根源，合法性危機(jī)的實(shí)質(zhì)，以及國(guó)家行政行為對(duì)經(jīng)濟(jì)文化系統(tǒng)的干預(yù)等方面的剖析與闡釋，對(duì)于我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)體制改革與加強(qiáng)文化建設(shè)都有著重要的參考價(jià)值與啟示意義。
中圖分類號(hào)：F83 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：16723198（2012）14009802
高等院校負(fù)債融資所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題是一個(gè)新興的課題。負(fù)債融資在為高等學(xué)校帶來(lái)快速發(fā)展的同時(shí)，同時(shí)也給其帶來(lái)了巨大的財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)。負(fù)債會(huì)提高高等學(xué)校籌集資金的成本和整個(gè)運(yùn)營(yíng)成本。負(fù)債存在各種不確定因素，對(duì)高等學(xué)校教育事業(yè)發(fā)展帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí)，也會(huì)給其帶來(lái)財(cái)務(wù)危機(jī)。
1 我國(guó)高校負(fù)債融資現(xiàn)狀
從2009年被確定為化解高校負(fù)債危機(jī)的重點(diǎn)年之后，各地政府紛紛出臺(tái)了一些舉措，使高校的還貸危機(jī)在不同程度上得到了緩和，但仍然無(wú)法從根本上消除高校負(fù)債融資的風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)。
1.1 銀行加大催款力度和高校無(wú)力還貸之間的矛盾突出
在1999年高校擴(kuò)招辦學(xué)以來(lái)，幾乎所有高校都向銀行借過(guò)一定數(shù)額的信用貸款，而且這些貸款到2008年前后，都已經(jīng)到了還貸高峰期。而受到金融危機(jī)影響最大的金融機(jī)構(gòu)，此時(shí)已經(jīng)將催繳高校還款列為他們走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)困境的主要途徑之一。而另一方面是，中國(guó)政府面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的蔓延，對(duì)高校等教育方面的經(jīng)費(fèi)預(yù)期會(huì)明顯下降，使原本還貸壓力的高校承受了雪上加霜的窘境。
1.2 高校融資渠道變窄，融資方式單一，高校發(fā)展困境加劇
全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)之后，一方面，業(yè)已形成并到期的金融信貸本息難以償還，另一方面，高校自身建設(shè)、學(xué)術(shù)科研投資、教職工福利改善等方面的開支會(huì)不斷縮小，高校發(fā)展面臨嚴(yán)重的融資困境和還貸危機(jī)。
1.3 學(xué)生學(xué)費(fèi)收繳困難加劇，高校持續(xù)發(fā)展面臨致命性困境
經(jīng)濟(jì)危機(jī)蔓延過(guò)程中以及經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，經(jīng)濟(jì)完全復(fù)蘇還需要一個(gè)過(guò)程，而大學(xué)生的學(xué)費(fèi)支出在家庭支出中的比例普遍偏高，因此全國(guó)各地高校紛紛出現(xiàn)了大學(xué)生欠學(xué)費(fèi)的現(xiàn)象，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響下，學(xué)費(fèi)雖然作為高校發(fā)展運(yùn)行中的一個(gè)重要資金來(lái)源，似乎只是杯水車薪，難以從根本上解決高校負(fù)債融資的困境和危機(jī)問(wèn)題。
2 我國(guó)高校負(fù)債融資風(fēng)險(xiǎn)分析
高校負(fù)債融資風(fēng)險(xiǎn)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前以及經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后都一直存在，而且在經(jīng)濟(jì)危機(jī)蔓延的過(guò)程中，高校負(fù)債融資的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)更加明顯，如果這種風(fēng)險(xiǎn)得不到有效控制，勢(shì)必影響到高等教育事業(yè)的健康快速發(fā)展。
2.1 國(guó)家政策變化的負(fù)效應(yīng)
國(guó)家方針政策導(dǎo)向作用，既可以產(chǎn)生正效應(yīng)，如引導(dǎo)和規(guī)范作用，又可以產(chǎn)生消極的負(fù)效應(yīng)，如進(jìn)一步刺激高等教育盲目膨脹發(fā)展等。其在這些評(píng)估政策的推動(dòng)下，高校為了能夠在這些綜合評(píng)估中勝出，相繼走向了盲目建設(shè)與超負(fù)荷建設(shè)的發(fā)展軌道，因此就需要大量的資金作為后盾，而這些資金，幾乎都是通過(guò)銀行信貸等融資渠道獲得，因而就使大部分高校在這種政策的引導(dǎo)下，紛紛背上了沉重的債務(wù)包袱。
2.2 高等教育市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局的變化
從高等教育自身發(fā)展看，為了能夠在林立的高校競(jìng)爭(zhēng)中獲得有利地位，從而建立其品牌，擴(kuò)大影響力，高等院校就不得不在技術(shù)設(shè)施建設(shè)、圖書館、實(shí)驗(yàn)室、體育設(shè)施等方面做出不懈的努力。而辦學(xué)規(guī)模、辦學(xué)質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)之間，同時(shí)又存在相互制約的矛盾關(guān)系，因此就使高校在本來(lái)就已經(jīng)捉襟見肘的資金困境中出現(xiàn)“拆東墻補(bǔ)西墻”的情形，負(fù)債壓力愈加加劇，融資渠道也會(huì)不斷萎縮，從而就會(huì)形成較大的負(fù)債融資風(fēng)險(xiǎn)。
2.3 高校發(fā)展及其管理漏洞
高校自身的發(fā)展，使其在參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面的能力不斷增強(qiáng)，尤其在自主參與競(jìng)爭(zhēng)方面，在投資建設(shè)項(xiàng)目等方面，因其已經(jīng)具有獨(dú)立的市場(chǎng)主體行為能力和權(quán)力，加上國(guó)家鼓勵(lì)高等院校提高自主辦學(xué)能力的政策背景，高校就會(huì)在有些項(xiàng)目的建設(shè)與發(fā)展中，片面追求盲目性與規(guī)模性，而忽視了自己實(shí)際的經(jīng)濟(jì)負(fù)載能力，從而形成跟風(fēng)搞建設(shè)、無(wú)限制擴(kuò)大辦學(xué)規(guī)模的情形，這會(huì)無(wú)形中加重高校自身運(yùn)轉(zhuǎn)的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。這些都導(dǎo)致高?；A(chǔ)建設(shè)遲緩，負(fù)債不斷加重的局面。
3 金融危機(jī)后我國(guó)防范高校負(fù)債融資風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)措施
3.1 金融危機(jī)后高校自身應(yīng)對(duì)負(fù)債融資風(fēng)險(xiǎn)的措施
（1）收集整理風(fēng)險(xiǎn)管理初始信息。
對(duì)高校自身而言，在做風(fēng)險(xiǎn)初始信息收集分類分析時(shí)，要主要針對(duì)這些信息做好分析與整理采集工作：國(guó)家有關(guān)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和教育事業(yè)的政策信息；經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)行業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響以及經(jīng)濟(jì)危機(jī)后行業(yè)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇情況有關(guān)的信息；銀行利率變化信息；高校自身的財(cái)務(wù)能力信息，如資產(chǎn)負(fù)債表、資金周轉(zhuǎn)率、管理費(fèi)用、其他收入信息等；高校市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)信息。
（2）進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與預(yù)測(cè)。
根據(jù)高?，F(xiàn)有的收入能力以及具體的融資周期和額度，在綜合評(píng)價(jià)自己的償還能力之后做出的科學(xué)定位與分析，可以矯正一些盲目的融資行為；分析論證高校重大建設(shè)項(xiàng)目的可能風(fēng)險(xiǎn)，主要分析重大項(xiàng)目建設(shè)所需要的資金，項(xiàng)目建成之后可能收回投資的周期，從而科學(xué)評(píng)價(jià)該建設(shè)工程項(xiàng)目是否需要通過(guò)負(fù)債融資的方式及時(shí)開展；根據(jù)高校自身的發(fā)展，結(jié)合高等教育市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)的變化，對(duì)是否通過(guò)負(fù)債融資經(jīng)營(yíng)做出合理評(píng)價(jià)，從而為其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展提供重要參考；分析論證高校的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)，正確分析和評(píng)價(jià)自己的償還能力。
由系統(tǒng)控制危機(jī)到社會(huì)規(guī)范危機(jī)的轉(zhuǎn)換過(guò)程
上文中我們肯定了哈貝馬斯對(duì)資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源的認(rèn)識(shí)，盡管這一根源對(duì)于他的危機(jī)理論來(lái)說(shuō)似乎無(wú)足輕重。因此，我們有必要搞清楚哈貝馬斯“危機(jī)”概念的真正內(nèi)涵，也只有這樣，我們才能理解其危機(jī)理論的實(shí)質(zhì)。哈貝馬斯在《合法化危機(jī)》一書開篇之處是這樣論述“危機(jī)”范疇的:“我們把危機(jī)與一種客觀力量的概念聯(lián)系起來(lái)，這種客觀力量剝奪了一個(gè)主體的某些正?？刂颇芰?。我們把一個(gè)過(guò)程說(shuō)成是危機(jī)，這樣也就賦予了該過(guò)程一種規(guī)范意義:危機(jī)的克服意味著陷入危機(jī)的主體獲得解放?！?/p>
可見，哈貝馬斯一開始就是從控制與規(guī)范之間關(guān)系開始構(gòu)建其危機(jī)理論的。哈貝馬斯首先介紹了社會(huì)科學(xué)范疇的系統(tǒng)論危機(jī)概念，從這一角度講，危機(jī)就是系統(tǒng)整合的持續(xù)失調(diào)。但哈貝馬斯認(rèn)為，只有系統(tǒng)控制危機(jī)使社會(huì)整合岌岌可危時(shí)，也就是社會(huì)規(guī)范結(jié)構(gòu)的共識(shí)基礎(chǔ)受到破壞時(shí)，才會(huì)形成社會(huì)危機(jī)。因此，哈貝馬斯強(qiáng)調(diào):“一種適當(dāng)?shù)纳鐣?huì)科學(xué)危機(jī)概念應(yīng)該能夠把握住系統(tǒng)整合(Systemintegration)與社會(huì)整合(Sozialinte-gration)的關(guān)系。”為此，哈貝馬斯引進(jìn)了“生活世界”這一范疇，并將生活世界與系統(tǒng)這兩個(gè)范式聯(lián)系起來(lái)。哈貝馬斯認(rèn)為，生活世界蘊(yùn)含著一個(gè)社會(huì)的規(guī)范與價(jià)值，生活世界規(guī)范結(jié)構(gòu)的正常運(yùn)行，服務(wù)于社會(huì)整合，又依賴于社會(huì)認(rèn)同;而系統(tǒng)僅僅關(guān)注于社會(huì)系統(tǒng)自身的控制機(jī)制與原則。因此，“危機(jī)分析要求一個(gè)能夠把握住規(guī)范結(jié)構(gòu)與控制問(wèn)題之間關(guān)系的分析層面?！?/p>
在此基礎(chǔ)上，哈貝馬斯得出這樣的結(jié)論:社會(huì)危機(jī)就是控制機(jī)制對(duì)社會(huì)規(guī)范結(jié)構(gòu)的破壞，就是系統(tǒng)對(duì)“生活世界的殖民化”。下面讓我們結(jié)合晚期資本主義社會(huì)現(xiàn)實(shí)，看看系統(tǒng)控制危機(jī)如何轉(zhuǎn)換成社會(huì)規(guī)范危機(jī)，也就是哈貝馬斯晚期資本主義危機(jī)理論的具體內(nèi)容。哈貝馬斯認(rèn)為，自由資本主義社會(huì)的組織原則不是政治性的階級(jí)統(tǒng)治，而是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部的雇傭勞動(dòng)與資本的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)同時(shí)承擔(dān)著系統(tǒng)整合與社會(huì)整合的雙重功能，由此而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)屬于純粹意義上的系統(tǒng)危機(jī)。在晚期資本主義社會(huì)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)依然有其自身的組織原則，政治系統(tǒng)為避免經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的功能失調(diào)，用整體計(jì)劃調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)過(guò)程，在一定程度上取代了市場(chǎng)機(jī)制。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部的雇傭勞動(dòng)與資本之間的結(jié)構(gòu)性矛盾被轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與政治系統(tǒng)不同組織原則、不同控制手段之間的矛盾。遺憾的是，行政行為不但不能解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，反而會(huì)使政治系統(tǒng)自身陷入危機(jī)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)化成行政合理性危機(jī)。哈貝馬斯借用經(jīng)濟(jì)學(xué)的“投入”與“產(chǎn)出”模式來(lái)分析政治系統(tǒng)危機(jī)傾向:“政治系統(tǒng)需要盡可能投入各種不同的大眾忠誠(chéng)，所產(chǎn)出的則是由權(quán)力機(jī)構(gòu)貫徹的行政決定。產(chǎn)出危機(jī)表現(xiàn)為合理性危機(jī)，即行政系統(tǒng)不能成功地協(xié)調(diào)和履行從經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)那里獲得的控制命令。投入危機(jī)則表現(xiàn)為合法性危機(jī)，即合法性系統(tǒng)無(wú)法在貫徹來(lái)自經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的控制命令時(shí)把大眾忠誠(chéng)維持在必要的水平上?！?/p>
因此，“合理性危機(jī)是一種轉(zhuǎn)嫁的危機(jī)，與經(jīng)濟(jì)危機(jī)一樣，合理性危機(jī)把為非普遍利益而進(jìn)行的社會(huì)化生產(chǎn)的矛盾表現(xiàn)為控制命令之間的矛盾。”哈貝馬斯闡述了行政合理性危機(jī)產(chǎn)生的原因:一方面，是行政計(jì)劃與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，其根源還是在于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)自身的“為非普遍利益而進(jìn)行的社會(huì)化生產(chǎn)”的結(jié)構(gòu)性矛盾，簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是國(guó)家行政手段無(wú)法解決社會(huì)化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾;另一方面，“由于國(guó)家彌補(bǔ)自我封閉的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的弱點(diǎn)，承擔(dān)起協(xié)助市場(chǎng)的任務(wù)，因此，國(guó)家控制手段的邏輯就迫使國(guó)家不得不允許越來(lái)越多的外部因素進(jìn)入系統(tǒng)。”
行政行為一旦介入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的訴求馬上轉(zhuǎn)移到政治系統(tǒng)上。哈貝馬斯還進(jìn)一步指出，行政合理性危機(jī)會(huì)通過(guò)國(guó)家機(jī)器的瓦解的方式取消其合法性。合法性喪失，意味著國(guó)家行政行為無(wú)法維系原有的合法性規(guī)范。如果說(shuō)行政合理性危機(jī)指的是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)行為缺乏理性，行政行為無(wú)法滿足經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的控制指令的要求。那么合法性危機(jī)則是指，行政行為在干預(yù)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)所作的各種控制命令即便有效，也破壞了原有社會(huì)文化領(lǐng)域的規(guī)范結(jié)構(gòu)。社會(huì)文化系統(tǒng)產(chǎn)生所謂的“動(dòng)機(jī)危機(jī)”，無(wú)法再提供滿足合法性需求的意識(shí)形態(tài)和規(guī)范價(jià)值體系，社會(huì)主流價(jià)值與制度受到質(zhì)疑，大眾忠誠(chéng)喪失。由此，我們可以看到由系統(tǒng)控制到社會(huì)規(guī)范這一危機(jī)的轉(zhuǎn)換過(guò)程。哈貝馬斯從經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的控制原則入手，但其理論落腳點(diǎn)卻是社會(huì)文化領(lǐng)域的規(guī)范結(jié)構(gòu)。也就是說(shuō)，哈貝馬斯危機(jī)理論的核心是合法化危機(jī)，而合法化危機(jī)的實(shí)質(zhì)是社會(huì)認(rèn)同危機(jī)。
合法性危機(jī)的實(shí)質(zhì)是社會(huì)認(rèn)同危機(jī)
哈貝馬斯危機(jī)理論重點(diǎn)不在于經(jīng)濟(jì)危機(jī)，他更無(wú)意于探討經(jīng)濟(jì)危機(jī)背后的社會(huì)結(jié)構(gòu)性矛盾。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)已不再是資本主義社會(huì)的主要危機(jī)，合法性危機(jī)成為當(dāng)代資本主義社會(huì)的最主要的危機(jī)形式，而合法性危機(jī)的實(shí)質(zhì)是社會(huì)認(rèn)同危機(jī)。在哈貝馬斯這里。社會(huì)危機(jī)從經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)轉(zhuǎn)換到政治文化系統(tǒng)，由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)轉(zhuǎn)移到上層建筑與意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域。哈貝馬斯認(rèn)為，合法性危機(jī)意味著，行政行為在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，無(wú)法確立或維持必要的合法性規(guī)范結(jié)構(gòu)，無(wú)法從社會(huì)文化系統(tǒng)汲取行政行為正當(dāng)性的資源，無(wú)法對(duì)行政合理性進(jìn)行論證。如果國(guó)家無(wú)法對(duì)其行政行為的正當(dāng)性做出論證，則必然會(huì)陷入合法化機(jī)之中。合理性危機(jī)并不必然導(dǎo)致合法性危機(jī)，而合法性危機(jī)卻肇始于行政合理性危機(jī)，是合理性危機(jī)通過(guò)社會(huì)文化系統(tǒng)的轉(zhuǎn)換，是系統(tǒng)整合危機(jī)向社會(huì)整合危機(jī)的轉(zhuǎn)換?！案鞣N危機(jī)傾向只有通過(guò)社會(huì)文化系統(tǒng)才能爆發(fā)出來(lái)，原因在于一個(gè)社會(huì)的社會(huì)整合依賴于這一系統(tǒng)的產(chǎn)出:直接依賴的是社會(huì)文化系統(tǒng)以合法化形式給政治系統(tǒng)提供動(dòng)機(jī)，間接依賴的是社會(huì)文化系統(tǒng)向教育和就業(yè)系統(tǒng)輸送勞動(dòng)動(dòng)機(jī)?！?/p>
社會(huì)文化系統(tǒng)自身的危機(jī)表現(xiàn)為動(dòng)機(jī)危機(jī)，哈貝馬斯指出，晚期資本主義社會(huì)一系列的公民私人性與家庭職業(yè)私人性原則是最重要的動(dòng)機(jī)模式，對(duì)政治系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)起著重要的維護(hù)作用。正是這兩個(gè)模式遭到系統(tǒng)的破壞，形成動(dòng)機(jī)危機(jī)，進(jìn)而影響社會(huì)系統(tǒng)整合。也就是說(shuō)，社會(huì)文化系統(tǒng)與社會(huì)整合密切相關(guān)，對(duì)社會(huì)整合起著決定性作用。從系統(tǒng)與生活世界的之間關(guān)系的角度看，生活世界受制于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和政治系統(tǒng)，即受到金錢和權(quán)力這兩種手段的控制。晚期資本主義社會(huì)正是各種社會(huì)系統(tǒng)以不同的機(jī)制和原則破壞了生活世界的規(guī)范結(jié)構(gòu)，社會(huì)文化系統(tǒng)產(chǎn)出失調(diào)，規(guī)范結(jié)構(gòu)無(wú)法為控制手段提供合法性依據(jù)，造成合法性危機(jī)以及系統(tǒng)對(duì)“生活世界殖民化?！?/p>
哈貝馬斯同時(shí)指出，合法性危機(jī)必須追溯到對(duì)合法性的需求，合法性需求的增加是因?yàn)檎蜗到y(tǒng)意義儲(chǔ)備變得越來(lái)越貧乏。因此，哈貝馬斯認(rèn)為，“不能隨時(shí)用來(lái)滿足行政系統(tǒng)需求的僵化的社會(huì)文化系統(tǒng)是加劇合法化困境并導(dǎo)致合法化危機(jī)的唯一原因……決定合法化危機(jī)的必然是一種動(dòng)機(jī)危機(jī)，即國(guó)家、教育系統(tǒng)和就業(yè)系統(tǒng)所需要的動(dòng)機(jī)和社會(huì)文化系統(tǒng)所能提供的動(dòng)機(jī)之間所存在的差異。”因此，“合法性危機(jī)是一種直接的認(rèn)同危機(jī)(Identitatskrise)。它不是由于系統(tǒng)整合受到威脅而產(chǎn)生的，而是由于下列事實(shí)造成的，即履行政府計(jì)劃的各項(xiàng)任務(wù)使失去政治意義的公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)受到懷疑，從而使確保生產(chǎn)資料私人占有的形式民主受到質(zhì)疑?！?/p>
在哈貝馬斯合法性理論的范疇中，“認(rèn)同”或者說(shuō)“承認(rèn)”扮演著一個(gè)至關(guān)重要的角色?！拔C(jī)”是哈貝馬斯政治合法性理論的邏輯起點(diǎn)，“認(rèn)同”則是其理論的落腳點(diǎn)?，F(xiàn)代政治合法性論證的第一要義就是民眾的認(rèn)同原則，政治合法性首先要通過(guò)民眾對(duì)政權(quán)的認(rèn)同和擁護(hù)程度表現(xiàn)出來(lái)。哈貝馬斯危機(jī)理論不僅為我們揭示了經(jīng)濟(jì)、政治與社會(huì)文化系統(tǒng)的相互關(guān)聯(lián)，揭示了系統(tǒng)控制與社會(huì)規(guī)范的內(nèi)在張力;同時(shí)，他對(duì)于合法化危機(jī)實(shí)質(zhì)的剖析，也為危機(jī)的消除指明了方向:只有通過(guò)交往理性的重構(gòu)，才能建立起有效的社會(huì)規(guī)范價(jià)值體系，從而消除合法化危機(jī)。
哈貝馬斯危機(jī)理論對(duì)于我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)文化建設(shè)的重要啟示
哈貝馬斯危機(jī)理論不斷從經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)轉(zhuǎn)換到政治文化系統(tǒng)，并且試圖在作為上層建筑的意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域探求資本主義社會(huì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)與解決途徑，實(shí)質(zhì)上是否定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的辯證關(guān)系，因此也注定了這一理論的烏托邦命運(yùn)。然而，哈貝馬斯危機(jī)理論不僅以社會(huì)系統(tǒng)角度為我們揭示了經(jīng)濟(jì)、政治與社會(huì)文化系統(tǒng)的相互關(guān)聯(lián)，同時(shí)也揭示了系統(tǒng)控制與社會(huì)規(guī)范的內(nèi)在張力。特別是哈貝馬斯對(duì)于社會(huì)危機(jī)的根源，合法性危機(jī)的實(shí)質(zhì)，以及國(guó)家行政行為對(duì)經(jīng)濟(jì)文化系統(tǒng)的干預(yù)等方面的剖析與闡釋，對(duì)于我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)體制改革與加強(qiáng)文化建設(shè)都有著重要的參考價(jià)值與啟示意義。
(1)深化經(jīng)濟(jì)改革，避免產(chǎn)生危機(jī)的結(jié)構(gòu)性矛盾
改革開放三十多年來(lái)，我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了舉世矚目的成績(jī)，價(jià)值規(guī)律在市場(chǎng)資源配置方面起了基礎(chǔ)性作用。但近些年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域矛盾不斷積累。一方面，經(jīng)濟(jì)體制改革與行政體制改革相對(duì)滯后。“改革滯后的主要表現(xiàn)是，政府支配的資源過(guò)多，過(guò)分主導(dǎo)資源配置，政企不分、政資不分、政事不分問(wèn)題未解決，抑制了市場(chǎng)優(yōu)化資源配置功能的發(fā)揮。一句話，政府與市場(chǎng)的關(guān)系沒有理順?！惫愸R斯在批判晚期資本主義的時(shí)候指出，“如果在晚期資本主義社會(huì)中還繼續(xù)存在著經(jīng)濟(jì)危機(jī)傾向，這就表明，國(guó)家干預(yù)資本運(yùn)作過(guò)程的行為和交換過(guò)程一樣，也服從于自發(fā)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律?！?/p>
上文中所提到的行政合理化危機(jī)，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是政府行為未能成功地協(xié)調(diào)和履行從經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)那里獲得的控制命令。我國(guó)目前體制改革的關(guān)鍵就在于使政府能夠更好地、更理性地為經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)服務(wù)，這也是轉(zhuǎn)型期我國(guó)完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的核心任務(wù)。在哈貝馬斯看來(lái)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的危機(jī)具有自發(fā)性，具有不以人的意志為轉(zhuǎn)移的周期性規(guī)律。而國(guó)家行政行為對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的干預(yù)，使危機(jī)從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到政治領(lǐng)域和社會(huì)文化領(lǐng)域。我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，面臨著同樣的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，因此，我們必須繼續(xù)深化經(jīng)濟(jì)體制改革和進(jìn)行行政體制改革，改革的目的是實(shí)現(xiàn)發(fā)展與保持穩(wěn)定，但不能以發(fā)展與穩(wěn)定為托詞而拒絕深化改革，這樣只會(huì)削弱進(jìn)一步發(fā)展的動(dòng)力，更有可能增加不穩(wěn)定的因素。行政理念的轉(zhuǎn)變與行政能力的提高是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，但只有通過(guò)深化改革，才能不斷轉(zhuǎn)變政府職能，規(guī)范政府行為，有效防止政府行為對(duì)經(jīng)濟(jì)的過(guò)當(dāng)干預(yù)。否則，政府的干預(yù)行為不僅不能解決經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)自身存在的問(wèn)題，而且使經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題誘發(fā)政治的問(wèn)題，造成社會(huì)民眾對(duì)國(guó)家政策、政府行為甚至于體制制度的強(qiáng)烈不滿，并進(jìn)而引發(fā)哈貝馬斯所謂的“行政合理性危機(jī)”與“政治合法性危機(jī)”。
另一方面，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)危機(jī)根源于其系統(tǒng)內(nèi)部的雇傭勞動(dòng)與資本之間結(jié)構(gòu)性矛盾，而當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的生產(chǎn)要素的結(jié)構(gòu)性矛盾日益明顯，例如勞動(dòng)力的結(jié)構(gòu)性短缺與失業(yè)問(wèn)題，市場(chǎng)投資過(guò)熱與購(gòu)買力低下問(wèn)題等同時(shí)存在。生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)性的矛盾不僅會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)的不平衡性與經(jīng)濟(jì)滯脹，同時(shí)不可避免地導(dǎo)致分配不公以及貧富差距過(guò)大。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域結(jié)構(gòu)性矛盾越積累越嚴(yán)重，只有靠改革而不是一味的發(fā)展才能解決。只有理順各種所有制形式之間以及社會(huì)各系統(tǒng)之間關(guān)系，不斷調(diào)整與完善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。
我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，既得利益的阻撓與反對(duì)，使深層次改革舉步維艱，各種危機(jī)傾向在一定程度上并存。因此，我們必須樹立正確的危機(jī)意識(shí)，解放思想，事實(shí)求是，既要堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位不動(dòng)搖，積極探索高效的公有制實(shí)現(xiàn)形式，為實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義提供物質(zhì)保障;同時(shí)又要鼓勵(lì)多種經(jīng)濟(jì)形式共同發(fā)展，不斷探索勞動(dòng)與資本有效的結(jié)合方式。一句話，只有在不斷深化改革的過(guò)程中，各種結(jié)構(gòu)性矛盾以及所引發(fā)的一系列危機(jī)才能得到緩解與避免。
(2)加強(qiáng)文化建設(shè)，增強(qiáng)核心價(jià)值體系的凝聚力
哈貝馬斯為我們揭示了社會(huì)各系統(tǒng)之間的危機(jī)轉(zhuǎn)換過(guò)程，并指出合法性危機(jī)的實(shí)質(zhì)是認(rèn)同危機(jī)。合法性危機(jī)雖然與行政合理性危機(jī)同屬于政治危機(jī)傾向，但合法性危機(jī)并不是系統(tǒng)整合的危機(jī)，而是社會(huì)整合的危機(jī)。社會(huì)文化系統(tǒng)遭到破壞，社會(huì)規(guī)范價(jià)值體系遭到質(zhì)疑，嚴(yán)重威脅整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展。哈貝馬斯批評(píng)了晚期資本主義國(guó)家行政行為對(duì)公共輿論的操縱，“政治系統(tǒng)承擔(dān)起規(guī)劃意識(shí)形態(tài)的任務(wù)……文化系統(tǒng)特別能抵制行政控制:意義從來(lái)都不是用行政手段創(chuàng)造出來(lái)的。對(duì)符號(hào)進(jìn)行商業(yè)生產(chǎn)和行政計(jì)劃，會(huì)消耗掉虛擬的有效性規(guī)范力量。獲取合法化的‘方式’一旦被看穿，對(duì)合法化的追求就會(huì)不戰(zhàn)自敗?！?/p>
認(rèn)同是意義的來(lái)源，但現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)與意識(shí)形態(tài)不但不能滿足意義生產(chǎn)的需要，而且還會(huì)消耗原本就有限的意義資源和價(jià)值資源。行政行為對(duì)社會(huì)文化系統(tǒng)意義生產(chǎn)的介入，不可避免地滲透著一種特殊的政治利益，利益導(dǎo)向取代了共同價(jià)值取向，傳統(tǒng)的意義資源和價(jià)值認(rèn)同就會(huì)喪失。哈貝馬斯上述之見解固然有失偏頗，也誠(chéng)然為我國(guó)文化建設(shè)提供了借鑒。直到近些年來(lái)，我們才意識(shí)到文化建設(shè)所面臨問(wèn)題的嚴(yán)重性———目前整個(gè)文化確實(shí)導(dǎo)致了認(rèn)同出現(xiàn)了危機(jī)。我國(guó)現(xiàn)在面臨著一種“文化失衡”現(xiàn)象:傳統(tǒng)的價(jià)值觀念與社會(huì)規(guī)范，在功利主義、拜金主義的沖擊下，已經(jīng)無(wú)法為社會(huì)發(fā)展提供必要道德規(guī)范與價(jià)值支撐，由此而產(chǎn)生的社會(huì)焦慮心理直接影響社會(huì)價(jià)值的認(rèn)同與政治合法性的認(rèn)同。這既是多年來(lái)只重經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的必然結(jié)果，同時(shí)也與我們過(guò)去文化建設(shè)過(guò)分強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)密切相關(guān)。
黨的十七屆六中全會(huì)提出建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)，實(shí)現(xiàn)文化事業(yè)的大發(fā)展、大繁榮，同時(shí)強(qiáng)調(diào)，要加快推進(jìn)文化體制改革，構(gòu)建有利于文化繁榮發(fā)展的體制機(jī)制。一方面，我們必須用社會(huì)主義核心價(jià)值體系引領(lǐng)社會(huì)思潮，在全黨全社會(huì)形成統(tǒng)一指導(dǎo)思想、共同理想信念、強(qiáng)大精神力量和基本道德規(guī)范，以此來(lái)應(yīng)對(duì)認(rèn)同危機(jī)與合法化危機(jī)可能帶來(lái)的挑戰(zhàn);另一方面，我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，必須規(guī)范政府在文化建設(shè)中的作用發(fā)揮，在文化建設(shè)中，政府要扮演好自己的角色，既不能越位也不要缺位。
中圖分類號(hào):F830.59 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
一、投資品的定義
投資品是指購(gòu)買后不需要追加新的使用價(jià)值,也不需要附加新價(jià)值,即可擇機(jī)出售獲利(也可能虧損)的商品。
投資品包括兩種類型:一是純投資品。這類投資品沒有使用功能,只有投資功能,如:股票(或股權(quán))、期貨、金融衍生產(chǎn)品等。本文把純投資品之外的商品稱為“使用品”。二是復(fù)合投資品。這類投資品既有使用功能,也有投資功能,如房地產(chǎn)、金銀首飾、收藏品、普洱茶等。
投資品有廣義與狹義之分,上述定義屬于狹義的投資品,廣義的投資品既包括狹義的投資品,也包括生產(chǎn)資料。本文只研究狹義投資品一方面是為了避免概念的含混和交叉,另一方面是狹義投資品對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有誘發(fā)和加劇作用。
與廣義和狹義投資品相對(duì)應(yīng),“投資”也有廣義和狹義之分,本文所指的投資是與狹義投資品相對(duì)應(yīng)的狹義投資。
另外,如果把本文定義的“投資品”用另一概念“投機(jī)品”替代,對(duì)本文的論證和結(jié)論沒有影響。按照習(xí)慣,“投機(jī)”一般代表負(fù)面作用,“投資”一般代表正面作用。但是,投資與投機(jī)沒有明顯的界線,本文后面會(huì)證明投資的負(fù)面作用也很強(qiáng)。實(shí)踐中,利益相關(guān)者經(jīng)常以“我們是在進(jìn)行投資,而不是投機(jī)”來(lái)逃避責(zé)任,政府也經(jīng)常以“鼓勵(lì)投資而不是鼓勵(lì)投機(jī)”來(lái)逃避責(zé)任。為了堵住他們逃避責(zé)任的借口,讓人們更清楚地認(rèn)識(shí)投資的負(fù)面作用也很強(qiáng),本文沒有使用“投機(jī)品”概念,而是使用“投資品”概念。
二、有關(guān)經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因與誘因的文獻(xiàn)述評(píng)
馬克思在《資本論》中得出的結(jié)論是:經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)是生產(chǎn)過(guò)剩,生產(chǎn)過(guò)剩是由于群眾有支付能力的購(gòu)買力(有效需求)不足造成的;群眾購(gòu)買力不足的原因是資本收入與勞動(dòng)收入的兩極分化。馬克思也指出,貨幣的流通手段職能使商品買與賣分離提供了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性,貨幣的支付手段職能形成了蘊(yùn)含危機(jī)的債務(wù)鏈條[1]。這可理解為,貨幣的流通手段和支付手段是馬克思當(dāng)年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的內(nèi)在誘因。
凱恩斯也認(rèn)為有效需求不足是形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)鍵環(huán)節(jié),但對(duì)其提出的有效需求不足的原因與馬克思的看法截然不同。凱恩斯認(rèn)為,有效需求不足原因有三個(gè):消費(fèi)傾向、資本未來(lái)收益預(yù)期、對(duì)貨幣的靈活偏好[2]。這都屬于心理因素。凱恩斯的最大貢獻(xiàn)并不在于經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因的分析,而在于提出了通過(guò)擴(kuò)大財(cái)政支出來(lái)擺脫危機(jī)的論點(diǎn),該論點(diǎn)被多數(shù)國(guó)家所采用。
20世紀(jì)70年代初,新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)建立了貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論和實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論,否認(rèn)政府政策對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的有效性,反對(duì)政府干預(yù),這在相當(dāng)程度上動(dòng)搖了凱恩斯的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。但是,新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)自身也有重大缺陷[3]。
2007年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)2008年全球金融危機(jī)并進(jìn)一步引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)后,人們對(duì)房地產(chǎn)危機(jī)的成因及其對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的誘發(fā)作用也有很多研究。吳宣恭認(rèn)為次貸危機(jī)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因是美國(guó)用擴(kuò)大信貸的方式緩解生產(chǎn)過(guò)剩與需求不足的矛盾[4]。李石凱認(rèn)為根本原因是儲(chǔ)蓄率過(guò)低[5](有人認(rèn)為是超前消費(fèi)、消費(fèi)率過(guò)高,與此類似)。也有不少專家學(xué)者認(rèn)為次貸引發(fā)金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因包括金融創(chuàng)新過(guò)度、金融全球化、金融監(jiān)管不力、流動(dòng)性過(guò)剩、低估金融風(fēng)險(xiǎn)等[6]。
馬克思得出的經(jīng)濟(jì)危機(jī)本質(zhì)和成因?qū)Ξ?dāng)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然適用。當(dāng)然,經(jīng)濟(jì)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)體制復(fù)雜化、多樣化,也使當(dāng)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)與馬克思當(dāng)年的古典經(jīng)濟(jì)危機(jī)有所不同。在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)中,金融危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)誘發(fā)作用更明顯、更強(qiáng)烈、更普遍,房地產(chǎn)對(duì)金融危機(jī)的誘發(fā)作用更明顯、更強(qiáng)烈、更普遍。
三、投資品無(wú)均衡價(jià)格定律及其推論
經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理表明,一般商品(稱為使用品)的供給曲線單調(diào)遞減、需求曲線單調(diào)遞增,在市場(chǎng)規(guī)律的作用下可以實(shí)現(xiàn)單一的均衡價(jià)格P0。
投資品的供給與需求曲線在有些階段與使用品相似,因?yàn)樵谕顿Y品市場(chǎng),“逢低買入、逢高減倉(cāng)”是重要的買賣依據(jù)之一。但也有一些階段與使用品相反,因?yàn)椤百I漲不買跌”、“追漲殺跌”也是投資品買賣的依據(jù)之一。在這種買賣依據(jù)作用的階段,當(dāng)投資品價(jià)格上漲時(shí),買入意愿更加強(qiáng)烈,賣出意愿減弱,即對(duì)投資品的需求增加、供給減少;當(dāng)投資品價(jià)格下跌時(shí),買入意愿減弱,賣出意愿增強(qiáng),即對(duì)投資品的需求減少、供給增加。投資品在這一階段的供給與需求曲線變化方向與使用品的供給與需求曲線正好相反。投資品供給與需求曲線的階段性反向變化使投資品價(jià)格既有可能在偏高的價(jià)格暫時(shí)均衡,也有可能在偏低的價(jià)格暫時(shí)均衡,還有可能在中間段形成暫時(shí)均衡?？梢哉f(shuō),投資品沒有均衡價(jià)格或者說(shuō)有多個(gè)暫時(shí)均衡價(jià)格P0,P1,P2等(見圖1)。這一規(guī)律稱為“投資品無(wú)均衡價(jià)格定律”。
圖1 投資品的供給與需求曲線
投資品無(wú)均衡價(jià)格定律是一個(gè)普遍規(guī)律,既可以從理論上邏輯演繹推理得出,也可以從大量實(shí)踐中歸納推理得出。根據(jù)這一定律,結(jié)合經(jīng)濟(jì)活動(dòng),可以得出四個(gè)推論:
推論一:不論是純投資品還是復(fù)合投資品,價(jià)格都會(huì)在多個(gè)暫時(shí)均衡價(jià)格之間往返運(yùn)動(dòng),這使投資品價(jià)格必然會(huì)出現(xiàn)“漲過(guò)頭、跌過(guò)頭”。換言之,投資品價(jià)格“漲過(guò)頭、跌過(guò)頭”是投資品的基本特性之一,也是正常的、合理的。
推論二:投資品價(jià)格在向“漲過(guò)頭”演變過(guò)程中,獲得盈利的投資者數(shù)量增加、盈利總量增加,形成“財(cái)富效應(yīng)”,這不僅會(huì)鼓舞投資者購(gòu)買更多的投資品(促使“漲過(guò)頭”的最終實(shí)現(xiàn)),而且也會(huì)鼓舞投資者購(gòu)買或消費(fèi)更多的非投資品。這意味著投資品價(jià)格“漲過(guò)頭”必然會(huì)間接誘發(fā)非投資品需求的過(guò)度膨脹,誘發(fā)非投資品行業(yè)的“過(guò)熱”。
推論三:復(fù)合投資品向“漲過(guò)頭”演變的過(guò)程,本身就是使用品(因?yàn)閺?fù)合投資品也是使用品)需求過(guò)度膨脹的過(guò)程,這必然會(huì)直接誘發(fā)上游產(chǎn)業(yè)需求的“過(guò)熱”。例如,房地產(chǎn)價(jià)格向“漲過(guò)頭”演變中,需求不斷增加,直接誘發(fā)建材、鋼鐵等產(chǎn)業(yè)的“過(guò)熱”。
推論四:推論二、推論三都表明,投資品向“漲過(guò)頭”演變過(guò)程會(huì)誘發(fā)多行業(yè)經(jīng)濟(jì)“過(guò)熱”,同理,投資品價(jià)格向“跌過(guò)頭”的演變,會(huì)誘發(fā)多行業(yè)經(jīng)濟(jì)“過(guò)冷”,而經(jīng)濟(jì)形勢(shì)由“過(guò)熱”向“過(guò)冷”過(guò)渡的過(guò)程就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)?？梢?投資品對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有誘發(fā)作用。如果投資品的規(guī)模和范圍如果非常小,對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的誘發(fā)作用并不明顯,但是,當(dāng)投資品規(guī)模和范圍達(dá)到一定程度,必然會(huì)明顯誘發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī),并加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī)程度。
從現(xiàn)實(shí)中的產(chǎn)業(yè)危機(jī)來(lái)看,無(wú)論是金融危機(jī)、房地產(chǎn)危機(jī),還是網(wǎng)絡(luò)股泡沫、普洱茶過(guò)度投機(jī),共同的內(nèi)在誘因都是投資品價(jià)格“漲過(guò)頭、跌過(guò)頭”特性。
在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)中,由金融危機(jī)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的次數(shù)最多、規(guī)模最大,這是因?yàn)榻鹑跇I(yè)中的純投資品數(shù)量最多、規(guī)模最大。另外,房地產(chǎn)之所以成為引發(fā)當(dāng)代金融危機(jī)的最重要誘因,這是因?yàn)榉康禺a(chǎn)現(xiàn)已成為交易規(guī)模最大、參與人數(shù)最多的復(fù)合投資品,而且房地產(chǎn)是金融機(jī)構(gòu)最歡迎的抵押品,因而成為復(fù)合投資品中與金融業(yè)結(jié)合程度最高的品種。
四、投資品雙重性、投資者雙重性及其后果
投資品對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系的作用
具有雙重性,即正面和負(fù)面兩種作用。正面作用也稱為良或天使屬性,負(fù)面作用也稱為惡或魔鬼屬性。投資品的雙重性可以通俗地稱為投資品“一半是天使,一半是魔鬼”。以典型的投資品股票為例,它具有優(yōu)化資源配置、減少交易成本、發(fā)現(xiàn)均衡價(jià)格等多種良,但也同時(shí)具有助長(zhǎng)賭博和不勞而獲、誘使市場(chǎng)操縱和財(cái)務(wù)報(bào)表作假、加劇貧富分化、泡沫破滅后誘發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)等惡。 投資者在買賣投資品時(shí)也具有雙重性,即有時(shí)是理性的,有時(shí)是非理性的。這似乎違背經(jīng)濟(jì)學(xué)“理性人”基本假設(shè),實(shí)際上沒有違背經(jīng)濟(jì)學(xué)基本假設(shè),而是經(jīng)濟(jì)學(xué)中普遍存在的一般性與特殊性共生現(xiàn)象。投資品是一種特殊的商品,其特殊性體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是投資品的供需曲線有些階段與使用品相似,有些階段與使用品相反;二是經(jīng)濟(jì)主體(人)在買賣使用品時(shí)符合理性人假設(shè),但在買賣投資品時(shí),有時(shí)是理性的,有時(shí)是非理性的。即使是同一個(gè)人,在買賣使用品時(shí)是理性的,但在買賣投資品時(shí)則是理性與非理性都會(huì)出現(xiàn)。
投資者與投資品結(jié)合形成了投資活動(dòng),形成了投資品行業(yè)。投資品雙重性與投資者雙重性的結(jié)合不僅沒有減少投資品的負(fù)面作用,反而使投資活動(dòng)的負(fù)面作用強(qiáng)化。以股票為例,投資品雙重性與投資者雙重性的結(jié)合會(huì)出現(xiàn)4種結(jié)果(見圖2)。其中第一種結(jié)果正面的,其余三種全是負(fù)面結(jié)果,第四種結(jié)果負(fù)面作用最強(qiáng)烈。從這四種結(jié)果的比較可以看得出來(lái),投資活動(dòng)的負(fù)面作用比正面作用在種類上和程度上都更強(qiáng),這可通俗地稱為投資活動(dòng)“少半是天使,多半是魔鬼”。
投
資
者 理
性 第二種結(jié)果
1.追漲殺跌,導(dǎo)致漲過(guò)頭或跌過(guò)頭
2.實(shí)業(yè)經(jīng)營(yíng)太辛苦,轉(zhuǎn)向資本運(yùn)作和炒股
3.合法操縱股票價(jià)格 第一種結(jié)果
1.優(yōu)化資源配置
2.減少交易成本
3.發(fā)現(xiàn)均衡價(jià)格,促進(jìn)價(jià)格實(shí)現(xiàn)均衡
非
理
性 第四種結(jié)果
1.像賭場(chǎng)的賭博,助長(zhǎng)不勞而獲的心理和行為
2.誘使非法操縱和報(bào)表作假
3.加劇貧富分化
4.泡沫破滅誘發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī) 第三種結(jié)果
1.虧錢罵政府、企業(yè)或股評(píng),賺錢則歸功于自己
2.放棄原來(lái)職業(yè),專職炒股
3.鞭打快牛(企業(yè)),為了上市擴(kuò)張過(guò)快,留下隱患
惡 良
投資品
圖2 投資品雙重性與投資者雙重性的結(jié)合
五、投資品的規(guī)模膨脹與范圍滲透
資本的存在和擴(kuò)張是資本主義產(chǎn)生和發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，它存在的唯一理由就是為了增值，為了實(shí)現(xiàn)增值不折手段是資本殘忍和血腥的具體表現(xiàn)，同時(shí)也構(gòu)成了資本運(yùn)動(dòng)的全部和原始的動(dòng)力。從資本主義誕生到今天走過(guò)了近五百年的時(shí)間，五百年來(lái)，資本主義從無(wú)到有，從弱到強(qiáng)，經(jīng)過(guò)了原始積累、自由競(jìng)爭(zhēng)，壟斷、國(guó)家壟斷的歷史過(guò)程，伴隨著這一過(guò)程，資本主義勢(shì)力稱雄世界，資本主義集團(tuán)內(nèi)部通過(guò)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，不斷分化和組合，形成了規(guī)模宏大、實(shí)力雄厚的金融、能源、礦產(chǎn)、糧食世界性壟斷集團(tuán)，在與資本主義國(guó)家政權(quán)的長(zhǎng)期博弈中，最終獲勝，獲得了貨幣發(fā)行權(quán)，資本主義步入國(guó)家壟斷階段，國(guó)際資本應(yīng)運(yùn)而生，資本主義政權(quán)最終成為國(guó)際資本的附庸，國(guó)際資本通過(guò)手中掌握的海量資本，完成了對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的全方位掌控，其實(shí)現(xiàn)增值的手段變得隨心所欲，花樣翻新，不斷通過(guò)制造經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，劫掠世界財(cái)富。
二次世界大戰(zhàn)以來(lái)世界性的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)從來(lái)就沒有停止過(guò)，近年來(lái)發(fā)生的頻率有不斷上升的趨勢(shì)，雖然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因不盡相同，但是，結(jié)局卻具有驚人的相似性，值得我們認(rèn)真地分析和研究。隨著資本主義的發(fā)展，特別是進(jìn)入資本主義的高級(jí)階段——國(guó)家壟斷資本主義，資本的形態(tài)也在發(fā)生著深刻的變化的同時(shí)，其實(shí)現(xiàn)增值的方式也發(fā)生了根本的變化。資本已經(jīng)對(duì)通過(guò)傳統(tǒng)手段掠奪財(cái)富，實(shí)現(xiàn)增值變得失去了耐心，而是利用手中掌握的海量資本頻繁攪動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)一夜暴富，瘋狂地掠奪世界財(cái)富，掠奪的手段變得更加隱蔽和富于欺騙性。
二戰(zhàn)后在頻繁發(fā)生的石油危機(jī)、金融危機(jī)、糧食危機(jī)、局部戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)的背后我們總能看到資本的影子，資本在這些危機(jī)的背后鬼魅魍魎，若隱若現(xiàn)，事實(shí)上我們應(yīng)該知道：它___一國(guó)際資本才是這些危機(jī)的真正罪魁禍?zhǔn)?但哭得最傷心的卻往往是最大的贏家，每次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最大受益者恰恰就是它，如果我們能夠認(rèn)識(shí)到危機(jī)的根本原因，也許能加深對(duì)危機(jī)的認(rèn)識(shí)和把握，在未來(lái)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中防微杜漸，減少損失。
二金融危機(jī)成為世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)常態(tài)
金融經(jīng)濟(jì)國(guó)際化早在70年代就已露端倪，80年代進(jìn)一步發(fā)展，到了90年代演化成席卷全球的大趨勢(shì)。盡管幾次金融風(fēng)暴的沖擊使金融經(jīng)濟(jì)國(guó)際化受到異議，但是，隨著經(jīng)濟(jì)壘球化和經(jīng)濟(jì)一體化的迅猛發(fā)展，金融經(jīng)濟(jì)國(guó)際化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果已成共識(shí)。金融國(guó)際化使得國(guó)際資本輕而易舉敲開了世界各個(gè)國(guó)家的大門，表面上表現(xiàn)為壘球經(jīng)濟(jì)一體化以及生產(chǎn)要素在世界范圍內(nèi)的合理高效流動(dòng)，但本質(zhì)上我們可以看到金融的國(guó)際化進(jìn)一步加深了國(guó)際資本對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的全方位控制，為國(guó)際資本攪動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了條件和機(jī)會(huì)，國(guó)際資本只是在等待的合適的時(shí)機(jī)和機(jī)會(huì)來(lái)制造增值的機(jī)會(huì)。基于國(guó)際資本在世界經(jīng)濟(jì)中的絕對(duì)控制地位，技術(shù)壟斷、資源壟斷、規(guī)則壟斷、金融國(guó)家化使得國(guó)際資本如虎添翼，金融危機(jī)成為世界經(jīng)濟(jì)中的經(jīng)常發(fā)生的現(xiàn)象，金融危機(jī)的常態(tài)化使得世界經(jīng)濟(jì)陷入經(jīng)靜性的波動(dòng)中。
三次貸危機(jī)引發(fā)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)
作為中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的一部分，中國(guó)的傳媒領(lǐng)域肯定會(huì)受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重大沖擊。這是毫無(wú)疑問(wèn)的。沖擊突出表現(xiàn)在媒體廣告收入的波動(dòng)與下滑。由于受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，一些企業(yè)在經(jīng)營(yíng)和銷售上出現(xiàn)困難，進(jìn)而引起消費(fèi)需求和消費(fèi)信心的下降，反過(guò)來(lái)又帶動(dòng)更多的企業(yè)陷入這一惡性循環(huán)。對(duì)媒體廣告經(jīng)營(yíng)的沖擊在2008年下半年已經(jīng)逐漸體現(xiàn)出來(lái)，在2008年底更加明顯。一些企業(yè)由于實(shí)際經(jīng)營(yíng)困難或者對(duì)市場(chǎng)信心不夠，壓縮減少媒體廣告投放費(fèi)用。根據(jù)CTR的研究，對(duì)于傳媒業(yè)整體來(lái)講，商業(yè)、化妝品/浴室用品、食品、藥品、飲料、房地產(chǎn)、娛樂休閑、汽車、通訊等產(chǎn)業(yè)是最重要的廣告資源。這9個(gè)行業(yè)中的前4個(gè)的廣告集中度達(dá)到50%，而這9個(gè)行業(yè)的集中度則高達(dá)80%。因此，這些行業(yè)的景氣與否對(duì)傳媒廣告的影響更大、更直接。目前，汽車、房地產(chǎn)、通訊等行業(yè)的廣告投放都出現(xiàn)放緩的趨勢(shì)，商業(yè)等行業(yè)的廣告投放也都更加謹(jǐn)慎。在經(jīng)濟(jì)緊縮的環(huán)境中，企業(yè)在廣告投放方面總量會(huì)減少，同時(shí)，對(duì)媒體廣告效果的要求更苛刻，而一些企業(yè)甚至?xí)妹襟w經(jīng)營(yíng)的壓力進(jìn)一步壓低媒體的廣告價(jià)格。這些變化致使2009年中國(guó)媒體發(fā)展的經(jīng)濟(jì)環(huán)境越來(lái)越惡化。
2009年，中國(guó)傳媒所面對(duì)的將是淘汰式的競(jìng)爭(zhēng)。一些媒體在競(jìng)爭(zhēng)中將會(huì)越來(lái)越被動(dòng)，處于生存的邊緣甚至出局。這些可能出局的媒體，有的是在經(jīng)營(yíng)上出現(xiàn)了重大失誤，有的原本就處在邊緣化的境地當(dāng)中，大多都屬于經(jīng)營(yíng)不善的媒體。這類媒體在經(jīng)濟(jì)環(huán)境良好的時(shí)候，由于企業(yè)廣告的投放每年都會(huì)增加，所以也隨之增長(zhǎng)，當(dāng)企業(yè)壓縮廣告投放、精打細(xì)算的時(shí)候，首先減少甚至停止的就是在這類媒體的廣告?？梢哉f(shuō)，這一慘烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境是中國(guó)當(dāng)代傳媒業(yè)發(fā)展的過(guò)程中所從未經(jīng)歷過(guò)的。
困境：影響中國(guó)傳媒業(yè)發(fā)展的內(nèi)因
雖然經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)2009年中國(guó)傳媒業(yè)的發(fā)展將產(chǎn)生巨大的沖擊和影響，但這種影響只是階段性的，所帶來(lái)的只是陣痛，而不會(huì)破壞和阻礙傳媒業(yè)的整體發(fā)展進(jìn)程。
影響中國(guó)媒體發(fā)展的根本因素，實(shí)際上一直是兩個(gè)方面。
結(jié)構(gòu)性問(wèn)題：中國(guó)媒體的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題主要是行政化的結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)之間的矛盾問(wèn)題。媒體的數(shù)量和格局是按照行政需要設(shè)置的，比如四級(jí)辦電視，形成了全世界最多的電視頻道。這樣的格局，應(yīng)該由政府行政撥款，但目前的情況是，媒體身處行政化的格局之中，卻要進(jìn)行市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)。這種競(jìng)爭(zhēng)很難是良性的，缺乏市場(chǎng)退出機(jī)制，沒有優(yōu)勝劣汰。加上許多政策限制，如限制跨區(qū)域跨媒體經(jīng)營(yíng)，以及由此導(dǎo)致的各級(jí)媒體管理者和經(jīng)營(yíng)者的觀念上的束縛，形成了中國(guó)媒體發(fā)展的“透明的天花板”。長(zhǎng)期以來(lái)，媒體的發(fā)展主要是通過(guò)在經(jīng)營(yíng)層面的創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的，以及中國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展拉動(dòng)增長(zhǎng)的。而目前媒體競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，同類媒體競(jìng)爭(zhēng)趨于同質(zhì)化。經(jīng)營(yíng)層面的創(chuàng)新已經(jīng)招數(shù)用盡，原有框架內(nèi)的媒體的發(fā)展動(dòng)力逐漸耗盡。尤其對(duì)傳統(tǒng)媒體來(lái)說(shuō)，行政結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之間的矛盾已經(jīng)白熱化，越來(lái)越成為媒體發(fā)展的瓶頸。
轉(zhuǎn)型期問(wèn)題：互聯(lián)網(wǎng)成為主流媒體，這一根本性的變化是2008年撼動(dòng)媒體格局基礎(chǔ)的一件大事。2008年7月，根據(jù)CNNIC的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，成為全球網(wǎng)民最多的國(guó)家，互聯(lián)網(wǎng)的滲透率已經(jīng)達(dá)到19%。而且互聯(lián)網(wǎng)的影響力不斷提升，有10%的中國(guó)人認(rèn)為生活中離不開互聯(lián)網(wǎng)。2009年1月，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民已達(dá)到3億，滲透率達(dá)到接近25%。目前，互聯(lián)網(wǎng)正迅速地向農(nóng)村擴(kuò)散，向更多的人群擴(kuò)散。以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新型傳播形態(tài)已經(jīng)成為傳播中的主角，對(duì)傳統(tǒng)媒體造成了巨大的沖擊，傳統(tǒng)媒體面臨轉(zhuǎn)型的嚴(yán)重壓力。傳播格局會(huì)因互聯(lián)網(wǎng)的沖擊發(fā)生徹底改變，媒體的經(jīng)營(yíng)模式也會(huì)隨之調(diào)整。中國(guó)的傳媒產(chǎn)業(yè)如何適應(yīng)新的數(shù)字傳播環(huán)境，探討媒體經(jīng)營(yíng)和傳媒產(chǎn)業(yè)模式，是時(shí)代對(duì)中國(guó)的傳媒業(yè)提出的巨大挑戰(zhàn)。
同結(jié)構(gòu)性問(wèn)題和轉(zhuǎn)型期問(wèn)題相比，經(jīng)濟(jì)危機(jī)只是產(chǎn)生暫時(shí)影響的階段性問(wèn)題。結(jié)構(gòu)性問(wèn)題和轉(zhuǎn)型期問(wèn)題是影響和制約未來(lái)中國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本因素，經(jīng)濟(jì)危機(jī)只是激化現(xiàn)有矛盾的外因。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)：打破中國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展膠著狀態(tài)的契機(jī)
在中國(guó)傳媒業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，存在著許多積重難返的問(wèn)題，阻礙了傳媒產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和轉(zhuǎn)型。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得這些問(wèn)題尖銳化，明朗化，這個(gè)非常的時(shí)期反而有助于原有矛盾的加速解決。在這個(gè)意義上，經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)中國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)的未來(lái)發(fā)展是破局的開始。
結(jié)構(gòu)性問(wèn)題與轉(zhuǎn)型期問(wèn)題已困擾中國(guó)傳媒業(yè)的發(fā)展多年，雖然越來(lái)越多的媒體和產(chǎn)業(yè)界人士已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這些問(wèn)題，并不斷推動(dòng)這兩大問(wèn)題的解決，但步履維艱。由于體制、機(jī)制、政策、觀念等影響，近年來(lái)中國(guó)傳媒業(yè)的發(fā)展一直處于一種膠著狀態(tài)，缺乏大力度的根本性的突破。而這些問(wèn)題如果不能解決，中國(guó)的傳媒業(yè)在未來(lái)的發(fā)展將會(huì)遇到越來(lái)越大的障礙，在全球傳媒產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中將處于劣勢(shì)。
目前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得中國(guó)傳媒業(yè)現(xiàn)有的矛盾激化，可以說(shuō)，這是用破局打破膠著狀態(tài)的絕好機(jī)會(huì)。
由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，一些弱勢(shì)媒體將會(huì)處于經(jīng)營(yíng)艱難甚至破產(chǎn)的狀態(tài)。尤其是地市級(jí)的媒體首當(dāng)其沖。2008年，國(guó)家新聞出版總署一直在探討并推動(dòng)報(bào)刊市場(chǎng)退出機(jī)制的建立，經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)弱勢(shì)媒體的沖擊，將使得這一進(jìn)程加速。另一方面，當(dāng)很多媒體經(jīng)營(yíng)困難的時(shí)候，更為媒體之間的整合提供契機(jī)。通過(guò)市場(chǎng)化的整合，淡化中國(guó)媒體行政化的結(jié)構(gòu)，是解決中國(guó)傳媒業(yè)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的最佳途徑。在經(jīng)濟(jì)環(huán)境良好的時(shí)候，即使弱勢(shì)的媒體，要生存下來(lái)也還是較為容易的。當(dāng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化的時(shí)候，一些邊緣化的媒體迫于生存的壓力，會(huì)更有主動(dòng)性接受強(qiáng)勢(shì)媒體的整合。
破局中國(guó)傳媒業(yè)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，最關(guān)鍵的是縱向的整合，尤其是上一層級(jí)的媒體對(duì)地市級(jí)媒體的整合。這類整合雖然已有先例，比如2005年開始南方廣播影視傳媒集團(tuán)對(duì)地市級(jí)電視媒體的整合嘗試，以及2008年遼沈晚報(bào)整合鐵嶺日?qǐng)?bào)后改為“遼沈晚報(bào)鐵嶺版”，但難度極大，進(jìn)展緩慢。當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)加劇了地市級(jí)媒體的經(jīng)營(yíng)困境時(shí)，這類縱向整合的難度會(huì)有所降低。當(dāng)然，跨區(qū)域、跨媒體的整合也會(huì)由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)而加速。普遍的經(jīng)營(yíng)困難，會(huì)促使更多的媒體經(jīng)營(yíng)者思考如何通過(guò)整合形成合力，共同應(yīng)對(duì)日益殘酷的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
無(wú)論是縱向整合，還是跨區(qū)域、跨媒體的整合，主導(dǎo)者都是強(qiáng)勢(shì)媒體。在整合的過(guò)程中，馬太效應(yīng)凸顯。而通過(guò)整合，中國(guó)的傳媒業(yè)期待已久的超級(jí)媒體有可能誕生，從而推動(dòng)中國(guó)的傳媒業(yè)產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)。
策略：數(shù)字化轉(zhuǎn)型幫助中國(guó)傳媒業(yè)構(gòu)建現(xiàn)代傳播體系
互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)等新媒體的發(fā)展，徹底改變了傳播環(huán)境。經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)這些新媒體的發(fā)展雖然也會(huì)帶來(lái)沖擊，但有助于去除泡沫化，推動(dòng)新媒體由資本驅(qū)動(dòng)向營(yíng)銷驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型，使得新媒體的發(fā)展更加務(wù)實(shí)，對(duì)經(jīng)營(yíng)模式的探索更加深入。2009年初3G牌照的發(fā)放，又會(huì)成為中國(guó)新媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新的動(dòng)力。2008年手機(jī)上網(wǎng)用戶（半年內(nèi)用手機(jī)上過(guò)網(wǎng)）達(dá)1.176億人，增幅133%。PC互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民從2000萬(wàn)發(fā)展到1億，整整用了6年多的時(shí)間，而移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，僅兩年就實(shí)現(xiàn)了從2000萬(wàn)到1億的突破。2009年，互聯(lián)網(wǎng)用戶規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大，互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷模式的更加成熟和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，將會(huì)使得新媒體邁上一個(gè)更高的臺(tái)階。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下，由于互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷傳播的價(jià)格較為低廉，形式豐富，加上效果更加明顯，2009年，企業(yè)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)等新媒體營(yíng)銷傳播也會(huì)更加重視。許多專家預(yù)測(cè)，2009年，互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷傳播的營(yíng)業(yè)額增長(zhǎng)速度最悲觀為10%，最樂觀為30%。如果說(shuō)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得中國(guó)的傳媒產(chǎn)業(yè)遭遇嚴(yán)冬，嚴(yán)冬中最溫暖的地方將是互聯(lián)網(wǎng)等新媒體。
面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)等新媒體的挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的大眾媒體已經(jīng)越來(lái)越感覺到壓力。如何適應(yīng)數(shù)字化的傳播環(huán)境進(jìn)行轉(zhuǎn)型，是傳統(tǒng)媒體的時(shí)代課題。數(shù)字化轉(zhuǎn)型，并不是簡(jiǎn)單地建一個(gè)網(wǎng)站，而是要真正適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的傳播規(guī)律，把自己的價(jià)值最大化。傳統(tǒng)媒體所建立的許多媒體網(wǎng)站實(shí)際上是毫無(wú)價(jià)值的，甚至成為媒體的負(fù)擔(dān)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)壓力將會(huì)使很多傳統(tǒng)媒體改變對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的簡(jiǎn)單的看法，放棄原來(lái)的思路，更深刻地思考在這個(gè)更復(fù)雜的環(huán)境中如何發(fā)展。其中一些強(qiáng)勢(shì)的傳統(tǒng)媒體對(duì)有價(jià)值的互聯(lián)網(wǎng)媒體的并購(gòu)整合將是一個(gè)新的趨勢(shì)。
記 者：資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有周期性這一典型特征，在2008年金融危機(jī)后體現(xiàn)得并不典型，您如何看待這一情況？
何自力：傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)為生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這種經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有明顯的周期性，19世紀(jì)時(shí)大都以10年為一個(gè)周期，20世紀(jì)前半期則演變?yōu)?年左右一個(gè)周期。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期通常包括危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇和繁榮四個(gè)階段，一次危機(jī)經(jīng)歷四個(gè)階段后會(huì)進(jìn)入一個(gè)新的危機(jī)周期，經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性爆發(fā)遂成為資本主義經(jīng)濟(jì)的典型特征。
從邏輯上講，如果經(jīng)濟(jì)危機(jī)可以永遠(yuǎn)周期性地發(fā)生，就意味著資本主義每發(fā)生一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，都可以期待其會(huì)走出蕭條，經(jīng)過(guò)復(fù)蘇而走向繁榮，資本主義經(jīng)濟(jì)可以在危機(jī)與繁榮的循環(huán)交替中永遠(yuǎn)存在下去。事實(shí)證明這個(gè)邏輯并不存在。自上世紀(jì)70年代走上去工業(yè)化軌道以來(lái)，西方資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形態(tài)逐漸發(fā)生變化，這就是生產(chǎn)過(guò)剩性危機(jī)演變?yōu)轭l繁爆發(fā)的金融危機(jī)，與之相伴的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和停滯失去了周期性，周期的各個(gè)階段的特征也越來(lái)越不明顯，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)停滯成為常態(tài)。西方資本主義經(jīng)濟(jì)停滯呈現(xiàn)常態(tài)化是當(dāng)代資本主義的典型特征，是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)生重大轉(zhuǎn)變的重要標(biāo)志。深刻認(rèn)識(shí)這一轉(zhuǎn)變的表現(xiàn)和成因，對(duì)于深刻認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義的本質(zhì)，正確把握當(dāng)代資本主義的發(fā)展趨勢(shì)，科學(xué)認(rèn)識(shí)資本主義的歷史地位，具有十分重要的理論意義和重大現(xiàn)實(shí)意義。
西方資本主義經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化的主要表現(xiàn)
記 者：西方資本主義經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化主要表現(xiàn)在哪些方面？
何自力：進(jìn)入21世紀(jì)，特別是2008年金融危機(jī)之后，資本主義經(jīng)濟(jì)持續(xù)停滯成為常態(tài)，其表現(xiàn)如下：
去工業(yè)化導(dǎo)致西方國(guó)家喪失物質(zhì)生產(chǎn)能力。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從早期的制造業(yè)占居支配地位發(fā)展到高度服務(wù)化，加工制造業(yè)趨于萎縮，大部分普通消費(fèi)品、日用品、工業(yè)制成品等在西方國(guó)家已不生產(chǎn)，消費(fèi)品需求主要靠進(jìn)口來(lái)滿足，外貿(mào)赤字迅速擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力嚴(yán)重衰竭。
福利制度難以為繼。隨著去工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)衰退的加劇，福利保障越來(lái)越缺乏足夠的財(cái)力做支撐，福利水平呈現(xiàn)不斷下降的趨勢(shì)，高福利已名存實(shí)亡，勞資矛盾和沖突不斷激化，社會(huì)貧富差距不斷拉大，政治動(dòng)蕩不斷加劇。
經(jīng)濟(jì)過(guò)度金融化，金融危機(jī)頻發(fā)。金融自由化使經(jīng)濟(jì)過(guò)度金融化，金融資本憑借對(duì)資金供給的控制而支配實(shí)體經(jīng)濟(jì)成為金融寡頭，通過(guò)形形的金融衍生工具巧取豪奪，財(cái)富以驚人的速度膨脹，結(jié)果是虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展嚴(yán)重脫節(jié)，最終金融危機(jī)爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)陷入全面衰退。
服務(wù)業(yè)難以支撐經(jīng)濟(jì)繁榮。制造業(yè)衰退，新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，是目前西方主要資本主義國(guó)家普遍存在的問(wèn)題。一國(guó)經(jīng)濟(jì)的基石說(shuō)到底是滿足衣、食、住、行需要的物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)，孤立的服務(wù)業(yè)不可能解決衣、食、住、行問(wèn)題。制造業(yè)萎縮了，服務(wù)業(yè)必然緊隨其后而萎縮，整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)將迅速陷入衰退且不可逆轉(zhuǎn)。
政府債務(wù)負(fù)擔(dān)不斷加重，公共開支難以為繼。產(chǎn)業(yè)空心化和制造業(yè)衰落以及資本家逃稅行為，使政府通過(guò)增大公共開支來(lái)支持福利制度變得非常困難，被迫舉債以維持公共開支，結(jié)果債務(wù)雪球越滾越大。目前所有發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的政府都背負(fù)著巨額債務(wù)，在經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退的背景下，這把達(dá)摩克利斯之劍隨時(shí)會(huì)墜下。
經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行，復(fù)蘇和新的繁榮遙遙無(wú)期。金融危機(jī)期間，西方各國(guó)政府采取了一系列措施試圖挽救遭受重創(chuàng)的經(jīng)濟(jì)，但成效甚微。目前西方國(guó)家投資疲弱，消費(fèi)不振，出口乏力，通貨緊縮嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)增速低迷。
失業(yè)率居高不下。金融危機(jī)導(dǎo)致嚴(yán)重失業(yè)，2013年9月美國(guó)的失業(yè)率為7.2%，青少年失業(yè)率為21%，黑人失業(yè)率12.9%，西語(yǔ)裔為9%。目前，歐元區(qū)17國(guó)失業(yè)率為10%以上。
中產(chǎn)階級(jí)分化，橄欖型階級(jí)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹱炙徒Y(jié)構(gòu)，階級(jí)對(duì)抗加劇。美國(guó)過(guò)去20年來(lái)的貧富收入差距明顯擴(kuò)大，如今最富有的1%家庭擁有全社會(huì)近40%的財(cái)富，而底層80%的家庭只擁有全國(guó)16%的財(cái)富。隨著中產(chǎn)階級(jí)的沒落和在社會(huì)政治生活中平衡作用的消失，西方社會(huì)仿佛回到了財(cái)富占有極端不平等的資本主義發(fā)展的初級(jí)階段，社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)重新表現(xiàn)為窮人和富人兩大集團(tuán)的對(duì)立。
政治體制病入膏肓，政府運(yùn)作效率十分低下，難以應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)。西方政治哲學(xué)對(duì)政府的作用采取不信任的態(tài)度，政府僅僅被看作保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)和維護(hù)國(guó)家安全的“守夜人”，否定政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的必要調(diào)節(jié)和干預(yù)。在實(shí)踐中，當(dāng)社會(huì)出現(xiàn)重大經(jīng)濟(jì)或社會(huì)危機(jī)需要政府出面干預(yù)時(shí)，激烈的黨派紛爭(zhēng)嚴(yán)重限制了政府的干預(yù)能力，致使政府缺位和難以發(fā)揮作用，任憑危機(jī)不斷惡化。美國(guó)是典型例子。
西方資本主義經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化具有客觀必然性
記 者：您認(rèn)為，西方資本主義經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化的深層次原因是什么？
何自力：受幾個(gè)深層次因素的影響，工業(yè)資本主義衰落直至陷入停滯是不可阻擋的趨勢(shì)，有其必然性。
一是以私有制和雇傭勞動(dòng)為基礎(chǔ)的基本經(jīng)濟(jì)制度。西方國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)偏重市場(chǎng)調(diào)節(jié)，輕視必要的政府干預(yù)，這與其實(shí)行的基本經(jīng)濟(jì)制度有密切關(guān)系。西方資本主義經(jīng)濟(jì)制度的核心是私有制與雇傭勞動(dòng)制度，私人資本在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中占據(jù)支配地位，私人資本與雇傭勞動(dòng)之間的關(guān)系具有對(duì)抗性。私人資本的本性是追求最大利潤(rùn)，它構(gòu)成了私人資本從事所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的唯一動(dòng)機(jī)和目標(biāo)，決定了資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的固有特征，即資本利益至上。在資本主義私有制條件下，私人資本最愿意接受的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序是自由放任和自由競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)任何限制和約束其謀求私人利益最大化行為的制度安排，本能地予以抵制，拒絕承擔(dān)任何以犧牲私人資本利益為代價(jià)的社會(huì)義務(wù)和責(zé)任，反對(duì)政府基于維護(hù)社會(huì)利益而對(duì)私人資本利益進(jìn)行的干預(yù)和調(diào)控。
當(dāng)代資本主義是生產(chǎn)高度社會(huì)化的社會(huì)，經(jīng)濟(jì)與政治密切聯(lián)系，企業(yè)與社會(huì)高度融合，國(guó)內(nèi)與國(guó)際聯(lián)為一體。但是，高度社會(huì)化的經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)資料私人占有之間存在著尖銳的矛盾，使得私人利益與社會(huì)利益的矛盾具有不可調(diào)和性。例如在就業(yè)問(wèn)題上，機(jī)器替代勞動(dòng)與保持充分就業(yè)就是一個(gè)突出矛盾。對(duì)政府來(lái)講，為了保持社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必須實(shí)現(xiàn)高水平的就業(yè)，而對(duì)私人資本來(lái)講，利潤(rùn)最大化是唯一的追求目標(biāo)，為此，私人資本在生產(chǎn)過(guò)程中不斷用新的技術(shù)、新的機(jī)器代替工人，以期提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，這樣做給資本家?guī)?lái)了豐厚利潤(rùn)，卻給社會(huì)帶來(lái)了失業(yè)人口不斷增大的問(wèn)題。資產(chǎn)階級(jí)政府為制止失業(yè)人口不斷增大，需要對(duì)資本家用機(jī)器替代勞動(dòng)的行為進(jìn)行干預(yù)和限制，這必然遭到資本家的抵制。他們要么用手投票，通過(guò)選舉政治把自己的人推到國(guó)家立法機(jī)構(gòu)，讓這些人維護(hù)自己的利益；要么用腳投票，將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到別的國(guó)家，最終將失業(yè)問(wèn)題甩給政府。可見，只要私有制存在，私人利益與社會(huì)利益的矛盾是得不到根本解決的，由此導(dǎo)致社會(huì)矛盾不斷激化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入停滯.
二是以權(quán)力制衡為特征的政治法律制度。西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中市場(chǎng)力量強(qiáng)大而政府地位弱小，與西方的政治制度也有密切關(guān)系。在西方的三權(quán)分立制度安排中，立法是基礎(chǔ)，司法是保證，行政只是立法和司法的從屬和執(zhí)行機(jī)構(gòu)。表面上看，社會(huì)各種利益群體都有自己的代表參與立法決策，決策過(guò)程顯示出民主性，但事實(shí)上，真正能夠影響決策的只是少數(shù)財(cái)力雄厚的利益集團(tuán)，決策最終體現(xiàn)的是少數(shù)利益集團(tuán)的意志和要求。西方政治制度中的政府是行政機(jī)構(gòu)，基本職能是落實(shí)議會(huì)批準(zhǔn)和通過(guò)的各項(xiàng)政策和法規(guī)。由于政府行政職能受到立法機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格制約，而立法機(jī)構(gòu)又控制在少數(shù)利益集團(tuán)的手中，體現(xiàn)少數(shù)人的意志和要求，因此，政府在本質(zhì)上只是為少數(shù)利益集團(tuán)服務(wù)的工具。西方的多黨制與三權(quán)分立制度相適應(yīng)，主要任務(wù)是隔幾年為政府機(jī)構(gòu)選擇一個(gè)掌門人，哪個(gè)政黨能夠執(zhí)掌政府權(quán)力，就看哪個(gè)政黨能夠代表大資本利益集團(tuán)的意志和要求，或者看大資本利益集團(tuán)支持哪個(gè)政黨，愿意為哪個(gè)政黨捐出巨額競(jìng)選經(jīng)費(fèi)。西方國(guó)家最有勢(shì)力的利益集團(tuán)既操縱議會(huì)的立法過(guò)程，又控制政府行政部門首腦的選舉，政治體制淪為利益集團(tuán)的馴服工具。在西方國(guó)家的政治實(shí)踐中，私人資本利益集團(tuán)占有社會(huì)資源，綁架公共權(quán)力，不允許政府過(guò)多干預(yù)和限制自己的權(quán)力。在這套制度中，不同黨派為各自代表的利益集團(tuán)的私利在立法機(jī)構(gòu)激烈爭(zhēng)斗，相互掣肘和拆臺(tái)，很難就重大經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題達(dá)成一致，決策效率極端低下，致使作為執(zhí)行機(jī)構(gòu)的政府難以有效發(fā)揮職能，很難及時(shí)應(yīng)對(duì)、解決經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)的重大問(wèn)題和矛盾。
在資本主義誕生的那一天起，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)或者稱之為經(jīng)濟(jì)周期就像噩夢(mèng)一樣籠罩在資本主義世界上空揮之不去，上演著一幕幕繁榮、蕭條的悲喜劇，危機(jī)－蕭條－復(fù)蘇－高漲－危機(jī)……成為資本主義發(fā)展道路上永恒不變輪回，所有周期的結(jié)局都已經(jīng)寫好，生產(chǎn)苒生產(chǎn)被破壞，人民生活陷入困境，文明的進(jìn)步嚴(yán)重受阻，同時(shí)帶來(lái)了資源巨大的浪費(fèi)，使得資源稀缺形勢(shì)變得更加嚴(yán)峻。隨著全球化和經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展和深化，這種危害在世界蔓延的范圍越來(lái)越大，造成的危害成倍增加，卷入其中的國(guó)家和地區(qū)深受其害，損失巨大。
一它的根本原因
資本的存在和擴(kuò)張是資本主義產(chǎn)生和發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，它存在的唯一理由就是為了增值，為了實(shí)現(xiàn)增值不折手段是資本殘忍和血腥的具體表現(xiàn)，同時(shí)也構(gòu)成了資本運(yùn)動(dòng)的全部和原始的動(dòng)力。從資本主義誕生到今天走過(guò)了近五百年的時(shí)間，五百年來(lái)，資本主義從無(wú)到有，從弱到強(qiáng)，經(jīng)過(guò)了原始積累、自由競(jìng)爭(zhēng)，壟斷、國(guó)家壟斷的歷史過(guò)程，伴隨著這一過(guò)程，資本主義勢(shì)力稱雄世界，資本主義集團(tuán)內(nèi)部通過(guò)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，不斷分化和組合，形成了規(guī)模宏大、實(shí)力雄厚的金融、能源、礦產(chǎn)、糧食世界性壟斷集團(tuán)，在與資本主義國(guó)家政權(quán)的長(zhǎng)期博弈中，最終獲勝，獲得了貨幣發(fā)行權(quán)，資本主義步入國(guó)家壟斷階段，國(guó)際資本應(yīng)運(yùn)而生，資本主義政權(quán)最終成為國(guó)際資本的附庸，國(guó)際資本通過(guò)手中掌握的海量資本，完成了對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的全方位掌控，其實(shí)現(xiàn)增值的手段變得隨心所欲，花樣翻新，不斷通過(guò)制造經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，劫掠世界財(cái)富。
二次世界大戰(zhàn)以來(lái)世界性的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)從來(lái)就沒有停止過(guò)，近年來(lái)發(fā)生的頻率有不斷上升的趨勢(shì)，雖然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因不盡相同，但是，結(jié)局卻具有驚人的相似性，值得我們認(rèn)真地分析和研究。隨著資本主義的發(fā)展，特別是進(jìn)入資本主義的高級(jí)階段——國(guó)家壟斷資本主義，資本的形態(tài)也在發(fā)生著深刻的變化的同時(shí)，其實(shí)現(xiàn)增值的方式也發(fā)生了根本的變化。資本已經(jīng)對(duì)通過(guò)傳統(tǒng)手段掠奪財(cái)富，實(shí)現(xiàn)增值變得失去了耐心，而是利用手中掌握的海量資本頻繁攪動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)一夜暴富，瘋狂地掠奪世界財(cái)富，掠奪的手段變得更加隱蔽和富于欺騙性二戰(zhàn)后在頻繁發(fā)生的石油危機(jī)、金融危機(jī)、糧食危機(jī)、局部戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)的背后我們總能看到資本的影子，資本在這些危機(jī)的背后鬼魅魍魎，若隱若現(xiàn)，事實(shí)上我們應(yīng)該知道：它___一國(guó)際資本才是這些危機(jī)的真正罪魁禍?zhǔn)?但哭得最傷心的卻往往是最大的贏家，每次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最大受益者恰恰就是它，如果我們能夠認(rèn)識(shí)到危機(jī)的根本原因，也許能加深對(duì)危機(jī)的認(rèn)識(shí)和把握，在未來(lái)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中防微杜漸，減少損失。
二金融危機(jī)成為世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)常態(tài)
金融經(jīng)濟(jì)國(guó)際化早在70年代就已露端倪，80年代進(jìn)一步發(fā)展，到了90年代演化成席卷全球的大趨勢(shì)。盡管幾次金融風(fēng)暴的沖擊使金融經(jīng)濟(jì)國(guó)際化受到異議，但是，隨著經(jīng)濟(jì)壘球化和經(jīng)濟(jì)一體化的迅猛發(fā)展，金融經(jīng)濟(jì)國(guó)際化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果已成共識(shí)。金融國(guó)際化使得國(guó)際資本輕而易舉敲開了世界各個(gè)國(guó)家的大門，表面上表現(xiàn)為壘球經(jīng)濟(jì)一體化以及生產(chǎn)要素在世界范圍內(nèi)的合理高效流動(dòng)，但本質(zhì)上我們可以看到金融的國(guó)際化進(jìn)一步加深了國(guó)際資本對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的全方位控制，為國(guó)際資本攪動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了條件和機(jī)會(huì)，國(guó)際資本只是在等待的合適的時(shí)機(jī)和機(jī)會(huì)來(lái)制造增值的機(jī)會(huì)?；趪?guó)際資本在世界經(jīng)濟(jì)中的絕對(duì)控制地位，技術(shù)壟斷、資源壟斷、規(guī)則壟斷、金融國(guó)家化使得國(guó)際資本如虎添翼，金融危機(jī)成為世界經(jīng)濟(jì)中的經(jīng)常發(fā)生的現(xiàn)象，金融危機(jī)的常態(tài)化使得世界經(jīng)濟(jì)陷入經(jīng)靜性的波動(dòng)中。
［中圖分類號(hào)］A811［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］1009-5349（2011）04－0134－02
引言
西方認(rèn)為，消費(fèi)本來(lái)只是滿足人需要的手段，但在當(dāng)代資本主義社會(huì)，消費(fèi)的功能被異化了，消費(fèi)有了其他的意義。一方面，它成為了人們?yōu)閯趧?dòng)失去自由的“補(bǔ)償”，成為人們逃避現(xiàn)實(shí)痛苦的“避難所”，成為人們?yōu)榱藵M足虛榮區(qū)別于他人的“炫耀品”。另一方面，統(tǒng)治者對(duì)消費(fèi)進(jìn)行操作和控制，使消費(fèi)成為一種實(shí)施社會(huì)控制，維護(hù)其統(tǒng)治的工具。
一、資本主義社會(huì)產(chǎn)生消費(fèi)異化的原因
（一）異化消費(fèi)的產(chǎn)生與資本主義社會(huì)普通勞動(dòng)者的勞動(dòng)狀況有關(guān)
隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，勞動(dòng)者的勞動(dòng)強(qiáng)度得到了改善，但是伴隨而來(lái)的機(jī)器生產(chǎn)的普遍化和社會(huì)分工變得越來(lái)越細(xì)，勞動(dòng)者每天與機(jī)器打交道，工作變得越來(lái)越無(wú)聊、乏味，缺乏創(chuàng)造性。因此，在勞動(dòng)的過(guò)程中，人們并不能隨心所欲，獲得該有的自由與幸福。人們開始在生產(chǎn)相對(duì)應(yīng)的消費(fèi)領(lǐng)域?qū)ふ易杂?，而消費(fèi)領(lǐng)域的最大特性就在于它的自由性。在消費(fèi)領(lǐng)域只要有錢，人們想做什么都可以。于是勞動(dòng)者認(rèn)為自己獲得了滿足，而忽略了自己在這種消費(fèi)過(guò)程中是否真正滿足了自我的真實(shí)需要，使得消費(fèi)走上了異化。
（二）異化消費(fèi)的產(chǎn)生與資本主義社會(huì)人們整體異化的生存狀況有關(guān)
異化在當(dāng)代資本主義社會(huì)已經(jīng)變?yōu)槠毡榇嬖诘默F(xiàn)象，不僅僅在勞動(dòng)領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)、政治、科技、文化等領(lǐng)域都不同程度地出現(xiàn)了異化現(xiàn)象，而且也不僅僅表現(xiàn)在工人階級(jí)，也包括資本家，所以異化已經(jīng)變?yōu)橘Y本主義社會(huì)總體具有的普遍現(xiàn)象。人們?cè)趧趧?dòng)和日常生活中無(wú)法體會(huì)自由和幸福的感覺，于是開始在帶有“虛假性”的消費(fèi)領(lǐng)域中尋找幸福。幸福與消費(fèi)劃了等號(hào)，衡量幸福的標(biāo)準(zhǔn)變成了消費(fèi)，在這種異化的幸福觀的支配下，消費(fèi)成為一種病態(tài)的、無(wú)度的索取與占有的異化行為。
（三）異化消費(fèi)的產(chǎn)生與資本主義社會(huì)貧富差距有關(guān)
資本主義社會(huì)中，資本家一方面為了緩和資本主義的社會(huì)矛盾，給予工人階級(jí)同樣的購(gòu)買權(quán)利，使富人和窮人可以去一樣的商場(chǎng)購(gòu)物，一樣的消費(fèi)場(chǎng)所消費(fèi)。另一方面，富人們?yōu)榱擞兴鶇^(qū)別，開始追逐一些奢侈品，開始追逐區(qū)別于他人的優(yōu)越感。于是，消費(fèi)成為了一種滿足虛榮，區(qū)別于他人的異化行為。
（四）異化消費(fèi)的產(chǎn)生與資本主義的社會(huì)制度有關(guān)
資本主義的社會(huì)制度，建立了自由競(jìng)爭(zhēng)、自由遷徙、商品所有者平等的王國(guó)。資本家為了獲得更多的利潤(rùn)，由勞動(dòng)者制造出大量的商品，而除去滿足基本需求外，資本家利用各種方式大肆宣傳，誘使勞動(dòng)者購(gòu)買超出其能力的商品，使得資本家獲得利潤(rùn)，從而制造更多的商品。在這種制度下，商品與需求處于一個(gè)惡性循環(huán)之中，消費(fèi)成為了一種惡性循環(huán)的異化行為。
（五）異化消費(fèi)的產(chǎn)生與資產(chǎn)階級(jí)的政治需要有關(guān)
資產(chǎn)階級(jí)為了實(shí)現(xiàn)他們的統(tǒng)治，運(yùn)用高消費(fèi)來(lái)延緩社會(huì)矛盾，麻痹人們的斗志，通過(guò)社會(huì)意識(shí)形態(tài)和媒體、廣告的作用對(duì)消費(fèi)進(jìn)行操作和控制，使人們沉溺于消費(fèi)的漩渦中，忽略了對(duì)于社會(huì)政治問(wèn)題和社會(huì)制度缺陷的不滿，從而逐漸淡忘了革命，推動(dòng)了異化消費(fèi)的產(chǎn)生。
二、資本主義消費(fèi)異化的后果
（一）消費(fèi)異化腐蝕了人們的靈魂
人們?cè)谙M(fèi)中忘記了自己本來(lái)的生活意義，只是盲目地專注于購(gòu)買，喜新厭舊，用無(wú)休止地購(gòu)買各種商品來(lái)滿足自己的物質(zhì)需要，代替了作為人本身更有意義的精神需求，產(chǎn)生了一種錯(cuò)誤的幸福觀，扭曲了對(duì)幸福的含義。在這種扭曲的幸福觀下，人們不能正視自身真正的需要，異化的消費(fèi)阻礙了人們對(duì)于自己全面發(fā)展、真正幸福的期望，從而阻礙了人的全面自由發(fā)展。
（二）消費(fèi)異化增強(qiáng)了人們對(duì)資本主義制度的依賴性
人們對(duì)于商品的迷戀，對(duì)于變態(tài)消費(fèi)以及畸形幸福觀的盲目追求，使得人們像患上強(qiáng)迫癥一樣不斷地喜新厭舊地購(gòu)買、消費(fèi)商品。這種對(duì)于消費(fèi)需求的不斷增長(zhǎng)，正是資本主義社會(huì)所必需的，不僅為資本主義再生產(chǎn)，維持較高的利潤(rùn)率，轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)危機(jī)創(chuàng)造了條件，從而起到維護(hù)資本主義制度的政治作用，還促使人們更加依賴于那些提供滿足人們需求的資本家和資本主義社會(huì)，從而有利于統(tǒng)治階級(jí)對(duì)社會(huì)的控制。
（三）消費(fèi)異化遮蔽了資本主義社會(huì)的基本矛盾
在異化的消費(fèi)中，人們所關(guān)心的只是消費(fèi)欲望是否能夠得到滿足，而忽略了這種滿足是通過(guò)何種制度來(lái)提供的。而統(tǒng)治者為了維護(hù)其統(tǒng)治，只需要提供源源不斷的商品即可，消費(fèi)異化轉(zhuǎn)移了人們對(duì)社會(huì)政治問(wèn)題的注意力和對(duì)于社會(huì)制度缺陷的不滿情緒，增強(qiáng)了人們對(duì)資本主義制度合法性的認(rèn)同感，同時(shí)延長(zhǎng)了資本主義制度的壽命。
（四）消費(fèi)異化最嚴(yán)重的后果：瓦解了工人階段的斗志，腐蝕了工人階級(jí)的革命銳氣
當(dāng)代資本主義通過(guò)對(duì)需求和滿足的操縱，使得工人階級(jí)的欲望在消費(fèi)中被滿足，同化了工人階級(jí)，他們反抗制度的要求被慢慢消滅，他們被資本家所制造的表面的公平所蒙蔽，認(rèn)為沒有進(jìn)行革命的必要，他們已經(jīng)不再是資本主義制度的掘墓人，而只是普通的消費(fèi)者了。
三、資本主義消費(fèi)異化導(dǎo)致變革
（一）西方認(rèn)為未來(lái)革命的動(dòng)因不再產(chǎn)生于生產(chǎn)勞動(dòng)、生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系之間的階級(jí)矛盾，而是產(chǎn)生于人性的壓抑和異化
階級(jí)之間的矛盾已逐漸被緩解，但是人們?cè)诋惢南M(fèi)中卻變得更加壓抑與孤獨(dú)，人的價(jià)值得不到體現(xiàn)。隨著商品因?yàn)橘Y源有限而變得稀缺時(shí)，人們無(wú)限膨脹的欲望會(huì)在現(xiàn)實(shí)中受創(chuàng)，被壓抑的人性會(huì)被喚醒，人們會(huì)逐漸產(chǎn)生革命的想法。
（二）西方認(rèn)為資本主義變革依靠的力量，不再是傳統(tǒng)認(rèn)為的工人階級(jí)，而是社會(huì)精英等具有批判意識(shí)的人們
他們認(rèn)為資本主義社會(huì)的需求矛盾在很大程度上得到了緩和，工人階級(jí)的貧困化也已消失，工人和資本家一道分享著工業(yè)繁榮的好處，已經(jīng)失去了戰(zhàn)斗的熱情。革命的力量不會(huì)是那些在消費(fèi)社會(huì)中最大受惠者，同時(shí)又是最大受害者的工人階級(jí)，而那些具有批判意識(shí)的人們，他們會(huì)注意到資本主義社會(huì)的這些問(wèn)題，并站起來(lái)進(jìn)行變革。
（三）西方認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)過(guò)時(shí)，資本主義社會(huì)危機(jī)會(huì)變?yōu)樯鷳B(tài)危機(jī)
西方錯(cuò)誤地將人與自然這一人類的普遍矛盾當(dāng)成了資本主義社會(huì)的基本矛盾，忽略了資本主義社會(huì)無(wú)法克服的基本矛盾，即生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間的矛盾。他們認(rèn)為資本家通過(guò)對(duì)消費(fèi)的操縱和控制，有效地阻止了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，同時(shí)人們對(duì)于商品的盲目追求，終會(huì)因?yàn)樯唐焚Y源有限出現(xiàn)資源稀缺的情況，資本主義的社會(huì)危機(jī)會(huì)由經(jīng)濟(jì)危機(jī)演變?yōu)樯鷳B(tài)危機(jī)。但是從此次由美國(guó)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)可以看出，消費(fèi)領(lǐng)域的變化并沒有阻止經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，誘發(fā)生態(tài)危機(jī)，反而是以另一種方式爆發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，西方?jīng)]有認(rèn)識(shí)到發(fā)生在資本主義社會(huì)的生態(tài)危機(jī)只是一種從屬的、派生的危機(jī)，它與經(jīng)濟(jì)危機(jī)性質(zhì)迥然不同，不能相提并論，更不能用生態(tài)危機(jī)來(lái)取代經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
【參考文獻(xiàn)】
[1]姜華.西方-消費(fèi)異化論的理論內(nèi)涵和現(xiàn)實(shí)意義[J].中國(guó)科技信息,2005年第14期.
