時(shí)間：2023-07-13 09:24:19
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇貿(mào)易條件理論范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！
貿(mào)易條件反映一國(guó)的貿(mào)易狀況，其改善或惡化將直接導(dǎo)致一國(guó)實(shí)際資源的流入與流出，反映一國(guó)實(shí)際福利的變動(dòng)。根據(jù)貿(mào)易條件的定義，其與對(duì)進(jìn)出口價(jià)格有直接影響的匯率關(guān)系密切。2005年7月，我國(guó)央行宣布人民幣兌美元匯率，由原來8.276:1調(diào)整為8.11:1，人民幣升值2%。此后，人民幣匯率一直呈穩(wěn)定上升態(tài)勢(shì)，2006年7月人民幣對(duì)美元匯率突破8.0，而到了2007年7月，更是達(dá)到7.57:1。人民幣匯率的這種變化對(duì)我國(guó)的貿(mào)易條件產(chǎn)生了什么樣的影響？影響程度如何？人民幣的升值會(huì)不會(huì)打擊我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易？這樣的匯率政策是否合理等問題值得我們深思。本文就將帶著這些問題，探討一下人民幣升值以來我國(guó)的貿(mào)易條件效應(yīng)，以期能夠通過對(duì)貿(mào)易條件變動(dòng)結(jié)果的分析得出人民幣匯率合理變動(dòng)的一些結(jié)論。
貿(mào)易條件的種類及其對(duì)貿(mào)易利益的影響
在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中貿(mào)易條件可分為三類：純貿(mào)易條件(netbartertermsoftrade,簡(jiǎn)稱NBTT)、收入貿(mào)易條件(incometermsoftrade,簡(jiǎn)稱ITT)、要素貿(mào)易條件(factorialtermsoftrade,簡(jiǎn)稱FTT)。這三類貿(mào)易條件中純貿(mào)易條件最為常用，而收入貿(mào)易條件普遍被認(rèn)為最適合于發(fā)展中國(guó)家，在這里本文也主要討論這兩類貿(mào)易條件。
純貿(mào)易條件（NBTT）又稱價(jià)格貿(mào)易條件，被定義為一國(guó)出口與進(jìn)口的交換比價(jià)，反映的是單位出口商品的進(jìn)口能力。公式表示為：NBTT=Px/Pm。式中Px、Pm分別為出口價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)。其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是，隨著出口商品相對(duì)于進(jìn)口商品價(jià)格的變化，出口每單位商品所能換回的進(jìn)口商品的數(shù)量。當(dāng)NBTT＞1時(shí)，表示價(jià)格貿(mào)易條件改善；當(dāng)NBTT＜1時(shí)，表示價(jià)格貿(mào)易條件惡化。價(jià)格貿(mào)易條件的改善意味著一國(guó)的貿(mào)易利益或經(jīng)濟(jì)福利的增加。
收入貿(mào)易條件（ITT）是聯(lián)系出口數(shù)量，反映一國(guó)出口商品的整體進(jìn)口能力的指標(biāo)。公式表示為：ITT=Px/Pm·Qx。式中Qx為出口數(shù)量指數(shù)。由于ITT是由NBTT和Qx兩個(gè)因素決定，所以ITT與NBTT的變動(dòng)方向不一定一致。在NBTT惡化時(shí)，由于Qx有可能大幅上升，ITT有可能不降反升。由于ITT反映了一國(guó)出口商品的總體進(jìn)口能力的變動(dòng)以及一國(guó)通過對(duì)外貿(mào)易滿足本國(guó)消費(fèi)需求和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響較為直接。但該指數(shù)無法說明貿(mào)易條件的改善是由于出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)含量提高還是由于低價(jià)促銷帶動(dòng)出口數(shù)量增長(zhǎng)，無法表明一國(guó)出口商品的實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)能力。
要素貿(mào)易條件(FTT)又分為單要素貿(mào)易條件(singlefactorialtermsoftrade,簡(jiǎn)稱SFTT)和雙要素貿(mào)易條件(doublefactorialtermsoftrade，簡(jiǎn)稱DFTT)。其中SFTT=Px/Pm·Zx，DFTT=(Px/Pm)·(Zx/Zm)。式中Zx和Zm分別是出口和進(jìn)口部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)。要素貿(mào)易條件表明，NBTT惡化并不一定是一件壞事，因?yàn)槌隹谏a(chǎn)率的提高會(huì)使出口價(jià)格下降，而國(guó)外進(jìn)口品生產(chǎn)率的下降會(huì)使進(jìn)口價(jià)格上升，但無論發(fā)生哪種情況，一國(guó)從貿(mào)易中獲得利益的大小主要取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率上升或下降的幅度是否超過了價(jià)格的上升或下降的幅度，而不是取決于價(jià)格貿(mào)易條件。
匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件影響的理論分析
貿(mào)易條件即Px/Pm，現(xiàn)以Px和Pm分別代表用外幣表示的本國(guó)出口品和進(jìn)口品的價(jià)格，X和M分別為本國(guó)的出口量和進(jìn)口量，R為外匯匯率（直接標(biāo)價(jià)法）。R·Px和R·Pm分別表示用本幣表示的本國(guó)出口和進(jìn)口價(jià)格。Exs為本國(guó)出口商品供給彈性，Exd為本國(guó)出口商品需求彈性，Ems為本國(guó)進(jìn)口商品供給彈性，Emd為本國(guó)進(jìn)口商品需求彈性。根據(jù)彈性的定義有：
解（1）和（2）組成的聯(lián)立方程，得到：
解（3）和（4）組成的聯(lián)立方程，得到：
貿(mào)易條件為，根據(jù)（5）和（6），可以得到：
本幣貶值表現(xiàn)為dR/Rφ0，本幣升值表現(xiàn)為dR/Rπ0；貿(mào)易條件改善表現(xiàn)為│dPx/Px│π│dPm/Pm│，貿(mào)易條件惡化則表現(xiàn)為│dPx/Px│φ│dPm/Pm│。從（7）式可見，彈性不同，匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的影響不同。從彈性角度進(jìn)行分析，有以下幾種情況會(huì)出現(xiàn)：
進(jìn)出口商品的供給彈性無窮大，即Exs和Ems為無窮大。此時(shí)，本幣對(duì)外貶值會(huì)使貶值國(guó)貿(mào)易條件惡化；出口商品供給彈性Exs無窮大，但進(jìn)口商品供給彈性Ems小于進(jìn)口商品需求彈性Exd。此時(shí)，本幣對(duì)外貶值可以改善貶值國(guó)貿(mào)易條件；進(jìn)口商品供給彈性Ems無窮大，但是出口商品供給彈性Exs小于出口商品需求彈性Exd。此時(shí)，本幣對(duì)外貶值會(huì)使貶值國(guó)貿(mào)易條件惡化；進(jìn)出口商品供給彈性之積等于進(jìn)出口商品需求彈性之積。此時(shí)，貶值不會(huì)影響貶值國(guó)貿(mào)易條件；進(jìn)出口商品供給彈性之積小于進(jìn)出口商品需求彈性之積。此時(shí)，貶值可以改善貶值國(guó)貿(mào)易條件。
由以上分析可見，從理論來講，人民幣升值并不一定意味著我國(guó)貿(mào)易條件將發(fā)生改善或惡化，人民幣升值后貿(mào)易條件的變化要取決于我國(guó)的進(jìn)出口供給和需求彈性。
人民幣升值以來我國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的實(shí)證分析
（一）人民幣升值以來我國(guó)貿(mào)易條件的總體變動(dòng)
為了考察人民幣升值帶來的貿(mào)易條件效應(yīng)，本文選取了2005年7月人民幣升值以來的美元折合人民幣的每月平均匯率作為人民幣匯率升值的參看指標(biāo)。在貿(mào)易條件上，本文采用中國(guó)海關(guān)總署按商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度(HarmonizedCommodityDescriptionandCodingSystem,縮寫HS)公布的各類指數(shù)的原始數(shù)據(jù)，計(jì)算了2005年7月到2006年9月期間每月的價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件（參見表1）。
從表1及圖1可見，人民幣自2005年7月以來一直呈穩(wěn)定升值態(tài)勢(shì)，2006年7月人民幣兌美元匯率已突破8.0，目前仍呈升值走勢(shì)。同期貿(mào)易條件的變化由表1及圖2看到，價(jià)格貿(mào)易條件基本在1左右變動(dòng)，沒有大幅度偏離1，表現(xiàn)比較平穩(wěn)；收入貿(mào)易條件基本在1.2左右變動(dòng)，波動(dòng)幅度較價(jià)格貿(mào)易條件大，在價(jià)格貿(mào)易條件基本平穩(wěn)的條件下，這說明收入貿(mào)易條件的波動(dòng)主要是來自人民幣升值以來出口數(shù)量指數(shù)的波動(dòng)，盡管如此，仍能看到，收入貿(mào)易條件的總體走勢(shì)也比較平穩(wěn)，沒有大幅度波動(dòng)。
（二）人民幣升值以來我國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的效應(yīng)分析
1994年我國(guó)進(jìn)行了外匯體制改革，當(dāng)時(shí)的人民幣是一次性貶值50%，此后人民幣實(shí)行的是單一的、以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)的、盯住美元的有管理的浮動(dòng)匯率制。1998年以后人民幣匯率基本穩(wěn)定在8.27（RMB￥/US＄）的水平。同期我國(guó)貿(mào)易條件的表現(xiàn)是價(jià)格貿(mào)易條件一直呈惡化趨勢(shì)，收入貿(mào)易條件一直呈改善趨勢(shì)（參見表2）。
對(duì)比人民幣升值前后我國(guó)的價(jià)格/收入貿(mào)易條件和出口數(shù)量指數(shù)等指標(biāo)可以發(fā)現(xiàn)：
人民幣升值后，價(jià)格貿(mào)易條件雖然每月都有波動(dòng)，但基本在1左右變動(dòng)，沒有大幅度偏離1，表現(xiàn)比較平穩(wěn)，與過去價(jià)格貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)相比，價(jià)格貿(mào)易條件得到了明顯改善。這一改善也就意味著我國(guó)的貿(mào)易利益或經(jīng)濟(jì)福利與過去相比得到增加。
人民幣升值后，出口數(shù)量指數(shù)與過去相比明顯降低，但在出口價(jià)格指數(shù)提高的條件下，收入貿(mào)易條件雖在個(gè)別月份出現(xiàn)下降趨勢(shì)，但總體表現(xiàn)也比較平穩(wěn)，與過去收入貿(mào)易條件逐年改善的趨勢(shì)相比，人民幣升值后收入貿(mào)易條件沒有出現(xiàn)明顯變化。這反映了人民幣升值對(duì)我國(guó)出口商品的總體進(jìn)口能力影響不大。
人民幣升值后，我國(guó)出口數(shù)量與過去相比減少，出口貿(mào)易受到抑制，但對(duì)比人民幣升值以來的各月數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，人民幣升值對(duì)對(duì)外貿(mào)易帶來的被動(dòng)影響并不明顯，穩(wěn)定升值可以被市場(chǎng)接受。從表1可見，在人民幣升值過程中，我國(guó)出口數(shù)量指數(shù)與過去年份相比在整體降低的趨勢(shì)下，各月份間的波動(dòng)幅度并不過大，雖然升值后我國(guó)的出口數(shù)量指數(shù)降低，但很快又都恢復(fù)。如在2006年7月人民幣對(duì)美元匯率突破8.0以后的初期，我國(guó)出口數(shù)量減少，當(dāng)期收入貿(mào)易條件惡化，但很快出口數(shù)量又恢復(fù)了，且收入貿(mào)易條件也恢復(fù)了以往的趨勢(shì)。
結(jié)論分析
通過以上分析，可以得出以下結(jié)論：
從理論來講，匯率波動(dòng)時(shí)，貿(mào)易條件會(huì)以匯率波動(dòng)的一定比例發(fā)生變動(dòng)，但并不能說明人民幣升值一定意味著我國(guó)的貿(mào)易條件將發(fā)生改善或惡化，貿(mào)易條件將如何改變要取決于我國(guó)的進(jìn)出口供給和需求彈性。
從人民幣穩(wěn)定升值后的現(xiàn)實(shí)結(jié)果看，我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件得到改善，收入貿(mào)易條件基本沒有變化，貿(mào)易條件總體得到改善。反映了我國(guó)出口商品的總體進(jìn)口能力沒有降低的情況下，貿(mào)易利益或經(jīng)濟(jì)福利與過去相比得到增加。
人民幣穩(wěn)定升值帶動(dòng)我國(guó)出口減少，但在價(jià)格貿(mào)易條件改善的情況下，收入貿(mào)易條件沒有大的變化，說明人民幣穩(wěn)定升值帶來我國(guó)對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)由過去量的增加帶動(dòng)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展向質(zhì)的提高帶動(dòng)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的趨向，而這恰好與我國(guó)在“十一·五”規(guī)劃中提出的“外貿(mào)增長(zhǎng)方式由量的增加到質(zhì)的提高轉(zhuǎn)變”的目標(biāo)吻合，人民幣穩(wěn)定升值的匯率政策與當(dāng)前提出的外貿(mào)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的貿(mào)易政策是統(tǒng)一的。因此，如果堅(jiān)持目前的外貿(mào)政策，那么人民幣的穩(wěn)定升值是合理的，也是必須的，其未來一定幅度的繼續(xù)升值是可以接受的。
參考文獻(xiàn)：
1.崔津渡，李城邦.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件：1995-2005年?duì)顩r分析[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2006
2.羅忠洲.匯率波動(dòng)的貿(mào)易條件效應(yīng)研究[J].上海金融，2005
在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中貿(mào)易條件可分為三類：純貿(mào)易條件(netbartertermsoftrade,簡(jiǎn)稱NBTT)、收入貿(mào)易條件(incometermsoftrade,簡(jiǎn)稱ITT)、要素貿(mào)易條件(factorialtermsoftrade,簡(jiǎn)稱FTT)。這三類貿(mào)易條件中純貿(mào)易條件最為常用，而收入貿(mào)易條件普遍被認(rèn)為最適合于發(fā)展中國(guó)家，在這里本文也主要討論這兩類貿(mào)易條件。
純貿(mào)易條件（NBTT）又稱價(jià)格貿(mào)易條件，被定義為一國(guó)出口與進(jìn)口的交換比價(jià)，反映的是單位出口商品的進(jìn)口能力。公式表示為：NBTT=Px/Pm。式中Px、Pm分別為出口價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)。其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是，隨著出口商品相對(duì)于進(jìn)口商品價(jià)格的變化，出口每單位商品所能換回的進(jìn)口商品的數(shù)量。當(dāng)NBTT＞1時(shí)，表示價(jià)格貿(mào)易條件改善；當(dāng)NBTT＜1時(shí)，表示價(jià)格貿(mào)易條件惡化。價(jià)格貿(mào)易條件的改善意味著一國(guó)的貿(mào)易利益或經(jīng)濟(jì)福利的增加。
收入貿(mào)易條件（ITT）是聯(lián)系出口數(shù)量，反映一國(guó)出口商品的整體進(jìn)口能力的指標(biāo)。公式表示為：ITT=Px/Pm·Qx。式中Qx為出口數(shù)量指數(shù)。由于ITT是由NBTT和Qx兩個(gè)因素決定，所以ITT與NBTT的變動(dòng)方向不一定一致。在NBTT惡化時(shí)，由于Qx有可能大幅上升，ITT有可能不降反升。由于ITT反映了一國(guó)出口商品的總體進(jìn)口能力的變動(dòng)以及一國(guó)通過對(duì)外貿(mào)易滿足本國(guó)消費(fèi)需求和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響較為直接。但該指數(shù)無法說明貿(mào)易條件的改善是由于出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)含量提高還是由于低價(jià)促銷帶動(dòng)出口數(shù)量增長(zhǎng)，無法表明一國(guó)出口商品的實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)能力。
要素貿(mào)易條件(FTT)又分為單要素貿(mào)易條件(singlefactorialtermsoftrade,簡(jiǎn)稱SFTT)和雙要素貿(mào)易條件(doublefactorialtermsoftrade，簡(jiǎn)稱DFTT)。其中SFTT=Px/Pm·Zx，DFTT=(Px/Pm)·(Zx/Zm)。式中Zx和Zm分別是出口和進(jìn)口部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)。要素貿(mào)易條件表明，NBTT惡化并不一定是一件壞事，因?yàn)槌隹谏a(chǎn)率的提高會(huì)使出口價(jià)格下降，而國(guó)外進(jìn)口品生產(chǎn)率的下降會(huì)使進(jìn)口價(jià)格上升，但無論發(fā)生哪種情況，一國(guó)從貿(mào)易中獲得利益的大小主要取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率上升或下降的幅度是否超過了價(jià)格的上升或下降的幅度，而不是取決于價(jià)格貿(mào)易條件。
匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件影響的理論分析
貿(mào)易條件即Px/Pm，現(xiàn)以Px和Pm分別代表用外幣表示的本國(guó)出口品和進(jìn)口品的價(jià)格，X和M分別為本國(guó)的出口量和進(jìn)口量，R為外匯匯率（直接標(biāo)價(jià)法）。R·Px和R·Pm分別表示用本幣表示的本國(guó)出口和進(jìn)口價(jià)格。Exs為本國(guó)出口商品供給彈性，Exd為本國(guó)出口商品需求彈性，Ems為本國(guó)進(jìn)口商品供給彈性，Emd為本國(guó)進(jìn)口商品需求彈性。根據(jù)彈性的定義有：
解（1）和（2）組成的聯(lián)立方程，得到：
解（3）和（4）組成的聯(lián)立方程，得到：
貿(mào)易條件為，根據(jù)（5）和（6），可以得到：
本幣貶值表現(xiàn)為dR/Rφ0，本幣升值表現(xiàn)為dR/Rπ0；貿(mào)易條件改善表現(xiàn)為│dPx/Px│π│dPm/Pm│，貿(mào)易條件惡化則表現(xiàn)為│dPx/Px│φ│dPm/Pm│。從（7）式可見，彈性不同，匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的影響不同。從彈性角度進(jìn)行分析，有以下幾種情況會(huì)出現(xiàn)：
進(jìn)出口商品的供給彈性無窮大，即Exs和Ems為無窮大。此時(shí)，本幣對(duì)外貶值會(huì)使貶值國(guó)貿(mào)易條件惡化；出口商品供給彈性Exs無窮大，但進(jìn)口商品供給彈性Ems小于進(jìn)口商品需求彈性Exd。此時(shí)，本幣對(duì)外貶值可以改善貶值國(guó)貿(mào)易條件；進(jìn)口商品供給彈性Ems無窮大，但是出口商品供給彈性Exs小于出口商品需求彈性Exd。此時(shí)，本幣對(duì)外貶值會(huì)使貶值國(guó)貿(mào)易條件惡化；進(jìn)出口商品供給彈性之積等于進(jìn)出口商品需求彈性之積。此時(shí)，貶值不會(huì)影響貶值國(guó)貿(mào)易條件；進(jìn)出口商品供給彈性之積小于進(jìn)出口商品需求彈性之積。此時(shí)，貶值可以改善貶值國(guó)貿(mào)易條件。
由以上分析可見，從理論來講，人民幣升值并不一定意味著我國(guó)貿(mào)易條件將發(fā)生改善或惡化，人民幣升值后貿(mào)易條件的變化要取決于我國(guó)的進(jìn)出口供給和需求彈性。人民幣升值以來我國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的實(shí)證分析
（一）人民幣升值以來我國(guó)貿(mào)易條件的總體變動(dòng)
為了考察人民幣升值帶來的貿(mào)易條件效應(yīng)，本文選取了2005年7月人民幣升值以來的美元折合人民幣的每月平均匯率作為人民幣匯率升值的參看指標(biāo)。在貿(mào)易條件上，本文采用中國(guó)海關(guān)總署按商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度(HarmonizedCommodityDescriptionandCodingSystem,縮寫HS)公布的各類指數(shù)的原始數(shù)據(jù)，計(jì)算了2005年7月到2006年9月期間每月的價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件（參見表1）。
從表1及圖1可見，人民幣自2005年7月以來一直呈穩(wěn)定升值態(tài)勢(shì)，2006年7月人民幣兌美元匯率已突破8.0，目前仍呈升值走勢(shì)。同期貿(mào)易條件的變化由表1及圖2看到，價(jià)格貿(mào)易條件基本在1左右變動(dòng)，沒有大幅度偏離1，表現(xiàn)比較平穩(wěn)；收入貿(mào)易條件基本在1.2左右變動(dòng)，波動(dòng)幅度較價(jià)格貿(mào)易條件大，在價(jià)格貿(mào)易條件基本平穩(wěn)的條件下，這說明收入貿(mào)易條件的波動(dòng)主要是來自人民幣升值以來出口數(shù)量指數(shù)的波動(dòng)，盡管如此，仍能看到，收入貿(mào)易條件的總體走勢(shì)也比較平穩(wěn)，沒有大幅度波動(dòng)。（二）人民幣升值以來我國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的效應(yīng)分析
1994年我國(guó)進(jìn)行了外匯體制改革，當(dāng)時(shí)的人民幣是一次性貶值50%，此后人民幣實(shí)行的是單一的、以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)的、盯住美元的有管理的浮動(dòng)匯率制。1998年以后人民幣匯率基本穩(wěn)定在8.27（RMB￥/US＄）的水平。同期我國(guó)貿(mào)易條件的表現(xiàn)是價(jià)格貿(mào)易條件一直呈惡化趨勢(shì)，收入貿(mào)易條件一直呈改善趨勢(shì)（參見表2）。
對(duì)比人民幣升值前后我國(guó)的價(jià)格/收入貿(mào)易條件和出口數(shù)量指數(shù)等指標(biāo)可以發(fā)現(xiàn)：
人民幣升值后，價(jià)格貿(mào)易條件雖然每月都有波動(dòng)，但基本在1左右變動(dòng)，沒有大幅度偏離1，表現(xiàn)比較平穩(wěn)，與過去價(jià)格貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)相比，價(jià)格貿(mào)易條件得到了明顯改善。這一改善也就意味著我國(guó)的貿(mào)易利益或經(jīng)濟(jì)福利與過去相比得到增加。
人民幣升值后，出口數(shù)量指數(shù)與過去相比明顯降低，但在出口價(jià)格指數(shù)提高的條件下，收入貿(mào)易條件雖在個(gè)別月份出現(xiàn)下降趨勢(shì)，但總體表現(xiàn)也比較平穩(wěn)，與過去收入貿(mào)易條件逐年改善的趨勢(shì)相比，人民幣升值后收入貿(mào)易條件沒有出現(xiàn)明顯變化。這反映了人民幣升值對(duì)我國(guó)出口商品的總體進(jìn)口能力影響不大。
人民幣升值后，我國(guó)出口數(shù)量與過去相比減少，出口貿(mào)易受到抑制，但對(duì)比人民幣升值以來的各月數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，人民幣升值對(duì)對(duì)外貿(mào)易帶來的被動(dòng)影響并不明顯，穩(wěn)定升值可以被市場(chǎng)接受。從表1可見，在人民幣升值過程中，我國(guó)出口數(shù)量指數(shù)與過去年份相比在整體降低的趨勢(shì)下，各月份間的波動(dòng)幅度并不過大，雖然升值后我國(guó)的出口數(shù)量指數(shù)降低，但很快又都恢復(fù)。如在2006年7月人民幣對(duì)美元匯率突破8.0以后的初期，我國(guó)出口數(shù)量減少，當(dāng)期收入貿(mào)易條件惡化，但很快出口數(shù)量又恢復(fù)了，且收入貿(mào)易條件也恢復(fù)了以往的趨勢(shì)。
結(jié)論分析
通過以上分析，可以得出以下結(jié)論：
從理論來講，匯率波動(dòng)時(shí)，貿(mào)易條件會(huì)以匯率波動(dòng)的一定比例發(fā)生變動(dòng)，但并不能說明人民幣升值一定意味著我國(guó)的貿(mào)易條件將發(fā)生改善或惡化，貿(mào)易條件將如何改變要取決于我國(guó)的進(jìn)出口供給和需求彈性。
從人民幣穩(wěn)定升值后的現(xiàn)實(shí)結(jié)果看，我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件得到改善，收入貿(mào)易條件基本沒有變化，貿(mào)易條件總體得到改善。反映了我國(guó)出口商品的總體進(jìn)口能力沒有降低的情況下，貿(mào)易利益或經(jīng)濟(jì)福利與過去相比得到增加。
貿(mào)易條件是用來衡量在一定時(shí)期內(nèi)一個(gè)國(guó)家出口相對(duì)于進(jìn)口的盈利能力和貿(mào)易利益的指標(biāo)，反映該國(guó)的對(duì)外貿(mào)易狀況，一般以貿(mào)易條件指數(shù)表示，在雙邊貿(mào)易中尤其重要。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中，我們對(duì)貿(mào)易條件的定義為一國(guó)出口產(chǎn)品的價(jià)格除以進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)格，當(dāng)價(jià)格比上升時(shí)，我們就說該國(guó)的貿(mào)易條件改善，下降時(shí)即是貿(mào)易條件惡化。
下面我就從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，收入轉(zhuǎn)移，以及貿(mào)易政策三個(gè)方面分別考察它們對(duì)中國(guó)貿(mào)易條件的綜合影響。
首先，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面考慮。我國(guó)自改革開放以來，特別是90年代以來，我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值每年都呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，近20年的GDP年平均增長(zhǎng)率超過10%，可以說經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)。但不幸的是，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的貿(mào)易條件卻呈現(xiàn)惡化的趨勢(shì)。從世界銀行提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，中國(guó)貿(mào)易條件指數(shù)（以不變美元價(jià)格計(jì)）下降了20%（2000年為100，目前為80左右），如果剔除掉2007到2008年間石油價(jià)格的異常波動(dòng)，那么中國(guó)的貿(mào)易條件指數(shù)實(shí)際下降10%左右。
按照國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論觀點(diǎn)：使一國(guó)的生產(chǎn)可能性邊界偏向于出口產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為出口偏向型增長(zhǎng)，反之為進(jìn)口偏向型增長(zhǎng)，而出口偏向型增長(zhǎng)會(huì)是本國(guó)的貿(mào)易條件惡化，但對(duì)世界其他國(guó)家有利；進(jìn)口偏向型增長(zhǎng)有利于改善本國(guó)的貿(mào)易條件，但世界其他國(guó)家則為此付出代價(jià)。
具體到中國(guó)來看，中國(guó)通過加工貿(mào)易模式而實(shí)現(xiàn)的出口大都是技術(shù)含量較低、勞動(dòng)要素密集的工業(yè)制造品，而由于我國(guó)在近20年有大量的剩余勞動(dòng)力，需要大力發(fā)展勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)以解決廣大群眾的就業(yè)問題，因此我國(guó)近些年來進(jìn)出口貿(mào)易的高速增長(zhǎng)也是建立在出口偏向型快速增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，因此在一定程度上就導(dǎo)致我國(guó)貿(mào)易條件隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反而惡化的現(xiàn)象。另一方面，我國(guó)通過加工貿(mào)易所出口的產(chǎn)品有較高的替代性、技術(shù)含量低、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)激烈、主要靠成本優(yōu)勢(shì)出口的特點(diǎn)，所以我們的出口產(chǎn)品漲價(jià)的空間非常小，這也是導(dǎo)致我國(guó)貿(mào)易條件惡化的原因之一。
第二，從收入轉(zhuǎn)移方面來分析。通過國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論我們知道，如果收入轉(zhuǎn)出國(guó)對(duì)出口產(chǎn)品的邊際支出傾向比轉(zhuǎn)入國(guó)高，那么收入轉(zhuǎn)移使轉(zhuǎn)出國(guó)的貿(mào)易條件惡化，反之，如果轉(zhuǎn)出國(guó)對(duì)出口產(chǎn)品的邊際支出傾向比轉(zhuǎn)入國(guó)低，那么轉(zhuǎn)出國(guó)的貿(mào)易條件就會(huì)改善。
分析中國(guó)的時(shí)候，我們應(yīng)把中國(guó)分別作為收入轉(zhuǎn)出國(guó)和轉(zhuǎn)入國(guó)分析。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，由于我們的人口眾多，而且各地區(qū)發(fā)展水平不均衡，我們作為轉(zhuǎn)出國(guó)的對(duì)外援助相對(duì)較少，其中主要是向非洲等第三世界貧困國(guó)家的轉(zhuǎn)移。我們中國(guó)的援助大都以項(xiàng)目的形式進(jìn)行，所以非洲的被援助國(guó)家并不會(huì)拿援助買中國(guó)的出口商品，因此從收入轉(zhuǎn)出國(guó)的角度看我國(guó)的貿(mào)易條件趨于惡化；當(dāng)中國(guó)作為國(guó)際收入轉(zhuǎn)入國(guó)，即被援助國(guó)家時(shí)，中國(guó)所利用國(guó)際援助的方向大多數(shù)在扶貧、教育、艾滋病防治、環(huán)境保護(hù)、政府管理、緊急救災(zāi)援助及災(zāi)后重建等方面，而對(duì)收入轉(zhuǎn)出國(guó)的出口商品購(gòu)買很少，所以從這方面來講我們的貿(mào)易條件是改善了。
綜合中國(guó)作為收入轉(zhuǎn)入國(guó)和轉(zhuǎn)出國(guó)兩個(gè)角度來說，中國(guó)的貿(mào)易條件的改善遠(yuǎn)大于貿(mào)易條件的惡化，因?yàn)楫吘怪袊?guó)現(xiàn)在還是地區(qū)發(fā)展很不均衡的發(fā)展中國(guó)家，我們對(duì)外轉(zhuǎn)移支付的金額有限，而作為收入轉(zhuǎn)入國(guó)的比重更大，所以從兩個(gè)角度的綜合考慮，在轉(zhuǎn)移支付方面中國(guó)的貿(mào)易條件是改善的。
第三，從貿(mào)易政策方面來分析。國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中提到，進(jìn)口國(guó)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品加征關(guān)稅，會(huì)使本國(guó)的貿(mào)易條件改善而外國(guó)的貿(mào)易條件惡化；出口國(guó)對(duì)本國(guó)的出口產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)貼會(huì)導(dǎo)致本國(guó)的貿(mào)易條件惡化，外國(guó)的貿(mào)易條件改善。
中國(guó)加入WTO以后，大幅度調(diào)低了進(jìn)口產(chǎn)品的關(guān)稅稅率，而且我國(guó)作為人口大國(guó)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)龐大，所以進(jìn)口關(guān)稅的改變對(duì)國(guó)際相對(duì)價(jià)格的影響較大，關(guān)稅的降低一定程度上使得我國(guó)的貿(mào)易條件趨于惡化。但是從另外一個(gè)方面看，加入WTO以后，其他國(guó)家對(duì)我國(guó)所征收的進(jìn)口關(guān)稅也大幅度降低，這相反使得我國(guó)的貿(mào)易條件改善。從我國(guó)加入WTO以后的實(shí)踐中看，在雙方均降低關(guān)稅的情況下，我國(guó)的貿(mào)易條件得到的改善顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于惡化的程度，所以我們也在全球經(jīng)濟(jì)一體化中受益頗大。
從出口補(bǔ)貼分析，由于我國(guó)長(zhǎng)期采用的是鼓勵(lì)出口的發(fā)展戰(zhàn)略，我國(guó)的貿(mào)易補(bǔ)貼幅度也比較大，這樣就直接導(dǎo)致了我國(guó)貿(mào)易條件的惡化，往往出現(xiàn)中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品，外國(guó)的售價(jià)反而比中國(guó)國(guó)內(nèi)的價(jià)格低的狀況，而且補(bǔ)貼政策也導(dǎo)致了我國(guó)貿(mào)易條件的很大惡化。另外，我國(guó)所實(shí)行的補(bǔ)貼比較多的用于制造業(yè)而不是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，這也直接使得了我國(guó)出口偏向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的出現(xiàn)，更加加深了我國(guó)貿(mào)易條件的惡化。所以在以后的對(duì)外貿(mào)易中，我國(guó)的補(bǔ)貼向哪個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)放，發(fā)放多少補(bǔ)貼，都是需要慎重思考的事情，我們不能只為了眼前的利益而放棄長(zhǎng)遠(yuǎn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和調(diào)整的機(jī)會(huì)。
綜合以上三個(gè)因素的影響來說，我國(guó)近20年的貿(mào)易條件確實(shí)惡化了，更為嚴(yán)峻的狀況是我國(guó)人口紅利越來越小，在沿海地區(qū)出現(xiàn)了“用工荒”的現(xiàn)象，我們的人力資源豐富，勞動(dòng)力價(jià)格便宜的狀況將會(huì)改變。這就要求我國(guó)盡快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式；調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，減少對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口的依賴；擴(kuò)大內(nèi)需，讓普通百姓也體會(huì)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的好處。這也給我們這一代年輕人帶來了挑戰(zhàn)，同時(shí)也帶來了機(jī)遇，我們這一代人更要抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，為中國(guó)的平穩(wěn)快速發(fā)展做出一點(diǎn)自己的貢獻(xiàn)。
“貿(mào)易條件的概念可理解為一攬子商品和另一攬子商品之間的價(jià)值交換比率?！倍嗄陙?，貿(mào)易條件的概念已發(fā)生很大變化，其最常用和最基本的含義包括價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件和要素貿(mào)易條件。價(jià)格貿(mào)易條件是貿(mào)易條件的最基本概念，是指出口平均價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口平均價(jià)格指數(shù)的比值；收入貿(mào)易條件等于價(jià)格貿(mào)易條件乘以出口數(shù)量指數(shù)；要素貿(mào)易條件可分為單要素貿(mào)易條件和雙要素貿(mào)易條件，單要素貿(mào)易條件等于價(jià)格貿(mào)易條件乘以本國(guó)出口部門的生產(chǎn)率指數(shù)，雙要素貿(mào)易條件等于價(jià)格貿(mào)易條件乘以本國(guó)出口部門生產(chǎn)率指數(shù)和本國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品在貿(mào)易對(duì)象國(guó)的生產(chǎn)率指數(shù)的比值。貿(mào)易條件的基本經(jīng)濟(jì)含義在于衡量一國(guó)在出口基礎(chǔ)上的進(jìn)口能力。價(jià)格貿(mào)易條件衡量的是平均每單位出口商品所能取得的進(jìn)口能力，收入貿(mào)易條件衡量的是總出口意義上的進(jìn)口能力，而要素貿(mào)易條件衡量的是一國(guó)的長(zhǎng)期進(jìn)口能力。貿(mào)易條件作為國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)重要指數(shù)，影響一國(guó)的短期和長(zhǎng)期利益，進(jìn)而影響一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的最重要特征則在于不同類型的國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的位置如何變動(dòng)。因此，貿(mào)易條件通過貿(mào)易利益和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響著一國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序中的位置。
二、貿(mào)易條件對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的影響
(一)貿(mào)易條件深刻地反映了不同國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序中的對(duì)抗性
貿(mào)易條件不僅反映了一國(guó)的進(jìn)口能力，更反映了不同國(guó)家在貿(mào)易利益分割上的份額問題。無論是從傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)原理出發(fā)，還是從現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論出發(fā)，在國(guó)際貿(mào)易中，貿(mào)易各國(guó)總是能獲得貿(mào)易利益，但從貿(mào)易中所獲得的利益份額卻不一定相等。在兩國(guó)開展貿(mào)易的條件下，一國(guó)的出口正好等于另一國(guó)的進(jìn)口，一國(guó)出口價(jià)格指數(shù)的提高意味著另一國(guó)進(jìn)口價(jià)格指數(shù)的提高，在該國(guó)進(jìn)口價(jià)格和另一國(guó)出口價(jià)格不變的條件下，該國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的改善意味著另一國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的惡化。一個(gè)國(guó)家價(jià)格貿(mào)易條件的改善使其在貿(mào)易利益分割中所占的份額不斷增大，另一國(guó)所占的份額必然減少。要素貿(mào)易條件同樣能反映出不同國(guó)家之間的利益對(duì)抗性。
發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家間的貿(mào)易利益分配也驗(yàn)證了以上規(guī)律。以價(jià)格貿(mào)易條件為例，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究結(jié)論表明，發(fā)展中國(guó)家的價(jià)格貿(mào)易條件從長(zhǎng)期看是不斷惡化的，發(fā)達(dá)國(guó)家的價(jià)格貿(mào)易條件是不斷改善的?！秶?guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的數(shù)據(jù)表明，發(fā)展中國(guó)家相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，其價(jià)格貿(mào)易條件處于總體惡化的趨勢(shì)?！妒澜缃y(tǒng)計(jì)年鑒》最新的數(shù)據(jù)也進(jìn)一步證明了這種趨勢(shì)的延續(xù)(見表1)。這說明，兩大集團(tuán)在貿(mào)易條件和貿(mào)易利益上的對(duì)抗性非常突出。
實(shí)際上，不僅發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間存在這種對(duì)抗性，任意的兩個(gè)貿(mào)易國(guó)之間都存在這種貿(mào)易利益的對(duì)抗性。因?yàn)樵诳傮w貿(mào)易利益既定的條件下，無論多少國(guó)家參與國(guó)際貿(mào)易，一國(guó)的貿(mào)易利益份額增加，必然意味著其他國(guó)家貿(mào)易利益份額的減少。當(dāng)總體貿(mào)易利益變動(dòng)時(shí)，這種份額分割問題仍在。徐建斌和尹翔碩的理論模型也證明了發(fā)展中國(guó)家出口導(dǎo)向貿(mào)易戰(zhàn)略存在著“合成謬誤”效應(yīng)，即當(dāng)個(gè)別發(fā)展中國(guó)家利用傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮專業(yè)分工優(yōu)勢(shì)時(shí)，可獲得較多的貿(mào)易利益，但當(dāng)更多的發(fā)展中國(guó)家參與其中時(shí)，各發(fā)展中國(guó)家所獲得的貿(mào)易利益就越來越少，進(jìn)而使其出口導(dǎo)向貿(mào)易戰(zhàn)略的作用受到限制。
(二)貿(mào)易條件影響一國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)格局中的地位
當(dāng)世界貿(mào)易的規(guī)模有限時(shí)，貿(mào)易條件對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并不明顯。因?yàn)榇藭r(shí)的貿(mào)易條件變動(dòng)所引起的貿(mào)易利益變動(dòng)反映到GDP中只是很小的份額：但隨著經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際分工的進(jìn)展，各國(guó)的貿(mào)易額都在迅速增加，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依賴也越來越重，貿(mào)易條件變動(dòng)引起的貿(mào)易利益變動(dòng)在GDP中的比重也隨之增加，貿(mào)易條件開始成為影響各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要變量，也必然影響著一國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)格局中的位置。
由表2和表3可清楚地看到，由于貿(mào)易條件變動(dòng)而引發(fā)的貿(mào)易利益變動(dòng)占GDP的比例已相當(dāng)高，特別是巴基斯坦、菲律賓和泰國(guó)三國(guó)，2005年由于貿(mào)易條件惡化(相比于2000年)，損失的貿(mào)易利益分別達(dá)到38.5％、55.7％和60.7％。由于發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件的長(zhǎng)期惡化，發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易利益損失越來越大，這一方面影響著發(fā)展中國(guó)家短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；另一方面，還意味著發(fā)展中國(guó)家從國(guó)際總貿(mào)易利益中獲取的份額越來越少，從而影響著其長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)利益。
一、引言
發(fā)展中國(guó)家受到資本、技術(shù)等約束，其比較優(yōu)勢(shì)主要集中于初級(jí)產(chǎn)品。然而，在比較優(yōu)勢(shì)理論的指導(dǎo)下，生產(chǎn)和出口初級(jí)產(chǎn)品的多數(shù)發(fā)展中國(guó)家不僅沒有得到專業(yè)化分工與貿(mào)易的利益，反而面臨貿(mào)易條件不斷惡化的境況。徐建斌，尹翔碩（2002）利用擴(kuò)展后的李嘉圖模型，從理論上證實(shí)了這一點(diǎn)，認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略并非對(duì)所有國(guó)家在任何國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中都普遍適用，在國(guó)際貿(mào)易中存在出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的“合成謬誤”效應(yīng)[1]。
對(duì)于發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件惡化的主要原因，辛格（1950）和普雷維什（1962）認(rèn)為中心和技術(shù)利益分配不平等、貿(mào)易周期運(yùn)動(dòng)拉大初級(jí)產(chǎn)品與制成品的價(jià)格差距以及初級(jí)產(chǎn)品需求彈性大于制成品[2]等是發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件惡化的主要原因[3]?？讘c峰、孫旭蕾（2007）對(duì)我國(guó)1997-2004年貿(mào)易條件的計(jì)算和分析，發(fā)現(xiàn)近年來我國(guó)貿(mào)易條件有惡化趨勢(shì)，認(rèn)為這主要與我國(guó)的貿(mào)易方式、出口市場(chǎng)過于集中以及入世后我國(guó)關(guān)稅大幅下降有關(guān)[4]。但是，重點(diǎn)在于是否貿(mào)易條件的惡化必然導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)現(xiàn)象呢？對(duì)于這一問題，學(xué)者之間存在爭(zhēng)議。王信、林艷紅（2008）認(rèn)為由于出口數(shù)量迅速增長(zhǎng)、加工貿(mào)易在外貿(mào)中占主導(dǎo)以及外商投資企業(yè)部分負(fù)面影響，我國(guó)的貿(mào)易條件惡化并未導(dǎo)致國(guó)民實(shí)際收入下降即貧困化增長(zhǎng)[6]。謝飛（2003）在Cypher & Dietz模型的基礎(chǔ)上進(jìn)一步討論了存在貿(mào)易的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)時(shí)，發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件惡化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，其結(jié)論為在出口部門，存在很強(qiáng)的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)時(shí)，貿(mào)易條件惡化不會(huì)引發(fā)貧困化增長(zhǎng)[7]。
本文在謝飛、徐建斌等研究的基礎(chǔ)上，從比較優(yōu)勢(shì)引致貿(mào)易條件惡化的角度，求解貿(mào)易與消費(fèi)的一般均衡。通過比較封閉時(shí)期、初始開放時(shí)期以及在開放條件下，n期技術(shù)進(jìn)步后國(guó)家福利的大小，分析隨著貿(mào)易的不斷發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家是否必然出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)。最后，本文對(duì)發(fā)展中國(guó)家如何擺脫貧困化增長(zhǎng)提出了政策建議。
二、 理論概述
（一）貿(mào)易條件惡化
（二）貧困化增長(zhǎng)
普雷維什、辛格的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，在比較優(yōu)勢(shì)的自由貿(mào)易模式下，生產(chǎn)和出口初級(jí)產(chǎn)品的發(fā)展中國(guó)家面臨貿(mào)易條件不斷惡化的境況。使得發(fā)展中國(guó)家不得不出口越來越多的初級(jí)產(chǎn)品以換回等量的工業(yè)品。自由貿(mào)易并沒有使發(fā)展中國(guó)家獲得專業(yè)化分工的利益，反而使得國(guó)家福利出現(xiàn)凈下降，形成貧困化增長(zhǎng)。
如圖所示，在封閉條件下，發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)可能性曲線為TT線，該國(guó)在A點(diǎn)生產(chǎn)和消費(fèi)，福利水平為U0在開放經(jīng)濟(jì)條件下，該國(guó)在B點(diǎn)生產(chǎn)。通過與其他國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易，該國(guó)在D點(diǎn)消費(fèi)，福利水平為U1很明顯U1>U0，即在貿(mào)易初期該國(guó)福利水平得到提高，當(dāng)該國(guó)僅在X生產(chǎn)中提高勞動(dòng)與資本的生產(chǎn)率，此時(shí)，生產(chǎn)可能性曲線為TT'，出口品X的產(chǎn)量提高。然而，由于該國(guó)貿(mào)易條件的惡化，其消費(fèi)點(diǎn)由D點(diǎn)下降為E點(diǎn)，福利水平由U1下降到U2，即U2
三、 模型建立與分析
（一）模型的基本假定
四、對(duì)策建議
1、 在防止經(jīng)濟(jì)過熱的前提下提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。這樣能夠?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，增加居民收入。從而帶動(dòng)消費(fèi)水平的提升和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善，進(jìn)而提高福利水平。
2、 提高出口產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新能力。模型分析發(fā)現(xiàn)，在對(duì)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)與貿(mào)易的初級(jí)階段，發(fā)展中國(guó)家通過貿(mào)易來增加國(guó)內(nèi)居民的福利水平，在隨后貿(mào)易條件不斷惡化的情況下，貿(mào)易技術(shù)進(jìn)步率的提高能夠阻止居民福利水平的下降。因此，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)擺脫貧困化增長(zhǎng)具有至關(guān)重要的作用。
3、 調(diào)整和優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，形成新的出口比較優(yōu)勢(shì)。發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該進(jìn)行貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)，積極發(fā)展并出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，培育新的比較優(yōu)勢(shì)，提高國(guó)民的整體福利水平。（作者單位：西南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）
參考文獻(xiàn)
[1]徐建斌，尹翔碩.貿(mào)易條件惡化與比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的有效性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2002：31-36.
引言
對(duì)貿(mào)易利得的研究是國(guó)際貿(mào)易學(xué)中永恒的前沿問題。貿(mào)易條件（本文貿(mào)易條件指價(jià)格貿(mào)易條件，即以進(jìn)口商品的價(jià)格衡量的出口商品的價(jià)格）對(duì)于今天的中國(guó)更為重要，它的變化可以影響國(guó)民收入分配。Kohli（2003）發(fā)現(xiàn)通過貿(mào)易條件改善，某些發(fā)達(dá)國(guó)家在低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)條件下仍可以快速實(shí)現(xiàn)國(guó)民收入增加。Diewert&Morrison（1986）早已指出貿(mào)易條件改善對(duì)國(guó)民收入增加的效果與技術(shù)進(jìn)步非常類似。但當(dāng)前我國(guó)的外貿(mào)領(lǐng)域不可不重視的事實(shí)是，貿(mào)易條件惡化不僅在一定程度上造成了我國(guó)經(jīng)濟(jì)“增產(chǎn)不增收現(xiàn)象”，還加大了國(guó)民收入的波動(dòng)性（范志勇、毛學(xué)峰，2013）。
在“國(guó)進(jìn)民退”日益成為阻滯國(guó)家邁上發(fā)展新臺(tái)階的障礙的背景下，研究如何改善中國(guó)的貿(mào)易條件是從貿(mào)易領(lǐng)域支撐國(guó)家改善國(guó)民收入分配戰(zhàn)略的重要手段?，F(xiàn)有文獻(xiàn)從純經(jīng)濟(jì)原因出發(fā)取得了豐碩的研究成果?？唆敻衤热颂岢龅男沦Q(mào)易理論和戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論，均證明了政府通過制定產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策對(duì)一國(guó)貿(mào)易形成重要影響。政府作為一國(guó)對(duì)外利益的人，其制定的產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策對(duì)一國(guó)產(chǎn)品價(jià)格的形成有重要影響，而二者取向取決于政府效用。研究我國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件變動(dòng)影響因素的現(xiàn)有文獻(xiàn)并沒有考慮政府效用的影響，因此，本文試圖以中國(guó)工業(yè)貿(mào)易條件為例考察政府效用對(duì)貿(mào)易條件的影響。
回歸模型構(gòu)建
（一）政府效用對(duì)貿(mào)易條件的影響機(jī)制分析
論及政府效用實(shí)際上是把政府人格化。其理論淵源可追溯到亞當(dāng)?斯密，他把政府稱為“守夜人”。事實(shí)上學(xué)術(shù)界是普遍承認(rèn)政府人格化的，從而同考慮人的效用一樣考慮政府效用是合理的。經(jīng)濟(jì)學(xué)中把效用定義為使需求、欲望等得到滿足的一個(gè)度量。政府的需求是其當(dāng)下和后續(xù)地位的正當(dāng)性和合法性，在滿足這種需求的條件下政府獲得正效用。因此，政府要獲得正效用的必要條件之一是使其委托人（可分為生產(chǎn)者和消費(fèi)者）獲得正效用。并不是所有單個(gè)生產(chǎn)者和消費(fèi)者的最大效用簡(jiǎn)單線性相加就能達(dá)到整體效用最大化，因?yàn)閭€(gè)體的理有可能導(dǎo)致集體的非理性結(jié)果，因此，經(jīng)濟(jì)中除了存在生產(chǎn)者效用和消費(fèi)者效用外還存在著高于二者的國(guó)家整體效用。盛斌（2002）將實(shí)現(xiàn)這種國(guó)家整體效用的取向稱為 “國(guó)家戰(zhàn)略主義”，政府則成為獲取國(guó)家戰(zhàn)略主義效用的人。
經(jīng)典H-O理論展開的思路是假設(shè)貿(mào)易中兩國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率和消費(fèi)者偏好相同，研究資源稟賦對(duì)形成產(chǎn)品價(jià)格差異的影響，從而對(duì)進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的影響。沿襲這種思路，本文在假設(shè)傳統(tǒng)貿(mào)易理論中影響出口產(chǎn)品價(jià)格的因素包括兩國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率、消費(fèi)者偏好、資源稟賦均相同的情況下，研究政府效用對(duì)形成兩國(guó)產(chǎn)品價(jià)格差異的影響。這使得在不考慮兩國(guó)產(chǎn)品價(jià)格受政府效用影響的情況下，產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格相等，Pi / Pi*=1。
政府干預(yù)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)生影響進(jìn)而影響商品國(guó)別價(jià)格，而政府如何干預(yù)受上述三種效用影響。行業(yè)由于行業(yè)特性對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略主義效用、生產(chǎn)者效用和消費(fèi)者效用的滿足程度不同。從不變成本角度看，政府如果支持某個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，將會(huì)在用地、與機(jī)器設(shè)備有關(guān)的信貸政策等方面給予支持；從可變成本角度看，政府如果支持某個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，將會(huì)利用相關(guān)政策在與該行業(yè)相關(guān)的原料使用成本、勞動(dòng)力使用成本上給予優(yōu)惠；從利潤(rùn)角度看，若政府支持某個(gè)行業(yè)發(fā)展，其利潤(rùn)將高于沒有政府支持條件下的利潤(rùn)值。例如出于國(guó)家安全的戰(zhàn)略主義利益，政策保護(hù)使某些行業(yè)處于壟斷地位，那么這些行業(yè)會(huì)維持較高的利潤(rùn)率。把政府效用變量在產(chǎn)品價(jià)格形成過程中內(nèi)生化，即：
（1）
PiU為本國(guó)i行業(yè)在政府效用影響下最終形成的產(chǎn)品價(jià)格。Pi為i行業(yè)在沒有受政府效用影響下形成的產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格。ui（Gi）表示發(fā)展i行業(yè)給政府帶來的效用。ui（Gi）越大，則表示政府越偏好支持該行業(yè)發(fā)展，從而使得i行業(yè)的產(chǎn)品出口價(jià)格越低。0
政府效用函數(shù)可以描述為國(guó)家戰(zhàn)略主義效用、生產(chǎn)者效用和消費(fèi)者效用的函數(shù)：
ui（Gi）=ui（Ni，Mi，Ci） （2）
其中，Ni為i行業(yè)發(fā)展能帶來的國(guó)家戰(zhàn)略主義效用變量，Mi為i行業(yè)發(fā)展能帶來的生產(chǎn)者效用變量，Ci為i行業(yè)發(fā)展能帶來的消費(fèi)者效用變量。把（2）式代入（1）式，并結(jié)合貿(mào)易條件的定義，即兩個(gè)國(guó)家出口商品的價(jià)格比，則貿(mào)易條件可寫為：
（3）
依據(jù)假設(shè)，兩國(guó)不受政府效用影響的產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格相等Pi/Pi*=1，并視外國(guó)政府效用函數(shù)為外生給定的，僅考慮影響本國(guó)政府效用對(duì)貿(mào)易條件的影響。則式（3）可寫為：
TOTi=u（Ni，Mi，Ci） （4）
（二）回歸模型
依據(jù)式（4），回歸方程可以采用如下形式：
（5）
其中，TOTi為i行業(yè)的貿(mào)易條件，PEij為本國(guó)i行業(yè)的第j個(gè)效用代表變量，可歸結(jié)為三類：國(guó)家戰(zhàn)略主義效用代表變量、生產(chǎn)者效用代表變量和消費(fèi)者效用代表變量，分別建立以下三個(gè)回歸模型。
1.影響貿(mào)易條件的政府-國(guó)家戰(zhàn)略主義效用模型?！皣?guó)家戰(zhàn)略主義”就行業(yè)層面而言，即政府按照某行業(yè)的發(fā)展是否與國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略一致來對(duì)行業(yè)發(fā)展實(shí)行鼓勵(lì)或限制。該模型將貿(mào)易開展看作拉動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的馬車，按照某產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是否與國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略一致來對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和該產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出口實(shí)行鼓勵(lì)或限制，從而影響該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易條件。其代表變量如表1所示。
2.影響貿(mào)易條件的政府-生產(chǎn)者效用模型。該模型認(rèn)為政府貿(mào)易政策的制定受生產(chǎn)者及其相關(guān)團(tuán)體效用訴求的影響，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)政策以及貿(mào)易政策的制定，從而影響某一具體產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易條件。其代表變量如表2所示。
3.影響貿(mào)易條件的政府-消費(fèi)者效用模型。該模型認(rèn)為貿(mào)易的開展是實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者收入再分配、縮小收入差距、改善消費(fèi)者生活質(zhì)量的重要手段，消費(fèi)者效用能夠影響政府效用，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)政策及貿(mào)易政策的制定，從而影響某一具體產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易條件。本文用各工業(yè)行業(yè)的工資水映消費(fèi)者效用，具體采用人均工資GZ表示。
實(shí)證分析
（一）數(shù)據(jù)來源及處理
以我國(guó)工業(yè)行業(yè)分類為基礎(chǔ)，剔除非貿(mào)易部門自來水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，將黑色金屬礦采選業(yè)和有色金屬礦采選業(yè)合并為金屬礦采選業(yè)，農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)和煙草制造業(yè)合并為食品制造及煙草加工業(yè)，紡織服裝鞋帽與皮革毛皮羽毛（絨）及其制品業(yè)合并為服裝皮革羽絨及其制品業(yè)，木材加工及木竹藤棕草制品業(yè)與家具制造業(yè)合并為木材加工及家具制造業(yè)，造紙及紙制品業(yè)、印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制、文教體育用品制造業(yè)合并為造紙印刷及文教用品制造業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、橡膠制品業(yè)、塑料制品業(yè)合并為化學(xué)工業(yè)，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)合并為金屬冶煉及壓延加工業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)合并為通用、專用設(shè)備制造業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)和燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)合并為電力熱力燃?xì)馍a(chǎn)供應(yīng)業(yè)，從而得到21個(gè)工業(yè)行業(yè)。
將協(xié)調(diào)編碼（HS）四位數(shù)稅號(hào)的貿(mào)易數(shù)據(jù)重新集結(jié)得到不同行業(yè)的進(jìn)出口相關(guān)數(shù)據(jù)。進(jìn)出口價(jià)格由進(jìn)、出口價(jià)值量除以進(jìn)、出口數(shù)量得來，數(shù)據(jù)從UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)搜集。各行業(yè)工業(yè)生產(chǎn)總值、勞動(dòng)生產(chǎn)率、利稅貢獻(xiàn)、就業(yè)貢獻(xiàn)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。在2002、2007、2010年投入產(chǎn)出基本流量表基礎(chǔ)上，將135部門整理為21個(gè)工業(yè)行業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，并計(jì)算出列昂惕夫逆矩陣，從而計(jì)算出各行業(yè)的影響力系數(shù)。影響力系數(shù)Bj的計(jì)算公式為：。其中，Cij是列昂惕夫逆矩陣。由于工業(yè)行業(yè)的影響力系數(shù)短期內(nèi)變化甚微，以及只能獲取上述三年的投入產(chǎn)出流量表，2002-2011年其他各年影響力系數(shù)均沿用上述三年的數(shù)據(jù)。碳排放量數(shù)據(jù)來源于朱玲玲（2013）。各行業(yè)國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)利潤(rùn)總額、外商及港澳臺(tái)商工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)總額、利潤(rùn)率數(shù)據(jù)來自《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，人均工資數(shù)據(jù)來自《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。依據(jù)上述行業(yè)劃分方法將歷年《中華人民共和國(guó)海關(guān)進(jìn)出口稅則》中的關(guān)稅稅率重新集結(jié)得到各行業(yè)關(guān)稅稅率。對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行了無量綱化處理。
（二）模型估計(jì)
運(yùn)用Eviews7.2軟件及2002-2011年我國(guó)21個(gè)工業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，對(duì)（5）式采用Panel Least Squares方法估計(jì)。采用后向法篩選以上列出的自變量，即從全方程回歸開始連續(xù)每次減少一個(gè)t統(tǒng)計(jì)值最低的變量，結(jié)合調(diào)整后的R2值，直到新方程中所有自變量回歸系數(shù)的t檢驗(yàn)都顯著或大部分自變量顯著，并且繼續(xù)剔除其他變量不能增強(qiáng)回歸結(jié)果的有效性為止。結(jié)果如表3所示。
結(jié)論及政策啟示
（一）結(jié)論
1.我國(guó)工業(yè)行業(yè)貿(mào)易條件普遍惡化。2002-2011年采掘業(yè)所有行業(yè)的貿(mào)易條件均惡化。制造業(yè)中除造紙印刷及文教用品，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其它電子設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)外，其他12個(gè)工業(yè)行業(yè)貿(mào)易條件都呈惡化狀態(tài)。具體如圖1、圖2、圖3、圖4所示。
2.影響政府效用的國(guó)家戰(zhàn)略主義效用、生產(chǎn)者效用、消費(fèi)者效用均是解釋我國(guó)工業(yè)行業(yè)貿(mào)易條件惡化的原因。表1顯示，三個(gè)回歸模型均以99%顯著水平通過檢驗(yàn)，調(diào)整后的R2均達(dá)到70%以上，說明三種效用均影響我國(guó)工業(yè)行業(yè)貿(mào)易條件。代表國(guó)家戰(zhàn)略效用的變量中行業(yè)利稅貢獻(xiàn)、影響力系數(shù)、勞動(dòng)生產(chǎn)率、就業(yè)貢獻(xiàn)均以95%以上的顯著水平通過檢驗(yàn)，但利稅貢獻(xiàn)增加一個(gè)單位，貿(mào)易條件惡化0.0004%，影響力系數(shù)增加一個(gè)單位，貿(mào)易條件惡化1.42%。勞動(dòng)生產(chǎn)率、就業(yè)貢獻(xiàn)與貿(mào)易條件呈正向關(guān)系但影響都相當(dāng)微小。國(guó)企利潤(rùn)和關(guān)稅稅率與貿(mào)易條件呈反關(guān)系，國(guó)企利潤(rùn)提高一個(gè)單位，貿(mào)易條件惡化0.0002%，行業(yè)關(guān)稅率提高一個(gè)單位，貿(mào)易條件惡化0.11%。外企利潤(rùn)提高一個(gè)單位，貿(mào)易條件改善0.0002%。行業(yè)人均工資每提高一個(gè)單位貿(mào)易條件惡化0.00004%。
3.影響政府效用的“國(guó)家戰(zhàn)略主義”是我國(guó)工業(yè)行業(yè)貿(mào)易條件惡化首要原因。影響力系數(shù)對(duì)貿(mào)易條件的負(fù)面影響是代表生產(chǎn)者效用的國(guó)企利潤(rùn)和關(guān)稅率變量的7100倍和12.9倍，是代表消費(fèi)者效用變量人均工資的35500倍，是利稅貢獻(xiàn)變量影響的3550倍。利稅貢獻(xiàn)變量對(duì)貿(mào)易條件惡化的影響是國(guó)企利潤(rùn)變量的2倍，是人均工資變量的10倍。
4.影響政府效用的生產(chǎn)者效用對(duì)我國(guó)工業(yè)行業(yè)貿(mào)易條件惡化的影響大于消費(fèi)者效用的影響。國(guó)企利潤(rùn)變量對(duì)貿(mào)易條件惡化的影響是人均工資變量影響的5倍。關(guān)稅率變量對(duì)貿(mào)易條件惡化的影響是國(guó)企利潤(rùn)變量影響的550倍，是人均工資變量影響的2750倍。
（二）政策啟示
1.我國(guó)工業(yè)行業(yè)貿(mào)易條件的改善有賴于政府協(xié)調(diào)各方效用。應(yīng)積極協(xié)調(diào)好國(guó)家戰(zhàn)略主義利益、生產(chǎn)者效用和消費(fèi)者效用，使工業(yè)行業(yè)貿(mào)易條件改善，從而使對(duì)外貿(mào)易的開展向有益于“國(guó)民”的方向發(fā)展，使我國(guó)開展對(duì)外貿(mào)易獲得的效應(yīng)與國(guó)家政策導(dǎo)向一致。
2.提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈高端制造業(yè)的內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力是改善我國(guó)工業(yè)行業(yè)貿(mào)易條件的關(guān)鍵。研究顯示，2002-2011年我國(guó)工業(yè)行業(yè)影響力系數(shù)越大，其對(duì)貿(mào)易條件惡化的影響越大，這從側(cè)面反映了我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈高端制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低下。國(guó)家意圖扶持產(chǎn)業(yè)鏈高端制造業(yè)以帶動(dòng)更多的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但在高端制造業(yè)本身競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的情況下帶來的一個(gè)副作用是貿(mào)易條件惡化，從而不利于國(guó)民收入分配。面對(duì)這種兩難如何進(jìn)行選擇？從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，協(xié)調(diào)兩者沖突的關(guān)鍵仍在于有效提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈高端制造業(yè)的內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力，而不是一味依靠產(chǎn)業(yè)保護(hù)和補(bǔ)貼。
3.調(diào)整政府既有效用偏向、增強(qiáng)國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有利于改善工業(yè)行業(yè)貿(mào)易條件。2002-2011年國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)越高，貿(mào)易條件越惡化。這從貿(mào)易領(lǐng)域里再次為加快國(guó)有企業(yè)改革、提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要性增添砝碼。
4.以混合要素密集型產(chǎn)業(yè)的視角和方法改造傳統(tǒng)行業(yè)以改善其貿(mào)易條件既符合國(guó)家戰(zhàn)略利益也滿足消費(fèi)者效用。勞動(dòng)密集型行業(yè)有它的資本密集環(huán)節(jié)，資本密集型行業(yè)也有它的勞動(dòng)密集環(huán)節(jié)。因此，改造勞動(dòng)密集行業(yè)的資本密集環(huán)節(jié)不僅可以提高傳統(tǒng)行業(yè)附加值，也不會(huì)大量擠出它的就業(yè)吸納能力。實(shí)證結(jié)果表明行業(yè)就業(yè)貢獻(xiàn)與貿(mào)易條件均呈正向關(guān)系。
參考文獻(xiàn)：
問題的提出
農(nóng)產(chǎn)品是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活中的重要產(chǎn)品，貿(mào)易條件則是衡量一國(guó)從對(duì)外貿(mào)易中獲得貿(mào)易利益大小的重要指標(biāo)，貿(mào)易條件的優(yōu)劣直接關(guān)系到各國(guó)的切身利益（陳洪巖，2012），因此對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件的研究顯得十分重要。同時(shí)在我國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化不斷深入的過程中，對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件變動(dòng)的影響因素進(jìn)行研究可以幫助我們更大程度上在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中獲取利益，增強(qiáng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。
目前學(xué)者針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件研究相對(duì)較少，現(xiàn)有的研究大多是針對(duì)中國(guó)與日、韓、歐盟等個(gè)別國(guó)家和地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件或個(gè)別因素對(duì)中國(guó)整體貿(mào)易條件的影響，而缺少對(duì)中國(guó)與世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件影響因素的研究。因此，本文對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件變動(dòng)及其影響因素進(jìn)行分析，以期為提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出積極貢獻(xiàn)。
中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件測(cè)算和趨勢(shì)分析
（一）數(shù)據(jù)來源及說明
本文利用聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade），查詢了1996-2011年中國(guó)大宗農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)。按照《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》農(nóng)產(chǎn)品分為四類，包括二十四章。第一類是1至4章為活動(dòng)物以及動(dòng)物產(chǎn)品；第二類是5至14章為植物產(chǎn)品；第三類是動(dòng)植物油、脂分解產(chǎn)品、精制的食用油脂、動(dòng)植物蠟等；第四類是15至24章為食品、飲料、酒以及醋、煙草以及其代用品。由于一些數(shù)據(jù)的缺失，本文在200種農(nóng)產(chǎn)品中剔除了小部分貿(mào)易額小并且無法計(jì)算的數(shù)據(jù)，最后共選取180種農(nóng)產(chǎn)品應(yīng)用到本文的計(jì)算中，數(shù)據(jù)以1996年為基期，即1996年的貿(mào)易條件指數(shù)為100。
另外，在計(jì)算單要素貿(mào)易條件時(shí)，本文采用黃滿盈在《中國(guó)貿(mào)易條件實(shí)證分析（1981-2004）》一文中要素貿(mào)易條件的計(jì)算方法：用農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率來近似代替出口部門勞動(dòng)生產(chǎn)率。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率=農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值/農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)。其中，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值和農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)來源于中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。
（二）趨勢(shì)及其分析
本文在計(jì)算總體進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)的時(shí)候?yàn)樽畲蠡瘶颖緮?shù)量、減少剔除的數(shù)據(jù)、盡量減少誤差，將報(bào)告期與基期所選取的商品類別進(jìn)行統(tǒng)一，使計(jì)算結(jié)果更有比較意義。具體計(jì)算結(jié)果如表1所示。
從表1可以看出，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格貿(mào)易條件出現(xiàn)一定程度的惡化，2011年與1996年相比，價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)下降了31.46點(diǎn)。其中1996-2003年，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格貿(mào)易條件在波動(dòng)中下降，在2003-2006年呈現(xiàn)一定的回升之后繼續(xù)下降，并在2009年達(dá)到歷史最低點(diǎn)，這主要是由于金融危機(jī)及經(jīng)濟(jì)蕭條的國(guó)內(nèi)外環(huán)境所致。2009年之后，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件出現(xiàn)一定程度的回升。
1996-2007年雖然價(jià)格貿(mào)易條件呈下降趨勢(shì)，但因?yàn)槌隹跀?shù)量指數(shù)大幅上升，出口數(shù)量的增長(zhǎng)抵消了價(jià)格貿(mào)易條件惡化的局面，使得收入貿(mào)易條件得到改善。由表1數(shù)據(jù)可以看出，2006年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品收入貿(mào)易條件達(dá)到一個(gè)相對(duì)的歷史最高點(diǎn)，之后由于受出口數(shù)量的影響出現(xiàn)了一定的波動(dòng)性。總體來看，2011年與1996年相比，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的收入貿(mào)易條件改善，這主要是由出口數(shù)量指數(shù)增長(zhǎng)所致。
雖然中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件惡化，但是單要素貿(mào)易條件自2003年以來呈現(xiàn)出大幅度的增長(zhǎng)。2011年與1996年相比，單要素貿(mào)易條件指數(shù)增長(zhǎng)了44.27點(diǎn)，這主要是由于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)增長(zhǎng)所致。
影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件變動(dòng)因素的實(shí)證分析
張先鋒、劉飛（2008）、陳洪巖（2012）通過研究發(fā)現(xiàn)：匯率、出口商品結(jié)構(gòu)、人均資本存量、FDI和關(guān)稅水平對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件都有顯著影響。馮曉玲、張凡（2011）利用回歸方程得出由于出口量的擴(kuò)張，導(dǎo)致中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件下降的同時(shí)，收入貿(mào)易條件卻呈現(xiàn)逐年上升態(tài)勢(shì)的結(jié)論。劉燕（2008）以彈性分析論為基礎(chǔ)，通過分析認(rèn)為人民幣升值會(huì)改善中國(guó)不斷惡化的貿(mào)易條件。文武（2011）通過理論和實(shí)證相結(jié)合的角度，分析中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件的影響因素，結(jié)果表明，匯率對(duì)貿(mào)易條件的影響并不顯著，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)、勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件都有不同程度的影響。此外，高宇（2008）認(rèn)為宏觀因素也是影響大宗商品貿(mào)易條件的因素，如經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)組織的力量以及一些無法避免的自然因素等。綜上，本文將影響我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件的因素歸結(jié)為匯率、FDI、關(guān)稅、出口數(shù)量、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)以及勞動(dòng)生產(chǎn)率七個(gè)因素。
（一）數(shù)據(jù)說明與指標(biāo)選取
Y：我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)，數(shù)據(jù)來自上文的計(jì)算值；X1 ：匯率，數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中直接標(biāo)價(jià)法下的人民幣對(duì)美元匯率；X2 ：FDI，數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中實(shí)際利用的外商直接投資額；X3 ：關(guān)稅，數(shù)據(jù)來源于中華人民共和國(guó)財(cái)政部統(tǒng)計(jì)的農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅稅率；X4 ：農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量指數(shù)，數(shù)據(jù)來源于中華人民共和國(guó)商務(wù)部對(duì)外貿(mào)易司；X5 ：中國(guó)相對(duì)于國(guó)外的GDP，用百分比表示，國(guó)外的GDP用世界的GDP減去中國(guó)的GDP來表示，反映的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易條件的影響，數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》 ；X6 表示農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)，數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；X7 ：農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)，數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，以2000年為基期。
（二）回歸模型估計(jì)
利用1996-2011年的數(shù)據(jù)，以價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)Y為因變量，X1-X7 為自變量，運(yùn)用Eviews6.0做散點(diǎn)圖，X1-X7 與Y之間基本上分別呈現(xiàn)線性關(guān)系，所以對(duì)其建立如下最小二乘回歸模型進(jìn)行分析：
（1）
回歸結(jié)果如下：
（2）
其中，R=0.9430，F(xiàn)=18.9086，擬合優(yōu)度較高，但是解釋變量中除了X1 、X4 、X5 的t檢驗(yàn)值顯著外，其他變量均不顯著，這說明模型中可能存在多重共線性、異方差或者自相關(guān)性，下面對(duì)此進(jìn)行檢驗(yàn)并修正模型。
對(duì)模型進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)表明，X2 和X6 、X6 和X7 、X2 和 X7之間的相關(guān)系數(shù)分別為0.957570、0.933094和0.929602，最接近1，說明X2 、X6 、X7 之間存在高度相關(guān)性。采用逐步回歸的辦法，修正多重共線性的問題。分別用Y對(duì)各個(gè)解釋變量進(jìn)行一元回歸，其中X4 的擬合優(yōu)度最大；再將X4 與剩余的其他變量與Y間做二元回歸方程，得出擬合優(yōu)度最大的組合為X4 、X5 ；順次加入其他變量逐步進(jìn)行回歸，最終得到修正的回歸結(jié)果如下：
（3）
其中，R=0.9201，F(xiàn)=31.6678，擬合優(yōu)度較高。懷特檢驗(yàn)中，由于nR2=9.656064，在5%的顯著性水平下，小于11.07的臨界值，所以接受同方差的原假設(shè)。上述模型中的DW=2.0671，n=16，k=1，取顯著性水平α=0.05時(shí)，查表得dL=1.106，dU=1.771，而dU
因此，公式（3）即為最終的回歸結(jié)果，即僅X1、X3、X4、X5對(duì)Y有顯著影響，且X1、X4、X5為正向影響，X3為負(fù)向影響。
（三）結(jié)果分析
匯率直接影響進(jìn)出口商品價(jià)格，研究結(jié)果表明，農(nóng)產(chǎn)品實(shí)際匯率的上升改善了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件，實(shí)際有效匯率每變動(dòng)1%，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件正向變動(dòng)1.97%。
FDI對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件的影響不顯著，這可能是因?yàn)镕DI主要流入到工業(yè)領(lǐng)域，由工業(yè)領(lǐng)域發(fā)生作用后間接引起農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的變化，由于影響機(jī)制中途可能受到外界的影響較多，所以影響不顯著。
關(guān)稅稅率的系數(shù)為正值，X3每提高一個(gè)百分點(diǎn)會(huì)使價(jià)格貿(mào)易條件改善大約0.34個(gè)百分點(diǎn)。說明我國(guó)征收關(guān)稅起到了改善價(jià)格貿(mào)易條件的作用，這也從側(cè)面說明了我國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)中貿(mào)易大國(guó)的地位。
農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量指數(shù)的系數(shù)為負(fù)值，X4每提高一個(gè)百分點(diǎn)會(huì)使價(jià)格貿(mào)易條件惡化0.31個(gè)百分點(diǎn)。說明農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量的增加惡化了價(jià)格貿(mào)易條件。這一結(jié)果也符合供求理論，即供大于求時(shí)，價(jià)格下降；供不應(yīng)求時(shí)，價(jià)格上升。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易條件有正向影響，X5 每提高一個(gè)百分點(diǎn)會(huì)使價(jià)格貿(mào)易條件改善0.86個(gè)百分點(diǎn)。說明我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提高起到了改善價(jià)格貿(mào)易條件的作用，這主要因?yàn)槲覈?guó)通過利用新技術(shù)，采用新的勞動(dòng)工具，提高了產(chǎn)品的勞動(dòng)生產(chǎn)率以及產(chǎn)品質(zhì)量，供給價(jià)格可能會(huì)隨著投入的增加而提高，所以農(nóng)產(chǎn)品勞動(dòng)生產(chǎn)率的系數(shù)為正值似乎也是合理的。
農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率X7對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件的影響并不顯著，這在現(xiàn)實(shí)中是合理的，因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)率主要是以單位的產(chǎn)出來衡量，但是促使中國(guó)和世界進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要原因并不是產(chǎn)出，而更多的是農(nóng)產(chǎn)品品種和質(zhì)量等方面的差別。
政策建議
首先，由于征收關(guān)稅能起到改善我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的作用，我國(guó)可以根據(jù)世貿(mào)組織許可的正當(dāng)保護(hù)的原則，合理調(diào)整關(guān)稅稅率結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)；其次，不能盲目追求出口數(shù)量的增長(zhǎng)，而應(yīng)把重點(diǎn)放在增加農(nóng)產(chǎn)品的種類和提升質(zhì)量方面，更好滿足并進(jìn)一步拉動(dòng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求；最后，我國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)的發(fā)展應(yīng)繼續(xù)在政策、資金和技術(shù)上提供支持，尤其應(yīng)鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)的科學(xué)研究，加大資金投入并且加大技術(shù)的引進(jìn)，真正使我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
參考文獻(xiàn)：
1.張先鋒，劉飛.我國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易條件的影響因素分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2008（5）
2.陳洪巖.我國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易條件測(cè)度與分析[D].北京第二外國(guó)語學(xué)院碩士學(xué)位論文，2012
3.馮曉玲，張凡.我國(guó)貿(mào)易條件的動(dòng)態(tài)變化分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011（6）
4.劉燕.人民幣升值對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件的影響分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2008（3）
5.文武.技術(shù)創(chuàng)新對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件的影響[D].浙江工商大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010
6.高宇.中國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢(shì)的影響因素研究[D].復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008
7.汪素琴，史俊超.我國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易條件變動(dòng)的實(shí)證研究：1995-2006年[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008（8）
貿(mào)易條件是指一國(guó)或一個(gè)地區(qū)出口價(jià)格與進(jìn)口價(jià)格之比,是反映其在國(guó)際市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力或競(jìng)爭(zhēng)地位的指標(biāo),經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是每單位出口商品能夠換回的進(jìn)口商品數(shù)量。貿(mào)易條件也是衡量一個(gè)地區(qū)一定時(shí)期內(nèi)出口盈利能力的重要指標(biāo)。在當(dāng)前全球金融危機(jī)的背景下,我國(guó)的貿(mào)易條件也將發(fā)生一系列變化,分析其關(guān)鍵影響因素,進(jìn)而提出應(yīng)對(duì)策略顯得尤為必要。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易條件的影響
我國(guó)是貿(mào)易大國(guó),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易條件的影響是顯著的。雖然我國(guó)目前還不完全是國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的影響者和制定者,但也絕對(duì)不是市場(chǎng)價(jià)格的接受者,因而我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)該會(huì)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。我國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的需求收入彈性都比較高,主要側(cè)重于關(guān)鍵設(shè)備、短缺能源以及原材料等。隨著我國(guó)國(guó)民收入的增加和自主創(chuàng)新能力的增強(qiáng),尤其是在當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需的政策推動(dòng)下,對(duì)進(jìn)口商品的總需求將會(huì)不斷減少,未來的貿(mào)易條件會(huì)得到改善。
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)貿(mào)易條件的影響
從根本上說,一國(guó)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)是建立在本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)之上的,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況決定了進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)層次的高低。在一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有隨著各種影響因素的變化逐漸升級(jí)的趨勢(shì),這必然會(huì)使一國(guó)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)發(fā)生同樣的變化趨勢(shì)。我國(guó)已經(jīng)完成了出口商品結(jié)構(gòu)從初級(jí)產(chǎn)品為主向以制成品為主的轉(zhuǎn)變,但貿(mào)易條件卻沒有得到改善,這與我國(guó)出口商品加工程度低、粗加工比重大、附加值低、質(zhì)量不高、在國(guó)際市場(chǎng)上處于較低價(jià)位水平是分不開的。這說明,加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,提高我國(guó)出口商品的技術(shù)含量是改善我國(guó)貿(mào)易條件的重要因素。
匯率對(duì)貿(mào)易條件的影響
匯率是一國(guó)貨幣同外國(guó)貨幣交換的比價(jià),而貿(mào)易條件是用本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品的比價(jià),因此本外幣比價(jià)之間的變動(dòng)必然直接導(dǎo)致以本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品比價(jià)的變動(dòng)。理論認(rèn)為,本幣升值有助于貿(mào)易條件的改善,但從我國(guó)數(shù)據(jù)來看,人民幣升值以來貿(mào)易條件仍然延續(xù)了惡化態(tài)勢(shì)。究其原因,主要是美元貶值和國(guó)際商品價(jià)格上漲部分抵消了人民幣升值效應(yīng),美元貶值推高了國(guó)際價(jià)格基準(zhǔn),加之供需緊張和期貨市場(chǎng)投機(jī)等因素,國(guó)際大宗商品價(jià)格快速上漲,導(dǎo)致我國(guó)進(jìn)口價(jià)格大幅上漲,部分抵消了人民幣升值對(duì)進(jìn)口價(jià)格的降低效應(yīng)。
從總體上說,剔除生產(chǎn)成本上升后的出口價(jià)格仍顯著上升,說明人民幣升值確實(shí)提高了我國(guó)出口價(jià)格并有助于改善貿(mào)易條件。而且,人民幣升值以來,剔除國(guó)際價(jià)格上漲因素后的進(jìn)口價(jià)格漲幅則有所下降,同時(shí)優(yōu)化了我國(guó)出口結(jié)構(gòu),高附加值和定價(jià)能力較強(qiáng)的行業(yè)出口占比明顯增加,從而也改善貿(mào)易條件。人民幣匯率的適度升值將改善不斷惡化的貿(mào)易條件,從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)來看,我國(guó)為保障自身的經(jīng)濟(jì)安全及利益,特別是為提高外貿(mào)效益,必須在長(zhǎng)期內(nèi)逐步改革目前的匯率政策,應(yīng)該讓市場(chǎng)力量發(fā)揮主導(dǎo)作用,將行政力量作為一定的輔助手段。
FDI對(duì)貿(mào)易條件的影響
外商直接投資(FDI)多采用加工貿(mào)易的方式,目前,我國(guó)的加工貿(mào)易還處在相對(duì)較低的水平,主要屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口,從而使得出口商品的價(jià)格難以提高。外商直接投資企業(yè)的內(nèi)部采購(gòu)行為使得加工貿(mào)易原料的進(jìn)口價(jià)格居高不下。從總體上來看,由于FDI對(duì)我國(guó)的熟練勞動(dòng)及技術(shù)人才的需求旺盛,而對(duì)非技術(shù)人才數(shù)量增加的作用偏小,因而它加大了我國(guó)收入的不平等,拉大了技工與非技工的工資差異,城鄉(xiāng)就業(yè)人員之間的收入差距擴(kuò)大,使得我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件惡化。若要從根本上改善我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件,應(yīng)該適當(dāng)引導(dǎo)FDI進(jìn)入我國(guó)的第一產(chǎn)業(yè),使之發(fā)揮提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的作用,并且要引入到資本、技術(shù)密集型部門,促進(jìn)我國(guó)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí),使我國(guó)逐步完成從低檔次、低附加值的初級(jí)產(chǎn)品向高檔次、高附加值的產(chǎn)品轉(zhuǎn)變,最終提高我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件。
非關(guān)稅壁壘對(duì)貿(mào)易條件的影響
由于關(guān)稅壁壘受到國(guó)際貿(mào)易組織的約束和限制,在目前全球經(jīng)濟(jì)一體化下已經(jīng)較少采用,而非關(guān)稅壁壘由于其多樣性和隱蔽性,在當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易中卻屢屢得手。尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來,隨著國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,各國(guó)在貿(mào)易領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,在這種形勢(shì)下,各種形式的保護(hù)主義紛紛出現(xiàn),在世界范圍內(nèi)的金融危機(jī)影響下愈演愈烈,對(duì)我國(guó)的出口產(chǎn)品造成了巨大影響,惡化了我國(guó)的貿(mào)易條件。發(fā)達(dá)國(guó)家利用自身在環(huán)保和科技方面的優(yōu)勢(shì),制定更高的環(huán)保、技術(shù)、商品和勞工標(biāo)準(zhǔn),從而形成綠色壁壘、技術(shù)壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等新貿(mào)易壁壘,削弱發(fā)展中國(guó)家憑借低廉的勞動(dòng)力成本而獲得的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
參考文獻(xiàn):
貿(mào)易條件（Net Barter Terms of Trade）的含義是進(jìn)出口商品比價(jià)，它反映了出口相對(duì)與進(jìn)口的盈利能力。貿(mào)易條件的優(yōu)劣直接關(guān)系到各國(guó)切身的貿(mào)易利益，它與比較利益一起被認(rèn)為是國(guó)際貿(mào)易的兩個(gè)基本問題，各國(guó)政府及研究學(xué)者對(duì)貿(mào)易條件的變動(dòng)也都十分關(guān)注。
加入WTO以后，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易經(jīng)歷了快速增長(zhǎng)。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)， 2006年，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額達(dá)17604.0億美元，貿(mào)易總量排名第三。然而，伴隨著出口的大量增長(zhǎng)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)了出口價(jià)格相對(duì)于進(jìn)口價(jià)格下降的局面。2004年4月，央行副行長(zhǎng)郭樹清指出：長(zhǎng)期以來中國(guó)的出口價(jià)格水平下降，進(jìn)口價(jià)格水平上升，這是典型的貿(mào)易條件惡化表現(xiàn)。
一、中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)狀況
1.貿(mào)易條件的含義及計(jì)算
在國(guó)際貿(mào)易中，貿(mào)易條件的最初含義就是價(jià)格貿(mào)易條件(NBTT)，它是一國(guó)出口商品平均價(jià)格與進(jìn)口商品平均價(jià)格的比率，其計(jì)算公式為：NBTT=(Px/Pm)?100，Px代表一國(guó)出口商品的價(jià)格指數(shù)，Pm代表一國(guó)進(jìn)口商品的價(jià)格指數(shù)。本文依據(jù)SITC分類標(biāo)準(zhǔn)，采用帕氏公式來計(jì)算中國(guó)貿(mào)易條件指數(shù)。
帕式公式：Pxt=∑pitqit/∑pi0qit
Pmt=∑pjtqjt/∑pj0qjt
其中，Pxt和Pmt分別表示第t期的出口和進(jìn)口價(jià)格指數(shù)。pi0和pj0分別表示基期（1983年為基期）第i種商品的平均出口價(jià)格和第j種商品的平均進(jìn)口價(jià)格。pit和pjt分別表示第t期第i種商品的平均出口價(jià)格和第j種商品的平均進(jìn)口價(jià)格。qit和qjt分別表示第t期第i種商品的出口數(shù)量和第j種商品的進(jìn)口數(shù)量。
表1 1983年～2006年中國(guó)的貿(mào)易條件 1983=100
數(shù)據(jù)來源：歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及本文計(jì)算
2.中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)趨勢(shì)
根據(jù)表1，繪制出中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)趨勢(shì)圖。
中國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢(shì)圖
從圖1中可清晰的看出，中國(guó)貿(mào)易條件在1983年～2006年間呈波動(dòng)性下降，趨于惡化的趨勢(shì)。1983年～1985年間，貿(mào)易條件階段式上升，由1983年的100下降為75.05。第二個(gè)明顯的貿(mào)易條件上升階段為1988年～1991年。其他時(shí)間段，中國(guó)貿(mào)易條件均有較為明顯的惡化趨勢(shì)。
二、中國(guó)貿(mào)易條件影響因素的實(shí)證分析
現(xiàn)實(shí)中，貿(mào)易條件變動(dòng)是一個(gè)復(fù)雜的過程，那么究竟哪些因素影響中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)，其影響程度是多少呢。本文運(yùn)用國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論為依據(jù)，選取影響因素作為模型參數(shù)，搜集1983年～2006年間的樣本數(shù)據(jù)，建立影響中國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的回歸模型，最終來考察這些因素與中國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的相關(guān)程度。
1.模型說明
假設(shè)大國(guó)情形，且顯著性水平為5%。參數(shù)包括：GDP指數(shù)，以1983年GDP為基期計(jì)算。出口商品結(jié)構(gòu)指數(shù)(RMP)=（工業(yè)制成品出口總額/初級(jí)產(chǎn)品出口總額）×100，以1983年RMP為基期。外商直接投資(FDI)，本文采用實(shí)際利用的外商直接投資額，單位為億美元。實(shí)際關(guān)稅率(T)=（進(jìn)口關(guān)稅實(shí)際征收總額/總進(jìn)口額）×100%。匯率(R)，本文采用人民幣對(duì)美元的年平均匯價(jià)，來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。
2.模型建立與檢驗(yàn)
利用1983年～2006年的數(shù)據(jù)，以貿(mào)易條件指數(shù)(NBTT)為因變量，GDP、出口商品結(jié)構(gòu)指數(shù)(RMP)、FDI、實(shí)際關(guān)稅率(T)、匯率(R)為自變量，建立多元線性回歸模型?？紤]到FDI與GDP的相關(guān)性及FDI的滯后效應(yīng)，將FDI的數(shù)據(jù)滯后一期處理。
NBTTi=a0+a1GDPi+a2RMPi+a3FDIi-1+a4Ti+a5Ri+ei(i=1,2…24)
運(yùn)用SPSS15.0，對(duì)以上模型進(jìn)行線性回歸，得出模型中R2=0.923，R2的修正值等于0.902，模型的擬合優(yōu)度高。樣本相關(guān)系數(shù)R=0.961，表明被解釋變量與解釋變量的線形相關(guān)性強(qiáng)。
DW=1.755，接近于2，所以模型不存在自相關(guān)。
表2 回歸模型系數(shù)及t值
資料來源：SPSS15.0輸出結(jié)果
從表2可得出，貿(mào)易條件指數(shù)與其影響因素之間的多元線性回歸方程：NBTTi=37.672-0.010GDPi+0.015RMPi-0.009FDIi-1+3.818Ti+0.045Ri。
自由度為18的臨界值t0.025(18)=2.10,常數(shù)項(xiàng)、GDP、FDI、T和R均通過了t檢驗(yàn)。表明解釋變量GDP、FDI、實(shí)際關(guān)稅率和匯率對(duì)貿(mào)易條件有顯著性影響。
出口結(jié)構(gòu)指數(shù)未通過檢驗(yàn)，因此對(duì)回歸模型進(jìn)行修正，在原來的回歸模型中剔除RMP這個(gè)自變量，再進(jìn)行回歸。結(jié)果如下：
NBTTi=39.864-0.005GDPi-0.012FDIi-1+3.710Ti+0.045Ri
t值: (2.492-2.365-2.877 4.8782.154)
t0.025(19)=2.09，各個(gè)自變量均通過t檢驗(yàn)
F=50.847>F0.05（4，19）=2.90，通過F檢驗(yàn)，說明總體回歸方程是顯著的R=0.965 ，R2=0.915，R2的修正值為0.897，說明模型的擬合優(yōu)度高。
3.模型結(jié)論
從回歸方程中，我們可以得出以下結(jié)論:GDP、FDI的變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生負(fù)向影響；實(shí)際關(guān)稅率和匯率的變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生正向影響。
(1)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易條件
中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易條件存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，符合西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的雷布津斯基定理：在其他要素?cái)?shù)量不變的情況下，一種要素?cái)?shù)量的增加將會(huì)降低使用該要素商品的相對(duì)價(jià)格，如果該商品是出口商品則貿(mào)易條件將惡化，反之亦然。
(2)FDI與貿(mào)易條件
FDI的增加使得貿(mào)易條件惡化，這與外商直接投資的流向有關(guān)系。根據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，如果FDI流入的是東道國(guó)的出口優(yōu)勢(shì)部門，那么將使出口部門的產(chǎn)出增加、價(jià)格降低，貿(mào)易條件惡化，反之亦然。在我國(guó)自2001年起,70%的外商直接投資流向了制造業(yè)。制造業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，導(dǎo)致出口商品價(jià)格，尤其是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品價(jià)格下降。
(3)關(guān)稅與貿(mào)易條件
實(shí)際關(guān)稅率即進(jìn)口關(guān)稅率的系數(shù)為正,說明我國(guó)征收關(guān)稅起到了改善貿(mào)易條件的作用，對(duì)貿(mào)易條件的影響是正向的。但值得注意的是，入世后我國(guó)利用關(guān)稅來調(diào)節(jié)貿(mào)易條件的空間越來越小。
(4)匯率與貿(mào)易條件
中國(guó)匯率貶值對(duì)貿(mào)易條件有改善作用。根據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中瓊?羅賓遜夫人的結(jié)論，這可能是由于中國(guó)與外國(guó)的進(jìn)出口商品的供給彈性之積小于中國(guó)與外國(guó)的進(jìn)出口需求彈性。即當(dāng) SmSx
三、改善中國(guó)貿(mào)易條件的措施
針對(duì)中國(guó)貿(mào)易條件總體上趨于惡化這一事實(shí)，改善中國(guó)貿(mào)易條件勢(shì)在必行。那么，如何扭轉(zhuǎn)中國(guó)貿(mào)易條件惡化的趨勢(shì)呢？我們以中國(guó)貿(mào)易條件實(shí)證分析的結(jié)論為事實(shí)依據(jù)，從影響貿(mào)易條件惡化的各種因素入手，提出改善貿(mào)易條件的可行措施。
1.調(diào)整出口型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)偏向，抑制過熱投資
調(diào)整中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方向，實(shí)現(xiàn)從偏向勞動(dòng)密集型部門的增長(zhǎng)向偏向資本、技術(shù)和知識(shí)密集型部門增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變。鼓勵(lì)技術(shù)進(jìn)步的重點(diǎn)偏向于進(jìn)口替代部門，引導(dǎo)企業(yè)投資于該部門的研發(fā)活動(dòng)，并給予財(cái)政補(bǔ)貼、稅收支持、信貸支持。另外，經(jīng)濟(jì)增速的放緩將有利于抑制貿(mào)易條件的進(jìn)一步惡化。其具體政策包括全面加息和能源產(chǎn)品的合理定價(jià)，投資降溫及理順國(guó)內(nèi)能源價(jià)格等。
2.加強(qiáng)對(duì)FDI流向的引導(dǎo)
長(zhǎng)期來看，除了要實(shí)施鼓勵(lì)外資流向基礎(chǔ)設(shè)施、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策外，還要進(jìn)一步拓寬外資進(jìn)入領(lǐng)域，鼓勵(lì)外資流向農(nóng)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)投資尤其是服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，減少勞動(dòng)密集型部門投資。針對(duì)跨國(guó)公司的內(nèi)部貿(mào)易和轉(zhuǎn)移定價(jià)行為，要運(yùn)用法律手段予以控制，降低轉(zhuǎn)移定價(jià)行為的負(fù)面影響。
3.改革關(guān)稅和匯率體制
應(yīng)積極推進(jìn)關(guān)稅體制改革，優(yōu)化關(guān)稅結(jié)構(gòu)，促進(jìn)我國(guó)貿(mào)易更好地發(fā)展。逐步取消不合理的減免稅政策，把加工貿(mào)易引向保稅區(qū)和出口加工區(qū)。同時(shí)要針對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)實(shí)施關(guān)稅優(yōu)惠政策，要給予國(guó)內(nèi)外所有企業(yè)國(guó)民待遇，以建立公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。不斷完善人民幣匯率形成機(jī)制，有利于對(duì)外經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有助于保持進(jìn)出口基本平衡，改善貿(mào)易條件。
參考文獻(xiàn):
[1]林貴軍張玉芹:我國(guó)貿(mào)易條件惡化與貧困化增長(zhǎng).國(guó)際貿(mào)易問題.2007,(1):3～4
[2]查貴勇:中國(guó)外貿(mào)條件和實(shí)際匯率關(guān)系的實(shí)證分析. 國(guó)際貿(mào)易問題.2005,(8):94～95
從國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展來看，主流的經(jīng)濟(jì)理論都把對(duì)外貿(mào)易譽(yù)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“發(fā)動(dòng)機(jī)”和福利提高的“加速器”，亞洲“四小龍”的成功經(jīng)驗(yàn)也為此提供了實(shí)踐上的支持。因此，各國(guó)尤其是發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的情況下，會(huì)自覺或者不自覺地按照比較優(yōu)勢(shì)理論積極地參與國(guó)際貿(mào)易。在最初發(fā)展中，發(fā)展中國(guó)家充分利用自己的自然資源、豐富的勞動(dòng)力資源等靜態(tài)優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際貿(mào)易，借此獲得了較大的發(fā)展，但同時(shí)也提高了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易的依賴程度。隨著跨國(guó)公司在全球的資源配置和國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改變，發(fā)展中國(guó)家的靜態(tài)優(yōu)勢(shì)在與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)交換中，逐漸失去了在貿(mào)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作2009年第2期易利益分配中的話語權(quán)，表現(xiàn)為發(fā)展中國(guó)家只能通過降低國(guó)內(nèi)勞動(dòng)報(bào)酬、限制能源價(jià)格等扭曲來維系自己的靜態(tài)優(yōu)勢(shì)，從而保持對(duì)外貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大，與此同時(shí)，資源流失擴(kuò)大，貿(mào)易利益在相對(duì)的減少，形成對(duì)國(guó)外的間接補(bǔ)貼，陷入“在資源、福利流失的同時(shí)，不得不依靠對(duì)外貿(mào)易規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大來維持經(jīng)濟(jì)表面增長(zhǎng)”的困境。
作為發(fā)展中大國(guó)的中國(guó)，對(duì)外貿(mào)易加快了中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程并推動(dòng)著國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、優(yōu)化，提供了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，推動(dòng)了參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)和分工的加深。無庸置疑，對(duì)外貿(mào)易已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力。國(guó)際貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正面效應(yīng)和負(fù)面效應(yīng)是客觀存在的，而且負(fù)面效應(yīng)具有隱蔽性，會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)中存在著扭曲的發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。如果中國(guó)在發(fā)展國(guó)際貿(mào)易時(shí)遲遲不能擺脫貿(mào)易條件持續(xù)惡化、處于利益鏈分配的末端等不利處境，那么從長(zhǎng)期看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就可能出現(xiàn)貧困化的問題。因此，這一問題的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
二、我國(guó)貧困化增長(zhǎng)問題的分析
貧困化增長(zhǎng)是指一個(gè)正處于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的開放型國(guó)家，由于貿(mào)易條件惡化而造成的損失超過了出口所帶來的收益，以致該國(guó)國(guó)內(nèi)出口能力越擴(kuò)大，國(guó)家福利損失就越大，進(jìn)而最終導(dǎo)致人均實(shí)際收入水平下降的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象更可能出現(xiàn)在出口產(chǎn)品單一的“小國(guó)”，對(duì)大國(guó)來說更多的是一種警惕意義。該理論最初是從價(jià)格貿(mào)易條件的角度提出來的，外在的表現(xiàn)是價(jià)格貿(mào)易條件的惡化。但是價(jià)格貿(mào)易條件并不能完全衡量一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易利益，更準(zhǔn)確的衡量應(yīng)該擴(kuò)展為用價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件、要素貿(mào)易條件三個(gè)指標(biāo)來反應(yīng)。
(一)價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)
價(jià)格貿(mào)易條件在考察期間走勢(shì)是在波折中向下明顯傾斜的，體現(xiàn)著制成品貿(mào)易條件的特征，制成品貿(mào)易條件的持續(xù)惡化是總體貿(mào)易條件惡化的主要原因。在考察期間，從進(jìn)出口商品指數(shù)來看，制成品的出口價(jià)格指數(shù)是急劇下降的，這種下降原因不單純是因?yàn)槌隹陬~的擴(kuò)大和產(chǎn)品的需求缺乏彈性，可能是生產(chǎn)率提高的結(jié)果；從進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)來看，是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資本高新技術(shù)產(chǎn)品強(qiáng)烈需求以及跨國(guó)公司的價(jià)格控制導(dǎo)致進(jìn)口價(jià)格指數(shù)上升過高所致。從長(zhǎng)期來看，中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件有進(jìn)一步惡化的趨勢(shì)。能源類產(chǎn)品價(jià)格上升幅度快于制成品，而中國(guó)出口產(chǎn)品的單位能源消耗率較高，同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品的需求會(huì)放大，因此，制成品價(jià)格貿(mào)易條件在長(zhǎng)期中會(huì)繼續(xù)惡化，從而導(dǎo)致中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件趨于惡化。
(二)收入貿(mào)易條件變動(dòng)
從表1來看，中國(guó)的收入貿(mào)易條件與價(jià)格貿(mào)易條件走勢(shì)截然相反，總體走勢(shì)出現(xiàn)波動(dòng)中的大幅上升。中國(guó)的收入貿(mào)易條件在考察期間是明顯改善的，考察期間收入貿(mào)易條件的改善對(duì)中國(guó)而言具有積極的意義。但同時(shí)應(yīng)該看到改善主要的原因是：出口額的提高幅度快于價(jià)格貿(mào)易條件的惡化幅度，即主要靠勞動(dòng)、低技術(shù)密集型產(chǎn)品出口數(shù)量的擴(kuò)張來實(shí)現(xiàn)，這說明我國(guó)是在出口“效率”低下(價(jià)值流失)的狀況下通過出口額的增加取得收入貿(mào)易條件的改善，尤其是在以標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)密集型為主的制成品的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的相對(duì)改善并沒有適應(yīng)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)需要的情況下取得的，這種收入貿(mào)易條件的改善路徑是單純依靠出口額擴(kuò)大來實(shí)現(xiàn)的，在長(zhǎng)期中是乏力的。這一方面是由于出口競(jìng)爭(zhēng)加劇和貿(mào)易壁壘興起等國(guó)際環(huán)境的惡化，會(huì)導(dǎo)致出口額擴(kuò)大幅度的相對(duì)減弱，另一方面是價(jià)格貿(mào)易條件趨于惡化，因此，可以預(yù)測(cè)長(zhǎng)期中收入貿(mào)易條件的改善會(huì)出現(xiàn)相對(duì)的惡化。
(三)要素貿(mào)易條件變動(dòng)
產(chǎn)品貿(mào)易是要素在世界范圍內(nèi)流動(dòng)的載體，一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)在要素的生產(chǎn)率上。對(duì)作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)來說，要素貿(mào)易條件尤其是雙要素貿(mào)易條件是一個(gè)重要的衡量指標(biāo)。
從表2的數(shù)據(jù)來看，中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率上升較快，2002年的生產(chǎn)率比1993年提高5.85倍，2006年是2002年的1.2倍，由于要素生產(chǎn)率提高的幅度快于價(jià)格貿(mào)易條件惡化的幅度，單要素貿(mào)易條件在考察期間是一路改善的。出口部門勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高在很大程度上得益于諸如自動(dòng)化設(shè)備、數(shù)控機(jī)床等資本密集型進(jìn)口品，這些發(fā)生在出口部門的勞動(dòng)節(jié)約型的技術(shù)進(jìn)步，在提高要素的生產(chǎn)率的同時(shí)使得價(jià)格貿(mào)易條件出現(xiàn)了惡化。
從雙要素貿(mào)易條件來看，考察期間中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率雖然有了大幅的提升，但由于發(fā)達(dá)國(guó)家專業(yè)化從事高新技術(shù)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新快于中國(guó)專業(yè)化從事低技術(shù)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，故其勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高較快，因此勞動(dòng)生產(chǎn)率的比率(Zx/Zm)在考察期間的改善是緩慢的，考慮到價(jià)格貿(mào)易條件的惡化程度，可以合理地推測(cè)，長(zhǎng)期來看中國(guó)的雙要素貿(mào)易條件是趨于惡化的。雙要素貿(mào)易條件的惡化說明中國(guó)在國(guó)際分工中的地位仍然較低，出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。
從以上的分析中可見，中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件和雙要素貿(mào)易條件是趨于惡化的，惡化程度較大，收入貿(mào)易條件和單要素貿(mào)易條件是改善的，并沒有出現(xiàn)前文所總結(jié)的貧困化增長(zhǎng)實(shí)質(zhì)的情形：價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件、要素貿(mào)易條件都出現(xiàn)惡化。因此本文從貿(mào)易條件的角度得出的結(jié)論是：在考察期間中國(guó)沒有出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)。但從貿(mào)易條件的長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)來看，三種貿(mào)易條件有惡化或者相對(duì)惡化的
趨勢(shì)，這說明中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易中存在著扭曲，如果不加以糾正，有可能在長(zhǎng)期中導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)，更為準(zhǔn)確的說是出現(xiàn)“相對(duì)貧困化增長(zhǎng)”的可能。
三、對(duì)策建議
中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中存在著使得貿(mào)易條件有可能會(huì)出現(xiàn)全面惡化的誘因，從動(dòng)態(tài)來看，中國(guó)有出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)或者“相對(duì)貧困化增長(zhǎng)”的可能。貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢(shì)是一國(guó)對(duì)外貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)狀況的客觀反映，因此，本文在考察了中國(guó)貧困化增長(zhǎng)問題的基礎(chǔ)上，試圖在提出改善貿(mào)易條件的思路時(shí)，主要的著眼點(diǎn)在于改變、消除對(duì)外貿(mào)易中的扭曲。
(一)基于比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的相機(jī)而擇的貿(mào)易戰(zhàn)略
從貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r來看，中國(guó)目前是利用比較優(yōu)勢(shì)來參與國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工，并在此基礎(chǔ)上形成了出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，這種貿(mào)易戰(zhàn)略的形成符合我國(guó)現(xiàn)階段現(xiàn)實(shí)情況。雖然中國(guó)現(xiàn)階段的低層次制成品出口結(jié)構(gòu)基本反映了當(dāng)前中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，但這并不意味著這種出口結(jié)構(gòu)在國(guó)際市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也不意味著中國(guó)可以獲得較多的貿(mào)易利益。從各種貿(mào)易條件的長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)來看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)有出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)的危險(xiǎn)，其中一個(gè)重要的原因是中國(guó)在國(guó)際分工、貿(mào)易利益的分配中較低的地位沒有獲得實(shí)質(zhì)性的提升，而且基于比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的雙重效應(yīng)會(huì)強(qiáng)化這一國(guó)際分工格局，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距會(huì)進(jìn)一步加大。雖然貿(mào)易條件的惡化并不能作為改變貿(mào)易戰(zhàn)略的理由，但至少說明目前基于比較優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易戰(zhàn)略不能很好地適應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展。
貿(mào)易戰(zhàn)略的選擇是由一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境、國(guó)內(nèi)問題等決定的。在改革開放初期，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，技術(shù)水平，就業(yè)壓力等條件決定了建立在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的出口導(dǎo)向型貿(mào)易戰(zhàn)略是中國(guó)的必然選擇，但隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改變這種貿(mào)易戰(zhàn)略已不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期有效發(fā)展的最優(yōu)選擇。但如果違背中國(guó)現(xiàn)階段的比較優(yōu)勢(shì)，過早地或偏向于全面發(fā)展不具有優(yōu)勢(shì)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，不僅會(huì)喪失貿(mào)易利益，而且?guī)斫?jīng)濟(jì)扭曲和資源浪費(fèi)，危害經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，在目前徹底拋棄比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略是不可取的，應(yīng)該在利用外生的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際貿(mào)易的同時(shí)，通過對(duì)人力資源的投資、研發(fā)的支持、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的培育等來提高我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而有利于我國(guó)貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化趨勢(shì)的改善。
(二)加快技術(shù)進(jìn)步，提高國(guó)際分工地位
從現(xiàn)階段的國(guó)際分工來看，憑借出口產(chǎn)品的類別來判斷一國(guó)的國(guó)際分工地位已經(jīng)很不準(zhǔn)確，一國(guó)出口什么產(chǎn)品已不再重要，更重要的是用什么技術(shù)來生產(chǎn)或者處于什么生產(chǎn)環(huán)節(jié)，國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，貿(mào)易利益取決于依靠技術(shù)在產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)的地位。因此加快技術(shù)進(jìn)步是改善貿(mào)易條件、提高貿(mào)易利益的重要途徑。在技術(shù)進(jìn)步中，要解決三個(gè)方面的問題：技術(shù)進(jìn)步的主體、技術(shù)進(jìn)步的路徑、技術(shù)的類型。
從中國(guó)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步的主體來看，承擔(dān)技術(shù)進(jìn)步的主體是具有法人性質(zhì)的企業(yè)，企業(yè)在技術(shù)進(jìn)步過程中先期的投入和風(fēng)險(xiǎn)非常高，技術(shù)要素獲取報(bào)酬沒有得到有效保護(hù)，企業(yè)的積極主動(dòng)性不是很高，而且跨國(guó)公司因利益壟斷的需求對(duì)中國(guó)處于產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)的技術(shù)提升處于一種不支持的態(tài)度，中國(guó)的“以市場(chǎng)換技術(shù)”的策略并沒有對(duì)技術(shù)水平的提高產(chǎn)生質(zhì)的影響。因此在提高技術(shù)水平的過程中，政府要通過市場(chǎng)的手段，比如重大技術(shù)科研招標(biāo)，入股企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，支持創(chuàng)建科研基金，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，理順技術(shù)市場(chǎng)化體系等手段主動(dòng)參與到技術(shù)提升的過程中。
從技術(shù)進(jìn)步的技術(shù)類型選擇和投入的產(chǎn)業(yè)來看，不僅需要低技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)產(chǎn)業(yè)的要素節(jié)約型技術(shù)尤其是能源節(jié)約型技術(shù)，而且需要高新產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新型技術(shù)。中國(guó)目前的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是以低技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)含量的制成品為主，處于產(chǎn)品技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化、成熟階段，難以獲得較多的貿(mào)易利益，而且產(chǎn)品中能源的消耗量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家，即浪費(fèi)了資源污染了環(huán)境，又抵消了部分原本就微小的貿(mào)易利益，因此要加強(qiáng)要素節(jié)約型技術(shù)尤其是能源型技術(shù)進(jìn)步，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，降低能源消耗和保護(hù)環(huán)境。創(chuàng)新型技術(shù)可以有效地提升我國(guó)的技術(shù)水平和分工地位，使產(chǎn)品處于產(chǎn)品周期理論中的創(chuàng)新階段，從而在國(guó)際交換中獲得較多的貿(mào)易利益，有利于貿(mào)易條件的改善。單純選擇創(chuàng)新型技術(shù)或要素節(jié)約型技術(shù)的發(fā)展都不符合中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。如果僅僅推動(dòng)創(chuàng)新型技術(shù)的發(fā)展，目前缺乏必要的經(jīng)濟(jì)環(huán)境支持，難以獲得實(shí)質(zhì)型發(fā)展，而且低技術(shù)勞動(dòng)力得不到充分利用，收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大；僅僅推動(dòng)低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的要素節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步不利于獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和分工地位的提高。因此，在推動(dòng)現(xiàn)有的低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的要素節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步時(shí)，更多的注意力應(yīng)放在培育高素質(zhì)要素、提高管理水平和創(chuàng)新型技術(shù)進(jìn)步。
從技術(shù)進(jìn)步的路徑來看，技術(shù)進(jìn)步在發(fā)展中國(guó)家很大程度上表現(xiàn)為是外生因素，偏重于技術(shù)擴(kuò)散和技術(shù)引進(jìn)。因此，我國(guó)應(yīng)該以技術(shù)引進(jìn)為主，在消化吸收的基礎(chǔ)上進(jìn)行新技術(shù)創(chuàng)新。引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)是加快提高我國(guó)技術(shù)進(jìn)步水平、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)的一個(gè)重要方式，更是突破“貧困陷阱”和實(shí)現(xiàn)技術(shù)“跳躍式發(fā)展”的必要條件之一。在技術(shù)引進(jìn)中應(yīng)該側(cè)重管理等軟性的技術(shù)，輕設(shè)備等硬性技術(shù)?？鐕?guó)公司對(duì)技術(shù)壟斷的本能使得難以通過技術(shù)引進(jìn)方式來獲得我國(guó)的技術(shù)進(jìn)步，而且外生因素也難以形成對(duì)技術(shù)進(jìn)步的有效推動(dòng)，容易陷入“引進(jìn)――落后――再引進(jìn)”的惡性循環(huán)之中。因此在引進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上要加強(qiáng)吸收消化，加大對(duì)教育、研發(fā)的投入，從而提高創(chuàng)新能力。
(三)加強(qiáng)與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作。實(shí)現(xiàn)外貿(mào)市場(chǎng)多元化的目標(biāo)
中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)無論是從歷史來看還是從現(xiàn)狀來看，主要集中在美國(guó)、日本、歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家，2006年中國(guó)與美國(guó)、日本、歐洲的貿(mào)易額幾乎占了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易額的一半左右，這說明中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依賴性較強(qiáng)。一方面發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的低需求使得中國(guó)貿(mào)易條件隨著貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)進(jìn)一步惡化，貿(mào)易利益逐步減少；另一方面，強(qiáng)化了發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)周期和不確定因素對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易條件的影響。為了避免這種外在的影響，中國(guó)應(yīng)積極地加強(qiáng)和非洲、拉丁美洲、東歐等國(guó)家的合作。從目前的貿(mào)易狀況看，中國(guó)和非洲、拉丁美洲的貿(mào)易額較小，中國(guó)的出口產(chǎn)品主要為服裝、輕工產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品，進(jìn)口產(chǎn)品主要是原油、鐵礦等各類資源礦產(chǎn)品，雙方間存在著較強(qiáng)的貿(mào)易潛力，產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)性強(qiáng)，這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)有利于雙方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。通過外貿(mào)市場(chǎng)的多元化，既可以促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，又可以分散中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家過度依賴和
出口市場(chǎng)單一造成的風(fēng)險(xiǎn)。
(四)改變對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式和貿(mào)易方式，提高對(duì)外貿(mào)易的效益和可持續(xù)發(fā)展能力
二戰(zhàn)以后，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要特點(diǎn)就是國(guó)際直接投資（FDI）和國(guó)際貿(mào)易在全球范圍內(nèi)同步增長(zhǎng)，兩者相互促進(jìn)，相互發(fā)展，相互融合，共同構(gòu)成促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。FDI具有促進(jìn)東道國(guó)生產(chǎn)、貿(mào)易數(shù)量增加、生產(chǎn)要素比例變化、生產(chǎn)率提高等多種效應(yīng)，這些效應(yīng)必將影響一國(guó)的貿(mào)易條件變化及該國(guó)在世界貿(mào)易利益分配中地位。
貿(mào)易條件反映一國(guó)的貿(mào)易狀況，其改善或惡化將直接導(dǎo)致一國(guó)實(shí)際資源的流入與流出，反映一國(guó)實(shí)際福利的變動(dòng)。
一、貿(mào)易條件的種類及其對(duì)貿(mào)易利益的影響
在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中貿(mào)易條件可分為三類：價(jià)格貿(mào)易條件(net barter terms of trade,簡(jiǎn)稱NBTT)、收入貿(mào)易條件(income terms of trade，簡(jiǎn)稱ITT)、要素貿(mào)易條件(factorial terms of trade，簡(jiǎn)稱FTT)。
價(jià)格貿(mào)易條件又稱純貿(mào)易條件，定義為一國(guó)出口與進(jìn)口的交換比價(jià)，反映的是單位出口商品的進(jìn)口能力。公式表示為：NBTT=Px/Pm，式中Px、Pm分別為出口價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)。其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是，隨著出口商品相對(duì)于進(jìn)口商品價(jià)格的變化，出口每單位商品所能換回的進(jìn)口商品的數(shù)量。當(dāng)NBTT＞1時(shí)，表示價(jià)格貿(mào)易條件改善；當(dāng)NBTT＜1時(shí)，表示價(jià)格貿(mào)易條件惡化。價(jià)格貿(mào)易條件的改善意味著一國(guó)的貿(mào)易利益或經(jīng)濟(jì)福利的增加。
收入貿(mào)易條件是聯(lián)系出口數(shù)量，反映一國(guó)出口商品的整體進(jìn)口能力的指標(biāo)。公式表示為：ITT= Px/Pm?Qx。式中Qx為出口數(shù)量指數(shù)。由于ITT是由NBTT和Qx兩個(gè)因素決定，在NBTT惡化時(shí)，由于Qx有可能大幅上升，ITT有可能不降反升。由于ITT反映了一國(guó)出口商品的總體進(jìn)口能力的變動(dòng)以及通過對(duì)外貿(mào)易滿足本國(guó)消費(fèi)需求和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響較為直接。但是，該指數(shù)無法說明ITT的改善是由于出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)含量提高還是由于低價(jià)促銷帶動(dòng)出口數(shù)量增長(zhǎng)引起的，所以，其無法表明一國(guó)出口商品的實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)能力。
要素貿(mào)易條件(FTT)又分為單要素貿(mào)易條件(single factorial terms of trade，簡(jiǎn)稱SFTT)和雙要素貿(mào)易條件(double factorial terms of trade，簡(jiǎn)稱DFTT)。其中SFTT=Px/Pm?Zx，DFTT= (Px/Pm)?(Zx/Zm)。式中Zx和Zm分別是出口和進(jìn)口部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)。要素貿(mào)易條件表明，NBTT惡化并不一定是壞事，因?yàn)槌隹谏a(chǎn)率的提高會(huì)使出口價(jià)格下降，而國(guó)外進(jìn)口品生產(chǎn)率的下降會(huì)使進(jìn)口價(jià)格上升。但無論發(fā)生哪種情況，一國(guó)從貿(mào)易中獲得利益的大小主要取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率上升或下降的幅度是否超過了價(jià)格的上升或下降的幅度，而不是取決于價(jià)格貿(mào)易條件。
可見，貿(mào)易條件的變動(dòng)主要與出口價(jià)格、出口商品數(shù)量、勞動(dòng)生產(chǎn)率的變動(dòng)有關(guān)。而FDI的流入可以改善東道國(guó)的生產(chǎn)、影響出口商品價(jià)格和數(shù)量，并通過技術(shù)外溢等間接效應(yīng)得影響，提高出口商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率。
二、FDI的“生產(chǎn)效應(yīng)”對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件的影響
根據(jù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，一國(guó)的要素稟賦狀態(tài)決定了貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)，而隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，兩國(guó)之間的商品和要素價(jià)格趨于相等。我國(guó)勞動(dòng)力豐裕，在國(guó)際市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品而改革開放初期存在著建設(shè)資金嚴(yán)重不足的問題。外資的大量進(jìn)入解決了我國(guó)的建設(shè)資金不足的問題，提高我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的資本―勞動(dòng)比（K/L），進(jìn)而提高我國(guó)出口商品的相對(duì)價(jià)格。
但不容忽視的是，當(dāng)某國(guó)產(chǎn)量增加時(shí)，如果國(guó)際市場(chǎng)上對(duì)該商品的需求不變，或是增長(zhǎng)幅度小于供給增加幅度，出口商品的相對(duì)價(jià)格就會(huì)下降。如圖2所示，當(dāng)該國(guó)的出口商品X的供給量增加，即提供曲線由L變?yōu)長(zhǎng)'，假設(shè)國(guó)際市場(chǎng)上的需求量不變，即D曲線不變，則X相對(duì)商品價(jià)格就會(huì)由P降低為P'，該國(guó)的貿(mào)易條件就會(huì)惡化。
實(shí)際上，由于我國(guó)出口的主要是勞動(dòng)密集型的低附加值產(chǎn)品，出口增加的同時(shí)，世界市場(chǎng)上的需求量卻并沒有提升，產(chǎn)品的價(jià)格也存在長(zhǎng)期持續(xù)走低的局面。相反，進(jìn)入21世紀(jì)以后，由于初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格的急劇上升和制成品出口的增加，很多發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件都有所改善，尤其是能源出口國(guó)。如圖3所示，自1980年至今，我國(guó)貿(mào)易條件呈現(xiàn)出波動(dòng)性的下降趨勢(shì)。從1980年到2005年，惡化幅度達(dá)到25.64%，超過發(fā)展中國(guó)家的整體水平11.11%，而這期間發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易條件改善幅度達(dá)5.15%。
價(jià)格惡化加劇的同時(shí)，我國(guó)貿(mào)易條件的波動(dòng)性也非常大，本文采用統(tǒng)計(jì)方法中測(cè)量變量離勢(shì)的指標(biāo)――標(biāo)準(zhǔn)差來衡量NBTT波動(dòng)性的大小。通過計(jì)算，1980-2005年間，中國(guó)的貿(mào)易條件波動(dòng)率為7.99，發(fā)展中國(guó)家為5.76，發(fā)達(dá)國(guó)家為3.84，而貿(mào)易條件的波動(dòng)主要是由于已過出口商品結(jié)構(gòu)的調(diào)整造成的。這說明，我國(guó)的進(jìn)口能力和對(duì)外貿(mào)易狀況并不是很穩(wěn)定。
三、FDI“貿(mào)易效應(yīng)”與收入貿(mào)易條件
許和連（2002）、冼國(guó)明（2003）對(duì)外商在華直接投資與中國(guó)出口貿(mào)易之間關(guān)系采用協(xié)整分析方法，研究結(jié)果表明，外商在中國(guó)的直接投資的確對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易起到了促進(jìn)作用。謝冰等人通過回歸分析得出結(jié)論，F(xiàn)DI流入量與我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易之間，尤其是出口貿(mào)易間存在著正相關(guān)性。從圖4可以看出，自20世紀(jì)90年代以來，我國(guó)出口貿(mào)易和FDI也呈現(xiàn)同步快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。
根據(jù)公式ITT=Qx?NBTT可知，出口數(shù)量的增加并不一定能夠促進(jìn)收入貿(mào)易條件的改善。當(dāng)NBTT不變、改善和惡化時(shí)，F(xiàn)DI的收入貿(mào)易條件效應(yīng)將不同。當(dāng)NBTT不變時(shí)，F(xiàn)DI通過增加出口商品的數(shù)量，進(jìn)而改善該國(guó)的ITT；當(dāng)NBTT改善時(shí)，F(xiàn)DI的流入同樣能夠改善該國(guó)的ITT；當(dāng)NBTT惡化時(shí)，若FDI引致的出口數(shù)量增加幅度超過NBTT惡化的幅度，則該國(guó)的ITT還是能夠得到改善，反之，ITT也將惡化。從圖5中可以看出，出口數(shù)量的激增彌補(bǔ)了我國(guó)NBTT惡化的幅度，使得我國(guó)的收入貿(mào)易條件有了很大幅度的改善。
四、FDI“技術(shù)效應(yīng)”與要素貿(mào)易條件
FDI對(duì)東道國(guó)技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高不能一概而論，目前學(xué)術(shù)界主要有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為大量外資流入產(chǎn)生了顯著的溢出（Spillover）效應(yīng)，F(xiàn)DI對(duì)中國(guó)工業(yè)的生產(chǎn)率提高和技術(shù)進(jìn)步起到了不可低估的作用；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，外資企業(yè)憑借在技術(shù)、原材料來源、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、銷售渠道和產(chǎn)品開發(fā)更新能力等方面的優(yōu)勢(shì)，搶占了市場(chǎng)份額，在短期對(duì)內(nèi)資部門造成了一定的沖擊，并使國(guó)內(nèi)自主研發(fā)和創(chuàng)新能力的提高進(jìn)展緩慢，形成嚴(yán)重的技術(shù)依賴。
（一）FDI流入對(duì)單要素貿(mào)易條件的影響
對(duì)于出口導(dǎo)向型的外資企業(yè)，其出口商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率必然比內(nèi)資企業(yè)的出口商品勞動(dòng)生產(chǎn)率高，在其他因素不變的情況下，將改變我國(guó)的單要素貿(mào)易條件。通過表1可以看出，我國(guó)出口商品生產(chǎn)率不斷提高，2000年達(dá)到了1980年的13.87倍?？梢钥闯?，盡管我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件存在惡化的趨勢(shì)，但是由于我國(guó)出口企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)幅度很大，彌補(bǔ)了價(jià)格條件的惡化，使得我國(guó)單要素貿(mào)易條件得到很大改善。
（二）FDI流入對(duì)雙要素貿(mào)易條件的影響
內(nèi)資企業(yè)通過學(xué)習(xí)、模仿外資企業(yè)，能夠促進(jìn)本企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升，進(jìn)而提高出口商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率。當(dāng)然，對(duì)這一問題的分析還是比較復(fù)雜的，國(guó)內(nèi)學(xué)者嚴(yán)兵對(duì)1998～2003年工業(yè)部門35個(gè)行業(yè)的橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的結(jié)果顯示：部分行業(yè)通過競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)在2002年的時(shí)候開始陸續(xù)呈現(xiàn)出來。這說明，內(nèi)資企業(yè)的自主研發(fā)能力在提升，開始具備一定的抗衡外資企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的能力。如表2所示，自上世紀(jì)90年代以來，隨著制造業(yè)的FDI流入量增加，我國(guó)制造業(yè)的勞動(dòng)效益系數(shù)不斷提高。
通過我國(guó)和主要貿(mào)易伙伴的制造業(yè)勞動(dòng)效益系數(shù)進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，我國(guó)制造業(yè)的勞動(dòng)效益高于美國(guó)、日本和德國(guó)，但次于韓國(guó)。這說明我國(guó)同美國(guó)、日本和德國(guó)的雙要素貿(mào)易條件也趨于改善。雙要素貿(mào)易條件的變動(dòng)分析相對(duì)來說比較復(fù)雜，因?yàn)樗粌H要考慮本國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率，還要考慮貿(mào)易伙伴的勞動(dòng)生產(chǎn)率，同時(shí)還需要考慮該國(guó)NBTT的變動(dòng)情況。
四、結(jié)論
（一）FDI流入提高了該行業(yè)的K/L，有助于改善該國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件。但是，由于我國(guó)FDI主要流入低附加值的勞動(dòng)密集型行業(yè)，造成該行業(yè)生產(chǎn)和出口數(shù)量的激增，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)下降，在其他條件不變的情況下，造成貿(mào)易條件不斷惡化且波動(dòng)性大。
（二）FDI流入對(duì)我國(guó)的出口貿(mào)易有很強(qiáng)的促進(jìn)作用，出口數(shù)量的激增彌補(bǔ)了價(jià)格貿(mào)易條件惡化的幅度，所以近年來，我國(guó)的收入貿(mào)易條件有了明顯改善。
（三）FDI的“技術(shù)外溢”效應(yīng)提高了出口商品的生產(chǎn)效率，對(duì)我國(guó)要素貿(mào)易條件的改善起到非常重要的作用，而改善的幅度主要在于FDI對(duì)東道國(guó)“技術(shù)外溢”效應(yīng)的大小和東道國(guó)“吸收―利用―消化―創(chuàng)新”的能力。
（四）現(xiàn)階段，我國(guó)在利用外資時(shí)應(yīng)考慮由“數(shù)量增加”改變?yōu)椤百|(zhì)量提升”，主要目標(biāo)應(yīng)放在外資的技術(shù)含量和技術(shù)外溢效應(yīng)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。單純通過吸引FDI來促進(jìn)貿(mào)易增長(zhǎng)必將引起貿(mào)易摩擦的加劇，繼續(xù)惡化貿(mào)易條件，損害我國(guó)的貿(mào)易利益。
參考文獻(xiàn)：
[1]李雪輝、許羅丹.FDI對(duì)外資集中地區(qū)工資水平影響的實(shí)證研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2002（2）．
[2]江小涓.中國(guó)的外資經(jīng)濟(jì)――對(duì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)升級(jí)和競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn) [M]．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2002．
