時間：2023-06-29 09:32:42
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗，特別為您篩選了11篇經(jīng)濟量化分析范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識！
工程設(shè)計方案技術(shù)經(jīng)濟比較的實質(zhì)，就是各方案所體現(xiàn)的經(jīng)濟效果，即能以最少的人力、物力、財力消耗獲得最佳的工程效益。為了正確評價方案經(jīng)濟效果的優(yōu)劣，人們意識到“資金的時間價值”以后，感覺到“動態(tài)分析法”比“靜態(tài)分析法”更符合客觀經(jīng)濟規(guī)律。然而，采用了正確的評價方法，不等于評價出的結(jié)果就一定正確，因為人們往往對動態(tài)成本即常年運行費用等經(jīng)常性的成本并未做出具體的量化分析，只是作出定性的說明，憑經(jīng)驗估計其數(shù)值的大小，缺乏足夠的依據(jù)，準確度低。本文針對這—情況，結(jié)合工程實例，采用“最低成本法”，以兩種典型管道—塑性管與鋼筋混凝土管為例，比較兩方案的經(jīng)濟性。所謂“最低成本法”是“凈現(xiàn)值法”的一種應(yīng)用，對靜態(tài)投資和常年運行費用折現(xiàn)計算，從所需費用的多少角度來評價，以成本凈現(xiàn)值小的方案的為優(yōu)。為簡化計算，筆者僅對占工程成本主要部份的管道材料費、常年運行費用(能耗)的折現(xiàn)值差額來進行比較，為方案的整體評價提供依據(jù)。
1 水力坡降計算公式的確定
不同管材的水力計算應(yīng)采用相應(yīng)的公式，計算出的結(jié)果才與實際水力情況相吻合。
①、塑性管材因內(nèi)壁光滑，管內(nèi)壁的絕對粗糙層凸出高度完全浸沒于層流邊層中，粗糙面對水流阻力很小，類似于流體在完全光滑的管路中流動，被認為是水力光滑管。因此，其水力坡降只與液體性質(zhì)、溫度、流速、管徑有關(guān)，而與表面粗糙度無關(guān)。故采用達西—魏斯巴赫(Darrcy—Weisbach)公式及雷諾(Reynolds)公式計算水力坡降。
達西—魏斯巴赫公式； i=λd-1v2/2g
式中：i—水力坡降；
λ—摩阻系數(shù)；
d—管子的計算內(nèi)徑(m)；
V—平均水流速度(皿/s)；
g—重力加速度，為9.81(m/s2)。
應(yīng)用公式(1)時，應(yīng)先確定系數(shù)入值，對于各種材質(zhì)的塑性管(硬聚氯乙烯管、聚丙烯管、聚乙烯管等)摩阻系數(shù)定為：
雷諾公式：λ=0.25/Re0.226
(2)
式中：Re—雷諾數(shù)；
Re=vd/Y
(3)
其中：Y—液體的運動粘滯系數(shù)(n2/s)，
當Y=1.3×10-6/s(水溫為10℃時)，將公式(2)和(3)中求得中求得的λ值代入公式(1)中，進行整理后得到：
i=0.000915×Q1.774/d4.774
(4)
式中：Q—計算流量(m3/s) 、
d—管子的計算內(nèi)徑(m)
②、鋼筋混凝土管、鑄鐵管、鋼管(水泥砂將襯里)等因表面粗糙度較大一般均超出層流邊層液面對流體形成阻力作用，因此采用曼寧(Mannins)公式和謝才(Chezy)公式計算水力坡降。
謝才公式：v=C√RJ
(5)
曼寧公式：C=1/n×R1/6
(6)
其中：v—平均水流速度(m/s);
C一謝才系數(shù);
R—水力半徑(m)；
J—水力坡降；
n—粗糙系數(shù)。
將公式(6)代入公式(5)及R--1/4Xd(其中d---管子計算內(nèi)徑(m))
v=1/n×R1/6√RJ
整理得到：J=44/3×n2×v2/d4/3=10.29(nQ/D8/3)2
(7)
鋼筋混凝土管，滿流時n=0.013。
(4)式中i與(7)式中J同義，均為水力坡降。
本文僅取塑性管與鋼筋混凝土管(以下簡稱鋼砼管)為例作量化分析。
2 設(shè)管道流量一定(取Q=100000n3/d)、選用相同管徑(DNl000)時，常年運行費用的分析
2.1 水頭損失
Q=100000 m3/d=1.157 m3/s
塑料管水利坡降：i=0.000915×Q1.774/d4.774
=0.000915×1.1571.774/d4.774
=1.19‰
鋼砼管水利坡降：i=10.29(nQ/d8/3)2
=10.29(0.013×1.157/18/3)2
=2.33‰
兩種管道的水頭損失差值：
hf=hf砼-hf墨
=1000.L(J-I)(mH2O)
式中：L—計算管段長度(km)
若取L=3.5(km)，
則hf=3.5×1000×(2.33‰-1.19‰)
=3.99(mH2O)
即，在此3.5km長的DNl000管段上當流量為10000m3/d時，兩種管材的沿程水頭損失差值為3.99mH2O柱
2.2常年運行費用(能耗)差額
管網(wǎng)常年運行費用是通過泵站電能消耗來維持的，因此兩種管材的常年運行費用的差額即泵站電能消耗的差額。
E=0.994QChf/(ηK)
其中：E—兩種管材常年運行費用的差額(萬元)；
Q—計算平均流量(m3/d)；
C—電價(元/KWh)；
hf—水頭損失差值(mH2O)；
η—電機水泵聯(lián)合工作效率；
K—供水時變化系數(shù)。
按東臺地區(qū)及東臺市南苑水廠實際運行情況確定上述參數(shù)：
Q=100，000m3/d
C=0.649元/KWh
η=65.7％
K=1.3
則：E=0.994×100000×O.649×3.99/(0.657×1.3)
=30.14(萬元/年)
2.3常年運行費用差額折現(xiàn)
在目前各種管材的服務(wù)壽命無權(quán)威資料明確說明的情況下，取管道全壽命期均為n=30年，折現(xiàn)率i=10％，殘值為零，管道按當年投資當年運行計算。
則：E′=E×[1+1/(1+i)+1/(1+i)2+1/(1+i)3+…+1/(1+i)29]
=30.14×[1+1/(1+10%)+1/(1+10%)2+1/(1+10%)3+…+1/(1+10%)29]
=312.54(萬元)
結(jié)果表明，當同用DNl000鋼砼管與塑性管，保證100000 m3/d的輸水狀況下，鋼砼管在全壽命期間比塑性管多支出的常年運行費用(電耗)折現(xiàn)值為312.54萬元。
2.4兩種管材的靜態(tài)費用(主要指管材成本，塑性管以PE管為例)比較
DN1000塑性管1200元/m
DN1000鋼砼管513元/m
DN1200塑性管1200元/m
DN500鋼砼管182元/m
DN900塑性管1000元/m
DN500塑性管330元/m
(上述主材價格為筆者收集)
DN1000塑性管管材成本F1=1200元/m×3500m=420萬元，
DN1000鋼砼管管材成本F2=513元/m×3500m=179.55萬元
則靜態(tài)費用塑性管多支出：
F=F1-F2
=420-179.55=240.45(萬元)
2.5兩種管道成本凈現(xiàn)值比較
兩種管材的常年運行費用差額折現(xiàn)值與主材成本差額值存在下列關(guān)系：
F-E′=240.45-312.54
= -72.09(萬元)
這表明雖然管道的主材費用塑性管比鋼砼管多支出240.45萬元，但塑性管每年節(jié)約常年運行費用30.14萬元，將其折現(xiàn)為工程建設(shè)時的值為312.54萬元，在全壽命期間塑性管在工程總造價中會比鋼砼管降低成本72.09萬元，所以應(yīng)優(yōu)先選采用塑性管材
2.6由于塑性管水力坡降較小，相對于其它管材而言在出廠水壓相同時，在管網(wǎng)上相同的地點上用戶水壓會高于鋼砼管，可以保證更多的用戶對水壓的要求。
此項分析，將在后文的例題中闡述。
3 當常年運行費用(即水力坡降、能耗)、管徑相同時的輸水能力分析。
設(shè)定管徑為DN1000(d=1.0)
對鋼砼管：n=0.013 Q2=1.157m3/s v2=1.474m/s
J=10.29×n2Q22/d16/3=0.001739 Q22=0.00233
對塑性管：i=0.000915×Q1.7741/d4.774
由i=J
求得：Q=100000×2.0/1.474=13.57(萬m3/d)
(13.57/10-1)×100％=-35.7％
上述計算表明在管徑相同的情況下塑性管材可有提高輸水能力，如DN1000管道可提高輸水能力達35.7％，這為將來城市發(fā)展后的供水留下相當大的容量、為水廠的擴建推遲了很長的時間。
校核當v=2.0 m/s時塑性管的實際水力坡降：
i=0.000915×1.571.774=2.04‰＜2.33‰
則當Q1=13.57萬m3/d時，兩種管道消耗的常年運行費用差額為：
E=0.994C(Q1f1-Q2f2)/ηK
=0.994C(Q1i塑-Q2i砼)L/ηK
=0.994×0.649×(135700×2.04‰-100000×2.33‰)/(0.657×1.3)
＝3.31(萬元／年.km)
其中L—計算管段長度(km)
提高數(shù)額的百分比為：
3.31×1.3×0×657/(0.994×0.649×2.33×100000)×100％
=18.89％
即在提高輸水能力35.7％時，僅需多提供18.8％的常年運行費用，其經(jīng)濟效益顯而易見。
在相同計算管線上，若常年運行費用相同時，應(yīng)滿足下列關(guān)系：
Q1f1-Q2f2=0，
即，0.00915Q12.774-0.001793Q23=0
Q1=1.9Q23，
Q2=1.57(m3/s)
得：Q1=1.476(m3/s)=12.75(萬m3/d)
其輸水能力提高：
(12.75/10-1)×100％＝27.5K
所以，當常年運行費用相同時，塑性管的輸水能力會提高27.5％，可提供12.75(萬m3/d)流量，其水力坡降為：
i=0.000915×Q11.774/d4.774
=0.000915×1.4761.774
=1.83‰
常年運行費用為：
E=0.994CQ1i/ηk
=0.994×0.649×127500×1.83‰/(0.657×1.3)
=17.62(萬元／年.km)
4 流量、常年運行費用相同時，兩種管材的管徑比較
常年運行費用相同，即水力坡降相同。
鋼砼管：J=10.29×n2Q22/d16/3
=0.001739Q22
=0.00233
塑性管：i=0.000915/Q11.774/d4.774
由i=J，取鋼砼管：d2=1.0m n=0.013 Q=1.157m3/s
得，d14.774=0.000915/10.29Q0.226n2
=0.000915/10.29×1.1570.226×0.0132
=0.5091(m)
求得：d1=0.868(m)
若取d1=0.8(m)，則v1=4Q/dπ12=2.30(m/s)＞2.0(m/s)
故取d1=0.9(m)，則v1=1.82(m/s)＜2.0(m/s)
現(xiàn)校核水力坡降：
i=0.000915×Q11.774/d4.774
=0.000915×1.1571.774/0.94.774
=1.96‰
J=2.33‰
I=(J-i)
=(2.33-1.96)‰
=0.37‰
則每km常年運行費用差額：
E=0.994×100000×0.649×0.37/(0.657×1.3)
=2.79(萬元／年.km)
在全壽命30年期內(nèi)E的折現(xiàn)值(i=10x)，
E′=E×[1+1/(1+i)+1/(1+i)2+1/(1+i)3+…+1/(1+i)29]
=2.79×[1+1/(1+10%)+1/(1+10%)2+1/(1+10%)3+…+1/(1+10%)29]
=28.93(萬元／年.km)
靜態(tài)費用：
塑性管：DN900 1000元/m×1000m=100萬元
鋼砼管：DN1000 513元/m×1000m=51.3萬元
而：28.93+51.3=80.23(萬元)小于100萬元，各企業(yè)可根據(jù)自身特點，立足長遠，對工程成本的各項內(nèi)容作切合本單位具體情況的評價，進行方案優(yōu)劣的準確評判。
5 例題
現(xiàn)以東臺市自來水總公司南苑水廠O．40MPa的出廠水壓，10萬m3/d的流量，同管徑DN1000的兩種管材作比較，計算管段如圖所示：
5.1若全線用鋼砼管材鋪設(shè)
A—B段：hfA-B1=2.33‰×3.5Km=8.016mH2O
B—A段：i1=n2v2/R4/3=0.0132×1.52/(0.5/4)4/3=6.08‰
則全線：hfA-C1＝hfA-B1＋hfB-C1＝8.16+21.28=29.44(mH2O)
B點的水壓：PB1=PA-hfA-B1=40-8.16=31.84(mH2O)
C點的水壓：Pc1=PA-hfA-C1=40-29.44=10.56(mH2O)
5.2若全線選擇使用塑性管材鋪設(shè)
A—B段：d1=1.0m，Q=10萬m3/d
hfA-B2=1.19‰×3.5=4.17(mH2O)
B—C段：i2=0.000915×Q1.774/d4.774，(Q=π/4d2v)
=0.000915×(π/4d2v)1.774/d4.774
=0.000915×(π/4×0.52×1.5)1.774/d4.774
=2.86‰
hfA-B2=2.86×3.5Km=10.01(mH2O)
則全線A—C：hfA-C2＝hfA-B＋hfB-C＝4.17+10.01=14.18(mH2O)
B點的水壓：PB2=PA-hfA-B2=40-4.17=35.83(mH2O)
C點的水壓：PC2=PA-hfA-C2=40-14.18=25.82(mH2O)
5.3比較兩種情況下的常年運行費用
對全線從A到C而言，塑性管可減少水頭損失：
hfA-C=hfA-C1-hfA-C2
=29.44-14.18=15.26(mH2O)
每年該管段可節(jié)省運行費用E總：
E總=EA-B+EB-C
=0.994×0.649×(100000×hfA-B+πd22v2hfB-C/4)/0.657×1.3
=0.994×0.649×[100000×(8.16-3.96)+25447×(21.28-10.01)]/0.657×1.3
30年全壽命期常年運行費用折現(xiàn)(i=10%)：
E總折=E總×[1+1/(1+i)+1/(1+i)2+1/(1+i)3+…+1/(1+i)29]
=2.79×[1+1/(1+10%)+1/(1+10%)2+1/(1+10%)3+…+1/(1+10%)29]
=537.15(萬元)
5.4全線兩種管材土材費用比較
①塑性管：(1200×3500+330×3500)/10000=535.50(萬元)
②鋼砼管：(513×3500+182×3500)/10000=243.25(萬元)
塑性管多支出主材差價為：535.5-243.25=292.25(萬元)
5.5全壽命期間兩項費用最低成本折現(xiàn)比較
如果常年運行費用不作折現(xiàn)比較，
則：292.25/51.80=5.64(年)
即塑性管材多支出的靜態(tài)投資費用差額可通過節(jié)約能耗在六年時間內(nèi)收回；
若將每年51.80萬元的能耗折現(xiàn)，則選用塑性管的工程最低成本會比選用鋼砼管的工程最低成本投資少，且具體數(shù)值為：
537.15-292.25=244.90(萬元)
另外，在這種情形之下采用塑性管材，還會大幅度提高管道的輸水能力，為將來城市發(fā)展給水能留有余地。
5.6管網(wǎng)末梢C點的余壓比較
塑性管：PC=26.03 mH2O，可供六層以上充足水壓(含屋頂太陽能熱水器供水)；
鋼砼管；PC=26.03 mH2O，只能保證二層屋太陽能熱水器供水)；如有后續(xù)供水，此時應(yīng)設(shè)置增壓泵站為后段用戶增壓供水，管網(wǎng)中會有8.56mH2O的資用水頭(能源)就會遭到浪費(有2.OmH2O為流出水頭)，其數(shù)值為：
E=0.994×0.649×πd22v2×8.56/(0.657×1.3×4)
=0.994×0.649×25447×8.56/0.657×1.3
=16.45(萬元/年)
6 結(jié)論：
1)水管道技術(shù)經(jīng)濟比較時應(yīng)重視“動態(tài)分析法”的應(yīng)用，各單位應(yīng)立足于未來，對常年運行費用等動態(tài)經(jīng)營性成本作出準確的量化分析，把它作為方案評價的重要內(nèi)容。
2)管材選擇時，應(yīng)盡可能選擇低摩阻管材，在相同管徑的條件下它可有效降低常年運行費用，節(jié)約能源，大幅度提高輸水能力，切實保證管道投資的經(jīng)濟性與功能性的統(tǒng)一。
一、學(xué)校與教師的委托關(guān)系
委托關(guān)系是指信息不對稱條件下的行為關(guān)系，學(xué)校和教師在教育過程中顯然是一種委托關(guān)系。學(xué)校作為委托方不能直接控制教師作為方的行為選擇，甚至對教師日常教學(xué)工作無法全面監(jiān)督，在委托關(guān)系中，學(xué)校作為委托方只能通過外部刺激機制間接地影響方，希望借此來使自身得到收益的最大化。學(xué)校很難直接觀察到教師進行教學(xué)工作的努力程度，于是教師就可以利用這樣的信息優(yōu)勢，損害學(xué)校教學(xué)質(zhì)量和整體利益。
由于教師的努力程度與工資回報不完全相關(guān)，例如教師的教師水平評價不僅取決與教師自身，與學(xué)生的素質(zhì)也有關(guān)，此外科研成果也是教師評價體系的一個重要組成。加上信息不對稱引起的一系列不確定因素，教師的目標就是追求個人效益最大化，即追求工資報酬、科研津貼、社會地位和個人名譽等。學(xué)校的目標則是提高辦學(xué)水平和質(zhì)量以此獲得最大的社會效益。很顯然兩者的目標有所沖突，因此，教師對學(xué)校的信息優(yōu)勢，必然會造成道德風(fēng)險問題，即教師在被聘用以后會根據(jù)個人的目標做侵害或損害學(xué)校利益的行為選擇。所以，學(xué)校要確保教師履行職責、提高教學(xué)水平、加強教學(xué)創(chuàng)新、幫助學(xué)校提高教學(xué)質(zhì)量，應(yīng)采取一定的措施，最直接的方法就是采取對教師課堂教學(xué)進行監(jiān)督的機制。
二、教學(xué)監(jiān)督機制的博弈模型分析
教師有兩種策略供選擇，即“努力”、“不努力”；學(xué)校對教師的課堂教學(xué)有“監(jiān)督”和“不監(jiān)督”兩種策略選擇。為簡化教師追求的個人效益，這里用學(xué)校支付的按學(xué)時均攤的工資W進行衡量，學(xué)校對教師教學(xué)進行監(jiān)督所產(chǎn)生的費用也可按學(xué)時均攤，用單位學(xué)時的監(jiān)督成本S衡量。教師的努力也需消耗成本，單位學(xué)時的成本用E來表示，學(xué)校發(fā)現(xiàn)教師努力或不努力，都能夠給學(xué)校帶來一定的收益，這個收益主要源自于對教師真實教學(xué)情況的了解，以及之后保障教學(xué)質(zhì)量的具體措施，都會提高學(xué)校的相關(guān)收益，用單位學(xué)時收益R表示。然而，涉及到一個問題，即學(xué)校如果不監(jiān)督教師的教學(xué)，給予教師較高的工資Wh，學(xué)校如果監(jiān)督教師教學(xué)，則會根據(jù)教師“努力”和“不努力”的情況分別給予教師較高和較低的工資，即Wh和Wl。以此建立一個學(xué)校教師博弈模型（見表1）。其中的變量均大于零，且Wh-E>Wl，R-S>0。
表1學(xué)校教師博弈模型
分析該模型可知，學(xué)?！氨O(jiān)督”則教師“努力”，學(xué)?！安槐O(jiān)督”則教師“不努力”；當教師“努力”時，學(xué)校的最優(yōu)策略就是“不監(jiān)督”，教師若“不努力”，則學(xué)校的最優(yōu)策略是“監(jiān)督”。該模型沒有一個純策略的納什均衡，但存在一個混合策略的納什均衡。假設(shè)教師“努力”的概率為p，“不努力”的概率就是1-p；學(xué)?！氨O(jiān)督”的概率為q，“不監(jiān)督”的概率就是1-q。
則，教師：E（努力）=q（Wh-E）+（1-q）（Wh-E），E（不努力）= qWl +（1-q）Wh，當E（努力）=E（不努力）時，得到q=E/（Wh-Wl）；學(xué)校：E（監(jiān)督）=p（R-S）+（1-p）（R-S），E（不監(jiān)督）= pR+（1-p）0，當E（監(jiān)督）=E（不監(jiān)督）時，得到p=（R-S）/R；于是，該博弈的混合均衡結(jié)果為{[（R-S）/R，S/R],[ E/（Wh-Wl），1-E/（Wh-Wl）]}。教師努力的水平取決于R和S，當S足夠小時，監(jiān)督成本降低，監(jiān)督工作更利于開展，于是教師更加傾向于“努力”；學(xué)校的監(jiān)督力度取決于E及高低工資差Wh-Wl，當教師努力付出E增大時，教師由動機不努力，高低工資差的減小也同樣增加了教師不努力的可能。
三、改善教學(xué)監(jiān)督機制的對策
學(xué)校的最終目的是通過合理的監(jiān)督、獎懲機制等手段和措施改進和提高教師的教學(xué)質(zhì)量。（1）從觀念上重視教學(xué)質(zhì)量對整個學(xué)校發(fā)展的重要作用，突出教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控工作的重要性，將教學(xué)工作擺在第一位。（2）設(shè)置科學(xué)合理的薪酬及獎金制度，與監(jiān)督機制相結(jié)合，對教學(xué)不努力的教師在薪資上進行一定的控制，對努力的教師進行額外的獎勵。（3）研究和引導(dǎo)教師采取科學(xué)合理的備課手段和方法，降低備課成本。（4）引進先進的監(jiān)督設(shè)備或方法，降低監(jiān)督成本。
關(guān)鍵詞：收費；機構(gòu)養(yǎng)老；成本量化；路徑
中圖分類號：D9
文獻標識碼：A
doi：10.19311/ki.16723198.2016.12.060
養(yǎng)老收費亂象在近期的機構(gòu)養(yǎng)老管理中不僅是公民日益關(guān)注的焦點問題，亦是老年人是否入住養(yǎng)老院的憂慮所在。機構(gòu)養(yǎng)老已然成為老年人養(yǎng)老的一個重要組成部分，但是高昂的收費或不合理的收費把欲入住養(yǎng)老院的老人拒之院外。在即將到來的老齡化進程中，如何去面對未來老齡化社會中的收費問題將是我們面臨的一個嚴重考驗。機構(gòu)養(yǎng)老的收費作為養(yǎng)老的一個重要組成部分，該如何有效地引導(dǎo)它向著積極、穩(wěn)健的發(fā)展方向已成為不容忽視的現(xiàn)實要求。
1廣西A老年公寓收費標準的量化與問題
廣西A老年公寓為廣西南寧市最優(yōu)質(zhì)的養(yǎng)老公寓之一。A公寓的成本標準主要從床位費、護理等級、水電費、土地資金、人工等成本方面進行量化闡述，以此發(fā)現(xiàn)其中的問題所在。
1.1床位費與護理等級的基本收費概況
公寓共有六種可供老年人可選的房間類型，分別是雙人間、三人間、四人間、普通單間、豪華單間與套間，其床位費的收費標準自然各異，最優(yōu)惠的是四人間550元左右。該公寓提供VIP服務(wù)，即套間的居住費用高達5500元/月，針對高端客戶人群。見表1、表2。
該老年公寓的生活護理費從2015年的數(shù)據(jù)可以清晰的看到，取消三級護理的生活護理項目，反而增加了“一對一護理”和“一對四護理”這兩個護理項目。“一對一護理”是最高級別的護理，但是其收費標準異常昂貴，收費高達130-140元/天，每月以30天核算，則是3900-4200元/月的生活護理費用，平均每月高達4050元。
1.2管理費用、土地資金、人工成本等實際成本
廣西A老年公寓的每位老人的實際成本開支高達1666.1元/月，而理想成本開支只有871.5元/月，兩者相差近2倍。當入住率為50%時，每位老人的房租成本為400元/月；理想人工成本是450元/月；其總成本為1091.1元/人/月。因此，廣西A老年公寓的三級護理的收費標準Y=1091.1+1091.1*30%=1418.43元/人/月；二級護理的定價是1618.43元/人/月，一級護理的定價則是1818.43元/人/月，而非當前三級、二級、一級護理的1700、1900、2100元/人/月。每個養(yǎng)老院的房租、水電費以及人工開支的不同，其收費標準應(yīng)各異（見表3、表4）。
養(yǎng)老院價格的制定由多種因素所決定，其中主導(dǎo)因素在于成本因素法。成本的多寡影響價格制定的高低：成本愈高，價格制定相應(yīng)提高；相反亦然。養(yǎng)老院價格的制定應(yīng)考慮其實際成本開支。養(yǎng)老院的價格制定應(yīng)由政府、社會、養(yǎng)老院三方面制定養(yǎng)老價格，讓老人可以住得起養(yǎng)老院。我們應(yīng)改變一貫以養(yǎng)老院主導(dǎo)的價格體系，建立健全政府和社會對養(yǎng)老資金的投入，從而為養(yǎng)老院的發(fā)展注入新鮮血液。
1.3廣西A老年公寓的標準收費
公寓中單間住房的費用比較昂貴：豪華單間：3000元/月/人，套間：5500元/月/人。該公寓的收費主要由五個重要組成部分：床位費、生活護理費、伙食費、清潔費和消毒費。以二級護理的老人為例，床位費660元/月+二級生活護理費750元/月+伙食費500元/人（統(tǒng)一按月包營養(yǎng)餐的老人，自選以及鼻飼老人按時價收費，流質(zhì)飲食營養(yǎng)餐：4.5元/餐）+清潔費150元/月+消毒費100元/月=2160元/月左右。相比2009年，消毒費與清潔費都要進行收費，一次性生活用品費更是增加了13倍以上，同時押金的增幅不大。以雙人間的二級護理為例，入住養(yǎng)老院的收費從原有的1120-1350元/月增加到2160-2280元/月，增幅接近翻一番（見表5、表6）。
2016年養(yǎng)老院的三級護理、二級護理、一級護理平均收費相對2009年分別增長200%、218%和233%。機構(gòu)養(yǎng)老的管理水平參差不齊，歷史比較悠久的廣西A老年公寓不論是在管理理念（PDCA循環(huán)管理理念）還是服務(wù)水平相比規(guī)模小的養(yǎng)老院更具優(yōu)勢（見表7）。
2機構(gòu)養(yǎng)老收費標準的路徑
2.1收費標準應(yīng)考慮政府與社會兩者的因素
養(yǎng)老應(yīng)成為一種全體社會成員的責任，社會各界人士、團體、組織應(yīng)以積極心態(tài)面對養(yǎng)老院資金難的問題。資金的艱難直接影響到養(yǎng)老院對價格的制定。養(yǎng)老院價格的制定應(yīng)以自身的成本進行定價，而不一定要用市場定價或者需求導(dǎo)向進行定價。收費標準的制定不僅僅只是養(yǎng)老機構(gòu)單方面實施的收費活動，還需考慮政府的政策以及社會的資金扶持等有關(guān)因素。據(jù)調(diào)查研究顯示，三級護理的收費標準從現(xiàn)有的1600元/月下降至900元/月，已入住老人有82.5%表示愈無后顧之憂，盡享祥和晚年；未入住的老人有32.6%選擇愿意入住養(yǎng)老機構(gòu)安享晚年。因此，機構(gòu)養(yǎng)老的收費標準應(yīng)從政府、社會、養(yǎng)老機構(gòu)三者共同制定合理的收費標準，不僅提升養(yǎng)老機構(gòu)的營運水平，亦能提升老人的入住率。
2.2收費標準應(yīng)與老人的居民可支配收入水平及CPI指數(shù)相適應(yīng)
老人的可支配收入水平直接影響到老年人是否愿意入住養(yǎng)老院的態(tài)度。據(jù)研究顯示，52.8%的離退休老人如若子女不方便照料的情形下愿意前往養(yǎng)老機構(gòu)安度晚年，然而僅18.6%的生活無保障來源的老年愿意入住養(yǎng)老院。2015年南寧市城鎮(zhèn)居民可支配收入為29106元。同時據(jù)2016年1月南寧市的CPI顯示，CPI同比上漲1.9%。假設(shè)按照現(xiàn)行的養(yǎng)老機構(gòu)收費，每一位三級護理的老人用于養(yǎng)老的開銷費用為19200元/年，剩余可支配的收入僅9906元，這對于家庭條件普通的老人無異于巨石壓頂。
2.3收費標準應(yīng)與當?shù)毓べY水平相適應(yīng)
養(yǎng)老機構(gòu)的收費長期以來牽動著入住老人的內(nèi)心，收費過高導(dǎo)致部分老人不愿意入住，本身就有被子女“拋棄”的心理狀態(tài)，如若收費高昂，則會更加劇老人的心理陰影。2014年度的南寧市城鎮(zhèn)非私營單位工作人員的平均工資為53190元，按照南寧市居民正常狀態(tài)下收入的5%用于醫(yī)療保健方面的消費支出，那么僅有2659.5元。假設(shè)按照現(xiàn)行的養(yǎng)老機構(gòu)收費，每一位三級護理的老人用于養(yǎng)老的開銷費用為19200元/年，期間相差16540.5元，這筆差額費用勢必將成為家庭的額外開支費用。不少家庭考慮到每年的額外開支費用，在是否入住養(yǎng)老院及道德風(fēng)險中面臨兩難選擇，最終在博弈狀態(tài)下，只要老人在身體健康的狀態(tài)下，更愿意讓老人與子女同住，而非送至養(yǎng)老院度過晚年生活。
2.4收費標準應(yīng)考慮社會福利社會化因素
私營養(yǎng)老機構(gòu)發(fā)展至今，面臨著前所未有的尷尬局面：既要考慮營利因素，又要面對社會的福利因素。私營養(yǎng)老機構(gòu)假若收費過低，無法保證其正常運轉(zhuǎn)；反之，收費過高，導(dǎo)致老人無力承擔巨額開支而選擇居家養(yǎng)老或形成心理陰影。據(jù)筆者調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，但凡可以進行居家養(yǎng)老或社會養(yǎng)老，60%以上的老年人寧愿居家養(yǎng)老或社區(qū)養(yǎng)老模式，而不愿意入住到冷冰冰的養(yǎng)老院內(nèi)。收費標準應(yīng)符合市場化運作方式，但更多的需要考慮社會福利社會化因素。
3結(jié)論
綜上所述，養(yǎng)老機構(gòu)在管理過程中收費標準應(yīng)根據(jù)當?shù)貙嶋H狀況進行量化的基石上，收費不僅需考慮政府、社會福利因素，還與當?shù)氐娜司用窨芍涫杖胍约肮べY水平具有密切關(guān)聯(lián)。機構(gòu)養(yǎng)老收費應(yīng)與城市的經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)，假若收費過低，無法保證其正常運營；反之，收費過高，導(dǎo)致老人形成心理陰影。
耕地面積的變化與國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長是否存在必然的聯(lián)系。如果二者之間存在正或負的相關(guān)關(guān)系，那么經(jīng)濟增長與耕地面積變化的相關(guān)程度或相關(guān)彈性又如何，是否存在協(xié)整性？這些問題的研究關(guān)系到我國耕地在經(jīng)濟增長中的地位研究，有助于對推動耕地保護與提高土地利用效率的研究，有助于經(jīng)濟增長與耕地保護之間的協(xié)調(diào)規(guī)劃研究。基于此，本文通過建立模型，進行因果關(guān)系、協(xié)整性檢驗以得出結(jié)論。
數(shù)據(jù)源的加工處理
根據(jù)國民經(jīng)濟核算原理，國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是國際上反映各國或地區(qū)經(jīng)濟增長水平的重要常用總量指標，本文選擇國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）指標來衡量經(jīng)濟發(fā)展程度和水平。
根據(jù)《2010年中國統(tǒng)計年鑒》，本文選取1982-2008年國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，由于各年的GDP 數(shù)值是用當年價格計算的，因此為了剔除價格因素的影響，本文統(tǒng)一換算成以1978年不變價計算的各年國內(nèi)生產(chǎn)總值，換算公式為：
GDPt（1978不變價）=GDPt（t=1978）GDPIt（1978=100）/100 （1）
其中，GDPt（1978不變價）表示第t年換算后以1978年價格表示的GDP；GDPt（t=1978）表示1978年的現(xiàn)價GDP；GDPIt（1978=100）表示以1978年為基期的GDP指數(shù)（《2010年中國統(tǒng)計年鑒》）。
耕地面積與經(jīng)濟增長的相關(guān)關(guān)系檢驗
為了更好地分析耕地面積變化與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，利用上述方法計算的時間序列數(shù)據(jù)來分析GDP 與耕地面積（L）之間的相互關(guān)系。如果序列是非平穩(wěn)的，要對數(shù)據(jù)進行線性趨勢轉(zhuǎn)化和差分處理，在差分前常先對觀測值取對數(shù)，以消除時間序列中的異方差。得到的新序列記為LNGDP、LNL。借助計量分析軟件EVIEWS5得出變量LNGDP與LNL之間的散點圖，如圖1所示。
從圖1可以看出，二者存在相反的發(fā)展趨勢，走勢基本上呈線性關(guān)系，可以說明耕地面積（L）與GDP之間存在一定負相關(guān)關(guān)系。
耕地面積與經(jīng)濟增長的因果關(guān)系檢驗
為避免人為主觀因素對內(nèi)生變量與外生變量的影響，本文首先采用基于向量自回歸模型（VAR）的格蘭杰因果關(guān)系檢驗法，對變量間是否存在因果關(guān)系進行檢驗。
具體檢驗理論是：首先估計當期的Yt值被其自滯后期所能解釋的程度，然后驗證通過引入序列Xt的滯后期是否可以提高Yt的被解釋程度，如果是，則稱序列Xt是Yt的格蘭杰原因（Granger Cause），此時Xt的滯后期系數(shù)具有統(tǒng)計顯著性。比如檢驗Xt，Yt兩個時間序列的因果關(guān)系，就要構(gòu)造雙變量的格蘭杰檢驗?zāi)Ｐ停?/p>
Yt=α+α1Yt-1+…+αkYt-k+β1Xt-1+…+βkXt-k+ut （2）
Xt=b+γ1Xt-1+…+γkXt-k+θ1Yt-1+…+θkYt-k+vt （3）
其中，ut、vt為白噪聲序列，即均值為零，方差為常數(shù)；k是最大滯后階數(shù)，其值的選擇要盡量使DW值接近2。
直接利用EVIEWS5軟件對LNGDP和LNL兩個序列進行格蘭杰因果檢驗，檢驗結(jié)果如表1所示。
可見，第一個檢驗的相伴概率只有0.13972，表明至少在86%的置信水平下，可以認為經(jīng)濟增長是耕地面積的格蘭杰原因。對于耕地面積不是經(jīng)濟增長的格蘭杰成因的原假設(shè)，拒絕它犯第一類錯誤的概率是0.73，表明耕地面積不是經(jīng)濟增長的格蘭杰成因的概率較大，不能拒絕原假設(shè)，即接收原假設(shè)。
綜上檢驗結(jié)果，經(jīng)濟增長與耕地面積之間不存在雙向的因果關(guān)系，只是存在單項的因果關(guān)系，即耕地面積減少并不是經(jīng)濟增長的原因，反之經(jīng)濟增長卻推動了耕地面積的減少。
耕地面積變化與經(jīng)濟增長的協(xié)整性檢驗
根據(jù)經(jīng)濟計量學(xué)理論，要判斷一組時間序列變量之間是否存在長期均衡關(guān)系（即協(xié)整關(guān)系），首先必須保證時間序列是平穩(wěn)的。
（一）平穩(wěn)性檢驗
本文主要利用單位根檢驗，即DF檢驗和ADF檢驗進行判斷。DF檢驗的模型為：
Yt=ρYt-1+ut或Yt=（β-1）Yt-1+ut （4）
DF檢驗只適用于存在一階自回歸，即AR（1）序列，當DW值很低，即被檢驗序列不是一個AR（1）序列時，應(yīng)該采用增項DF檢驗，即ADF檢驗，回歸模型為：
Yt=α+ρYt-1+γ1Yt-1+γ2Yt-2+…+γmYt-m+ut （5）
其檢驗方法與判斷規(guī)則和DF檢驗相同。由于實際的時間序列通常不會是一個簡單的AR（1）過程，所以ADF檢驗是最常用的單位根檢驗方法。
本文用DF和ADF方法對經(jīng)濟增長序列和耕地面積序列進行檢驗。
圖2表明LNGDP總體來看呈不斷上揚的發(fā)展趨勢，可以認定該序列為非平穩(wěn)序列；由圖3可以看出，其一階差分序列的走勢基本上符合白噪聲序列的特征，有可能是一個平穩(wěn)的序列。本文對LNGDP和LNL序列分別進行單位根檢驗來判斷其平穩(wěn)性。利用EVIEWS5.0軟件進行單位根檢驗，結(jié)果如表2所示。
對于給定的α=0.05，由于ADF=
（華北水利水電大學(xué)環(huán)境與市政工程學(xué)院，鄭州 450045）
（School of Environmental & Municipal Engineering，North China University of Water Resources and Electric Power，
Zhengzhou 450045，China）
摘要： 本文從經(jīng)濟發(fā)展、文化發(fā)展、區(qū)域特點、地方政府四個方面構(gòu)建了河南省公民環(huán)境生態(tài)意識測評體系，運用層次分析法，對選取的各項指標進行分析，得出各項指標在整個指標體系中的權(quán)重，綜合評價河南省19個地區(qū)公民環(huán)境生態(tài)意識，評價結(jié)果對經(jīng)濟政策和環(huán)境政策的制定具有重要的指導(dǎo)意義。
Abstract： This paper builds the evaluation systems of measurement of the citizens’ environmental and ecological dimension in Henan province from four aspects of economic development， cultural development， regional characteristics and local government. It uses analytic hierarchy process to analyze the selection indicators to conclude the weight of each index in the whole index system and comprehensively evaluate the citizens’ environmental and ecological dimension of 19 areas in Henan Province. The evaluation results have important guiding significance for the formulation of economic policy and environmental policy.
關(guān)鍵詞 ： 層次分析法；公民；環(huán)境生態(tài)意識；評價指標
Key words： analytic hierarchy process；citizen；environmental and ecological dimension；evaluation index
中圖分類號：F299.21 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2015）18-0036-03
作者簡介：袁偉（1984-），男，河南開封人，輔導(dǎo)員，助教，研究方向為思想政治教育、資源環(huán)境。
0 引言
近年來，環(huán)保問題備受國家和個人關(guān)注。2014年政府工作報告中提出“要像對貧困宣戰(zhàn)一樣堅決向污染宣戰(zhàn)”的誓言，2015年政府工作報告中“環(huán)境污染是民生之患、民心之痛，要鐵腕治理”的行動綱領(lǐng)，環(huán)保再度成為兩會“強音”。河南省作為人口大省和農(nóng)業(yè)大省，自中原經(jīng)濟區(qū)戰(zhàn)略實施以來，既面臨著跨越發(fā)展的重大機遇，也面臨著日益嚴重環(huán)境問題，而公民環(huán)境生態(tài)意識作為影響一個地區(qū)環(huán)境質(zhì)量的重要因素，更需要深入去了解，以便于制定科學(xué)合理的環(huán)保政策，實現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟雙贏的局面。
1 河南省公民環(huán)境生態(tài)意識測評體系的構(gòu)建
1.1 層次分析法
層次分析法（AHP）是美國運籌學(xué)家匹茲堡大學(xué)教授T.L.SATTY于20世紀70年代提出的一種定量與定性相結(jié)合的綜合分析方法[1]。該方法主要通過一個復(fù)雜的決策問題表示為一個有序的遞階層次結(jié)構(gòu)，并通過人們的主觀判斷和科學(xué)計算給出備選方案的優(yōu)劣順序。將定性問題進一步的準確定量表示，適宜那些難以進行定量分析的一類決策性問題，AHP具有思路清晰、方法簡單、適用面廣、系統(tǒng)性強的特點。
本研究采用AHP法確定河南省公民環(huán)境生態(tài)意識相關(guān)指標所占權(quán)重，采用德爾菲法利用比率標度技術(shù)對各指標的相對重要性進行判斷，構(gòu)造判斷矩陣列出相應(yīng)指標，一指標相對于另一指標的重要性含義及標度如表1所示。
1.2 指標選取和層次模型的建立
本文對公民環(huán)境生態(tài)意識的研究，主要是在河南省開展調(diào)查研究，通過資料查閱、調(diào)查問卷、實地走訪和現(xiàn)場采訪等多種形式獲取原始數(shù)據(jù)，以當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展、文化傳統(tǒng)、區(qū)域特點、地方政府環(huán)保支持力度等方面為依托，分析影響公民環(huán)境生態(tài)意識的主要因素。
在此之前也有其他學(xué)者在不同方面對公民環(huán)境意識展開調(diào)查研究，因此對公民環(huán)境生態(tài)意識的影響因素的界定也不相同。本文研究小組參考學(xué)者意見，并結(jié)合實際調(diào)查結(jié)果對各個指標進行分析整理，在河南省公民環(huán)境生態(tài)意識的評價指標中選取經(jīng)濟（N1）、區(qū)域（N2）、政府（N3）、文化（N4）4個方面為一級指標，經(jīng)濟方面選取工業(yè)、農(nóng)業(yè)和環(huán)保設(shè)施投入3個為二級指標；區(qū)域方面選取省會鄭州、一般城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村4個為二級指標；政府方面選取政府宣傳、政策環(huán)保2個為二級指標；文化方面選取家庭、學(xué)校、社會方面為3個二級指標。河南省公民環(huán)境生態(tài)意識評價指標體系如表2所示。
1.3 建立判斷矩陣
判斷矩陣是目標層的親要素與因素層的各個子要素進行成對比較的結(jié)果。按照目標層的親要素與因素層的各個子要素進行成對比較的原則，將指標體系兩兩比較建立判斷矩陣[2]。依據(jù)表1中指標相對重要性含義，各層判斷矩陣為：
1.4 權(quán)重計算及一致性檢驗
首先計算判斷矩陣i行各首先計算判斷矩i行各元素的乘積mi再計算其n次方根Wn，對向量ω=（ω1，ω2，…ωn）T進行歸一化得權(quán)重向量ω=（ω1，ω2，…，ωn），分權(quán)重值等于單排序權(quán)重值與相應(yīng)總權(quán)重值的乘積。
判斷矩陣的一致性指標為CI=（λmax－n）\n-1，（CI為判斷矩陣一致性指標；λmax為該判斷矩陣的最大特征值）。C.R.=C.I. R.I.（其中CR為隨機一致性比率，R.I.平均隨機一致性指標），一般在C.R.=0時，可以稱判斷矩陣是完全一致性矩陣；C.R.<0.1時，認為判斷矩陣是滿意一致性矩陣；當C.R.>0.1時，稱判斷矩陣不具有一致性。由公式算出：CR（N）=0.0417，CR（N1）=0.047，CR（N2）=0.039，CR（N3）=0.039，CR（N4）=0.000，CR（N5）=0.047，所得值均小于0.1，通過一致性檢驗，說明權(quán)重數(shù)值有效。層次單排序權(quán)重值、分權(quán)重值及總權(quán)重值如表3所示。
2 河南省公民環(huán)境生態(tài)意識測評體系的量化分析
運用層次分析法對河南省公民環(huán)境生態(tài)意識各指標權(quán)重量化分析以后，就可以清楚的了解各種因素的分布情況。在河南省公民環(huán)境生態(tài)意識綜合量化體系中，經(jīng)濟影響指標（0.453）是一項非常重要的指標。公民環(huán)境生態(tài)意識的影響從經(jīng)濟層面上來說，經(jīng)濟的發(fā)展推動社會文明的進步，社會文明也是推動生產(chǎn)力不斷發(fā)展的基礎(chǔ)條件，也由此可以看出，經(jīng)濟的發(fā)展對公民環(huán)境生態(tài)意識的影響起決定性的作用。區(qū)域影響（0.262）高于政府影響指標（0.167）和文化水平影響指標（0.118），這是由于政府的宏觀調(diào)控和文化水平的高低對公民環(huán)境生態(tài)意識的影響，從一定程度上來說還低于經(jīng)濟的發(fā)展和不同區(qū)域?qū)ζ涞挠绊憽?/p>
在經(jīng)濟影響的二級指標中，環(huán)保投入（0.594）和工業(yè)（0.249）這兩個指標占的權(quán)重比較大，環(huán)保投入直接反映的是對環(huán)境保護及治理經(jīng)濟支持的力度，也是衡量公民環(huán)境生態(tài)意識強弱的最重要的指標。工業(yè)反映的是經(jīng)濟發(fā)展水平的高低，這2項指標在整個體系中也處于重要的位置。在區(qū)域的二級指標中，省會城市（0.459）權(quán)重較大，而縣鎮(zhèn)，農(nóng)村指標權(quán)重較小，這說明省會城市公民的環(huán)境生態(tài)意識比較強。在政府的二級指標中，政府環(huán)保投入（0.75）所占比重最高，其次是宣傳（0.25），這反映出實際的行政措施，對公民環(huán)境生態(tài)意識的影響更為凸顯。在文化的二級指標中，家庭（0.528）是權(quán)重最高的指標，并且遠遠高于其它兩個指標。由經(jīng)濟發(fā)展不平衡帶來的公民環(huán)境生態(tài)意識強弱之分已經(jīng)成為公民關(guān)注的主要問題，這種經(jīng)濟發(fā)展水平的不均在一定程度上決定著公民環(huán)境生態(tài)意識的強弱。對區(qū)域的關(guān)注反映地區(qū)行政級別越高，公民的環(huán)境生態(tài)意識往往越強。指標的選擇傾向?qū)嶋H上反映出河南公民環(huán)境生態(tài)意識中存在的亟待解決的問題。
3 河南省公民環(huán)境生態(tài)意識水平綜合評價
根據(jù)河南省近年來各地區(qū)統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，分析整理后對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，應(yīng)用所構(gòu)建的河南省公民環(huán)境生態(tài)意識綜合評價體系，對河南省19市地區(qū)的公民環(huán)境生態(tài)意識水平進行測評，河南省各市各城鎮(zhèn)公民環(huán)境生態(tài)意識情況如表4。表中總得分等于各項指標得分與相應(yīng)權(quán)重乘積之和。
按照得分情況，河南省公民環(huán)境生態(tài)意識可以分為4個層次：第一層次總得分>0.54，包括鄭州、洛陽、平頂山、開封、南陽、新鄉(xiāng)、三門峽，其中鄭州的公民環(huán)境生態(tài)意識得分遙遙領(lǐng)先，說明鄭州城鎮(zhèn)化水平最高，但鄭州環(huán)境質(zhì)量相對較差；第二層次0.19<總得分<0.49，包括西平、欒川、魯山、寶豐、內(nèi)埠鄉(xiāng)、西峽六個縣鎮(zhèn)，這幾個地區(qū)城鎮(zhèn)化水平相對好；第三層次0.16<總得分<0.24，包括老刑村、曹營村、蔡店村、小王莊村、侯莊村、郭家莊，這幾個地區(qū)在河南處于較差地位。
目前，公民環(huán)境生態(tài)意識的培育已成為我國生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)鍵。本文從文化、經(jīng)濟、區(qū)域、政府、學(xué)校、家庭和社會幾個方面的作用進行探討，并對河南省部分地區(qū)的環(huán)境生態(tài)情況進行調(diào)查、數(shù)據(jù)整理和統(tǒng)計，利用層次分析法得出各指標的權(quán)重，構(gòu)建了一套較為全面的河南省環(huán)境生態(tài)意識評價體系。針對研究的結(jié)果應(yīng)該從以下方面開展公民環(huán)境生態(tài)意識的培育工作。首先，父母應(yīng)當以身作則，注重家庭教育、學(xué)校增設(shè)相關(guān)的課程，開展豐富多彩的環(huán)保活動；其次，根據(jù)各地的經(jīng)濟發(fā)展水平，加大環(huán)保資金、設(shè)施和技術(shù)的投入；最后，政府加大環(huán)境保護的宣傳力度，普及環(huán)境保護的知識，提高環(huán)保投入所占的比例，對污染較嚴重的工廠及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地區(qū)制定相應(yīng)的懲罰措施。要提升公民的環(huán)境生態(tài)意識，還有許多的工作要做，各個地區(qū)應(yīng)針對各自在不同時期的建設(shè)發(fā)展的具體實際，改善經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和社會結(jié)構(gòu)，提高地區(qū)文明程度和可持續(xù)性發(fā)展水平，積極開展合作、相互學(xué)習(xí)、相互交流經(jīng)驗、促進共同進步與發(fā)展。
參考文獻：
二、 計算方法的異同
1.兩種計算方法的相同之處
兩種算方法在計算井字梁結(jié)構(gòu)時，井字梁中間交叉點的內(nèi)力計算均按照空間交叉梁系方式進行分配。即根據(jù)節(jié)點的變形協(xié)調(diào)條件和各梁線剛度的大小進行算，協(xié)調(diào)條件為，在每一點處交叉梁的線位移相等。
2.兩種計算方法的不同之處
SATWE軟件與《計算手冊》這兩種計算方法之間的最大差異在于井字梁端部支座的變形協(xié)調(diào)條件不同。SATWE軟件考慮其端部支座豎向剛度對井字梁結(jié)構(gòu)的影響，而采用《計算手冊》方法時，無論井字梁與其端部支座是固接還是鉸接，均不考慮其豎向剛度的影響，即認為井字梁端部支座處沒有豎向位移。
為了更好地說明問題，本文擬通過一個工程算例，對兩種計算方法的異同之處作進一步的闡述。
三、 工程算例
現(xiàn)以梁端鉸接為例，介紹一下在恒載標準值作用下兩種方式的計算過程。
1、工程概況
該工程算例井字梁間距為2.7m×2.7m，面荷載為7KN/m2。在采用 SATWE軟件計算時，將面荷載轉(zhuǎn)化為作用在節(jié)點上的集中荷載，以便使荷載輸入方式與《計算手冊》的簡化方式一樣。同時將SATWE軟件中砼容重改為0，這樣可以不計梁自重。該井字梁結(jié)構(gòu)的平面布置圖如圖1所示：
圖1井字梁結(jié)構(gòu)平面布置圖 圖2井字梁端部簡支在框架主梁上的彎矩圖
2、《計算手冊》算法
以梁1（B軸）為例，b/a=1.0，查《計算手冊》表3.1.3得該梁正彎矩系數(shù)為0.706，則該梁的跨中最大彎矩為：
M=0.706x7x2.7x2.7x2.7=97.273KN.m
3、SATWE軟件算法
3.1井字梁端部為框架主梁
當井字梁端部為框架主梁時，程序計算的梁1的跨中最大彎矩為
143KN.m （如圖2所示），其與《計算手冊》計算結(jié)果的誤差為：
[（143-97.273）/97.273]×100%=47.0%
從計算結(jié)果可以看出，當井字梁端部簡支在框架主梁上時，SATWE軟件的計算結(jié)果與《計算手冊》查得的結(jié)果相差很大，這主要是因為SATWE軟件真實地考慮了主框架梁的豎向位移所致。由于框架主梁豎向變形的存在，使結(jié)構(gòu)的內(nèi)力通過變形協(xié)調(diào)進行分配，從而使計算結(jié)果產(chǎn)生差異。
3.2井字梁端部為剪力墻
當井字梁端部為剪力墻（剪力墻厚200mm）時，程序計算的梁1的跨中最大彎矩為111KN.m（如圖4所示），其與《計算手冊》計算結(jié)果的誤差為：[（111-97.273）/97.273]×100%=14.1%
當井字梁端部簡支在剪力墻上時，二者之間的計算結(jié)果相對相差很小。這主要是因為砼剪力墻的豎向剛度很大，豎向位移很小所致。
由于砼剪力墻的豎向變形很小，與《計算手冊》中不考慮井字梁端支座豎向位移影響的基本假定十分接近，因此井字梁結(jié)構(gòu)的計算結(jié)果也相差很小。
四、 磚混結(jié)構(gòu)，井字梁樓蓋的計算
目前的SATWE和TAT軟件都不能計算磚墻，因此對于這種結(jié)構(gòu)形式只能進行簡化計算。其處理方法如下：
（1）在PMCAD“人機交互”中按工程實際情況建模，即墻體仍按磚墻輸；
（2）在SATWE軟件“總信息”里的“結(jié)構(gòu)材料信息”選取“砌體結(jié)構(gòu)”；
（3）在SATWE軟件“砌體結(jié)構(gòu)”信息里選取“有限元整體算法”；
（4）在SATWE軟伴“分析結(jié)果圖形和文本顯示”中只看井字梁計算結(jié)果即可，其他的如墻體的計算結(jié)果等不看。
這是一種簡化計算，與真實結(jié)果相比，會有一定誤差，但誤差不大。
五、 小結(jié)
1、井字梁內(nèi)力受其端部支座豎向剛度的影響很大，當設(shè)計人員采用查《計算手冊》的方法計算井字梁結(jié)構(gòu)時，應(yīng)注意該工程是否符合其計算假
定，如果不符合則不宜采用查《計算手冊》法。
2、只要計算假定和各種計算條件相同，SATWE算法和查表法二者之間的計算誤差很小。
參考文獻
《井字梁結(jié)構(gòu)靜力計算手冊》（第二版） 中國建筑工業(yè)出版社1989年12月
doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2017. 03 056
[中圖分類號] F207；F224 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673 - 0194（2017）03- 0104- 02
1 引 論
近年來，國內(nèi)學(xué)者對信息產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了深入而系統(tǒng)地研究。徐蕾（2013）采用一元線性回歸模型分析了安徽省信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和國民生產(chǎn)總值間的彈性關(guān)系。賴志花，王必鋒（2011）運用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)就信息產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了實證分析，研究表明信息產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的的貢獻率是比較顯著的。在借鑒已有文獻研究方法的基礎(chǔ)上，本文運用姜濤（2009）兩部門模型構(gòu)建信息產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長關(guān)系的模型，研究包含遼寧省和東部幾個發(fā)達省市經(jīng)濟增長與信息化的關(guān)系。
2 理論模型
按照兩部門模型建立以下假設(shè)：
社會經(jīng)濟分為兩部門，信息部門（I）和非信息部T（N）；勞動力（L）和資本（K）在兩個部門中是主要的兩大投入要素。
兩部門的生產(chǎn)函數(shù)為：
3 實證分析
3.1 數(shù)據(jù)來源與處理
本節(jié)選取了我國東部較發(fā)達地區(qū)的8個省份2001-2011年的相關(guān)經(jīng)濟數(shù)據(jù)與遼寧省一起進行比較，這個8個省份分別是：北京、上海、廣東、天津、浙江、江蘇、福建和山東。而選取的數(shù)據(jù)指標分別為：生產(chǎn)總值、勞動力、投資-產(chǎn)出比率和電子信息產(chǎn)業(yè)制造業(yè)總產(chǎn)值。
對數(shù)據(jù)的選擇和初步處理按如下方式進行：G（Y）用實際GDP的年長率來衡量經(jīng)濟增長；對名義GDP通過平減指數(shù)進行平減得到實際GDP，進而計算出GDP的實際增長率；勞動力增長G（L）用15-64歲勞動力人口的年增長率表示；投入產(chǎn)出比率用名義固定資本形成加上名義存貨的增量部分，再除以名義GDP；YI使用電子信息產(chǎn)業(yè)制造業(yè)產(chǎn)值的數(shù)據(jù)。以上變量的數(shù)據(jù)分別來源于《中國統(tǒng)計年鑒2002-2012》、《中國信息產(chǎn)業(yè)年鑒2002-2012》、《中國電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒（60年統(tǒng)計） 》。
3.2 面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗
面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗數(shù)據(jù)生成過程表示為AR（1），即：
yit=ρiyi，t-1+Xitδi+uit，i=1，2，…，N t=1，2，…，Ti （5）
其中，yit表示信息產(chǎn)業(yè)增長率；Xit為外生變量；N 表示個體截面成員的個數(shù)；Ti表示第 i 個截面成員的觀測時期數(shù)；ρi為自回歸系數(shù)。進行IPS檢驗，檢驗結(jié)果如表1所示，其中g(shù) 對應(yīng)于G（Y），為經(jīng)濟增長；l對應(yīng)G（L），為勞動力增長；I/Y對應(yīng)C，為投資-產(chǎn)出比率；i對應(yīng)（YI/Y）G（YI），為信息產(chǎn)業(yè)的增長。檢驗結(jié)果如表1所示。
由表1的檢驗結(jié)果可知，2個面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗均拒絕了原假設(shè)，則說明此四個變量均不存在單位根，可視為平穩(wěn)變量。
3.3 面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗
通過對面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗結(jié)果可知，g、c、l和i是平穩(wěn)的，滿足協(xié)整檢驗條件。用Pedroni檢驗方法進行協(xié)整檢驗，檢驗結(jié)果如表3所示。
檢驗結(jié)果表明，組內(nèi)Panel v-stat、 Panelρ-stat和組間Group ρ-stat檢驗結(jié)果均接受了“不存在協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)，其余檢驗結(jié)果均在1%的顯著水平下拒絕了“不存在協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)。綜合檢驗結(jié)果的分析認為i、c、l和g間存在協(xié)整關(guān)系。檢驗結(jié)果如表2所示。
據(jù)檢驗結(jié)果可知，北京、天津、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東和廣東這九個省市的信息產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長互為Granger因果關(guān)系。
主要參考文獻
一、經(jīng)濟理論
客觀上對文化消費一種解釋是說文化消費指用文化產(chǎn)品或服務(wù)來滿足人們精神需求的一種消費，主要包括教育、文化娛樂、體育健身、旅游觀光等方面。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，人民生活水平得到了相應(yīng)的提高（主要表現(xiàn)為人均收入的提高），我們都知道在收入提高的前提下，人們就會相應(yīng)的增加消費，其中包括物質(zhì)消費和文化消費等方面的支出。在西方經(jīng)濟學(xué)中，我們都知道收入是影響消費支出的最重要因素之一。與物質(zhì)消費相比文化消費是屬于精神層次的消費，是高于物質(zhì)消費的一層。文化消費的主體主要是以收入水平較高，接受教育時間長的人群為主。所以，受教育程度也是影響文化消費的一個重要因素。而另一方面，人們收入的提高時，即也會使消費支出增加。這就為本文研究收入對文化消費影響提供了一個經(jīng)濟理論方面的支持。
二、問題的提出
眾所周知，中國是一個歷史古國也是一個文化大國。中國在五千年的歷史長河中積累了深厚的文化底蘊。而我們作為在這種文化氛圍熏陶下生活的個體，對文化知識的渴望應(yīng)該說并沒有減少半分，人們內(nèi)心依舊渴望文化和知識對自己的影響。人們對精神層次的追求并不因為的時代的更迭而改變。在現(xiàn)代社會，在經(jīng)濟高度快速發(fā)展的今天，在物質(zhì)極度發(fā)達的今天，人們已經(jīng)不再僅僅滿足于吃飽肚子，穿暖衣服的這種基本生活需求。對精神層次的追求也成為人們新的消費點和新的滿足點。
本文是主要通過研究收入對文化消費影響程度的大小，來觀察在文化消費領(lǐng)域收入是如何影響消費的，進一步了解到對整個經(jīng)濟社會的影響。
三、計量分析
根據(jù)1993-2011年居民文化消費及人居收入的數(shù)據(jù)，采用EViews軟件進行以下回歸分析。
（一）變量間相關(guān)系數(shù)分析
根據(jù)相關(guān)性分析，（中等收入）城鎮(zhèn)居民的文化消費Y與城鎮(zhèn)居民人居可支配收入X 的相關(guān)系數(shù)為0.9767386983586031，呈高度正相關(guān)。這表明利用線性模型解釋它們之間的關(guān)系是比較適合的。
（二）繪制散點圖
根據(jù)操作原理中的方法，可以繪制出被解釋變量Y與解釋變量X 的散點圖，從圖中可以看出，大多數(shù)散點都分布在一條直線附近，可認為Y和X 呈高度線性關(guān)系。
（三）建立回歸方程
對統(tǒng)計數(shù)據(jù)做回歸， 根據(jù)回歸結(jié)果可得到下面的估計方程：
（1.679020） （2.623276）
根據(jù) =0.954214可以表明模型的擬合效果非常好，F(xiàn)檢驗的相伴概率為0.000000，反映變量間呈高度線性，方程回歸效果顯著。
（四）參數(shù)的置信區(qū)間估計
根據(jù)變量顯著性檢驗可以推出：在 的置信度下 的置信區(qū)間是（ ），其中， 為t分布表中顯著性水平為 ，自由度為n-k-1的臨界值。如果給定 ，查表得 ，
從回歸分析中得到
因此可以計算得出 的置信區(qū)間分別為（0.01263516，0.245789）顯然，參數(shù) 的置信區(qū)間小，這意味著在同樣的置信區(qū)間下， 的結(jié)果精度高一些。
四、檢驗
（一）經(jīng)濟意義檢驗
（1.679020） （2.623276）
根據(jù)公式可知， 的符號為正，即與文化消費成正比關(guān)系，且數(shù)值在[0，1]之間，符號經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律。
，表明在其他因素保持不變的情況下，人均收入每增加1個單位，文化消費增長0.065862個單位；
綜合以上分析，該模型設(shè)定符合經(jīng)濟意義，通過了經(jīng)濟意義檢驗。
（二）統(tǒng)計檢驗
1. 擬合優(yōu)度檢驗
由以上回歸結(jié)果， ， 。 、 的值越接近1。表明回歸直線對觀測值的擬合效果越好；反之， 、 的值越接近0，表明回歸直線對觀測值的擬合效果越差。
樣本可決系數(shù)和修正可決系數(shù)都非常接近于1，說明本次回歸模型對樣本的擬合效果很好。
2. F檢驗
假設(shè)： = =0，即人均可支配收入與文化消費不存在顯著性相關(guān)。 = ，即人均可支配收入與文化消費存在顯著性相關(guān)。
通過樣本求出 統(tǒng)計量的數(shù)值后，通過 > 或 ，（n為樣本個數(shù)，k為解釋變量個數(shù)），來拒絕或接受原假設(shè) 。
在給定顯著性水平 的情況下，查表知 ，回歸結(jié)果中 ，顯然有 > ，表明模型的線性關(guān)系在95%的置信水平下顯著成立。人均可支配收入對文化消費存在顯著影響。
3. t統(tǒng)計檢驗
針對解釋變量 設(shè)計原假設(shè)和備擇假設(shè)分別為：
= = =0，即人均可支配收入與文化消費不存在顯著性相關(guān)。 = = ，即人均可支配收入與文化消費存在顯著性相關(guān)。
給定一個顯著性水平 ，得到臨界值 ，（n為樣本個數(shù)，k為解釋變量個數(shù)），通過樣本求出 統(tǒng)計量的數(shù)值后，根據(jù) 來決定拒絕或接受原假設(shè) ，從而判定對應(yīng)的解釋變量是否應(yīng)包含在模型中。
查表知 ，樣本回歸結(jié)果中， 的 統(tǒng)計量分別為2.623276，即 > 。從 的 統(tǒng)計量的P值小于0.05，也可以看出，解釋變量X 通過了t統(tǒng)計檢驗。
五、經(jīng)濟預(yù)測
根據(jù)計量預(yù)測，已知的2012年人均可支配收入為23607.2元，可預(yù)測出2012年的Y是1785.45元
中圖分類號：TP18文獻標識碼：A文章編號：1009-3044(2012)13-3148-03
Accuracy Snalysis of Smooth Function Based on Two Different Iterative Methods
FENG Neng-shan, ZHOU Quan-fa, XIONG Jin-zhi
( Computer College, Dongguan University of Technology, Dongguan 523808, China)
Abstract：Support vector machine is a new method in data mining. Because of its unique advantages, so it is widely used. Smooth support vector machine is an improved form of the standard support vector machine, its application has shown the superiority. 2005 Yuan etc. made a smooth polynomial function, and proposed a polynomial smooth support vector machine model. This paper studies how to use the dichotomy and the fixed point iteration method to analyze the accuracy of the polynomial smooth function.
Key words：support vector machine, smooth function, dichotomy method，fixed point iteration method
支持向量機是Vapnik等人在1995年提出的一套學(xué)習(xí)算法，是數(shù)據(jù)挖掘的一種新技術(shù)[1]，由于其顯著優(yōu)點而得到廣泛應(yīng)用，但隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，數(shù)據(jù)規(guī)模越來越大，其分類速度慢的問題日益突出。為解決這個問題，Lee等人提出了一個研究支持向量機的新方向：光滑支持向量機[2-3]。在研究光滑模型是否收斂于原支持向量機模型時，必須用到光滑函數(shù)的逼近精度，因此，光滑函數(shù)的逼近精度是支持向量機必須解決的一個重要問題。該文試圖用二分法和不動點迭代法來求多項式光滑函數(shù)的逼近精度。
1編程計算
二分法和不動點迭代法是求解非線性方程的常用方法[4],本文不再贅述。支持向量機的一階多項式光滑函數(shù)如下[5]：
光滑函數(shù)逼近正號函數(shù)的精度問題可描述為一個求p12(x,1)-x+2的最大值問題[6]，記F1(x,1)=p1(x,1)2-x+2，下面求F1(x,1)的最大值。
顯然逼近函數(shù)F1(x,1)可分成4段表示：
1
4
顯然求F1(x,1)的最大值，首先必須找到F1(x,1)的導(dǎo)數(shù)的零點，即F1’(x,1) = 0。于是，求函數(shù)的最大值F1(x,1)問題就轉(zhuǎn)化成了求方程F1’(x,1) = 0的根的問題了。
下面通過C語言分別實現(xiàn)用二分法和不動點迭代法求解導(dǎo)數(shù)F1’(x,1)的根：
r=pow(x+1,3)/8;
return(r);}
運行結(jié)果：x=0.236066,精度為0.090170。
可見，用二分法求得的根為0.236069，而用不動點迭代法求得的根為0.236066，兩者只有微小的差距，而精度則一樣，兩個程序的計算過程所用時間都很少。
其他多項式光滑函數(shù)都可仿照上面求一階多項式光滑函數(shù)的逼近精度的基本方法，來求其精度問題，因此這些求解過程予以省略。
2結(jié)論
為了解決用二分法和不動點迭代法求逼近精度問題，該文把多項式光滑函數(shù)的精度問題轉(zhuǎn)化為一個求根問題，并用C語言實現(xiàn)。從程序運行來看，二分法和不動點迭代法在計算機上計算的時間都很少，因此對計算機的負擔不大?？偟膩碚f二分法和不動點迭代法各有優(yōu)缺點，而且計算結(jié)果也很接近：可得出以下結(jié)論：
1）二分法需要理解方程的根與函數(shù)的零點的關(guān)系，以及用二分法求方程的近似解的思想。二分法的優(yōu)點是計算簡單，收斂性有保證，缺點就是收斂不夠快，特別是精度要求高時，計算量大，而且可能會漏根。
2）不動點迭代法則要求迭代過程要收斂，建立迭代公式要正確，如果迭代過程是發(fā)散的，其結(jié)果是毫無價值的。不動點迭代法的效率取決于迭代公式。
參考文獻：
[1]朱明.數(shù)據(jù)挖掘[M].北京:中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社,2008:135-142.
[2] Lee Y J, Mangasarian O L. SSVM: a smooth support vector machine for classification[J], Computational Optimization and Applications, 2001, 22 ( 1) :5- 21.
[3] Lee Y J, Hsieh W F, Huang C M. e-SSVR: A smooth support vector machine for e- insensitive regression[ J].IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering, 2005,17(5): 5- 22.
中圖分類號：F830.34 文獻標識碼：A 文章編號：1006－3544(2011)02－0026－05
一、美國第二輪量化寬松貨幣政策提出的背景
2010年11月3日，美聯(lián)儲宣布了第二輪量化寬松(QE2)貨幣政策方案：將在2011年第二季度前購進60004a美元的國債以提振經(jīng)濟，預(yù)計每月將購買750億美元的美國長期國債，購入國債的平均年限約為5～6年。這表明美聯(lián)儲意圖通過降低長期資金的融資成本以增加企業(yè)信心，并促進就業(yè)市場的復(fù)蘇。此外，美聯(lián)儲將延續(xù)把資產(chǎn)負債表中到期的債券本金進行再投資、購買國債的現(xiàn)行政策。這是繼2008年12月至2010年3月間購買價值1.7萬億美元的資產(chǎn)后，第二次采用量化寬松措施。在公布購買國債計劃的同時，美聯(lián)儲宣布繼續(xù)維持0～0.25％的歷史最低利率至更長時間。隨著疲弱的經(jīng)濟數(shù)據(jù)繼續(xù)公布，美聯(lián)儲第二輪量化寬松貨幣政策在世界普遍反對聲中推出，G20峰會更讓美國成為眾矢之的。美國急迫出臺第二輪量化寬松貨幣政策的背景如下：
政治背景：中期選舉失敗后，給奧巴馬政府敲響了警鐘，美國選民對美國經(jīng)濟持續(xù)低迷、失業(yè)率居高不下意見非常大。如果經(jīng)濟再沒起色，奧巴馬當選時的承諾再不兌現(xiàn)，兩年后的連任可能會成泡影。因此，奧巴馬要想挽回敗局，就必須“拼經(jīng)濟”，從而大幅提高就業(yè)率。
經(jīng)濟背景：次貸危機爆發(fā)后，自2008年底美國實行第一次量化寬松貨幣政策以來，美國的經(jīng)濟形勢雖然自谷底略有反彈，但復(fù)蘇勢頭始終動力不足，當前生產(chǎn)和就業(yè)狀況改善的步伐依舊緩慢。受制于高失業(yè)率和微弱的收入增幅，美國民眾的消費意愿受到抑制；企業(yè)增加設(shè)備和軟件投入的增幅比今年初放緩；新房開工量依舊低迷。另外，美國能夠拿出的應(yīng)對政策已經(jīng)不多，特別是利率已經(jīng)接近于零，失去了操作空間，逼迫其不得不采取量化寬松的貨幣政策。不過美國過低的通脹率給量化寬松政策持續(xù)使用提供了有利環(huán)境。根據(jù)勞動部數(shù)據(jù)，2010年9月美國的CPI較上個月僅上升了0.1％，除了波動的食品與能源價格外，物價已連續(xù)第二個月幾乎“紋絲不動”，與一年前相比，總體物價水平僅上漲1.1％，核心物價僅上漲0.8％，為1961年以來最緩慢的年份。2010年10月18日，在美聯(lián)儲波士頓聯(lián)儲分行舉辦的“低通脹環(huán)境下重新審視貨幣政策”的會議上，伯南克在題為《低通脹下貨幣政策目標及工具》的講話中表示，大部分貨幣委員會官員都認為物價增速應(yīng)該保持在“2％或稍低”的水平上。美國大舉印鈔、大把撒美元沒有通脹之憂。
二、美國量化寬松貨幣政策的主要內(nèi)容及評價
所謂量化寬松，是指中央銀行通過公開市場操作以提高貨幣供應(yīng)，可視之為“無中生有”創(chuàng)造出一定金額的貨幣，也被簡化地形容為直接增印鈔票。其操作是中央銀行通過公開市場操作購入證券等，使銀行在央行開設(shè)的結(jié)算戶口內(nèi)的資金增加，為銀行體系注入新的流動性?！傲炕瘜捤伞敝械摹傲炕敝笇?chuàng)造指定金額的貨幣，而“寬松”則指減低銀行的資金壓力。這些都有助于降低政府債券的收益率和降低銀行同業(yè)隔夜利率，銀行從而坐擁大量賺取極低利息的資產(chǎn)，央行期望銀行會因此較愿意提供貸款以賺取回報，以期緩解市場的資金壓力。與利率杠桿等傳統(tǒng)工具不同，量化寬松被視為一種非常規(guī)的工具。與央行在公開市場中對短期政府債券所進行的日常交易相比較，量化寬松政策所涉及的政府債券不僅金額龐大，而且持續(xù)期也較長。
(一)第一輪量化寬松貨幣政策
2008年9月15日美國雷曼兄弟宣布破產(chǎn)，引發(fā)全球性的金融危機。美國政府在9月25日快速推出“量化寬松”計劃，向市場注入7000億美元的資金，以方便金融機構(gòu)能夠購買次貸產(chǎn)品。在隨后的3個月中，美聯(lián)儲創(chuàng)造了超過一萬億美元的儲備，主要是通過將儲備貸給它們的附屬機構(gòu)，然后直接購買抵押貸款支持證券。這是第一次量化寬松(QEl)，政策的關(guān)鍵作用是穩(wěn)定銀行系統(tǒng)，這些超額儲備使得銀行不必通過貸款來恢復(fù)其流動性。
伯南克采取這項行動是因為他已經(jīng)從央行在20世紀30年代犯下的錯誤中汲取了教訓(xùn)。美聯(lián)儲沒有在危機期間向銀行提供超額準備金，這是美國銀行體系在經(jīng)濟大蕭條時期崩潰的主要原因。
(二)第二輪量化寬松貨幣政策及其特點
自2010年4月份美國的經(jīng)濟數(shù)據(jù)開始令人失望，進入復(fù)蘇以來，美聯(lián)儲一直受壓于需要推出另一次的量化寬松。2010年8月伯南克在聯(lián)儲官員聚會中為第二次量化寬松打開了大門，同時謹慎地指出，量化寬松政策不是一個成熟的補救辦法。但也不是所有的人都支持量化寬松政策，費城聯(lián)邦儲備銀行總裁查爾斯普洛瑟以及堪薩斯城聯(lián)邦儲備銀行總裁托馬斯洪尼格今年就一直與伯南克存在異議，他們表現(xiàn)出了對量化寬松政策的強烈質(zhì)疑。
OE2的特點包括：(1)與就業(yè)情況掛鉤。目前美國的失業(yè)率高達9.6％，如果恢復(fù)到伯南克認為的經(jīng)濟正常水平時的失業(yè)率5.5％，可能需要很長時間。這意味著QE2可能需要多久便做多久，避免自縛手腳。(2)以管理通貨膨脹及通脹預(yù)期為政策目標之一。目前美國的核心通脹幾乎為零，并且有通貨緊縮壓力。美聯(lián)儲鼓勵通脹，一則可以減輕債務(wù)負擔，二則可以擴張消費。伯南克雖然不贊成設(shè)立明確的通脹目標，伯南克但是美聯(lián)儲鼓勵通脹意味著美國貨幣當局并不介意弱化美元以及由此導(dǎo)致的輸入型通貨膨脹。(3)漸進式，小量穩(wěn)步推進，根據(jù)最新數(shù)據(jù)適當調(diào)整數(shù)量。(4)不預(yù)設(shè)數(shù)量上限及時間限制，不達目的誓不罷休。(5)全球互動。如此規(guī)模、霸道的貨幣政策，發(fā)達國家或?qū)⒈煌舷滤鼗亓炕瘜捤?，新興國家勢必通過行政、稅收等手段限制熱錢的涌入。
(三)對第二輪量化寬松貨幣政策的評價
美聯(lián)儲發(fā)表聲明表示，美國經(jīng)濟目前的表現(xiàn)遜于此前預(yù)期。同時，由于企業(yè)并不愿意增加人手，失業(yè)率居高不下，美國經(jīng)濟面臨通縮的風(fēng)險。因此，希望通過第二輪量化寬松貨幣政策來應(yīng)對當前的困難。但對于此次推行的量化寬松政策，國內(nèi)外學(xué)者持有不同的意見。
澳新銀行經(jīng)濟分析師劉利認為，美聯(lián)儲的這一決定基本符合市場預(yù)期。美聯(lián)儲此前已經(jīng)向市場投放大規(guī)模流動性，但這些政策的效果開始逐步降低。為了避免再次陷入衰退，美聯(lián)儲只能再度實施量化寬松貨幣政策，通過降低長期資金的融資成本以增加企業(yè)信心、促進就業(yè)。許多經(jīng)濟學(xué)家認為，美聯(lián)儲已經(jīng)耗盡了其所有手段，這次采購債券只是政治行動。在美國目前經(jīng)濟低迷、投資者和消費者信心嚴重不足的背景下，美聯(lián)儲采取新一輪定量寬松政策在
未來一年之中只會小幅推動美國GDP增長，對于刺激美國經(jīng)濟復(fù)蘇的效果并不一定理想。美國明尼亞波利斯聯(lián)邦儲備銀行總裁柯薛拉柯塔(2010)表示，QE2所產(chǎn)生影響可能不及第一輪量化寬松貨幣政策。他認為美國失業(yè)率居高不下至少有部分因素是美聯(lián)儲無法控制的，因為市場運轉(zhuǎn)情況比去年年初時好很多，進一步使用量化寬松政策對公債的影響可能更小。
部分學(xué)者對第二輪量化寬松貨幣政策持反對態(tài)度。美國諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者斯蒂格利茨(2010)認為，當前美國更需要的是新財政刺激方案，而非讓流動性進一步泛濫，否則新增的流動性也不會迅速進入實體經(jīng)濟變?yōu)橘Y產(chǎn)，而是流入金融機構(gòu)和海外，催生新的資產(chǎn)泡沫。美國堪薩斯城聯(lián)邦儲備銀行行長托馬斯?赫尼希(2010)認為，QE2會危及美國脆弱的經(jīng)濟復(fù)蘇，并稱其為“危險的賭局”和“同魔鬼做生意”。赫尼希2010年11月3日在貨幣政策決策例會上對QE2也投了反對票，擔心此舉造成的通脹預(yù)期有害于美國經(jīng)濟的未來穩(wěn)定。
我國學(xué)者也認為，量化寬松政策并非是靈丹妙藥。李稻葵(2010)認為，在當前美國通貨緊縮，銀行不敢投資、不敢貸款，失業(yè)率居高不下的情況下，推出定量寬松政策是符合美國的戰(zhàn)略考慮的，但是由于美國金融系統(tǒng)自身存在的問題，這種政策愿望雖好，但這些資金在美國沒有發(fā)揮作用，打了一個轉(zhuǎn)就到了境外去了，最終發(fā)揮作用可能相對有限。向松祚(2010)認為，QE2就是要以弱勢美元來支持奧巴馬的“出口倍增計劃”；伯南克“黔驢技窮”，只好重施故技，宣布繼續(xù)維持聯(lián)邦基金利率“零水平”，增加購買長期國債，并對到期國債實施展期。QE2無法刺激美國真實經(jīng)濟復(fù)蘇，卻會對全球貨幣金融體系產(chǎn)生深遠的負面影響。短期內(nèi)真實經(jīng)濟看似是通縮，長期內(nèi)全球性通脹已成定局。量化寬松貨幣政策所釋放的貨幣和信用，部分在全球金融貨幣市場自我循環(huán)，另一部分跑到大宗商品市場，一部分以熱錢形式跑到了發(fā)展中國家的資本市場，特別是樓市和股市。
總之，美聯(lián)儲寬松貨幣政策選擇仍然難以改變美國經(jīng)濟或通縮風(fēng)險的趨勢。盡管資金利率達到了很低的水平，但是消費和投資意愿仍徘徊在低位。在此背景下，QE2有效性值得反思，貨幣政策能否應(yīng)對經(jīng)濟復(fù)蘇和結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)值得深思，過度依靠貨幣政策能否刺激和推動經(jīng)濟復(fù)蘇也成了疑問，印鈔救市成為美聯(lián)儲主席伯南克的風(fēng)險賭注。而且從長期來看，美國量化寬松政策不僅貽禍全球，投資者可能會更加擔心美聯(lián)儲對未來失去控制，在國內(nèi)同樣也會遭遇激烈挑戰(zhàn)。從2001年中國加入WTO開始，本應(yīng)該是美國改變經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的十年，但卻把時間浪費在維持資產(chǎn)泡沫上；泡沫崩潰后本應(yīng)是“刮骨療毒”，卻被美聯(lián)儲浪費在填充泡沫上閣。
三、美國量化寬松貨幣政策的經(jīng)濟學(xué)分析
(一)對美國的作用
1.實行此政策的正面作用：(1)資產(chǎn)配置再平衡效應(yīng)。央行向金融機構(gòu)提供大量資金后，金融機構(gòu)積極將其用于貸款、債券或股票投資，有效刺激居民消費和企業(yè)生產(chǎn)。(2)告示效應(yīng)。資金投放增加可能使人們走出悲觀心理，促進消費和投資。(3)時間軸效應(yīng)(Time-lag Effect)。根據(jù)利率期限結(jié)構(gòu)理論，長期利率等于未來短期利率預(yù)期的平均值加上風(fēng)險溢價，央行承諾在一個較長時期內(nèi)保證實施低利率和量化寬松政策能夠降低當前的長期利率，從而達到提高資產(chǎn)價格、促進生產(chǎn)和消費的目的。
2.實行此政策的負面作用：(1)有可能給經(jīng)濟帶來扭曲。美聯(lián)儲一旦介入國債，在未來賣出國債時可能面臨難題，其買賣差價將可能給央行帶來損失。特別是，如果買入國債而無人跟隨的話，經(jīng)濟風(fēng)險將都集中在中央銀行身上。(2)逆向操作和通貨膨脹的威脅。央行需要保持經(jīng)濟實現(xiàn)可持續(xù)的復(fù)蘇將會長時間地保持低利率和量化寬松，因而會增大通脹風(fēng)險。貨幣政策的逆向操作存在相當大的難度，未來回收流動性的時機和方式都將是一個大問題。
(二)美國量化寬松貨幣政策對世界的影響
2010年第三季度，世界經(jīng)濟增長出現(xiàn)了明顯的減速趨勢。三大經(jīng)濟體除歐盟外，美國和日本的經(jīng)濟增速較第一季度相比明顯回落，韓國、印度以及其他一些發(fā)展中國家也出現(xiàn)了類似的減速現(xiàn)象。全球工業(yè)生產(chǎn)增長持續(xù)放緩，對外貿(mào)易增速回落，就業(yè)形勢仍然十分嚴峻。
隨著第二輪量化寬松規(guī)模的“塵埃落定”，非美貨幣則紛紛應(yīng)聲上揚。2010年12月10日與11月3日相比，歐元兌美元上漲56點，澳元兌美元在0.988水平交易，英鎊兌美元已升至1，5723，人民幣對美元的中間價也隨之大幅走高至6.6653。美元貶值在一定程度上有利于美國出口和美國整體經(jīng)濟復(fù)蘇。但量化寬松貨幣政策，很可能令美元成為套息交易的貨幣，將流動性輸送到世界各地特別是新興市場地區(qū)。海量貨幣供應(yīng)量，必定會造成惡性通貨膨脹，資產(chǎn)價格飛漲，致使大量投機者進入市場，尤其是對能源和有色金屬類價格的影響更為巨大，可能造成比目前還嚴重的泡沫。亞洲經(jīng)濟在這方面曾有過慘痛的教訓(xùn)。20世紀90年代初，美國實施寬松貨幣政策，大量資本流向亞洲國家，到90年代中期之后，美聯(lián)儲開始加息，資本回流美國。那些亞洲國家便經(jīng)歷了泡沫從形成到破滅的過程，最后演變成東南亞金融危機。
另外，美元通過投資、貿(mào)易、基金等途徑大量流入他國，美元輸入國可能會出現(xiàn)美元供過于求的市場現(xiàn)象，導(dǎo)致該國本幣的升值，進而又會影響到該國的出口貿(mào)易，出口減少，造成進出口貿(mào)易的失衡。因此美元輸入國的央行不得不用大量本幣兌換美元。而美國因為大量向外輸出貨幣，換取大量的物資回流美國，加之美國政府又在國內(nèi)控制紙幣的流量，就可能出現(xiàn)他國通脹，美國通縮的怪象。另外，由于受投機資本沖擊的風(fēng)險加大，一些發(fā)展中國家金融體系更加脆弱。美聯(lián)儲已經(jīng)將利率降低到0～0.25％的低水平。而許多發(fā)展中國家央行為抑制通脹，仍在繼續(xù)升息。利差的擴大以及對發(fā)展中國家貨幣升值預(yù)期的提高，使國際投機資本大量涌入一些發(fā)展中國家，加大了這些國家經(jīng)濟體系和金融體系的風(fēng)險。
可見，美國實行量化寬松的貨幣政策，最大結(jié)果是全球虛擬經(jīng)濟再次出現(xiàn)泡沫，大宗商品離開了實體經(jīng)濟的基本面大漲，風(fēng)險投資基金縱橫于全球市場，泡沫破滅將導(dǎo)致二次危機，經(jīng)濟探底。
(三)美國量化寬松貨幣政策對我國的影響
1.使我國的通貨膨脹前景惡化。2010年11月，我國居民消費價格指數(shù)CPI同比上漲5.1％，中國名義通脹率已經(jīng)高于年初制定的3％的目標，同時國內(nèi)的通脹預(yù)期也不斷增強。弱勢美元一旦使得大宗商品價格飆升，我國將被迫面臨大規(guī)模輸入型通脹的壓力，面臨的實際利率為負的問題也將更為顯著，并且?guī)碣Y產(chǎn)泡沫的隱憂。
2.抵消我國當前貨幣政策的作用。2010年10月20日，央行時隔34個月首次加息，并在此后一月內(nèi)三次上調(diào)存款準備金率。央行表示，下一步要進一步加大流動性管理力度，按照宏觀調(diào)控要求合理投放貸
款。這些都旨在回收市場多余流動性對物價的沖擊及其所帶來的通貨膨脹預(yù)期。但因為美國大肆印鈔、美元持續(xù)貶值將使得熱錢大舉進入我國，從而抵消了加息回收市場流動性的目的。
3.我國的海外資產(chǎn)風(fēng)險將增大。2008年美國紐約儲備銀行估計，人民幣升值10％會使我國承受500億美元的資本損失。假如我國持有的美國國債資產(chǎn)組合為三到五年期，那么美國利率上升2％，會使我國再損失300億到500億美元。依據(jù)國際清算銀行報告，據(jù)估計，我國外匯儲備中，美元資產(chǎn)占70％左右，隨著美元信用的進一步放大，美元將會貶值，導(dǎo)致我國持有的美國長期國債收益率下降，未來則面臨價格下降的風(fēng)險，我國外匯儲備將面臨較大縮水。
4.使我國的出口形勢更加惡化。在拉動我國經(jīng)濟增長的“三駕馬車”中，出口占據(jù)著十分重要的位置。對于我國來說，美國又是最大的貿(mào)易順差來源國之一。美國經(jīng)濟的放緩以及美國貨幣流通量放大導(dǎo)致的美元貶值，將會抬高我國進口商品的價格，還會進一步迫使人民幣升值，因此對我國出口產(chǎn)生不利影響。而對出口的影響不但直接作用于我國的經(jīng)濟增長，還會通過減少出口導(dǎo)向型企業(yè)的投資需求最終作用于整個宏觀經(jīng)濟。
四、我國應(yīng)對美國量化寬松政策的建議
1.外匯儲備多樣化，分散美元貶值風(fēng)險?？偫肀硎緭闹袊诿绹Y產(chǎn)的安全，奧巴馬政府迅速回應(yīng)，并承諾中國資產(chǎn)的安全。但就當前的形勢來看，這種安全承諾只是到期償債的安全，而不包括外匯儲備縮水的安全。李稻葵(2010)認為，歷史上我國所買的國債享有的利息最多是4％～5％，如果美國出現(xiàn)了3％～4％以上的通脹，對我國的美國資產(chǎn)影響將很大，很可能變成負回報的投資。中國目前很難對美元和美國國債進行合理處置，大量拋售會導(dǎo)致價格下降的直接損失，而少量處理又很難解決問題，繼續(xù)持有則是任其貶值。應(yīng)該認識到過度依賴美元債務(wù)的出口對我們的經(jīng)濟體是一種自我毀滅的行為。中國應(yīng)該堅持外匯儲備的多樣化，尋求安全和盈利的平衡，并在短期國債和長期國債之間進行。目前可以適當降低美國長期國債的持有量，增加短期國債的頭寸提高流動性，保持外債處理的靈活性，并且在長短期國債的收益上得到兼顧。另外，中國可以要求美國對中國購買的債券進行擔保，使新增國債收益率與通貨膨脹率掛鉤。
2.貨幣政策適時調(diào)整，及時回歸中性。目前我國通脹壓力非常大，宏觀經(jīng)濟政策開始向“緊貨幣、寬財政”的組合傾斜。緊貨幣包括提高存款準備金率、加息和升值。我國終止寬松的貨幣政策的條件已成熟，否則我們就可能走日本和美國資產(chǎn)泡沫到經(jīng)濟危機的老路。加息是最近非常重要的決策，但是加息一開始，熱錢的規(guī)模就會增加。首先，李稻葵(2010)認為中國作為一個大規(guī)模的經(jīng)濟體，最重要的就是管好自己的金融市場，管好自己的金融機構(gòu)。只有規(guī)避系統(tǒng)風(fēng)險，才能從根本上消除熱錢帶來的沖擊。其次，應(yīng)對熱錢，必須加強資本項目管制。當然資本管制只是一個臨時性的措施，其目的僅僅是為了提供一個比較平穩(wěn)的市場與經(jīng)濟環(huán)境，控制美聯(lián)儲定量寬松政策可能帶來的泡沫風(fēng)險。一是要嚴格查處通過經(jīng)常項目渠道流入國內(nèi)的資本，二是要適當限制短期資本的流入。
3.推動人民幣周邊化、區(qū)域化、國際化。人民幣國際化戰(zhàn)略需加緊實施。人民幣國際化的必要性體現(xiàn)在：實現(xiàn)中國經(jīng)濟存量的保值；促進中國經(jīng)濟增量的平衡；獲得更大的政治經(jīng)濟話語權(quán)。2009年7月6日，我國跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算試點已經(jīng)正式啟動。2010年6月在全球開展人民幣跨境結(jié)算的試點，11月24日，總理和俄羅斯總理普京在圣彼得堡宣布，雙方?jīng)Q定用本國貨幣實現(xiàn)雙邊貿(mào)易結(jié)算。這樣更好地規(guī)避了匯率波動風(fēng)險，對于企業(yè)來說，可以更好地控制自己資金的成本。但是從我國實體經(jīng)濟狀況來看，推動人民幣國際化的道路還存在眾多障礙。首先，我國的經(jīng)濟實力與貨幣國際化程度相對較高的國家還存在一定的差距。其次，我國在管理和制度方面的缺陷也阻礙了人民幣國際化的進程。第三，我國現(xiàn)有經(jīng)濟體制需進一步完善。我國資本項目仍沒有開放，人民幣國際化還有很長的路要走。只有資本賬戶開放的那一天到來，人民幣國際化才真的不遠了。
參考文獻：
[1]潘成夫，量化寬松貨幣政策的理論、實踐與影響[J].經(jīng)濟學(xué)家，2009(9)
[2]王樹同，劉明學(xué)，欒雪劍，美聯(lián)儲“量化寬松”貨幣政策的原因、影響與啟示[J].國際金融研究，2009(11)
[3]陶冬，關(guān)于美第二輪量化寬松措施的猜想[N].經(jīng)濟參考報，2010－11－02
[4]王海，量化寬松并非靈丹妙藥[EB／OL].新浪財經(jīng),2010－12－01
[5]葉檀，量化寬松貨幣政策損人難利已[EB／OL].東方財富網(wǎng)，2010－11－05
[6]姚斌，美國量化寬松貨幣政策的影響及我國的對策[J].上海金融，2009(7)
[7]何東，當前世界經(jīng)濟形勢分析[N].學(xué)習(xí)時報,2010－07－13
[8]穆爭社，量化寬松貨幣政策的特征及運行效果分析[J]_中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2010(10)
自2009年7月在上海、廣州、南京等城市開展跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算試點后，我國邁出了人民幣走向國際化的關(guān)鍵一步；而2011年中國香港離岸人民幣市場的初步形成，更有助于提升人民幣在國際貨幣體系中的地位。本文圍繞中國內(nèi)地、中國香港、中國澳門和中國臺灣兩岸四地貨幣一體化問題，使用最優(yōu)貨幣區(qū)的內(nèi)生性假定來分析在大中華區(qū)建立兩岸四地統(tǒng)一貨幣的可行性分析。
相關(guān)文獻綜述
Frankel和Rose最早于1997年提出最優(yōu)貨幣區(qū)標準的“內(nèi)生性”概念，他們從最優(yōu)貨幣區(qū)的兩項重要標準—貿(mào)易一體化和經(jīng)濟周期相關(guān)性之間的相互作用出發(fā)，指出最優(yōu)貨幣區(qū)標準會隨時間而改變，并提出了貨幣區(qū)中可能存在自我強化的內(nèi)生性假說，即國家間的貿(mào)易一體化和經(jīng)濟相關(guān)性之間同向發(fā)展，那么一國事先不滿足OCA標準，加入貨幣區(qū)后可滿足OCA的各項標準。Artis和Zhang（1997）研究發(fā)現(xiàn)歐盟國家商業(yè)周期相關(guān)性1980年開始不斷提高，越來越多的國家面臨的不對稱沖擊在不斷減少；Frankel和Rose（1998）選取了21個工業(yè)化國家，得出國家之間貿(mào)易聯(lián)系越緊密，經(jīng)濟周期越對稱的結(jié)論；Rose和Engel（2000）對世界范圍的貨幣同盟成員間的貿(mào)易聯(lián)系和經(jīng)濟趨同性進行實證研究，證實貨幣同盟之間的雙邊貿(mào)易額是使用獨立貨幣國家該值的3倍，且貨幣同盟成員之間的商業(yè)周期更加同步；Alesina、Barto和Tenreyro（2002）考察了貨幣聯(lián)盟和貿(mào)易額的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)具有合理的商品替代彈性假定的條件下，貿(mào)易往來緊密的國家將從使用同一貨幣中受益更多。
國內(nèi)關(guān)于最優(yōu)貨幣區(qū)內(nèi)生性理論的研究大多數(shù)是建立在Frankel和Rose的基礎(chǔ)上，萬志宏（2003）通過對東亞地區(qū)進行實證檢驗來揭示區(qū)域內(nèi)生性假設(shè)在東亞地區(qū)是否成立，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在宏觀經(jīng)濟對稱性和貿(mào)易聯(lián)系之間存在明顯的正向關(guān)系，即東亞地區(qū)滿足內(nèi)生性假設(shè)；洪林（2007）認為東亞地區(qū)只有經(jīng)濟開放性標準滿足傳統(tǒng)的最優(yōu)貨幣區(qū)標準，其他指標還達不到最優(yōu)貨幣區(qū)的標準，他認為東亞各經(jīng)濟體應(yīng)主動推進貨幣合作從而獲得事后滿足最優(yōu)貨幣區(qū)的條件；周念利（2007）對兩岸四地貨幣合作基于“內(nèi)生性假設(shè)”進行實證研究，使用供給與需求沖擊的對稱性替代了Frankel和Rose的經(jīng)濟周期相關(guān)性，動態(tài)考察了貿(mào)易一體化與經(jīng)濟沖擊對稱性之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩岸四地不滿足實現(xiàn)貨幣合作的動態(tài)約束條件；崔曉燕（2008）對東亞地區(qū)進行最優(yōu)貨幣區(qū)內(nèi)生性假定的實證檢驗，研究結(jié)果表明，東亞地區(qū)的雙邊貿(mào)易關(guān)聯(lián)度與經(jīng)濟周期相關(guān)性之間存在顯著的正相關(guān)性，但與歐盟國家相比，東亞經(jīng)濟體兩者之間的相關(guān)系數(shù)比較小，表明在經(jīng)濟條件方面東亞地區(qū)目前雖然基本滿足組建最適度通貨區(qū)的動態(tài)約束條件，但并不適宜組建單一、全面的最適度通貨區(qū)。
兩岸四地貨幣一體化的理論分析
（一）最優(yōu)貨幣區(qū)內(nèi)生性假定與通貨區(qū)的自我強化
Frankel和Rose（1998）認為使用各項標準來判斷最優(yōu)貨幣區(qū)的方法是不可靠的，因為最優(yōu)貨幣區(qū)標準間有內(nèi)生性、貿(mào)易開放度和經(jīng)濟對稱性等標準，貨幣一體化會提高國家間需求沖擊和供給沖擊的對稱性，從而提高經(jīng)濟周期的一致性，所以，一個國家有可能事前不滿足貨幣合作的標準，但事后滿足最優(yōu)貨幣區(qū)的各項標準，從而獲得貨幣合作的長遠收益。
Frankel（1999）進一步明確提出了最優(yōu)貨幣區(qū)內(nèi)生性假定，并說明了這種動態(tài)關(guān)系，如圖1所示。橫坐標是潛在貨幣區(qū)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易聯(lián)系（反映貿(mào)易一體化程度），縱坐標是潛在貨幣聯(lián)盟成員的產(chǎn)出對稱性，反映經(jīng)濟周期一致性。隨著區(qū)內(nèi)貿(mào)易聯(lián)系的增加，加入貨幣區(qū)的收益將上升；而隨著產(chǎn)出對稱性的增加，放棄獨立的貨幣政策和匯率政策的成本將下降，因此使參與者加入貨幣區(qū)凈收益為零的臨界線（OCA線）斜率為負，即區(qū)內(nèi)貿(mào)易聯(lián)系與產(chǎn)出對稱性具有替代關(guān)系。OCA線右上方代表潛在貨幣區(qū)的成員國應(yīng)該組成貨幣聯(lián)盟，獲得的收益大于損失的成本；在線的左下方意味著加入貨幣區(qū)的將招致凈損失。
假定地區(qū)1當前處于圖1中的Q1點，就短期看該國加入貨幣區(qū)會招致凈損失，但是如果在貿(mào)易聯(lián)系和產(chǎn)出對稱性之間存在正向的聯(lián)系，即圖1中RR1曲線的斜率為正值，則加入貨幣區(qū)會減少外匯儲備成本和交易成本，促進區(qū)內(nèi)貿(mào)易聯(lián)系提高和產(chǎn)出對稱性同步提高，降低加入貨幣區(qū)的凈成本。當該國從Q1變?yōu)镼2時，從而使加入貨幣區(qū)的收益為正。因此，在統(tǒng)一貨幣與區(qū)域內(nèi)一體化、趨同性相互促進和依賴的條件下，各經(jīng)濟體應(yīng)以動態(tài)的眼光推動貨幣一體化，利用貿(mào)易聯(lián)系和經(jīng)濟趨同之間的內(nèi)生性，使各經(jīng)濟體達到事后滿足最優(yōu)貨幣區(qū)的各項標準，從而獲得貨幣合作的長遠收益，即貨幣合作是自我強化的。
如果一體化的進程提高國家分工程度，導(dǎo)致區(qū)內(nèi)各經(jīng)濟體產(chǎn)生不趨同的經(jīng)濟周期，即圖1中RR2曲線的斜率為負，即使當前滿足OCA條件，但一體化進程的加速導(dǎo)致經(jīng)濟的對稱性下降，則該國的未來收益為負，此貨幣區(qū)是不穩(wěn)定的。
