時(shí)間：2023-05-18 15:44:32
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇秸稈市場分析范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！
[中圖分類號(hào)] R4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-0742（2016）05（c）-0079-02
[Abstract] Objective To analyze the antiviral treatment and long-term clinical outcomes of patients with hepatitis c decompensated cirrhosis. Methods The clinical data of 100 cases of patients with hepatitis c decompensated cirrhosis admitted and treated in our hospital from September 2014 to September 2015 were retrospectively analyzed， and the treatment was from small-dose interferon to the PEG-IFNα-2a or PEG-IFNα-2b combined with ribavirin by the gradually increasing dosage， and the response of virology of patients was evaluated， including recurrence， SVR and no response. Results The decompensated rate of hepatic function in the SVR group was lower than that in the recurrence group and the no response group， [（14.29% （5/35） vs 31.25% （10/32） vs 78.79% （26/33）]， and the blood platelet counts in the recurrence group and the SVR group increased， P
[Key words] Hepatitis c； Decompensated cirrhosis； Antiviral
目前，我國丙型肝炎的病毒感染患者比例高，且其感染慢性程度較高，為75%～85%，極易引發(fā)肝硬化甚至肝癌，若未得到及時(shí)治療或者治療不當(dāng)，將導(dǎo)致肝性腦病、腦膜炎等并發(fā)癥發(fā)生[1-3]。該研究針對(duì)已選定在2014年9月―2015年9月該院收治的丙型肝炎失代償期肝硬化100例患者行干擾素與利巴韋林聯(lián)合治療效果進(jìn)行回顧性分析，現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
隨機(jī)選取該院2014年9月―2015年9月收治的丙型肝炎失代償期肝硬化100例患者臨床資料進(jìn)行回顧性分析，所有患者均自愿簽署知情同意書，通過倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，且均和《丙型肝炎防治指南》中失代償期肝硬化診斷標(biāo)準(zhǔn)相符合[3]。根據(jù)病毒學(xué)的應(yīng)答情況進(jìn)行分組，復(fù)發(fā)組32例，男女比例18：14，年齡18～65歲，平均（41.42±0.68）歲；持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答（SVR）組35例，男女比例19：16，年齡18～66歲，平均（41.43±0.69）歲；無應(yīng)答組33例，男女比例18：15，年齡18～64歲，平均（41.40±0.67）歲；3組病程3～25年，平均（14.20±0.51）年；3組基線資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。
1.2 方法
該組患者均待腹水消退2周與肝性腦病、食道靜脈破裂出血緩解后1 月開始治療，起始劑量0.90～1.50 MU聚乙二醇干擾素α-2b（PEG-IFNα-2b）[SP （Brinny） Company），S20090031，50 μg/支]，隔天肌注1次，且每周加量1次，據(jù)患者耐受狀況每次增加劑量為0.60～1MU，最大劑量不超過3MU；聯(lián)合利巴韋林（H51023510，150 mg/袋）治療：800～1 000 mg/d，持續(xù)治療12周，并檢測患者白蛋白、總膽紅素、血小板計(jì)數(shù)與中性粒細(xì)胞水平。
1.3 統(tǒng)計(jì)方法
該研究數(shù)據(jù)均用SPSS22.0軟件分析，均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表計(jì)量資料，t行組間、組內(nèi)比較；百分比（%）表計(jì)數(shù)資料，χ2行組間比較，P
2 結(jié)果
2.1 兩組治療前后肝功能指標(biāo)與Child-Pugh評(píng)分對(duì)比
和治療前相比，復(fù)發(fā)組、SVR組患者白蛋白、總膽紅素及Child-Pugh評(píng)分等均取得明顯改善（P
2.2 3組預(yù)后指標(biāo)對(duì)比
SVR組肝功能失代償率14.29%（5/35）均比復(fù)發(fā)組31.25%（10/32）與無應(yīng)答組78.79%（26/33）低，且復(fù)發(fā)組、SVR組血小板計(jì)數(shù)均升高（P
3 討論
丙型肝炎病毒感染于世界范圍總流行率高達(dá)3%～5%，于一般人群的感染率為1.80%，成為全球健康問題，通過世界傳染病學(xué)臨床調(diào)查顯示：丙型肝炎病毒感染后二十年內(nèi)發(fā)生肝硬化幾率較高，且代償期肝硬化五年內(nèi)患者易由于治療無效死亡[5-6]。該研究結(jié)果顯示：和治療前相比，復(fù)發(fā)組、SVR組患者白蛋白、總膽紅素及Child-Pugh評(píng)分等均取得明顯改善，SVR組肝功能失代償率14.29%均比復(fù)發(fā)組31.25%與無應(yīng)答組78.79%低，復(fù)發(fā)組、SVR組血小板計(jì)數(shù)均升高，且3組中性粒細(xì)胞對(duì)比未顯示高度差異，和徐慧寧等人[1]文獻(xiàn)研究結(jié)果相似，若中性粒細(xì)胞>0.75×109/L，則對(duì)干擾素劑量暫時(shí)不作調(diào)整，小劑量逐漸加量效果顯著，進(jìn)一步驗(yàn)證丙型肝炎失代償期肝硬化SVR組患者采用小劑量干擾素逐漸加量與利巴韋林聯(lián)合治療可取得良好臨床結(jié)局，有利于改善患者白蛋白、總膽紅素等肝功能指標(biāo)水平與降低患者肝功能失代償率，改善病情，提高生存率?？紤]可能因?yàn)镮FNα于病毒性肝炎治療過程中能夠發(fā)揮抗病毒與免疫調(diào)節(jié)雙重功效，可結(jié)合肝細(xì)胞上IFN受體，且IFN可促使免疫細(xì)胞發(fā)生活化，對(duì)感染細(xì)胞IFN效應(yīng)元件與激酶、活化轉(zhuǎn)錄類因子、信號(hào)傳導(dǎo)通路具有誘導(dǎo)及激活作用，使IFN誘導(dǎo)型基因表達(dá)抗病毒蛋白[7]。此外，PEG-IFNα較普通IFNα于吸收、代謝等藥動(dòng)學(xué)上優(yōu)勢顯著，具有較長半衰期，且利巴韋林為鳥苷抗病毒型藥物，其具有較廣泛抗病毒類活性，能夠顯著對(duì)抗RNA與DNA病毒，抑制病毒復(fù)制，對(duì)治療丙型肝炎的效果顯著，有利于改善長期臨床結(jié)局，促進(jìn)患者肝功能改善，并降低肝功能失代償風(fēng)險(xiǎn)[9]。
綜上所述，丙型肝炎失代償期肝硬化患者采用小劑量干擾素逐漸加量與利巴韋林聯(lián)合治療應(yīng)答可行性較高，有利于改善患者肝功能指標(biāo)水平，并減少肝功能失代償發(fā)生概率，可被臨床推廣。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 徐慧寧，張宇，程寧.丙型肝炎失代償期肝硬化干擾素抗病毒治療進(jìn)展[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2014（22）：197-198.
[2] 陳卿，馮永亮，石Z，等.血液透析患者丙型肝炎病毒感染的危險(xiǎn)因素及交互作用[J].中華傳染病雜志，2014，32（5）：293-298.
[3] 肖二輝，曹永革，康誼，等.失代償性丙型肝炎肝硬化脾切除術(shù)后抗病毒療效及影響因素[J].中華傳染病雜志，2014，32（7）：55-57.
[4] 徐嚴(yán)，張永貴，亓文騫，等.聚乙二醇干擾素α-2a聯(lián)合利巴韋林累積劑量對(duì)失代償期丙型肝炎肝硬化的療效[J].中華消化雜志，2015，35（10）：668-672.
[5] 吳艷琴，晁康，林菁華，等.肝移植后丙型肝炎病毒感染的治療進(jìn)展[J].中華器官移植雜志，2014，35（1）：59-61.
中圖分類號(hào)F324.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739（2013）12-0269-02
目前，農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展是國內(nèi)外農(nóng)業(yè)科學(xué)家關(guān)注的熱點(diǎn)，而面對(duì)人口增加、需求增長、資源減少、環(huán)境惡化等諸多問題，如何保持我國農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展已成為國際社會(huì)的重點(diǎn)話題。在可持續(xù)的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中，營養(yǎng)物質(zhì)的循環(huán)是營養(yǎng)物質(zhì)管理的關(guān)鍵[1]，為了實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，可再生資源的開發(fā)利用備受重視。產(chǎn)量豐富、分布廣泛的生物質(zhì)資源不但可以提供能源產(chǎn)品，還可用于生產(chǎn)飼料、肥料、化學(xué)品及建筑材料[2]。
農(nóng)作物秸稈是糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn)中的副產(chǎn)物，其富含氮、磷、鉀、鈣、鎂和有機(jī)質(zhì)等，是一種具有多用途的可再生生物資源。秸稈還田不僅能夠改良土壤結(jié)構(gòu)，提高耕地質(zhì)量，而且能夠增加土壤有機(jī)碳含量，發(fā)掘農(nóng)業(yè)土壤的固碳潛力，對(duì)于緩解氣候變暖與實(shí)現(xiàn)農(nóng)田可持續(xù)發(fā)展具有雙重的積極意義。Tuyen et al[3]提出，水稻秸稈含有0.6%的氮元素、0.1%的硫元素和磷元素、1.5%的鉀元素、5%的硅元素和40%的碳元素，是一種較好的養(yǎng)分資源，所以秸稈還田比秸稈綜合利用和秸稈焚燒更能促進(jìn)土壤肥力的增加和農(nóng)民的增產(chǎn)。除此之外，秸稈還田對(duì)農(nóng)村的建設(shè)和發(fā)展也有很好的促進(jìn)作用。總之，秸稈還田具有巨大的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。
然而，隨著農(nóng)民生活水平的提高，能源使用越來越趨于多樣化，秸稈還田率降低，取而代之的是秸稈大肆焚燒，浪費(fèi)了寶貴的能源，也對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重污染。在農(nóng)戶趨于秸稈焚燒的同時(shí)，農(nóng)場卻積極忙于秸稈還田，為了更深入地了解農(nóng)場和農(nóng)戶行為差異背后的原因，對(duì)秸稈還田的效益進(jìn)行分析顯得十分重要。
1樣本來源及研究假設(shè)
1.1樣本來源
該文所使用數(shù)據(jù)主要來源于對(duì)江蘇省鹽城市新洋農(nóng)場及周邊農(nóng)場（戶）的實(shí)地調(diào)查。其中，對(duì)農(nóng)戶的調(diào)查采用直接入戶問卷調(diào)查方式，共發(fā)放問卷230份，回收問卷220份，問卷有效率為95.7%。
1.2研究假設(shè)
為了便于農(nóng)場和農(nóng)戶秸稈還田效益的對(duì)比，該文假設(shè)新洋農(nóng)場與周邊農(nóng)場、戶的氣候條件、耕地條件及質(zhì)量及其他一些自然條件基本一致，新洋農(nóng)場的秸稈還田技術(shù)也可以輻射到周邊農(nóng)戶。
2秸稈還田的效益分析
2.1秸稈還田的生態(tài)效益分析
秸稈還田的生態(tài)效益不僅體現(xiàn)在環(huán)境污染的減少、空氣質(zhì)量的提高，而且表現(xiàn)在土壤性狀、肥力的進(jìn)一步改善方面。
新洋農(nóng)場進(jìn)行秸稈還田已有30多年的歷史，它地處黃海之濱，江蘇省射陽縣境內(nèi)，處于亞熱帶與暖溫帶的過渡地帶，有明顯的季風(fēng)性氣候特征。屬于麥、稻棉、豆兩熟制地區(qū)，主要農(nóng)作物有大小麥、水稻、棉花及大豆等。目前，農(nóng)場分為5個(gè)分場、25個(gè)大隊(duì)，有土地總面積6 233.33 hm2，其中耕地面積4 000.00 hm2，林帶1 066.67 hm2，以糧食作物為主。在新洋農(nóng)場秸稈還田的30多年中，土壤的有機(jī)質(zhì)、養(yǎng)分及物理性狀發(fā)生了演變（表1）。
2.1.1土壤有機(jī)質(zhì)含量的變化。據(jù)新洋農(nóng)場506個(gè)土樣的分析結(jié)果，土壤有機(jī)質(zhì)由1980年的平均含量10.2 g/kg、1990年的13.0 g/kg、2000年的17.4 g/kg，提高到2010年的21.8 g/kg，比1980年提高了11.6 g/kg，比1990年提高8.8 g/kg，比2000年提高4.4 g/kg。1980—1990年平均每年以0.278 g/kg的速度增加，1990—2000年平均每年以0.442 g/kg的速度增加，2000—2010年平均每年以0.628 g/kg的速度增加，以國家的3級(jí)標(biāo)準(zhǔn)衡量主要屬3級(jí)，有待于進(jìn)一步培肥。
2.1.2土壤養(yǎng)分的變化。①全氮。隨著有機(jī)質(zhì)含量的提高，土壤氮素營養(yǎng)亦有所增加，耕層（0~20 cm）全氮含量范圍0.85~1.69 g/kg，平均為1.34 g/kg，比1980年的0.62 g/kg提高了0.72 g/kg，比1990年的0.92 g/kg提高了0.42 g/kg，比2000年的1.15 g/kg提高0.19 g/kg，按國家分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)屬2級(jí)和3級(jí)，比1980年提高2級(jí)，比1990年提高1級(jí)。②堿解氮。據(jù)測定，2010年堿解氮平均含量105 mg/kg，比1980年的34 mg/kg增加71 mg/kg，比1990年的87 mg/kg增加18 mg/kg，比2000年的68 mg/kg增加了37 mg/kg。按國家的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為2級(jí)和3級(jí)為主，比1980年提高1級(jí)，堿解氮范圍64~231 mg/kg。③土壤中磷、鉀含量。土壤速效磷的測定結(jié)果，條田之間的差異相對(duì)1980、1990年大幅度縮小，幅度8~55 mg/kg，所測條田土壤速效磷平均含量為19.4 mg/kg，所測條田5~10 mg/kg占1.6%，10~15 mg/kg占23.7%，15~20 mg/kg占30.4%，20~40 mg/kg占39.4%，\>40 mg/kg占1.5%。按國家的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)主要為2級(jí)和3級(jí)，比1980年提高3~4級(jí)，比1990年提高1級(jí)。速效鉀含量幅度86~252 mg/kg，平均131 mg/kg，由于常年鉀肥施用很少，速效鉀含量逐年下降，由1980年的278 mg/kg、1990年的179 mg/kg、2000年的127 mg/kg，到2010年的131 mg/kg，部分條田出現(xiàn)缺鉀現(xiàn)象。
以南陵縣為例，我縣現(xiàn)有耕地49.2萬畝，復(fù)種面積約80萬畝，種植作物主要有水稻、小麥、油菜等，全年秸稈總量約36萬噸。為積極響應(yīng)國家有關(guān)秸稈禁燒的禁令，切實(shí)穩(wěn)妥地推進(jìn)秸稈的綜合利用，我縣近兩年主要做法是：
1 利用國家農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼資金扶持秸稈綜合利用機(jī)具發(fā)展
近2年，縣農(nóng)機(jī)局把秸稈打捆機(jī)、秸稈粉碎還田機(jī)、反轉(zhuǎn)滅茬旋耕機(jī)列為優(yōu)先補(bǔ)貼機(jī)具，不受補(bǔ)貼資金額度的限制。截止2015年底，我縣秸稈打捆機(jī)總數(shù)達(dá)14臺(tái)，秸稈粉碎還田機(jī)達(dá)5臺(tái)，反轉(zhuǎn)滅茬機(jī)達(dá)350臺(tái)，有利于秸稈還田作業(yè)的大中型拖拉機(jī)達(dá)789臺(tái)。這些農(nóng)業(yè)機(jī)械的推廣應(yīng)用，為促進(jìn)秸稈回收和秸稈還田作業(yè)，為在全縣嚴(yán)格落實(shí)秸稈禁燒禁令提供強(qiáng)有力的物質(zhì)裝備保障。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全年實(shí)施機(jī)械化秸稈回收作業(yè)約2萬畝，實(shí)施機(jī)械化秸稈粉碎還田作業(yè)約70萬畝。全縣未發(fā)生一起因不能實(shí)施秸稈還田作業(yè)耽誤農(nóng)時(shí)而燃燒秸稈的事件。
2 加強(qiáng)宣傳，層層負(fù)責(zé)，扎實(shí)推進(jìn)秸稈禁燒工作
我縣的秸稈禁燒工作從2014年開始就確立了“疏、堵并舉”的工作方針。“堵”的一手由縣、鎮(zhèn)、村、組層層簽訂責(zé)任狀，實(shí)行網(wǎng)格化24小時(shí)監(jiān)控；秸稈禁燒宣傳車在收獲季節(jié)密集巡邏，向廣大農(nóng)民朋友宣傳環(huán)保知識(shí)和相關(guān)法律法規(guī)及政策，宣傳燃燒秸稈的危害及秸稈綜合利用的好處，做到宣傳進(jìn)村到戶，責(zé)任監(jiān)管到人，對(duì)農(nóng)民實(shí)行獎(jiǎng)罰分明。對(duì)不燒秸稈的農(nóng)民，兌現(xiàn)12元/畝的國家禁燒獎(jiǎng)勵(lì)金，各鎮(zhèn)還列有專項(xiàng)資金予以獎(jiǎng)勵(lì)；對(duì)農(nóng)民燃燒秸稈的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)查實(shí)，給予相應(yīng)處罰，使農(nóng)民不敢燒?？h農(nóng)委根據(jù)縣政府的統(tǒng)一部署安排，從一開始就參與全縣秸稈禁燒和綜合利用工作，由農(nóng)機(jī)局和農(nóng)技中心負(fù)責(zé)，主要為秸稈的綜合利用提供技術(shù)支撐，即負(fù)責(zé)“疏”方面的工作，并為此積極探索秸稈綜合利用路徑。
3 開展技術(shù)示范，促進(jìn)秸稈的綜合利用
禁止農(nóng)民燃燒秸稈，要做到堵疏結(jié)合。在做好“堵”的工作同時(shí)，更重要的是探索“疏”的技術(shù)路徑，拓展秸稈綜合利用渠道，使農(nóng)民由不敢燒逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椴幌霟⒉辉笩?，這項(xiàng)任務(wù)責(zé)無旁貸地落在了農(nóng)業(yè)部門?？h農(nóng)委為此成立了秸稈禁燒工作組，抽調(diào)技術(shù)人員開展相關(guān)工作試驗(yàn)示范。在秸稈禁燒的前提下，探索農(nóng)機(jī)與農(nóng)藝相融合的機(jī)械化秸稈綜合利用技術(shù)方案。2年來，農(nóng)業(yè)部門與相關(guān)合作社合作，引進(jìn)了多種型號(hào)秸稈打捆機(jī)、秸稈破碎機(jī)、反轉(zhuǎn)滅茬旋耕機(jī)、組合8鏵埋茬翻耕犁等新型秸稈回收、還田作業(yè)機(jī)械；建議給全縣聯(lián)合收割機(jī)加裝秸稈破碎器實(shí)施政府補(bǔ)助（縱軸流收割機(jī)安裝秸稈破碎器的，補(bǔ)助3000元/臺(tái)，橫軸流收割機(jī)安裝秸稈破碎器的，補(bǔ)助1600元/臺(tái)），共補(bǔ)助安裝了500臺(tái)；建議在目前階段以推廣實(shí)施機(jī)械化秸稈還田為主要措施，以機(jī)械化秸稈回收為補(bǔ)充。目前，由于秸稈收集難、存儲(chǔ)難、成本高、消化渠道有限的瓶頸尚未突破，秸稈回收只能根據(jù)需要和可能，量力而行發(fā)展，避免了盲目發(fā)展秸稈回收機(jī)械造成農(nóng)民投資浪費(fèi)、實(shí)效不佳的窘境。在技術(shù)路線上，我們結(jié)合省農(nóng)機(jī)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展項(xiàng)目實(shí)施，分別在籍山、許鎮(zhèn)、三里、煙墩等鎮(zhèn)共建立了4個(gè)示范點(diǎn)，區(qū)別情況，分類指導(dǎo)：
3.1 “雙季稻”種植模式的秸稈綜合利用技術(shù)路徑。早稻收獲：由安裝秸稈破碎器的聯(lián)合收割機(jī)作業(yè)，留茬小于15cm并拋灑均勻 耕作平整：采用普通旋耕機(jī)、反轉(zhuǎn)滅茬旋耕機(jī)、組合翻耕犁加耙等農(nóng)機(jī)具進(jìn)行翻耕平整地，實(shí)行淺水作業(yè) 晚稻種植：采用機(jī)插秧、機(jī)直播、人工拋秧、人工撒播等多種種植方式做對(duì)比試驗(yàn) 田間管理。
3.2 “麥-稻”種植模式的秸稈綜合利用技術(shù)路徑。小麥?zhǔn)崭睿?由安裝秸稈破碎器的聯(lián)合收割機(jī)作業(yè)，留茬小于15cm并拋灑均勻 耕作平整：采用普通旋耕機(jī)、反轉(zhuǎn)滅茬旋耕機(jī)、組合翻耕犁加耙等農(nóng)具進(jìn)行翻耕平整作業(yè)，可實(shí)行旱耕或淺水作業(yè)。 水稻種植：采用機(jī)插秧、機(jī)直播、人工拋秧、人工撒播等多種種植方式做對(duì)比試驗(yàn)。 田間管理。
3.3 “水稻-小麥”種植模式的秸稈綜合利用技術(shù)路徑。 水稻收割：由安裝秸稈破碎器的聯(lián)合收割機(jī)作業(yè)，留茬小于15cm并拋灑均勻 小麥播種 開溝覆蓋 田間管理。
2年來，我們采取政策扶持和技術(shù)示范引導(dǎo)的舉措促進(jìn)了秸稈機(jī)械化綜合利用，形成了符合我縣目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際的秸稈綜合利用技術(shù)路線，發(fā)展了適度規(guī)模的秸稈綜合利用裝備，為我縣有效落實(shí)秸稈禁燒禁令打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
4 現(xiàn)狀及市場前景分析
4.1 秸稈打捆回收現(xiàn)狀
4.1.1收集難。由于農(nóng)戶種植的農(nóng)作物品種多樣，農(nóng)作物成熟期不一致，導(dǎo)致收獲期不一致，秸稈打捆工作面廣但回收量少，回收效率低。據(jù)了解，回收直接成本為30元/畝，按每畝回收秸稈500斤計(jì)算，即120元/噸。
4.1.2運(yùn)輸難。農(nóng)田分布農(nóng)村各地，受道路限制，運(yùn)輸車輛在有些地方不能?？孔鳂I(yè)地旁，打捆好的秸稈要耗費(fèi)大量人力、物力轉(zhuǎn)運(yùn)，導(dǎo)致運(yùn)輸成本增加。據(jù)了解，運(yùn)輸直接成本為2元/噸公里。
4.1.3儲(chǔ)存難。由于秸稈回收具有季節(jié)性，短期內(nèi)回收大量秸稈以后，需大量場地儲(chǔ)存，且秸稈儲(chǔ)存時(shí)間過久宜霉?fàn)€，就是企業(yè)回收后也面臨同樣問題。
4.1.4處理難。目前秸稈回收再利用的途徑主要是電廠作輔助燃料用、企業(yè)加工后作商品飼料或燃料、紙廠作造紙?jiān)系?，消化渠道有限，且這類企業(yè)要么收購意愿不高（秸稈燃燒熱效比低），要么分布不均或較少，需求量有限。據(jù)了解，稻稈180元/噸，麥稈300元/噸。
根據(jù)上述數(shù)據(jù)計(jì)算，以運(yùn)輸30公里5噸為例，回收秸稈直接成本為：120×5+2×5×30=900元；5噸秸稈賣價(jià)：稻稈180元/噸×5=900元，麥稈300元/噸×5=1500元。去除機(jī)械折舊費(fèi)，幾乎無利可圖，甚至虧損。
近幾年，干化學(xué)分析儀逐漸被臨床所廣泛應(yīng)用，尤其是在急診檢驗(yàn)工作中更是體現(xiàn)其快速有效的優(yōu)勢。但同時(shí)與濕化學(xué)檢測結(jié)果出現(xiàn)的較大差異，也給臨床診斷、病情的分析以及檢測結(jié)果的評(píng)估和解釋帶來一定的困難。因此為了進(jìn)一步了解這兩種檢測體系的檢測結(jié)果不一致的情況，現(xiàn)對(duì)本院就診的40例患者的血清標(biāo)本同時(shí)進(jìn)行濕化學(xué)和干化學(xué)部分檢測結(jié)果分析對(duì)比，為實(shí)驗(yàn)室提供兩種檢測數(shù)據(jù)的可比性提供參考依據(jù)。
1 材料與方法
1.1 儀器 干化學(xué)法：強(qiáng)生vitros-5600全自動(dòng)干化學(xué)分析儀，美國強(qiáng)生公司生產(chǎn)。濕化學(xué)法雅培c8000生化分析儀，美國雅培公司生產(chǎn)。
1.2 試劑 干化學(xué)法：美國強(qiáng)生公司生產(chǎn)的vitros-5600原裝干片試劑。濕化學(xué)法：血清天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（ast），谷丙轉(zhuǎn)氨酶（alt），r-谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶（r-ggt），堿性磷酸酶（alp），尿素氮（bun），肌酐（cr），尿酸（ua），總膽固醇（tc），高密度脂蛋白膽固醇（hdl-c），低密度脂蛋白膽固醇呢（ldl-c），甘油三酯（tg），乳酸脫氫酶（ldh）由上?？迫A生化技術(shù)股份有限公司提供。干化學(xué)校準(zhǔn)品和質(zhì)控液均為強(qiáng)生公司提供的原裝配套產(chǎn)品。濕化學(xué)生化分析儀所用校準(zhǔn)品由利德曼公司生產(chǎn)提供（批號(hào)：lot103101ba）；質(zhì)控液為利德曼公司生產(chǎn)提供的生化質(zhì)控血清（批號(hào)：lot106281c）。
1.3 方法
1.3.1 定標(biāo)和質(zhì)控 樣本測試前，進(jìn)行儀器保養(yǎng)和檢查，避免儀器故障。兩臺(tái)生化分析儀，分別用相應(yīng)的定標(biāo)液和質(zhì)控液進(jìn)行系統(tǒng)校正。統(tǒng)計(jì)兩臺(tái)儀器質(zhì)控結(jié)果，確保所有檢測項(xiàng)目的變異值不超過規(guī)定變異值。
1.3.2 儀器重復(fù)性和精密度檢驗(yàn) 在確保質(zhì)控和定標(biāo)合格的狀態(tài)下，分別進(jìn)行兩臺(tái)儀器的重復(fù)性測試。
1.4 標(biāo)本來源 40例血清樣本分別來自正?；蚧颊叩臉?biāo)本，無溶血的輕微脂血血清。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用spss 13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。求得所得兩類數(shù)據(jù)的差值，對(duì)檢測結(jié)果數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性分布檢驗(yàn)。符合正態(tài)分布的進(jìn)行配對(duì)數(shù)據(jù)t檢驗(yàn)，不符合正態(tài)性分布的進(jìn)行秩和檢驗(yàn)，計(jì)算兩組數(shù)據(jù)的回歸方程，并進(jìn)行回歸系數(shù)和相關(guān)系數(shù)的統(tǒng)計(jì)學(xué)假設(shè)檢驗(yàn)。
2 結(jié)果
2.1 干化學(xué)和濕化學(xué)檢測數(shù)據(jù)正態(tài)性分布分析 對(duì)雅培c8000濕化學(xué)檢測數(shù)據(jù)和強(qiáng)生vitros-5600干化學(xué)檢測數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性分布檢驗(yàn)。標(biāo)準(zhǔn)峰度值和標(biāo)準(zhǔn)偏度值（u <1.96）可見bun、ua、tc、tg、ldl符合正態(tài)分布（p>0.05），進(jìn)一步進(jìn)行方差齊性分析，對(duì)兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行配對(duì)數(shù)據(jù)t檢驗(yàn)，而alt、ast、alp、ggt、cr、hdl-c、ldh檢測結(jié)果不符合正態(tài)分布（u>1.96，p<0.05），需對(duì)其進(jìn)行秩和檢驗(yàn)。
2.2 干化學(xué)和濕化學(xué)檢測結(jié)果差異顯著性分析 對(duì)alt、ast、alp、ggt、cr、hdl-c、ldh進(jìn)行秩和檢驗(yàn)，以這7組數(shù)據(jù)差值的總體中位數(shù)md為檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量，零假設(shè)為md=0，備擇假設(shè)md≠0，α=0.05，作出推斷結(jié)論。而bun、ua、tc、tg、ldl符合正態(tài)分布，進(jìn)一步進(jìn)行方差齊性分析，對(duì)兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行配對(duì)數(shù)據(jù)t檢驗(yàn)。結(jié)果見表1和表2。
由表1秩和檢驗(yàn)結(jié)果可見，除alt（p>0.05）外，其余項(xiàng)目ast、alp、ggt、cr、hdl-c、ldh的干化學(xué)檢測結(jié)果和濕化學(xué)檢測結(jié)果比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05或p<0.01）。同時(shí)由表2配對(duì)數(shù)據(jù)t檢驗(yàn)結(jié)果可見，bun、ua和tg的干化學(xué)和濕化學(xué)檢測結(jié)果比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05），而tc、ldl-c比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（
p>0.05）。
2.3 干化學(xué)和濕化學(xué)檢測結(jié)果的相關(guān)性分析 以濕化學(xué)測定值為x，干化學(xué)測定的值為y，求得回歸系數(shù)b，截距a，建立回歸方程y=a+bx，并進(jìn)行回歸系數(shù)和相關(guān)系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)。查f表，可知[f1，38（0.05）=251]。由結(jié)果分析表明ast、alt、ggt、alp、ldh、bun、ua由這兩種檢測方法得出的結(jié)果存在顯著相關(guān)性（p<0.05），且相關(guān)系數(shù)r>0.96。而tc、tg、hdl-c、ldl-c則無明顯相關(guān)性r<0.9，其中cr有明顯相關(guān)性（r=0.9237），但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3 討論
干化學(xué)是相對(duì)于傳統(tǒng)的濕化學(xué)即溶液化學(xué)而言的。它是以被檢測樣品中的液體作為反映媒介，待測物直接與固化于載體上的干粉試劑反應(yīng)的一種方式。它與傳統(tǒng)濕化學(xué)最大的區(qū)別就在于參與化學(xué)反應(yīng)的媒介不同[1-2]。近20多年來，隨著生物化學(xué)中酶的提取分離、純化和儲(chǔ)存技術(shù)的發(fā)展，加之傳感器、感光計(jì)和電機(jī)技術(shù)等的進(jìn)步，干化學(xué)技術(shù)也被我國各大中小型醫(yī)院所接受。且其相對(duì)于濕化學(xué)檢測有試劑穩(wěn)定期長，全血可上機(jī)，無需排水系統(tǒng)和管路系統(tǒng)，操作簡單便捷，分析前后不需要清洗，容易保養(yǎng)等優(yōu)勢，也很快使其成為了臨床生化檢測體系中重要的一部分[3]。 實(shí)驗(yàn)室同一檢測項(xiàng)目，在兩種不同的分析系統(tǒng)下得到的結(jié)果需具有可比性，且結(jié)果要接近，這對(duì)于臨床應(yīng)用是非常必要和有重要意義的。本次對(duì)本實(shí)驗(yàn)室的部分急診項(xiàng)目進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)在所檢測的12項(xiàng)中，除alt、tc、ldl-c外，其余檢測項(xiàng)目ast、ggt、bun、cr、ua、tg、hdl-c、ldh由兩種檢測方法得出的檢測結(jié)果有顯著差異。這與陳少蓮等[4]的報(bào)道有一致性，但也有差異；與趙春娥等[5]的報(bào)道也不盡相同。出現(xiàn)這種情況的原因除了樣本選擇上的差異外，在儀器的型號(hào)上也有所差別，因此不同類型的樣本，不同型號(hào)的儀器干濕化學(xué)檢測結(jié)果的比較也應(yīng)區(qū)別開。但其中tg、hdl-c檢測結(jié)果差異較大且無顯著相關(guān)性，tc、ldl-c檢測結(jié)果無顯著差異也無顯著相關(guān)性，而ast、ggt、bun、ua、ldh雖檢測結(jié)果差異較大，但相關(guān)性良好，說明兩者之間的差異除了系統(tǒng)誤差還有其他重要因素導(dǎo)致了差異[6]。脂質(zhì)類檢測項(xiàng)目tc、ldl-c，分析其相關(guān)性較差的原因主要在于實(shí)驗(yàn)誤差大，可能與干化學(xué)線性范圍較窄有關(guān)。因此有必要對(duì)不同區(qū)間值的樣本分區(qū)段驗(yàn)證兩者的擬合曲線[7]。而tg、hdl-c為高脂患者診斷的重要指標(biāo)，檢測結(jié)果差異較大，但相關(guān)性較好，初步分析認(rèn)為其濕化學(xué)檢測主要為濁度法，而干化學(xué)試劑干片中擴(kuò)散層的存在對(duì)樣本進(jìn)行的一定程度的純化，減少了樣本本身對(duì)檢測結(jié)果干擾因素，這可能是導(dǎo)致tg、hdl-c檢測結(jié)果差異存在的原因之一[8]。 對(duì)于ast、ggt、bun、ua、ldh，由于干化學(xué)和濕化學(xué)檢測方法之間本存在的偏倚度以及線性參考范圍的差異也是不可統(tǒng)一的因素[9-10]，但仍需進(jìn)一步驗(yàn)證分析誤差的原因所在。對(duì)于上述存在差異的項(xiàng)目應(yīng)有針對(duì)性的進(jìn)一步驗(yàn)證探究，并考慮和采取減少實(shí)驗(yàn)誤差、系統(tǒng)誤差的方法措施，盡可能使所有項(xiàng)目具有可比性，并具有獨(dú)立的正常參考范圍，為臨床提供更為準(zhǔn)確和參考價(jià)值的檢測數(shù)據(jù)。
參考文獻(xiàn)
[1] 李貴星，陸小軍.臨床生化干化學(xué)分析和濕化學(xué)分析的初步比較[j].華西醫(yī)學(xué)，2003，18（1）：69-71.
[2] hemry c，royden n r.early history of eastman kodak ekt-achem slides[j].clin chem，1997，63（9）：1647-1652.
[3]林有東，蔡鵬威.vitros 250 全自動(dòng)干化學(xué)分析儀的評(píng)價(jià)[j].福建醫(yī)藥雜志，2006，28（6）：116-117.
[4] 陳少蓮，馬曉桂，盧漢威，等.干濕化學(xué)法對(duì)乳糜狀態(tài)標(biāo)本部分生化指標(biāo)檢測結(jié)果的影響[j].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2012，9（16）：2448-2449.
[5] 趙春娥，王惠云.干、濕生化分析儀部分急診項(xiàng)目檢測結(jié)果的分析[j].醫(yī)學(xué)信息，2012，25（2）：554-555.
[6] 吳黎明.干濕化學(xué)檢測常規(guī)急診項(xiàng)目的比較[j].江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2009，19（6）：499-501.
[7] 荊成寶，殷爭運(yùn)，趙斌，等.au全自動(dòng)生化分析儀與vitros 350干式全自動(dòng)生化分析儀部分項(xiàng)目檢測結(jié)果對(duì)比分析[j].現(xiàn)代檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2009，24（6）：105-106.
0前言
行為與環(huán)境是相互作用的關(guān)系:環(huán)境是行為的潛在因素，只有在適當(dāng)?shù)男袨榕浜舷虏拍墚a(chǎn)生影響;行為是與環(huán)境相互作用的決定因素，它可以激活環(huán)境因素，也可以創(chuàng)造環(huán)境。行為的發(fā)起者——人，是城市空間的主體，人的相互作用和交往是城市存在的基本依據(jù)。人們對(duì)交往的需求，對(duì)知識(shí)的需求，對(duì)激情的需求等，都可以部分的在公共空間中得到滿足。城市中的公共空間應(yīng)該是富于吸引力并且易于接近的，以便能鼓勵(lì)人和人的活動(dòng)從私密走向公共環(huán)境。
《希臘游記》的作者，古希臘旅行家和地理學(xué)家保薩尼亞曾經(jīng)說過，“沒有大型公共建筑和廣場的城市不配稱作城市”。城市廣場，作為公共空間中極具代表性一種形式，已經(jīng)越來越成為城市中不可替代的標(biāo)志性區(qū)域，常被譽(yù)為城市生活的“起居室”和“客廳”。顯而易見，城市廣場上的人的使用活動(dòng)也是極具代表性的，具有多樣化和人情化的特點(diǎn)。本文所選擇分析的區(qū)域，便是位于典型公共空間中的使用空間。
1區(qū)位環(huán)境分析
臨沂城作為魯東南地區(qū)商貿(mào)中心，山東省最大的行政區(qū)，擁有常住人口為63.7萬(2002年)，旅游、打工造成的流動(dòng)人口達(dá)到70萬次。城市生活的豐富多樣及市民們?cè)诔鞘兄袑?duì)休閑活動(dòng)需要的日益增多，從而促進(jìn)了人民廣場的形成。
臨沂市人民廣場位于臨沂市中心區(qū)——東起臨沂市主干道沂蒙路，西至新華一路，南起銀雀山路，北至紅旗路(圖1)，用地面積20.18hm(本文在此不討論其面積的合適與否)。為保證廣場與周圍環(huán)境在交通組織上的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一，南北向的八一路在大約廣場東西向中心從廣場地下穿過，將廣場地下功能分為2個(gè)部分:八一路以西為大型地下商場和超市;八一路以東為大型地下停車場以及部分以保齡球館、KTV等為主的公眾娛樂設(shè)施。廣場西面為住宅區(qū)與商住樓，西南角為以電子產(chǎn)品銷售、服務(wù)為主的商住樓;隔紅旗路相對(duì)的是臨沂師范學(xué)院分校及新開發(fā)的高層住宅區(qū)和商場;隔沂蒙路相對(duì)的是多層住宅區(qū)，廣場東南角為桃園美食城、桃園商場及桃園超市;廣場南側(cè)為黃姑橋小區(qū)(多層)以及新開發(fā)的高層商住樓?？傊瑥V場周圍分布有市民及旅游者感興趣的地點(diǎn)，可以解決衣、食、住、娛樂、健身等多種需求，具有得天獨(dú)厚的地理位置，能吸引眾多的使用者。
2小環(huán)境分析
從平面圖中可以看到，人民廣場本身作為城市中的一個(gè)區(qū)域，其四周的綠化起到軟化邊緣的作用，使得廣場與周圍的區(qū)域之間存在一個(gè)富于柔性的自然過度，形成空間上交融和滲透的和緩的過度區(qū)。
廣場具有明顯的布局及視覺上的軸線關(guān)系，有較明顯的功能分區(qū)，每個(gè)區(qū)域有鮮明的標(biāo)志物，使得每個(gè)區(qū)域具有較強(qiáng)的可識(shí)別性?！吧礁咚L”雕塑，無論從平面布局還是視覺關(guān)系與色彩，都具有明顯的形象特征，使之成為人民廣場附近較大區(qū)域范圍內(nèi)一種方位感導(dǎo)向，成為該空間結(jié)構(gòu)的暗示。本文所選擇分析的為包括該標(biāo)志在內(nèi)的節(jié)點(diǎn)A。A點(diǎn)位于廣場東西主軸上，西側(cè)為大型圓形集會(huì)廣場，東、北、西均為可進(jìn)入式綠化(圖2)。
3典型節(jié)點(diǎn)
該節(jié)點(diǎn)平面如圖所示，其本身也可看為是一個(gè)大區(qū)域中的小區(qū)域。由于其所含元素的特異性使得該區(qū)域成為整個(gè)廣場大空間范圍內(nèi)的典型小空間(圖3、4)。①領(lǐng)域性。美國人文主義心理學(xué)家瑪斯洛在《人類動(dòng)機(jī)理論》一書中提出了“需要等級(jí)”理論，他認(rèn)為人類有5種主要需求，由低到高依次排成一個(gè)階層。這5種需求是:生理需求、安全需求、社交需求、自尊需求和自我實(shí)現(xiàn)需求。其中自尊需求指的是空間的私密性和歸屬感。相對(duì)于整個(gè)廣場而言，本區(qū)域?qū)儆诎牍部臻g。②使用活動(dòng)分析。人類生來就有“湊熱鬧”的本性， 喜歡觀察別人也希望別人注意自己。使用活動(dòng)或活動(dòng)支持和允許這些活動(dòng)發(fā)生的形體環(huán)境條件滿足了人們的這一要求，他們是相互影響和補(bǔ)充的兩個(gè)方面。
3.1活動(dòng)類型分析
簡·格黑在《建筑物之間的城市生活》一書中，把城市空間的戶外活動(dòng)按活動(dòng)對(duì)形體環(huán)境條件與質(zhì)量的依賴程度劃分為3個(gè)類型:必要性活動(dòng)、選擇性活動(dòng)和社會(huì)性活動(dòng)(圖5)。針對(duì)活動(dòng)類型，筆者進(jìn)行了調(diào)研與分類結(jié)果如表1。
3.2步行線路分析
人民廣場的地理位置是決定人流方向與大小的主要因素(圖6)。人的行為本身具有就近的天性，尤其在目的地可見并且障礙物可穿越時(shí)，必然會(huì)選擇最直接的線路。由于該節(jié)點(diǎn)位于幾個(gè)較大的商業(yè)服務(wù)與飲食娛樂之間，必然增加了該處的被穿越人次，從而使穿越該區(qū)的線路變的較為復(fù)雜(圖7、表2)
映最為直觀。通常情況下停駐時(shí)間的長短與環(huán)境質(zhì)量的高低成正比。高質(zhì)量的環(huán)境能吸引人的選擇活動(dòng)，給人以良好的空間感受從而刺激人從私密環(huán)境走向開放的公共空間。研究人的停駐行為尤其有利于空間模式的創(chuàng)造和使用者取得感情上的認(rèn)同和共識(shí)。
筆者通過對(duì)該節(jié)點(diǎn)調(diào)研可見，雕塑周圍A、B、C、D4塊草坪邊均設(shè)置可坐設(shè)施，在統(tǒng)計(jì)時(shí)間內(nèi)A、B與雕塑東北的E點(diǎn)停駐行為使用頻率最高。仔細(xì)分析原因，發(fā)現(xiàn)此三處多有樹陰或陰影可遮陽。1、2、3、4的使用頻率不同也是同一個(gè)道理。停駐行為反映環(huán)境質(zhì)量的直觀程度由此可見一斑(圖8)。
3.4坐與座的分析
人們?cè)谶x擇與人交往或長時(shí)間停駐時(shí)多選擇坐著的方式。坐姿利于人在交流中克服心理障礙，人們往往選擇坐姿來體味物質(zhì)環(huán)境之美。當(dāng)然，只有可以選擇坐姿的良好的物質(zhì)環(huán)境才可以吸引人長時(shí)間停留。
通過對(duì)該節(jié)點(diǎn)座位使用情況的統(tǒng)計(jì)(圖9)，仍是南側(cè)兩處的使用頻率較高。雙向座位人們選擇面對(duì)雕塑(即a、b、c、d方向)的比率為30%，有多數(shù)人選擇面對(duì)綠化——柔性的綠色空間的方向(即圖中A、B、C、D方向)。可以看到，物質(zhì)環(huán)境的優(yōu)劣不僅影響人們的行為模式，而且影響到人們的行為取向。如同自然界的向光性一樣，人類對(duì)于優(yōu)良的物質(zhì)空間環(huán)境也有潛在的趨向性。
4存在的問題及建議
4.1存在問題
4.1.1可停駐空間與該區(qū)域缺乏有機(jī)的過渡
各類公共空間之間應(yīng)該是和緩、流暢的過渡。從總平面圖可見，廣場四周空間質(zhì)量好的區(qū)域僅占據(jù)了廣場進(jìn)深的1/5左右，人的步行本身具有就近的愿望，有一個(gè)例外就是遠(yuǎn)處的空間環(huán)境質(zhì)量優(yōu)于近處。中心標(biāo)志區(qū)與周邊柔性環(huán)境距離過遠(yuǎn)且中間缺乏可停駐的綠色空間過度，自然會(huì)使得該空間使用活動(dòng)較少。
4.1.2缺乏柔性邊界，場所
感有待提高過硬的硬化處理以及綠化處理上的不足使得該區(qū)域缺乏領(lǐng)域感、安全感和從屬感。整個(gè)廣場公共空間關(guān)系不明確，尺度過大且缺少明晰的邊界，因而無人問津。
4.2相關(guān)建議
我們知道，戶外活動(dòng)的綜合景象受到許多條件的制約與影響，物質(zhì)環(huán)境就是其中的一個(gè)因素。它在不同的程度上以不同的方式影響著這些活動(dòng)。自發(fā)性活動(dòng)只有在外部條件適宜，天氣和場所具有吸引力的時(shí)候才會(huì)發(fā)生。戶外空間質(zhì)量不理想，就必然限制了自發(fā)性活動(dòng)的展開。而改善該區(qū)域白天使用活動(dòng)的頻率及性質(zhì)的根本措施在于改善它的小氣候——也就是它的微環(huán)境。因此，對(duì)于問題一，筆者建議進(jìn)行景觀修正，將通往核心區(qū)域的路徑改為可遮蔭的綠色走廊以引導(dǎo)步行者的進(jìn)入;對(duì)于問題二，筆者建議廣場周邊增加喬、灌木的種植，改善邊界柔性，增加廣場與周圍城市空間的柔性過渡。
5結(jié)語
建筑與空間的設(shè)計(jì)都是把“以人為本”作為準(zhǔn)則的。公共空間的目的便在于吸引人們從私有地域向公共地域的過渡，它必然要求空間使人能夠看到正在發(fā)生的一切，使人有外出的借口與動(dòng)機(jī)，使人有地方可走，有事可做?？臻g的利用頻率及人利用空間的方式直接反映了空間設(shè)計(jì)的成功與否。環(huán)境的良與否在于人的對(duì)話中被淋漓盡致的表現(xiàn)與表達(dá)，也只有經(jīng)過與環(huán)境的對(duì)話方能感知環(huán)境得當(dāng)與否。
筆者所做的分析一方面在于研究身邊熟睹之場所中人的行為與環(huán)境互為因果的關(guān)系，另一方面也希望可以通過分析發(fā)現(xiàn)問題，其一可以在以后的設(shè)計(jì)中避免出現(xiàn)類似的問題，其二也在力所能及的小尺度上為完善空間質(zhì)量而努力。
參考文獻(xiàn)
Abstract: The paper introduces one abnormal 110kV capacitor voltage transformer (CVT) was found by a routine test in Xiamen Power Supply Bureau. The Capacitance and oil of CVT is qualified, but dielectric loss is over-standard. After diagnostic test and disassembling inspection, congenitally deficient of Capacitor was found. The Capacitor’s deep layer insulation was not completely dry, With the running time of growth, internal insulation moisture gradually spread to the outer layer, the dielectric loss exceeding standard.
Key words: Capacitor Voltage Transformer (CVT); dielectric loss
中圖分類號(hào)：TM451文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A
0前言
電容式電壓互感器(CVT)是由高壓電容分壓器和電磁單元組成的一種電壓變換裝置，具有絕緣監(jiān)測方便、維護(hù)簡單、運(yùn)行可靠、價(jià)格便宜等優(yōu)點(diǎn)，在電力系統(tǒng)得到了廣泛的應(yīng)用。但是由于受到設(shè)計(jì)、工藝及原材料等影響，存在較多質(zhì)量問題，威脅到電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行。廈門電業(yè)局在一次例行性試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)了110kV電容式電壓互感器電容量、油試驗(yàn)正常，但介損超標(biāo)的異?，F(xiàn)象，經(jīng)過解體分析，判斷出該互感器的電容芯出廠前由于工藝管控的影響，深層絕緣干燥不徹底，導(dǎo)致設(shè)備運(yùn)行一段時(shí)間后介損超標(biāo)。
1 故障情況
2012年10月16日，工作人員在例行性試驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)某110kV電壓互感器 B相（設(shè)備型號(hào)：TYD110/√3-0.01W3，2011年8月1日出廠，2011年09月27日投運(yùn)）的分壓電容C2介質(zhì)損耗為0.293%(具體數(shù)值見表1)，超過了《輸變電設(shè)備狀態(tài)檢修試驗(yàn)規(guī)程》規(guī)定的注意值0.25%，且較交接試驗(yàn)的數(shù)據(jù)發(fā)生了明顯變化，初步判斷該設(shè)備絕緣存在缺陷。為了查明原因，2012年10月30日，對(duì)該臺(tái)設(shè)備進(jìn)行試驗(yàn)并解體檢查。
表1 110kV電壓互感器的試驗(yàn)數(shù)據(jù)
試 驗(yàn) 性 質(zhì) 交接試驗(yàn) 例行性試驗(yàn)
試 驗(yàn) 日 期 2011-09-18 2012-10-16
天 氣 晴 晴
環(huán)境溫度(℃) 25 27
相對(duì)濕度(%) 53 60
介
質(zhì)
損
耗
及
電
容
量 極間 C1 C2 C C1 C2 C
試驗(yàn)方法 自激 自激 自激 自激
U(kV) 2.5 2.5 2.5 2.5
tgδ(%) 0.094 0.102 0.124 0.293
CX(pF) 12790 48660 10127 12830 49010 10168
CE(pF) 12777 48481 10112 12777 48481 10112
C% 0.15 0.55
試驗(yàn)儀器 AI-6000D AI-6000F
2 試驗(yàn)結(jié)果及解體分析
2012年10月30日，在試驗(yàn)基地對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)行了一系列診斷性試驗(yàn)和解體檢查。
2.1試驗(yàn)情況
（1）電氣試驗(yàn)
1)對(duì)電容式電壓互感器整體進(jìn)行自激法測試電容量和介損，試驗(yàn)數(shù)據(jù)見表2。
表2 電壓互感器自激法測試數(shù)據(jù)
介
質(zhì)
損
耗
及
電
容
量 極間 C1 C2 C
試驗(yàn)方法 自激法 自激法
U(kV) 2.5 2.5
tgδ(%) 0.349 0.483
CX(pF) 12880 49100 10203
CE(pF) 12777 48481 10112
C% 0.9
從表2的試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以得出互感器的電容量正常，C1、C2電容量初值差符合要求，但介質(zhì)損耗均超過規(guī)程規(guī)定的注意值。
2）對(duì)電容式電壓互感器的電容器單元進(jìn)行高壓介損試驗(yàn)，試驗(yàn)數(shù)據(jù)見表3。
表3電容器單元高壓介損試驗(yàn)數(shù)據(jù)
（溫度：18℃，相對(duì)濕度45%）
測試電壓（kV） 2 10 63
C總電容量（pF） 10186.4 10203.8 10178.9
C總tgδ(%) 0.297 0.403 0.161
C1電容量（pF） 12894.9 12902.9 12865.4
C1 tgδ(%) 0.45 0.418 0.155
電容器單元在分壓電容器較低電壓下，介損較大，隨電壓升高介損出現(xiàn)下降趨勢。
（2）油氣試驗(yàn)
1)電容式電壓互感器電磁單元
表4 油試驗(yàn)數(shù)據(jù)
項(xiàng)目 擊穿電壓（kV） 介質(zhì)損耗tgδ(%) 含水量（μL/L）
油試驗(yàn) 58.5 0.363 8
表5 油氣相色譜分析（單位：μL/L）
H2 CO CO2 CH4 C2H6 C2H4 C2H2 C1+C2
8 107 468 5.5 2.3 0 0 7.8
根據(jù)表4和表5的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，電壓互感器電磁單元絕緣油正常。
2)電容式電壓互感器電容單元
電容器油因現(xiàn)場取樣困難,無法進(jìn)行油氣試驗(yàn)。
2.2 解體檢查情況
為了進(jìn)一步分析設(shè)備的缺陷原因，對(duì)該臺(tái)電容式電壓互感器進(jìn)行解體分析。經(jīng)過解體檢查，互感器的電容器和電磁單元密封良好，電容芯子外觀無擊穿和破損現(xiàn)象，各部位連接未出現(xiàn)松動(dòng)情況。
3 原因分析
該互感器在例行試驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)介損超標(biāo)，產(chǎn)品返廠后的介損和電容量試驗(yàn)數(shù)據(jù)與現(xiàn)場測試結(jié)果一致，初步診斷設(shè)備存在絕緣缺陷。設(shè)備電磁單元的絕緣油試驗(yàn)正常，說明互感器電磁單元絕緣正常，問題可能出在電容器單元。根據(jù)互感器電容器單元的整體和分壓電容的高壓介損試驗(yàn)結(jié)果，可以看出互感器電容器單元在較低電壓下介損較大，隨著電壓的升高介損總體呈現(xiàn)下降趨勢，懷疑絕緣介質(zhì)中存在水分或雜質(zhì)，因離子性雜質(zhì)在交變電壓作用下，產(chǎn)生離子電導(dǎo)損耗，當(dāng)電壓升高時(shí)，離子運(yùn)動(dòng)速度加快，在交變電流的半波時(shí)間內(nèi)，離子在固定的空間距離內(nèi)運(yùn)動(dòng)時(shí)間減少，有功損耗相應(yīng)減少，使得介損隨電壓升高顯下降趨勢，由此判斷該互感器的電容芯子絕緣可能受潮。經(jīng)解體檢查該互感器的密封情況良好，排除了外部潮氣入侵的影響，說明該互感器存在先天性不足，即工藝上深層絕緣干燥不徹底，隨著運(yùn)行時(shí)間的加長，內(nèi)層絕緣的潮氣逐漸擴(kuò)散到外層，從而使得介損變大超標(biāo)。
后經(jīng)廠家證實(shí)，電容器真空干燥-浸漬過程中，真空注油管出現(xiàn)過一段時(shí)間堵塞現(xiàn)象，導(dǎo)致該臺(tái)互感器的電容器單元干燥不徹底。
4 結(jié)束語
該臺(tái)電容式電壓互感器缺陷為首檢時(shí)發(fā)現(xiàn)，在電網(wǎng)中運(yùn)行時(shí)間不長，所幸未引起嚴(yán)重的后果，因此為有效防止同類情況再次發(fā)生，建議生產(chǎn)廠家應(yīng)嚴(yán)格做好設(shè)備制造工藝管控，加強(qiáng)出廠試驗(yàn)的檢查，確保制造質(zhì)量，杜絕不合格或可疑設(shè)備進(jìn)人電網(wǎng)。作為使用單位應(yīng)嚴(yán)把交接試驗(yàn)關(guān)，確保設(shè)備零缺陷投運(yùn)，運(yùn)行過程中加強(qiáng)紅外測溫、在線檢測電容量變化或帶電測量電容量，有效預(yù)防電容式電壓互感器故障發(fā)生。
DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2015.25.081
肝膽管結(jié)石是一種比較常見的疾病， 在臨床上表現(xiàn)為上腹部疼痛、寒戰(zhàn)發(fā)熱、黃疸、下胸部疼痛以及肩部疼痛等癥狀， 患者發(fā)病后， 如果得不到及時(shí)有效的治療， 往往容易出現(xiàn)諸多并發(fā)癥， 比如低蛋白血癥、慢性膽管炎、貧血、膽汁性肝硬化等[1]， 加大治療難度。臨床上在治療肝膽管結(jié)石時(shí)， 比較常用的是手術(shù)療法， 但是復(fù)發(fā)率和殘石率較高， 治療效果差， 不利于改善患者預(yù)后生活質(zhì)量。因此， 本文重點(diǎn)探討了不同膽腸內(nèi)引流手術(shù)在肝膽管結(jié)石治療中的運(yùn)用效果， 現(xiàn)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 本次研究對(duì)象為2012年5月～2014年9月本院收治的肝膽管結(jié)石患者60例， 隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組， 各30例。對(duì)照組中男15例， 女15例， 年齡26～66歲， 平均年齡（38.11±9.35）歲， 其中6例合并左右肝管結(jié)石， 8例合并右肝管結(jié)石， 11例合并膽囊結(jié)石， 5例合并左肝管結(jié)石；觀察組中男16例， 女14例， 年齡27～68歲， 平均年齡（39.04±9.54）歲， 其中5例合并左右肝管結(jié)石， 9例合并右肝管結(jié)石， 10例合并膽囊結(jié)石， 6例合并左肝管結(jié)石。兩組患者病情、性別以及年齡等一般資料方面比較， 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。
1. 2 方法 兩組采用不同膽腸內(nèi)引流手術(shù)。給予對(duì)照組膽總管十二指腸側(cè)吻合術(shù)治療， 即在膽總管上段1 cm處， 對(duì)十二指腸進(jìn)行吻合， 吻合深度控制在2.1 cm左右；而觀察組則運(yùn)用間置空腸膽總管十二指腸吻合術(shù)治療， 具體操作如下：在十二指腸邊緣處將膽總管切斷， 于十二指腸懸韌帶下20 cm處進(jìn)行吻合， 將遠(yuǎn)端封閉， 距離約為11～16 cm， 同時(shí)吻合后端側(cè)， 距吻合口50 cm處， 將空腔切斷， 吻合十二指腸懸韌帶下20 cm近端處的空腔與遠(yuǎn)端， 并將十二指腸間置與中點(diǎn)的空腔部位選定為第三吻合口， 寬度控制在2 cm左右。
1. 3 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 臨床上在評(píng)價(jià)治療效果時(shí)， 主要依據(jù)以下3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：優(yōu)：上腹部疼痛、寒戰(zhàn)發(fā)熱等臨床癥狀完全消失， 生命體征恢復(fù)正常；良：黃疸、寒戰(zhàn)發(fā)熱等臨床癥狀基本消失， 存在輕微疼痛癥狀， 生命體征基本正常；差：上腹部疼痛、黃疸等臨床癥狀沒有出現(xiàn)任何變化， 甚至病情越來越嚴(yán)重。優(yōu)良率=（優(yōu)+良）/總例數(shù)×100%。
1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P
2 結(jié)果
兩組患者均順利完成手術(shù)治療， 觀察組的30例肝膽管結(jié)石患者， 優(yōu)28例， 良2例， 差0例， 治療優(yōu)良率為100.00%；而對(duì)照組的30例肝膽管結(jié)石患者， 優(yōu)12例， 良8例， 差10例， 治療優(yōu)良率為66.67%， 組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P
3 討論
近年來， 隨著人們生活習(xí)慣和飲食結(jié)構(gòu)的改變， 我國肝膽管結(jié)石患者的人數(shù)呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢， 并且發(fā)病人群趨于年輕化， 由于該病具有病程長、治愈難度大以及復(fù)發(fā)率高等特點(diǎn)， 不僅威脅患者的人體健康， 而且在一定程度上嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。臨床上在對(duì)肝膽管結(jié)石患者進(jìn)行治療時(shí)， 手術(shù)是比較常用的方法， 但由于解剖位置的特殊性， 從而會(huì)引起病理和生理的改變， 會(huì)對(duì)肝臟和全身都危害極大， 一旦手術(shù)失敗， 會(huì)對(duì)患者身體造成較大損傷。另外， 在對(duì)患者進(jìn)行手術(shù)之后， 還會(huì)有一定的殘石率以及復(fù)發(fā)率， 雖然及時(shí)給予膽腸內(nèi)引流手術(shù)， 但是出現(xiàn)膽道感染的幾率較高， 同時(shí)也容易加重梗阻現(xiàn)象， 治療效果較差。反之， 如果在肝膽管結(jié)石手術(shù)中， 徹底清除掉結(jié)石， 然后再行膽腸內(nèi)引流術(shù)， 不僅不容易出現(xiàn)膽道感染， 還會(huì)減輕患者疼痛， 獲得較好的治療效果。臨床研究資料表明， 膽腸內(nèi)引流術(shù)是治療肝膽管結(jié)石比較有效的一種措施， 其作用機(jī)制主要是在切開整形后將擴(kuò)張導(dǎo)致的膽流淤帶解除， 避免炎癥再次復(fù)發(fā)， 同時(shí)對(duì)結(jié)石的生長進(jìn)行抑制， 從而達(dá)到治療目的[2]。但是臨床上行膽腸內(nèi)引流手術(shù)時(shí)， 應(yīng)該對(duì)適應(yīng)證有一個(gè)全面的了解， 并將清除病灶和接觸梗塞作為基本前提， 不可隨意亂用， 以確保治療效果。此外， 膽腸內(nèi)引流手術(shù)具有操作簡單、創(chuàng)傷小、預(yù)后恢復(fù)快、住院時(shí)間短、治療費(fèi)用少以及治療效果好等優(yōu)點(diǎn)， 更容易被廣大患者所接受[3， 4]。本次研究結(jié)果顯示， 與對(duì)照組相比， 觀察組患者的治療優(yōu)良率高、殘石率低， 治療效果顯著。
綜上所述， 膽腸內(nèi)引流是確保實(shí)現(xiàn)膽道通暢引流的重要技術(shù)手段， 而臨床上運(yùn)用間置空腸膽總管十二脂腸吻合術(shù)治療肝膽管結(jié)石， 不僅操作簡單、創(chuàng)傷小、不良反應(yīng)小， 在一定程度上還能有效提高治療效果， 改善患者預(yù)后生活質(zhì)量， 具有一定的推廣和運(yùn)用價(jià)值。
參考文獻(xiàn)
[1] 謝曉. 膽腸內(nèi)引流手術(shù)在肝膽管結(jié)石治療中應(yīng)用. 大家健康（學(xué)術(shù)版）， 2014， 9（4）：194.
[2] ， 姚厚山， 胡志前. 膽腸內(nèi)引流術(shù)在肝膽管結(jié)石治療中的應(yīng)用評(píng)價(jià). 肝膽胰外科雜志， 2011， 23（3）：185-186.
1 秸稈機(jī)械化還田及綜合利用的目標(biāo)任務(wù)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和適配機(jī)具
1.1 目標(biāo)任務(wù)：使用機(jī)械化對(duì)秸稈進(jìn)行處理和綜合利用，不僅可以爭搶農(nóng)時(shí)，增加土壤有機(jī)質(zhì)，培肥地力，提高作物產(chǎn)量，同時(shí)又解決了秸稈出路，讓秸稈變廢為寶，增加農(nóng)民收入，避免焚燒秸稈，減少環(huán)境污染。
根據(jù)滁州市有關(guān)文件規(guī)定，滁州市政府將把秸稈機(jī)械化還田工作納入到基層大氣污染防治考核目標(biāo)，主要內(nèi)容為機(jī)具新增（更新）完成情況、財(cái)政投入此項(xiàng)工作情況、還田面積完成情況?？己私Y(jié)果與禁燒工作相掛鉤，實(shí)行“一票否決”。滁州市2016年秸稈機(jī)械化還田率要達(dá)到60%以上，2017年基本實(shí)現(xiàn)秸稈有效利用；計(jì)劃到2017年新增（更新）一批農(nóng)業(yè)機(jī)械，全面提升農(nóng)機(jī)裝備水平，基本滿足秸稈機(jī)械化還田需要。
1.2 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)：秸稈機(jī)械化還田遵循“切碎、勻拋、深埋”六字原則。即聯(lián)合收割機(jī)加裝切碎撒裝置，將收獲后的農(nóng)作物秸稈長度切成長度≤10 cm的短秸稈，并均勻拋撒開，隨后用還田機(jī)械將秸稈埋茬，埋茬深度≥15cm。犁耕作業(yè)的水稻收獲留茬高度≤15cm，秸稈切碎長度≤15cm且均勻撒；機(jī)械化還田作業(yè)秸稈覆蓋率≥80%。
剛剛收獲的農(nóng)作物秸稈，含水率高，易于粉碎；埋茬后易于腐爛；因此，農(nóng)作物秸稈還田宜在收獲后24小時(shí)內(nèi)完成，天氣晴好時(shí)不宜超過48小時(shí)。秸稈在腐熟的過程中，會(huì)消耗土壤中的氮。在秸稈全量還田條件下，可增施氮肥（以每100公斤秸稈增施純氮1kg），或配合施用碳酸氫銨、過磷酸鈣等速效肥。
1.3 適配機(jī)具：結(jié)合稻麥連作區(qū)的特點(diǎn)，用于小麥秸稈粉碎還田的機(jī)具有加裝秸稈切碎裝置的全喂合收割機(jī)、自帶秸稈切碎裝置的半喂合收割機(jī)、與大中型拖拉機(jī)配套的水田秸稈還田機(jī)、反轉(zhuǎn)旋耕滅茬機(jī)、旋耕機(jī)、鏵式犁、水稻插秧機(jī)等；用于水稻秸稈還田的機(jī)具有自帶秸稈切碎裝置的半喂合收割機(jī)、加裝秸稈切碎裝置的全喂合收割機(jī)、與大中型拖拉機(jī)配套的反轉(zhuǎn)旋耕滅茬機(jī)、旋耕機(jī)、鏵式犁、稻麥淺旋耕條播機(jī)及旋耕施肥播種機(jī)等。還可配備秸稈撿拾打捆機(jī)、秸稈切碎還田機(jī)等進(jìn)行秸稈深處理。
2 目前常用秸稈機(jī)械化還田及綜合利用技術(shù)梳理
2.1 麥（油菜）秸稈還田
2.1.1 旱耕水整秸稈還田技術(shù)路線：聯(lián)合收割機(jī)收獲作業(yè)秸稈切碎勻拋施基肥（增施氮肥）秸稈還田機(jī)滅茬還田放水泡田整地機(jī)（手）插秧。
2.1.2 水耕水整秸稈還田技術(shù)路線：聯(lián)合收割機(jī)收獲作業(yè)秸稈切碎勻拋施基肥（增施氮肥）放水泡田秸稈還田機(jī)滅茬還田機(jī)（手）插秧。
2.1.3 犁旋秸稈還田和滅茬粉碎秸稈還田
（1）犁耕+旋耕作業(yè)模式
收獲后留茬高度在20～25cm的田塊，可以采用以下技術(shù)路線：聯(lián)合收割收獲小麥（油菜）時(shí)，留茬高度20～25cm，秸稈切碎勻拋犁耕施基肥（增施氮肥） 放水泡田旋耕整地機(jī)（手）插秧。
作業(yè)要求：收割機(jī)配備秸稈粉碎、勻拋裝置，留茬高度20～25cm，秸稈切碎長度≤10 cm；犁耕深度≥22cm，犁深穩(wěn)定性≥85%，碎土率≥80%，覆蓋率 ≥80%。
（2）滅茬粉碎機(jī)+旋耕作業(yè)模式
收獲后留茬高度≥20cm，因特殊原因沒有勻拋的田塊，可以采用以下技術(shù)路線：滅茬粉碎機(jī)作業(yè)后，再使用旱耕水整秸稈還田技術(shù)路線或水耕水整秸稈還田技術(shù)路線。
2.2 水稻秸稈還田
2.2.1 秸稈機(jī)械化綜合處理技術(shù)路線
（1）聯(lián)合收割（秸稈粉碎）機(jī)械撿拾打捆秸稈離田利用手扶拖拉機(jī)配套條播機(jī)淺旋耕機(jī)條播。
（2）聯(lián)合收割（秸稈不粉碎）人工離田利用手扶拖拉機(jī)配套條播機(jī)淺旋耕機(jī)條播。
（3）聯(lián)合收割（秸稈不粉碎）大中型拖拉機(jī)配套滅茬機(jī)滅茬作業(yè)手扶拖拉機(jī)配套條播機(jī)淺旋耕機(jī)條播。
（4）聯(lián)合收割（秸稈機(jī)械粉碎）大中型拖拉機(jī)配套旋耕機(jī)（反轉(zhuǎn)滅茬機(jī)）旋耕手扶拖拉機(jī)配套條播機(jī)淺旋耕機(jī)條播。
（5）聯(lián)合收割（秸稈機(jī)械粉碎）大中型拖拉機(jī)配套旋耕、施肥，播種機(jī)一次完成旋耕、施肥、播種、鎮(zhèn)壓作業(yè)。
（6）聯(lián)合收割（秸稈機(jī)械粉碎）拖拉機(jī)配套鏵式犁進(jìn)行犁耕拖拉機(jī)耙平手扶拖拉機(jī)配套條播機(jī)淺旋耕機(jī)條播。
其他配套技術(shù)要求：（1）水稻秸稈還田后，宜使用帶圓盤開溝器的小麥播種機(jī)進(jìn)行播種，播種后實(shí)施鎮(zhèn)壓，提高土壤緊實(shí)度，防止因秸稈還田使土層架空造成失墑。（2）采用秸稈還田技術(shù)后，小麥播量每畝比同期秸稈禁燒前播量增加1-2公斤。（3）小麥播種后，根據(jù)土壤墑情，含水率較低的田塊應(yīng)進(jìn)行窨水，以利于土壤沉實(shí)、種子出苗。
2.2.2 秸稈綜合利用處理類型有：秸稈機(jī)械化粉碎還田；秸稈機(jī)械化打捆；秸稈人工收集離田、過腹還田、堆漚還田、覆蓋還田、廢渣還田（離田后焚燒還田）等。
（1）秸稈打捆技術(shù)：采用秸稈撿拾打捆機(jī)進(jìn)行秸稈打捆利用。
（2）人工收集離田：可做飼料、燃料、肥料、造紙等原材料。
3 當(dāng)前主要農(nóng)作物秸稈還田機(jī)械化技術(shù)應(yīng)用的主要問題及對(duì)策
3.1 秸稈還田綜合利用技術(shù)應(yīng)用中存在的問題
一是思想認(rèn)識(shí)不到位，小農(nóng)意識(shí)占主導(dǎo)。二是畝作業(yè)成本增加，配套機(jī)具缺口大。三是農(nóng)時(shí)作業(yè)周期短，市場化程度低下。四是種植地塊促狹小，規(guī)模作業(yè)受限制。五是農(nóng)機(jī)農(nóng)藝融合慢，還田未知風(fēng)險(xiǎn)高。
【關(guān)鍵詞】從業(yè)人員；戊型肝炎
戊型病毒性肝炎又稱非甲非乙型肝炎，經(jīng)糞—口途徑傳播，主要在發(fā)展中國家流行，在我國呈逐年上升的流行趨勢1。戊型肝炎作為一種由戊型肝炎病毒（HEV）導(dǎo)致的腸道傳播的急性傳染性肝炎，是一個(gè)十分嚴(yán)重的公共衛(wèi)生問題，食品從業(yè)人員戊型肝炎病毒（HEV）感染情況直接影響服務(wù)對(duì)象的身體健康2。2009年6月1日起施行的《中華人民共和國食品安全法》和2009年7月8日國務(wù)院第73次常務(wù)會(huì)議通過的《中華人民共和國食品安全法實(shí)施條例》，將戊型肝炎等腸道傳染病檢測作為公共場所從業(yè)人員健康體檢必查項(xiàng)目。我對(duì)2010年-2011年花園街道公共場所從業(yè)人員的戊型肝炎檢測結(jié)果進(jìn)行了匯總分析，現(xiàn)將調(diào)查結(jié)果報(bào)告如下：
1 材料與方法
1.1 研究對(duì)象對(duì)象為2010年與2011年花園街道從業(yè)人員健康體檢人員。
1.2 檢測方法采集靜脈血3-5毫升，及時(shí)分離血清后檢測。檢測采用酶聯(lián)免疫吸附法。檢測試劑購于北京萬泰生物藥業(yè)有限公司，效期內(nèi)使用。主要儀器包括酶標(biāo)儀（科華ST-360）、洗板機(jī)和水浴箱。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn)，P
2結(jié)果
2.1 總體情況戊肝IgM2010年陽性率 0.38 %，2011年陽性率 0.47 %（見表1）
2.2 性別分布2010-2011年男性陽性率0.69%高于女性陽性率0.22%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P
3 討論
該病是自限性的，大多數(shù)病人黃疸于2周左右消退，4～6周癥狀消失，病程6～8周，肝功能恢復(fù)正常。但在一小部分病人中，病情較為嚴(yán)重，常常伴有亞急性或暴發(fā)性肝功能衰竭，可以發(fā)生肝昏迷、彌漫性血管內(nèi)凝血（DIC）等危及生命的并發(fā)癥。孕婦感染戊肝病毒病情重，妊娠晚期病人易并發(fā)重型肝炎和彌漫性血管內(nèi)凝血（DIC），病死率高（5%～25%）。HBsAg陽性者重疊感染戊肝病毒，病情加重，易發(fā)展為急性重型肝炎。若從業(yè)人員攜帶戊肝病毒，則有可能污染食物、水等，造成戊肝病毒的傳播和擴(kuò)散，危害公共健康安全。從本次調(diào)查來看，戊肝感染率呈上升趨勢；戊肝感染率男女之間差異顯著，男性明顯高于女性，可能與男性社會(huì)活動(dòng)頻繁，接觸機(jī)會(huì)多，感染機(jī)會(huì)也就較多等有關(guān)。建議加強(qiáng)從業(yè)人員的衛(wèi)生意識(shí)，把好健康關(guān)，對(duì)防止戊型肝炎的發(fā)生和流行具有重要意義。
產(chǎn)品特點(diǎn)
1.適用范圍廣?？梢蕴炕r(nóng)作物廢棄物達(dá)300多種，尤其對(duì)草本秸稈類及比較碎的農(nóng)作物炭化效果尤為明顯。
2.設(shè)備體積小，產(chǎn)量高。設(shè)備體積2米×3米×1.3米，整體占地面積5—8平方米，24小時(shí)一個(gè)循環(huán)，每次可炭化出成品炭700公斤左右。
3.環(huán)保，節(jié)能。炭化過程無煙無味無污染，配套4個(gè)煙塵除塵器，炭化過程可附帶燒熱水，并可通過管道提取木焦油和木醋酸。
4.操作簡單。不會(huì)炭化過度，不會(huì)成白灰，只需要一個(gè)工人操作，電子棒點(diǎn)火。
5.成本低。整個(gè)炭化過程零成本，幾乎不用投入，適合個(gè)人創(chuàng)業(yè)。
市場分析
我國是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)作物秸稈資源十分豐富。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國各種秸稈年產(chǎn)量達(dá)15億噸，這些秸稈除少部分用于飼料還田和造紙等工業(yè)用途外，大部分被廢棄和焚燒，這不僅對(duì)環(huán)境污染造成破壞，更造成資源的極大浪費(fèi)。農(nóng)作物秸稈是一種重要的生物資源，其燃燒值約為煤的百分之五十，我國每年未被利用的4億噸農(nóng)作物秸稈折合標(biāo)準(zhǔn)煤約2億噸。目前我國能源短缺，而且農(nóng)村生物能源又未被合理的開發(fā)和利用，生物質(zhì)能源是解決能源短缺農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要途徑。所以從事秸稈轉(zhuǎn)化行業(yè)是一項(xiàng)永不枯竭的黑金產(chǎn)業(yè)。值得大力推廣利用。
投資效益分析
最低投資約1.5萬元，員工1人，占地面積5—8平方米。
產(chǎn)品特點(diǎn)
1.炭化時(shí)間快：炭化時(shí)間縮短至4—8個(gè)小時(shí)。
2.環(huán)保：在整個(gè)炭化過程中無煙無味無污染。
3.炭化成品成色高：整個(gè)炭化過程中不使用電源，不會(huì)出現(xiàn)夾生料或者炭化過度現(xiàn)象。
4.炭化成本：比傳統(tǒng)工藝炭化成本幾乎不用花錢。
5.應(yīng)用范圍廣：可將自然界中多達(dá)300多種農(nóng)作物可燃物和機(jī)制炭成型棒進(jìn)行迅速炭化。
6.炭化溫度高：可達(dá)500℃—1200℃。
市場分析
因機(jī)制木炭應(yīng)用范圍廣，因此每年市場需求量都十分龐大，約6000萬噸，而且最近三年還在以每年增幅17%的速度增加。國內(nèi)生產(chǎn)機(jī)制木炭主要原材料都是秸稈，在此過程中秸稈炭化十分重要，傳統(tǒng)的炭化過程都是用土窯、炭化爐、炭化池、地面碼堆法炭化，其普遍存在炭化時(shí)間長，炭化過程不完全，容易產(chǎn)生夾生料，或者炭化過度變成灰，而且對(duì)周邊環(huán)境有污染。而本項(xiàng)目可以改變市場現(xiàn)狀，不僅可以確保100%秸稈炭化成秸稈炭，而且沒有任何污染。目前該項(xiàng)目已經(jīng)在江蘇、浙江等地應(yīng)用，產(chǎn)品頗受當(dāng)?shù)厥袌鰵g迎。
投資條件
炭化罐分為2罐、3罐、4罐、5罐等組合式一體化設(shè)備，價(jià)格分別為2.8萬元、3.8萬元、4.8萬元和5.8萬元不等。
以2罐炭化設(shè)備為例，投資者只需要投入3.5萬元即可，其中設(shè)備投入2.8萬元，流動(dòng)資金約7000元，一個(gè)人每天可炭化1.5噸，可制成約2噸機(jī)制木炭。
效益估算
目前加工一噸成品木炭成本大約1500—2200元，市場銷售價(jià)約3800—4200元/噸。若投資者每天按生產(chǎn)一噸計(jì)算，每月可獲純利潤3—5萬元左右。
