時(shí)間：2022-06-26 18:32:19
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇撤銷合同范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！
2．可撤銷合同的類型。根據(jù)《合同法》規(guī)定，可撤銷合同主要有：
（1）因重大誤解訂立的合同。所謂重大誤解是指當(dāng)事人對(duì)合同的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的種類、質(zhì)量、數(shù)量等涉及合同后果的重要事項(xiàng)存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，違背其真實(shí)意思表示訂立合同，并因此可能受到較大損失的行為。'合同訂立后因商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等發(fā)生的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不屬于重大誤解。
（2）在訂立合同時(shí)顯失公平的合同……顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，在訂立合同時(shí)致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的行為。此類合同的"顯失公平"必須發(fā)生合同訂立時(shí)，如果合同訂立以后，因?yàn)樯唐穬r(jià)格發(fā)生變化而導(dǎo)致的權(quán)利義務(wù)不對(duì)等不屬于顯失公平。
（3）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。對(duì)于這種類型的可撤銷合同，注意幾點(diǎn)：（1）因一方欺詐、脅迫而訂立的合同，如損害到國(guó)家利益，則屬于無效合同。對(duì)于乘人之危訂立的合同，則不用考慮是否損害國(guó)家利益，一律屬于可撤銷合同。（2）并非所有的合同當(dāng)事人都享有撤銷權(quán)，只有合同的受損害方，即受欺詐方、受脅迫方等才享有撤銷權(quán)。
贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人把自己的財(cái)產(chǎn)無償?shù)亟o與受贈(zèng)人所有，受贈(zèng)人也表示接受贈(zèng)與的協(xié)議。具有以下法律特征：
1 無償性。2 單務(wù)性。3 轉(zhuǎn)移贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。4 贈(zèng)與是雙方的法律行為。5 贈(zèng)與為諾成合同。
二、贈(zèng)與合同撤銷的分類
根據(jù)撤銷權(quán)人行使撤銷有無法定事由，可以分為有因撤銷和無因撤銷。
1 無因撤銷（任意撤銷權(quán)），是指贈(zèng)與合同成立后，贈(zèng)與人在交付贈(zèng)與標(biāo)的物之前，無需任何理由而撤銷贈(zèng)與。但是，贈(zèng)與具有救災(zāi)，扶貧等社會(huì)公益性質(zhì)或者具有道德義務(wù)性質(zhì)的或者經(jīng)過公證證明的贈(zèng)與合同，不適用無因撤銷。
2 有因撤銷（法定撤銷權(quán)），是指贈(zèng)與合同成立后，贈(zèng)與人在出現(xiàn)法律規(guī)定的特定事由時(shí)，使贈(zèng)與合同的法律約束力歸于消滅的行為。根據(jù)法律規(guī)定，受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以行使有因撤銷權(quán)：第一，受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬的；第二，受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的；第三，受贈(zèng)人不履行合同約定的義務(wù)的。
三、贈(zèng)與人的撤銷權(quán)
我國(guó)傳統(tǒng)的民法觀念認(rèn)為，合同的成立與合同的生效并無區(qū)別，隨著實(shí)踐的發(fā)展和理論的深入，人們逐漸認(rèn)識(shí)到合同的成立與合同的生效并非一回事，合同的成立并非必然意味著合同的生效，合同成立合其效力狀態(tài)有四種情況，即有效、無效、效力可消滅，效力未定。對(duì)于效力可消滅的合同，法律賦予了當(dāng)事人一種撤銷權(quán)，撤銷權(quán)是指當(dāng)事人依照自己的意思消滅合同效力的權(quán)利，對(duì)一般合同而言，這種效力所以可以消滅主要原因是指當(dāng)事人在締約過程中，意思表示有瑕疵，這是基于撤銷權(quán)，由于贈(zèng)于合同是一種極特殊的無償單務(wù)合同，為了充分保障贈(zèng)與人的權(quán)利，法律另外賦予了贈(zèng)與人兩種撤銷權(quán)：任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)。任意撤銷權(quán)是指在贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人在贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利移轉(zhuǎn)之前享有消滅一般贈(zèng)與合同效力的權(quán)利，贈(zèng)與合同中的法定撤銷權(quán)是指當(dāng)事人的贈(zèng)與合同中獨(dú)有的，在出現(xiàn)法定情況下享有的消滅合同效力的權(quán)利，贈(zèng)與人通過行使撤銷權(quán)，可以消滅贈(zèng)與合同的效力，使合同恢復(fù)到未訂立的狀態(tài)，贈(zèng)與人不再受合同的約束。
1、贈(zèng)與合同中基于締約的撤銷權(quán)
根據(jù)《合同法》的規(guī)定，基于締約的撤銷權(quán)其撤銷事由是贈(zèng)與人意思表示瑕疵，包括以下幾種情形。
（1）贈(zèng)與人因重大誤解而訂立合同。
（2）贈(zèng)與合同訂立時(shí)顯失公平。
（3）贈(zèng)與人在訂立合同時(shí)被欺詐若被脅迫。
（4）受贈(zèng)人乘人之危促使贈(zèng)與人訂立合同。
2、贈(zèng)與合同中的任意撤銷權(quán)
《合同法》第186條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，可以撤銷贈(zèng)與具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定“這一條款實(shí)際上規(guī)定了贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)。
任意撤銷權(quán)是贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人所特有的一種權(quán)利，在其他合同中當(dāng)事人沒有這種權(quán)利，這種撤銷權(quán)產(chǎn)生的事由是贈(zèng)與人自己的自由意思的表示，即贈(zèng)與人想要撤銷贈(zèng)與便可撤銷，無需再考慮其他因素，另外，需要注意的是任意撤銷權(quán)必須在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利移轉(zhuǎn)之前行使，具體是多長(zhǎng)時(shí)間在所不問，這種期間非除斥期間，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)而言，贈(zèng)與人一旦交付贈(zèng)與物，即實(shí)現(xiàn)了贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的移轉(zhuǎn)，贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)消滅，對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)雖然贈(zèng)與人交付給受贈(zèng)人使用，但如果沒有辦理過戶登記等手續(xù)的，贈(zèng)與人仍可行使任意撤回權(quán)，但需注意的是，根據(jù)《民法通則》司法解釋，贈(zèng)與房屋未辦理過戶手續(xù)，但贈(zèng)與人根據(jù)書面贈(zèng)與合同已將產(chǎn)權(quán)交給受贈(zèng)人，受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同已占有使用該房屋的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效，即在某些情況下，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利雖未實(shí)現(xiàn)移轉(zhuǎn)，贈(zèng)與人也不可行使任意撤銷權(quán)。
3、贈(zèng)與合同中的法定撤銷權(quán)
法定撤銷權(quán)是贈(zèng)與合同中獨(dú)有的撤銷權(quán)，一般合同中當(dāng)事人不享有這種權(quán)利，其分三種情形。
（1）受贈(zèng)人嚴(yán)懲侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬。
（2）受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行。
（3）受贈(zèng)人不履行合同中的義務(wù)。
四、贈(zèng)與合同撤銷權(quán)的行使及其法律后果
贈(zèng)與的撤銷，應(yīng)向受贈(zèng)人以意思表示為之即可產(chǎn)生法律效力，不必要以訴訟方式為主。撤銷的意思表示可以是書面的，也可以是口頭的，但一般應(yīng)當(dāng)為明示的。在特殊情況下，撤銷贈(zèng)與的意思表示也可以是默示的，如不明確說明撤銷贈(zèng)與，而直接索要已交付的標(biāo)的物或拒絕受贈(zèng)人支付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求。但是撤銷權(quán)人未向受贈(zèng)人發(fā)出撤銷贈(zèng)與的意思表示的，不發(fā)生撤銷的效力。撤銷的意思表示既可以向受贈(zèng)人發(fā)出，也可以向受贈(zèng)人的繼承人或者法定人發(fā)出。
但贈(zèng)與的撤銷既不是隨意行使的，也不是無限期的行使。因撤銷權(quán)在性質(zhì)上為形成權(quán)，其享有和行使有除斥期間的限制，期間一經(jīng)屆滿，形成權(quán)就告消滅。期間屆滿以后再行使形成權(quán)，其行使行為當(dāng)然不發(fā)生效力，不需要再提出抗辯。另外，贈(zèng)與的撤銷權(quán)與《合同法》第54條規(guī)定的撤銷權(quán)以及《民法通則》第59條規(guī)定的撤銷權(quán)不同，這種可撤銷的民事行為不要求必須向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出請(qǐng)求，直接向相對(duì)人提出即可，其意義相當(dāng)于合同的解除。撤銷權(quán)人如果長(zhǎng)期不行使權(quán)利就使可撤銷的贈(zèng)與處于履行上的不穩(wěn)定狀態(tài)，影響合同效力的穩(wěn)定，也不利于財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)和利用。因此各國(guó)法律均規(guī)定行使撤銷權(quán)的除斥期間。
一般情況下，贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)的除斥期間為1年，自贈(zèng)與人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起算。比如，大陸法系國(guó)家如法國(guó)、德國(guó)、意大利、瑞士及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)均規(guī)定贈(zèng)與撤銷權(quán)的除斥期間為1年。我國(guó)現(xiàn)行《合同法》第192條第2款規(guī)定：“贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起1年內(nèi)行使。”筆者認(rèn)為，法律為了督促贈(zèng)與人及時(shí)行使撤銷權(quán)，規(guī)定1年的除斥期間是比較合理的，并且與各國(guó)立法規(guī)定基本一致。
特殊情況下，因贈(zèng)與人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力，贈(zèng)與人的繼承人或者法定人可行使撤銷權(quán)，但其撤銷權(quán)的除斥期間一般為6個(gè)月。比如，我國(guó)《合同法》第193條第2款規(guī)定：“贈(zèng)與人的繼承人或者法定人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起6個(gè)月內(nèi)行使。”可見，贈(zèng)與人的繼承人或者法定人的撤銷權(quán)的除斥期間比贈(zèng)與人本人的撤銷權(quán)的除斥期間要短。很明顯這是對(duì)非贈(zèng)與人行使法定撤銷權(quán)的從嚴(yán)規(guī)定?？傊?guī)定撤銷權(quán)的除斥期間主要目的是為了社會(huì)關(guān)系、社會(huì)秩序的穩(wěn)定。
2 撤銷權(quán)行使的條件
(1)無因撤銷的行使條件
第一，贈(zèng)與合同是非經(jīng)公證證明訂立的;
第二，只能由贈(zèng)與人本人行使撤銷權(quán);
第三，贈(zèng)與不具有救災(zāi)，扶貧等社會(huì)公益性質(zhì)或道德義務(wù)性質(zhì);
第四，只能在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付之前行使撤銷權(quán)。
(2)有因撤銷的行使條件
第一，受贈(zèng)人具有下列情形之一的：
(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬的;
(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的;
(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)的。
第二，應(yīng)當(dāng)在知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán);
第三，只能由贈(zèng)與人本人行使撤銷權(quán)。
(3)繼承人或監(jiān)護(hù)人撤銷贈(zèng)與的條件
第一，因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力;
第二，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起六個(gè)月內(nèi)行使。
3 撤銷權(quán)行使的法律效果
撤銷權(quán)一經(jīng)行使即發(fā)生效力。因撤銷權(quán)為形成權(quán)，其行使的效果是使贈(zèng)與合同關(guān)系歸于消滅。所以，當(dāng)贈(zèng)與人交付之前行使撤銷權(quán)的，贈(zèng)與人自可以拒絕履行而無需承擔(dān)違約責(zé)任;當(dāng)贈(zèng)與物已交付受贈(zèng)人后行使撤銷權(quán)的，受贈(zèng)人因失去取得贈(zèng)與物的合法根據(jù)而應(yīng)當(dāng)返還受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。受贈(zèng)人拒絕返還的，贈(zèng)與人有權(quán)請(qǐng)求其返還。
延伸補(bǔ)充：
一 贈(zèng)與合同的法律特征
贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人把自己的財(cái)產(chǎn)無償?shù)亟o與受贈(zèng)人所有，受贈(zèng)人也表示接受贈(zèng)與的協(xié)議。具有以下法律特征：
1 無償性。
2 單務(wù)性。
3 轉(zhuǎn)移贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。
4 贈(zèng)與是雙方的法律行為。
5 贈(zèng)與為諾成合同。
二 贈(zèng)與合同撤銷的分類
根據(jù)撤銷權(quán)人行使撤銷有無法定事由，可以分為有因撤銷和無因撤銷。
1 無因撤銷，是指贈(zèng)與合同成立后，贈(zèng)與人在交付贈(zèng)與標(biāo)的物之前，無需任何理由而撤銷贈(zèng)與。但是，贈(zèng)與具有救災(zāi)，扶貧等社會(huì)公益性質(zhì)或者具有道德義務(wù)性質(zhì)的或者經(jīng)過公證證明的贈(zèng)與合同，不適用無因撤銷。
2 有因撤銷，是指贈(zèng)與合同成立后，贈(zèng)與人在出現(xiàn)法律規(guī)定的特定事由時(shí)，使贈(zèng)與合同的法律約束力歸于消滅的行為。根據(jù)法律規(guī)定，受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以行使有因撤銷權(quán)：
2、因顯失公平訂立的合同
3、因欺詐訂立的合同
4、因脅迫訂立的合同
5、因乘人之危訂立的合同
人的意思表示之間有因果關(guān)系。e、表意人因其意思表示而蒙受重大不利。
二、可變更合同有：
1，由合同性質(zhì)和內(nèi)容決定當(dāng)事人一方可變更合同。
2，當(dāng)事人雙方經(jīng)協(xié)商同意，并且不因此損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。
3，由于不可抗力致使合同的全部義務(wù)不能履行。
【法律依據(jù)】
《合同法》第五十四條，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。
中圖分類號(hào)：D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
案例：原告A與被告B公司簽訂一份持續(xù)性買賣合同，約定：A在某鎮(zhèn)上收集廢紙達(dá)到一定量時(shí)，就只能賣給B公司。A須對(duì)廢紙先行處理，使其濕度控制在一定范圍內(nèi)，若超過范圍，B公司按約定價(jià)格以下支付貨款。合同有效期為六個(gè)月，任一方若不能履行期滿，每少履行一個(gè)月，應(yīng)支付一定的數(shù)額的違約金。合同履行的前三個(gè)月中，A提供的廢紙幾乎每次濕度都明顯超標(biāo)，且經(jīng)A改進(jìn)處理技術(shù)后仍不見效，B公司遂提出終止合同的履行，并拒絕繼續(xù)收購(gòu)A提供的廢紙，A則要求因B公司支付三個(gè)月的違約金。
原告A的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是《合同法》第114條規(guī)定的合同違約金請(qǐng)求權(quán)，其成立的條件為：（1）合同成立并有效；（2）B公司未按合同約定條件全面履行；（3）B公司沒有正當(dāng)理由終止合同履行。從本案事實(shí)來看，關(guān)鍵是確定條件（3）是否成立。
終止合同履行的正當(dāng)事由，在我國(guó)《合同法》第91條、第93條規(guī)定的幾種情形，包括：合同履行完畢、合同解除、合同撤銷、提存、債務(wù)免除、債權(quán)債務(wù)混同以及雙方約定的情形等。從本案情況及B公司的辯稱意見來看，B公司引用的正當(dāng)事由是合同解除。依《合同法》第93條第2款、第94條的規(guī)定，合同當(dāng)事人的單方解除權(quán)是被嚴(yán)格限制的，本案中雙方在合同并沒有約定單方解除合同的情形，所以不能從《合同法》的規(guī)定中直接得出B公司在單方解除權(quán)，如此一來，本案原告A的主張似乎能夠得到支持了。但從本案雙方履行合同的實(shí)際情況來看，原告A前三個(gè)月履行一直存在重大瑕疵，若不允許被告B公司單方解除合同，強(qiáng)行讓B公司繼續(xù)接受（以后仍然可能是的）瑕疵履行或按合同約定支付違約金，未免苛刻。因?yàn)檫@樣沒有體現(xiàn)出A對(duì)其持續(xù)瑕疵履行所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。造成這一法理與事理不一致的原因，正在于本案中的合同本身具有的特殊性質(zhì)，即繼續(xù)性合同有別于一時(shí)性合同的特殊規(guī)則。
我國(guó)的合同法立法，不論是在總則還是分則中，各種規(guī)則是以一時(shí)性合同（尤其是一次性給付的合同）為標(biāo)本來定制的。一時(shí)性合同中的“一時(shí)”指的是即時(shí)履行或者主給付義務(wù)相對(duì)簡(jiǎn)單而導(dǎo)致的合同履行時(shí)間較短。此時(shí)時(shí)間的持續(xù)對(duì)合同的履行沒有決定意義。而在繼續(xù)性合同中，給付具有持續(xù)性，隨著履行時(shí)間的增加，給付總量也隨著增加，合同給付范圍只有借助時(shí)間單位才能確定下來，合同的履行與時(shí)間因素關(guān)系緊密。對(duì)于這樣一種全新、獨(dú)特的合同類型，我國(guó)合同法僅在分則部分針對(duì)幾種繼續(xù)性合同作了具體規(guī)定，但在總則部分卻沒有原理性規(guī)定。并且，在合同法總則部分，對(duì)合同履行、合同終止、合同解除（以一時(shí)性合同為藍(lán)本）作了統(tǒng)一性規(guī)定，忽視了一時(shí)性合同與繼續(xù)性合同之間存在的差異，造成了諸多問題處理的不適當(dāng)。因此，有必要先對(duì)繼續(xù)性合同本身性質(zhì)進(jìn)行梳理。
一、繼續(xù)性合同的基本性質(zhì)
繼續(xù)性合同，指合同的內(nèi)容，非一次的給付可完結(jié)，而是繼續(xù)的實(shí)現(xiàn)，其基本特色系時(shí)間因素在債的履行上居于重要的地位，總給付之內(nèi)容系于應(yīng)為給付時(shí)間的長(zhǎng)度。
繼續(xù)性合同主要包括固有的繼續(xù)性合同與繼續(xù)性供給合同。固有的繼續(xù)性合同，又稱為法定的繼續(xù)性合同，指已由法律明確規(guī)定，本身就具有繼續(xù)性合同性質(zhì)的合同。繼續(xù)性供給合同屬約定的繼續(xù)性合同，是由當(dāng)事人約定一方于一定或者不定的期限內(nèi)，向他方繼續(xù)供給定量或者不定量的一定種類品質(zhì)之物，而由他方按一定的標(biāo)準(zhǔn)支付價(jià)金的合同。
繼續(xù)性合同區(qū)別于一時(shí)性合同的主要特點(diǎn)即給付的連續(xù)性，這同時(shí)造就了時(shí)間因素在合同中的決定性影響。繼續(xù)性合同中的給付是與時(shí)間同步的，是伴隨著時(shí)間的經(jīng)過、不間斷地產(chǎn)生新的給付義務(wù)。整個(gè)繼續(xù)性合同實(shí)現(xiàn)的過程就是一個(gè)時(shí)間不斷延續(xù)、給付不斷產(chǎn)生、總給付數(shù)量不斷增加的過程，由此，合同的履行情況與時(shí)間的延續(xù)關(guān)系密切。時(shí)間持續(xù)，合同關(guān)系也持續(xù)，并不斷產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)，如果合同沒有約定期限的話，合同關(guān)系并不會(huì)隨著每次新給付的履行而自然終止，即使約定有期限的繼續(xù)性合同中，在期限屆滿之前，給付會(huì)不斷產(chǎn)生，合同也并不自然終止，這樣會(huì)使合同當(dāng)事人長(zhǎng)期承受合同的約束，必須針對(duì)繼續(xù)性合同的這種特點(diǎn)，賦于當(dāng)事人以適當(dāng)?shù)木葷?jì)權(quán)利，來平衡當(dāng)事人之間可能出現(xiàn)的權(quán)利失衡。
繼續(xù)性合同的這種性質(zhì)，延伸出其一個(gè)顯著的特點(diǎn)即強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人之間的信賴。
由于時(shí)間及給付的持續(xù)新生，合同雙方需要維持一種長(zhǎng)期穩(wěn)定的合同關(guān)系，從而要求彼此之間良好的和睦相處以及屬人性的信賴。債務(wù)人履行債務(wù)，必須依據(jù)合同的本旨，持續(xù)地、盡力地履行其債務(wù)。因此，當(dāng)事人之間的信賴和依附關(guān)系也就比一時(shí)性合同更為明顯。在這樣一種合同關(guān)系中，更需要堅(jiān)守和強(qiáng)化誠(chéng)實(shí)信用原則來保障合同利益的均衡，我國(guó)合同法以一時(shí)性合同為標(biāo)準(zhǔn)而制定，除了少數(shù)一些原則性規(guī)定通用于一時(shí)性合同和繼續(xù)性合同外，在很多特殊場(chǎng)合并沒有直接可能引用的法律條文，但依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則作出合乎邏輯、合乎體系的解釋不失為一良策。
二、繼續(xù)性合同權(quán)利義務(wù)的終止
在繼續(xù)性合同中，由于時(shí)間因素對(duì)給付的范圍起著決定性的作用，當(dāng)事人未約定期限或存在長(zhǎng)期的合同期限，使得當(dāng)事人須承受長(zhǎng)時(shí)期履行義務(wù)的負(fù)擔(dān)，對(duì)當(dāng)事人的意思自治及活動(dòng)自由有束縛之虞，所以有必要對(duì)繼續(xù)性合同的時(shí)間加以一種限制，以平衡合同各方的利益。在繼續(xù)性合同中，對(duì)時(shí)間上的限制體現(xiàn)為自始約定、嗣后約定或一方行使終止權(quán)使合同僅向?qū)硐麥纭Ｆ渲须p方約定終止合同履行的，系當(dāng)事人意思自由，應(yīng)予尊重；應(yīng)予重視的是一方在何種情景下始有權(quán)單方行使終止合同的權(quán)利。
相對(duì)于一時(shí)性合同而言，合同自由因素在繼續(xù)性合同中體現(xiàn)的較少。由于繼續(xù)性合同履行時(shí)間較長(zhǎng)，經(jīng)常有一些情事的發(fā)生是當(dāng)事人在訂立合同之初所不能預(yù)見的，這在無形當(dāng)中，提高了合同履行的風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，繼續(xù)性合同所持續(xù)的時(shí)間越長(zhǎng)久，當(dāng)事人之間信賴和依附關(guān)系就越為突出和明顯，因此也就更加強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人之間互負(fù)忠實(shí)的義務(wù)。所以，當(dāng)出現(xiàn)履行風(fēng)險(xiǎn)或依賴基礎(chǔ)喪失且雙方又無法達(dá)成一致時(shí)，有必要賦于單方終止合同的權(quán)利。
如果合同一方僅僅因?yàn)椴幌朐偈芎贤拈L(zhǎng)期束縛而欲終止合同，則須通過一定的程序行使該權(quán)利，以保證合同另一方的權(quán)利不受突然的變故而致?lián)p害。設(shè)計(jì)了兩項(xiàng)規(guī)則：一是普通終止權(quán)的行使須定有期限，或?yàn)榧s定，或?yàn)榉ǘ?，即在行使終止權(quán)時(shí)得事先通知對(duì)方，給對(duì)方合理的、必要的準(zhǔn)備時(shí)間。 二是當(dāng)相對(duì)方因終止權(quán)人行使終止權(quán)而遭受損害時(shí)，享有請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利。
三、繼續(xù)性合同與現(xiàn)行法相關(guān)規(guī)定的協(xié)調(diào)
繼續(xù)性合同與現(xiàn)行法的協(xié)調(diào)，實(shí)際上就是以一時(shí)性規(guī)定為主的現(xiàn)行法，如何最大限度地容納繼續(xù)性合同的原則，以保護(hù)繼續(xù)性合同中雙方當(dāng)事人的利益平衡。
（一）我國(guó)現(xiàn)行法的相關(guān)規(guī)定。
我國(guó)現(xiàn)行的《民法通則》及《合同法》中均無區(qū)分合同解除與合同終止，而是用解除制度涵蓋了合同終止的相關(guān)規(guī)定。合同終止發(fā)生原因的范圍要寬于合同解除。《合同法》第94條規(guī)定了合同法定解除的原因，分為不可抗力、債務(wù)不履行以及法律規(guī)定的其他情形；而終止事由則更加廣泛，其發(fā)生原因?yàn)槁男?、解除、抵消、提存、免除、混同，以及法律?guī)定或者當(dāng)事人約定終止的各種情形，并且不以合同目的的實(shí)現(xiàn)與否作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，上文論述在終止制度中還存在著隨時(shí)終止的應(yīng)用，在繼續(xù)性合同中，當(dāng)事人可以隨時(shí)行使終止權(quán)，但應(yīng)給對(duì)方當(dāng)事人合理的、必要的準(zhǔn)備時(shí)間。這一點(diǎn)在合同法分則中有所體現(xiàn)，但遺憾的是，立法者沒有用“終止” 一詞，而是用“解除”一詞涵蓋了“終止”的含義，如《合同法》第232條不定期租賃的解除、第233條承租人的解除、第376條保管物的隨時(shí)領(lǐng)取、第391條倉(cāng)儲(chǔ)物的隨時(shí)提取等。
（二）現(xiàn)行法框架內(nèi)的解決之道。
由于我國(guó)合同法沒有規(guī)定合同終止制度，繼續(xù)性合同的終止需要通過合同解除制度來實(shí)現(xiàn)?！逗贤ā返?7條沒有明確規(guī)定是否適用繼續(xù)性合同，如果根據(jù)“履行情況和合同性質(zhì)”將其解釋為適用，那么本條恢復(fù)原狀顯然不適用繼續(xù)性合同，關(guān)鍵是采取其他補(bǔ)救措施到底是何意？這便給合同的適用留下了很大的空間，顯然立法不夠精確，而只能依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，做出合乎邏輯、合乎體系的解釋。
合同解除的本旨是使合同發(fā)生自始不存在的效果，但在我國(guó)合同法理論中，因顧及繼續(xù)性合同的特點(diǎn)，通說一般認(rèn)為若合同為繼續(xù)性合同時(shí)，解除效力僅面向?qū)戆l(fā)生效力，從而使合同解除制度在我國(guó)法上兼具合同終止的功能。
合同一方僅僅因?yàn)椴幌朐偈芎贤拈L(zhǎng)期束縛而欲終止繼續(xù)性合同，若該合同系有名合同， 如租賃合同、保管合同、倉(cāng)儲(chǔ)合同、委托合同、承攬合同等，可以直接適用合同法分則；若是和這些合同性質(zhì)相近的合同，也可以參照適用。此種單方解除權(quán)在合同法總則中無規(guī)定，故在我國(guó)其不能普遍適用于繼續(xù)性合同。如果因信賴基礎(chǔ)的喪失，合同一方想終止繼續(xù)性合同，可視依賴基礎(chǔ)喪失的原因，如對(duì)方反復(fù)的瑕疵履行、遲延履行等，均可納入《合同法》第94條的范圍通過合同解除來解決，但喪失依賴基礎(chǔ)的事由并不能全部被《合同法》第94條所涵蓋。從而可以看出，雖然通過將合同法中合同解除制度予以解釋適用于繼續(xù)性合同的終止，但仍有削足適履之不便，仍會(huì)有范圍上的局限。
通過上文的闡述，本文開篇的案例也就不難解決，合同履行的前三個(gè)月中，A的履行幾乎每次都是瑕疵履行，且經(jīng)A改進(jìn)處理技術(shù)后仍不見效，B公司有足夠的理由對(duì)其喪失信賴，且喪失依賴的責(zé)任也在A一方，故B公司完全有權(quán)利終止合同的履行，即以《合同法》第94條主張解除合同，該解除于解除通知到達(dá)A時(shí)面向未來發(fā)生效力。
（作者單位：浙江省上虞市人民法院）
注釋：
王澤鑒.債法原理》（第一冊(cè).中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001年版，第132頁(yè)。大陸法系鮮有立法例對(duì)繼續(xù)性合同規(guī)定，學(xué)者間對(duì)繼續(xù)性合同的概念、范圍等也有分歧，要準(zhǔn)確定義繼續(xù)性合同是非常困難的，本文采用王澤鑒教授的定義，一是此定義充闡釋了時(shí)間因素在繼續(xù)性合同中的重要地位，二是該定義范圍較廣，便于解釋歸納新類型合同，具有一定的開放性。
合同可撤銷的期限是1年，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十五條規(guī)定，有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)。(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。本規(guī)定中的“1年”是除斥期間，而不是訴訟時(shí)效。也就是說，在此期間內(nèi)，不存在期間的中斷或者中止的問題，這“1年”是一個(gè)不變的期間，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人不能要求延長(zhǎng)該期間。
【法律依據(jù)】《中華人民共和國(guó)合同法》第五十五條規(guī)定，有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)。(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。
（來源：文章屋網(wǎng) ）
贈(zèng)與合同是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與合同其性質(zhì)為諾成合同，即贈(zèng)與合同一經(jīng)雙方當(dāng)事人意思表示一致，贈(zèng)與合同即告成立和生效，就對(duì)當(dāng)事人發(fā)生約束力，贈(zèng)與人必須按照自己的約定履行義務(wù)，受贈(zèng)人享有了要求贈(zèng)與人履行給付的權(quán)利。然而在實(shí)踐中，由于贈(zèng)與人做出贈(zèng)與意思表示時(shí)可能思考欠周，或者受贈(zèng)人沒有履行約定的義務(wù)，甚至是受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人合法權(quán)益等，這些情況下如果還要求贈(zèng)與人必須履行贈(zèng)與合同，顯然有欠公平。為了平衡贈(zèng)與人與受贈(zèng)人雙方當(dāng)事人的利益，法律賦予贈(zèng)與人及其繼承人、法定人可以在一定的條件下行使贈(zèng)與撤銷權(quán)。
一、贈(zèng)與合同中的任意撤銷權(quán)
（一）贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)的概念
贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)，是指在贈(zèng)與合同依法成立之后，在贈(zèng)與標(biāo)的物對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利沒有轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人之前，贈(zèng)與人可單方撤銷贈(zèng)與使贈(zèng)與合同歸于無效的權(quán)利。我國(guó)《合同法》第186條對(duì)上述贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)進(jìn)行了確認(rèn)賦予贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)其目的就是賦予贈(zèng)與人在贈(zèng)與物交付給受贈(zèng)人前以悔約權(quán)，以使贈(zèng)與人能夠有效維護(hù)自身權(quán)益。
（二）贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)的行使條件
因任意撤銷權(quán)是形成權(quán)，它的行使全依賴于贈(zèng)與人單方面的意思表示，如沒有一定的條件對(duì)該撤銷權(quán)加以限制，則會(huì)導(dǎo)致贈(zèng)與人濫用撤銷權(quán)，對(duì)受贈(zèng)人也是不公平的。所以，雖然此種撤銷名為任意，但行權(quán)時(shí)并不是無限制的，法律是有條件的賦予贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)，這樣的制度設(shè)計(jì)有利于維護(hù)合同的嚴(yán)肅性。具體而言，我國(guó)《合同法》第186條對(duì)贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)在時(shí)間和范圍兩方面規(guī)定了一定的條件。
（1）時(shí)間條件：贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)必須在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利尚轉(zhuǎn)移之前。具體是指，如果贈(zèng)與物是動(dòng)產(chǎn)，在贈(zèng)與物交付給受贈(zèng)人之前贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與；如果贈(zèng)與物是不動(dòng)產(chǎn)，在贈(zèng)與標(biāo)的物辦理權(quán)力轉(zhuǎn)移登記之前，贈(zèng)與人可以行使任意撤銷權(quán)撤銷贈(zèng)與。對(duì)于贈(zèng)與標(biāo)的物對(duì)應(yīng)的權(quán)利已經(jīng)完成轉(zhuǎn)移的，則贈(zèng)與人不得行使任意撤銷權(quán)撤銷贈(zèng)與。
（2）范圍條件：贈(zèng)與人可撤銷的贈(zèng)與須非為具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同。
由于救災(zāi)、扶貧等具有社會(huì)公益性質(zhì)的贈(zèng)與使得贈(zèng)與具有了重要的社會(huì)意義，若贈(zèng)與人可以隨意撤銷這種贈(zèng)與，則違背了公序良俗。所謂具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與，是指基于道義上的情感而做出的贈(zèng)與，若允許贈(zèng)與人隨意撤銷這種贈(zèng)與，不僅與道義不符，而且會(huì)給受贈(zèng)人造成情感上的極大傷害。因此，此類性質(zhì)的贈(zèng)與，不論當(dāng)事人以何種形式訂立贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人均不得撤銷贈(zèng)與。經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同不能撤銷，主要原因在于：在我國(guó)辦理公正手續(xù)是完全自愿的，贈(zèng)與人經(jīng)過公證人員的解釋和說明，則應(yīng)當(dāng)對(duì)其所作出的行為的法律后果已經(jīng)知曉，同時(shí)由于辦理公正有一系列的法定手續(xù)，在此過程中贈(zèng)與人有足夠的考慮余地，所以，經(jīng)過公正的贈(zèng)與行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是贈(zèng)與人完全真實(shí)自愿地意思表示，如果再授予贈(zèng)與人以任意撤銷權(quán)，既違背誠(chéng)實(shí)信用原則又有失合同的嚴(yán)肅性。
（三）贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)的行使程序
從理論上講，任意撤銷權(quán)的行使方式既可以采取明示的方式也可以采取默示的方式，甚至還可以通過仲裁機(jī)構(gòu)或者法院行使。但是，在現(xiàn)實(shí)中，以默示的方式行使撤銷權(quán)往往容易造成受贈(zèng)者對(duì)默示這一方式在理解上出現(xiàn)偏差，容易致使撤銷權(quán)被濫用，引發(fā)糾紛，所以必須對(duì)默示這一行權(quán)方式進(jìn)行必要的限制，以維護(hù)合同的嚴(yán)肅性。比如，對(duì)于贈(zèng)與人在約定的交付時(shí)間到期后仍然沒有交付贈(zèng)與物的行為，不能當(dāng)然的推定贈(zèng)與人的行為就是撤銷行為；對(duì)于贈(zèng)與人在約定的交付時(shí)間到期之前贈(zèng)與人有償轉(zhuǎn)讓的行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)贈(zèng)與人是否具備行使撤銷權(quán)的條件來確定該行為是撤銷贈(zèng)與行為還是非撤銷贈(zèng)與行為，如果具備相應(yīng)條件，則可推定為贈(zèng)與人是在行使撤銷權(quán)，否則不能認(rèn)定為贈(zèng)與人是在行使撤銷權(quán)，而應(yīng)將贈(zèng)與人的行為認(rèn)定為違約行為（即：預(yù)期違約行為）。
二、贈(zèng)與合同中的法定撤銷權(quán)
（一）贈(zèng)與合同中法定撤銷權(quán)的概念
贈(zèng)與之法定撤銷權(quán)，是指在法定事由出現(xiàn)時(shí)允許贈(zèng)與人或其繼承人、法定人行使撤銷權(quán)，撤銷贈(zèng)與。它與任意撤銷的區(qū)別在于它的權(quán)利行使必須要出現(xiàn)法定的事由，至于贈(zèng)與究竟采何種形式、標(biāo)的物是否交付或登記在都不影響撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)。
（二）贈(zèng)與合同中的法定撤銷權(quán)的適用條件
我國(guó)《合同法》第192條對(duì)其法定撤銷權(quán)的適用條件進(jìn)行了明確：
（1）嚴(yán)重侵害了贈(zèng)與人或贈(zèng)與人的近親屬的行為。
實(shí)踐中，贈(zèng)與往往是贈(zèng)與人從一定的情感出發(fā)對(duì)受贈(zèng)人進(jìn)行好意施惠的一種行為，但是如果受贈(zèng)人接受贈(zèng)與以后，卻恩將仇報(bào)，做出嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或贈(zèng)與人的近親屬行為，此時(shí)仍要求贈(zèng)與人嚴(yán)格履行贈(zèng)與義務(wù)，有失情理。為了保護(hù)贈(zèng)與人的合法權(quán)益，法律賦予贈(zèng)與人或其繼承人、法定人有權(quán)撤銷贈(zèng)與。這種情況下贈(zèng)與人對(duì)法定撤銷權(quán)的行使必須同時(shí)滿足兩個(gè)方面的條件：第一，受贈(zèng)人侵害行為所實(shí)施的對(duì)象必須是贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬。近親屬的范圍應(yīng)與《民法通則》確定的近親屬的范圍相同，包括贈(zèng)與人的直系血親屬和三代以內(nèi)的旁系血親。第二，受贈(zèng)人的侵害行為達(dá)到嚴(yán)重的程度。所謂嚴(yán)重，可以從侵權(quán)行為的情節(jié)和后果等方面進(jìn)行分析，既包括受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人及其近親屬實(shí)施的犯罪行為，也包括受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人及其近親屬所實(shí)施的嚴(yán)重有損道德名譽(yù)等行為，而不是僅僅以受害人主觀上認(rèn)為是否屬于嚴(yán)重為標(biāo)準(zhǔn)。
（2）受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行
此種情形下贈(zèng)與人行使法定撤銷權(quán)應(yīng)具備三個(gè)條件。第一，受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)。這里的扶養(yǎng)義務(wù)既包括法定的扶養(yǎng)義務(wù)，也包括約定的扶養(yǎng)義務(wù)。第二，受贈(zèng)人拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)。這主要是指受贈(zèng)人因某種主觀目的，故意不履行撫養(yǎng)義務(wù)。第三，受贈(zèng)人有撫養(yǎng)能力。法律不能強(qiáng)人所難，如果受贈(zèng)人在沒有撫養(yǎng)能力的情況下而不履行義務(wù)，受贈(zèng)人主觀上沒有過錯(cuò)，系客觀上撫養(yǎng)不能，此種情況下贈(zèng)與人不得主張行使撤銷權(quán)。
（3）受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)
此種情形下，行使撤銷權(quán)主要有一下幾個(gè)方面的條件：第一，該贈(zèng)與必須是附義務(wù)的贈(zèng)與。根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，贈(zèng)與可以附義務(wù)。如果贈(zèng)與合同附有義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)依照合同約定全面履行義務(wù)。需要指出的是，在附有義務(wù)的贈(zèng)與合同之中，贈(zèng)與所附的義務(wù)是贈(zèng)與合同的組成部分而不是獨(dú)立于贈(zèng)與合同另行獨(dú)立存在的一個(gè)合同。附義務(wù)的贈(zèng)與合同中約定的相應(yīng)義務(wù)的承擔(dān)與贈(zèng)與人的贈(zèng)與給付本身并沒有直接的對(duì)價(jià)關(guān)系，但受贈(zèng)人是否履行所附義務(wù)卻直接關(guān)系到最終能否實(shí)現(xiàn)贈(zèng)與目，所以受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與所附義務(wù)理應(yīng)成為贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與原因。當(dāng)然，并不是說只要受贈(zèng)人有違約行為哪怕是輕微違約贈(zèng)與人都可撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與人能實(shí)施撤銷權(quán)只能適用于受贈(zèng)人違約的程度已經(jīng)致使贈(zèng)與人當(dāng)初設(shè)定義務(wù)的目的不能實(shí)現(xiàn)。第二，受贈(zèng)人不履行的義務(wù)必須為贈(zèng)與合同中約定的義務(wù)。第三，約定的受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)具有合法性。如果所約定的義務(wù)違背公序良俗或者法律規(guī)定，則贈(zèng)與合同無效，也就不存在撤銷贈(zèng)與的問題。
（三）贈(zèng)與合同中的法定撤銷權(quán)的行使主體及對(duì)應(yīng)的權(quán)利行使期間
依照《合同法》第192條的規(guī)定， 法定撤銷權(quán)一般應(yīng)由贈(zèng)與人本人親自行使；同時(shí)《合同法》第193條第一款規(guī)定， 因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定人可以撤銷贈(zèng)與。因?yàn)槌蜂N權(quán)是形成權(quán)，只要贈(zèng)與人單方面作出意思表示就能使法律關(guān)系變更與消滅，所以必須要對(duì)其行使期間作出嚴(yán)格限定?！逗贤ā返?93條第2款規(guī)定：贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使，超過一年不行使的，該撤銷權(quán)即消滅。我國(guó)合同法第193條第2款還規(guī)定贈(zèng)與人的繼承人或者法定人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起六個(gè)月內(nèi)行使。此期間是除斥期間，故不存在中斷與終止，其目的在于維護(hù)社會(huì)關(guān)系、社會(huì)秩序的穩(wěn)定，也促使贈(zèng)與人及時(shí)行使權(quán)力。如果在此除斥期間內(nèi)不行使權(quán)利，則權(quán)利人喪失該法定撤銷權(quán)。
（四）贈(zèng)與合同中的法定撤銷權(quán)的行使方式和效力
撤銷權(quán)人在行使撤銷權(quán)時(shí)，須將其撤銷贈(zèng)與的意思通知受贈(zèng)人，如果贈(zèng)與人不對(duì)受贈(zèng)人作出撤銷贈(zèng)與的意思表示，就不能發(fā)生成效贈(zèng)與的法律效果。但是由于法定撤銷權(quán)適用于不可任意撤銷的贈(zèng)與合同，且其形式后果涉及贈(zèng)與物的返還，所以，應(yīng)明確其行使方式僅能以明示的方式或者通過法院和仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行，排除默視方式的適用。
撤銷權(quán)人在依法行使撤銷權(quán)后，發(fā)生如下法律效果：一是贈(zèng)與還沒有履行，即贈(zèng)與的標(biāo)的物未交付或沒登記，如果贈(zèng)與人依法行使了法定撤銷權(quán)，贈(zèng)與人不需要再履行合同交付贈(zèng)與標(biāo)的物之義務(wù)；二是作為動(dòng)產(chǎn)的贈(zèng)與標(biāo)的物已交付或作為不動(dòng)產(chǎn)的贈(zèng)與標(biāo)的物已經(jīng)登記，此時(shí)贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)雖已轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人，但由于贈(zèng)與人依法行使法定撤銷權(quán)對(duì)贈(zèng)與進(jìn)行撤銷，使得贈(zèng)與合同歸于無效，贈(zèng)與人可以以不當(dāng)?shù)美麨橛梢笫苜?zèng)人返還所贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)。返還的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是自有撤銷原因之日起尚存的贈(zèng)與利益，包括贈(zèng)與物即其所生孳息。三，在附義務(wù)的贈(zèng)與中，如果受贈(zèng)人沒有履行贈(zèng)與合同中的義務(wù)，贈(zèng)與人可行使撤銷權(quán)，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)返還受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)。
三、我國(guó)贈(zèng)與合同中的撤銷權(quán)制度的完善
（一）引入締約過失制度
贈(zèng)與合同訂立后，受贈(zèng)人出于對(duì)合同履行的合理信賴，可能為接受贈(zèng)與而進(jìn)行了相關(guān)的準(zhǔn)備工作，如為妥善保管貴重且不易按常規(guī)保存的贈(zèng)與物而進(jìn)行咨詢和尋找保存場(chǎng)所等，都會(huì)產(chǎn)生一些必要的費(fèi)用，如果非因?yàn)槭苜?zèng)人的過錯(cuò)導(dǎo)致贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與，受贈(zèng)人不但獲贈(zèng)權(quán)落空，其前期已經(jīng)支出的必要費(fèi)用也將無法收回。這顯然對(duì)受贈(zèng)人而言是不公平的，與《合同法》對(duì)信賴?yán)鎽?yīng)予以保護(hù)的規(guī)定也相沖突。這種情況下，受贈(zèng)人的正當(dāng)權(quán)益如何來救濟(jì)，我國(guó)合同法關(guān)于贈(zèng)與合同撤銷權(quán)制度中并沒有直接規(guī)定。如果受贈(zèng)人直接追究贈(zèng)與人違約責(zé)任，按照合同法相關(guān)原理，贈(zèng)與人違約后須對(duì)受贈(zèng)人已經(jīng)或者必然要發(fā)生的費(fèi)用損失以及合同履行后能合理預(yù)見到的可得利益的損失都要予以賠償，這導(dǎo)致贈(zèng)與人責(zé)任承擔(dān)明顯過重?？梢?，適用違約責(zé)任來保護(hù)受贈(zèng)人也是不合理的?；谏鲜龇治?，筆者認(rèn)為，可以通過引入締約過失制度，使得贈(zèng)與人通過行使撤銷權(quán)使對(duì)贈(zèng)與進(jìn)行撤銷后， 贈(zèng)與人只承擔(dān)締約過失的責(zé)任，這樣可以最大程度上把贈(zèng)與人的責(zé)任也減至最低，同時(shí)，又可以給贈(zèng)與人的行為予以適度限制，在一定程度上制約贈(zèng)與人濫用撤銷權(quán)，保護(hù)受贈(zèng)人的正當(dāng)利益。但應(yīng)當(dāng)指出，這一制度只能適用于贈(zèng)與人的任意撤銷行為，而不能適用于法定撤銷權(quán)以及因贈(zèng)與人經(jīng)濟(jì)條件惡化時(shí)所實(shí)施的終止履行權(quán)。因?yàn)?，法定撤銷權(quán)的行使是基于受贈(zèng)人有過錯(cuò)而行使，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)為自己的過錯(cuò)承當(dāng)責(zé)任，即使因撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)給其造成損失，也不能請(qǐng)求損害賠償。對(duì)受贈(zèng)人貧困條件下終止履行權(quán)而言，本來就因?yàn)橘?zèng)與人經(jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重惡化，如果繼續(xù)履行將嚴(yán)重影響贈(zèng)與人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活，法律出于公平原則特別賦予了贈(zèng)與人終止履行權(quán)利，這本身是對(duì)贈(zèng)與人處于危勢(shì)情形下的一種救濟(jì)。此時(shí)，如因贈(zèng)與人終止履行而使受贈(zèng)人損失的，受贈(zèng)人應(yīng)不得請(qǐng)求履行贈(zèng)與義務(wù)。
（二）規(guī)定任意撤銷權(quán)的除斥期間
從我國(guó)《合同法》對(duì)任意撤銷權(quán)制度規(guī)范來看，法律只是籠統(tǒng)的規(guī)定贈(zèng)與人對(duì)任意撤銷權(quán)的行使必須在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)力轉(zhuǎn)移之前，并沒有規(guī)定一個(gè)明確的期間，應(yīng)該說是我國(guó)任意撤銷權(quán)制度的一個(gè)重大瑕疵。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參照其他形成權(quán)一樣引入一個(gè)明確的除斥期間，以便對(duì)贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)進(jìn)行必要的限制。理由主要有一下三個(gè)方面：第一，因?yàn)橘?zèng)與合同從成立生效到贈(zèng)與標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之間的時(shí)間是不確定的，有可能有較長(zhǎng)的時(shí)間，受贈(zèng)人出于對(duì)贈(zèng)與人的信賴，做好了接受贈(zèng)與的準(zhǔn)備，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，不應(yīng)讓受贈(zèng)人期待太久而使其信賴?yán)媛淇?。第二，如果?zèng)與合同任意撤銷權(quán)人長(zhǎng)時(shí)間地不行使撤銷權(quán)，就會(huì)使贈(zèng)與合同長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)中，顯然既不利于社會(huì)的穩(wěn)定又不利于交易地進(jìn)行。第三，贈(zèng)與合同上的任意撤銷權(quán)屬于形成權(quán)，即贈(zèng)與人單方面行使就可使已發(fā)生的民事行為的效力歸于消滅的效果，那么，其也應(yīng)與其它撤銷權(quán)一樣，規(guī)定一定時(shí)間作為除斥期間來加以限制，以促使權(quán)利人盡快地行使權(quán)利，保護(hù)相對(duì)人的利益。
（三）應(yīng)賦予贈(zèng)與人窮困狀態(tài)下行使撤銷權(quán)
我國(guó)《合同法》第195條規(guī)定：“贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)?！北緱l規(guī)定等于在法律層面上賦予了贈(zèng)與人可以行使窮困抗辯權(quán)。窮困抗辯權(quán)又稱贈(zèng)與終止履行權(quán)，其具體是指：在贈(zèng)與合同成立后贈(zèng)與物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之前，遇有法定情勢(shì)時(shí)，贈(zèng)與人可行使抗辯權(quán)，拒絕繼續(xù)履行贈(zèng)與義務(wù)并不需因此而承擔(dān)責(zé)任。這實(shí)際上是在具體合同中對(duì)情勢(shì)變更這一民事法律原則的具體應(yīng)用。但僅僅賦予贈(zèng)與人以窮困抗辯權(quán)，對(duì)維護(hù)贈(zèng)與人的利益作用十分有限。因?yàn)榘凑辗梢?guī)定，贈(zèng)與人以窮困抗辯權(quán)，其法律效果只局限于贈(zèng)與人可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)而沒有像撤銷權(quán)那樣賦予贈(zèng)與人可以要求受贈(zèng)人返還已贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。但實(shí)際情況是：贈(zèng)與人已陷于窘境，經(jīng)濟(jì)狀況極度惡化，連其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或家庭生活都難以維持，在此情況下如果對(duì)于贈(zèng)與人的救濟(jì)方式僅限于停止履行贈(zèng)與義務(wù)，還不足以幫助贈(zèng)與人擺脫實(shí)際困難。筆者認(rèn)為：出于公平的精神法律應(yīng)當(dāng)賦予贈(zèng)與人可以行使效力更為寬泛的窮困撤銷權(quán)，讓贈(zèng)與人可以請(qǐng)求終止履行贈(zèng)與合同并對(duì)已轉(zhuǎn)移的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)有權(quán)向受贈(zèng)人主張返還，以便能從根本上解決贈(zèng)與人的生活困境。
參考文獻(xiàn)：
[1]龍著華.論贈(zèng)與人的撤銷權(quán)[J].河北法學(xué)，2000，（3）
[2]秦建芝.贈(zèng)與合同撤銷問題探討[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002年第5期
贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。
贈(zèng)與合同成立之后的一定期限內(nèi)，贈(zèng)與人基于自身利益的保護(hù)，可以任意撤銷贈(zèng)與合同。
根據(jù)該條的規(guī)定，說明贈(zèng)與合同的贈(zèng)與人可以在一定條件下行使撤銷贈(zèng)與行為的權(quán)利。
(1)贈(zèng)與人可以行使贈(zèng)與撤銷權(quán)，但是具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人的撤銷權(quán)受到禁止，即贈(zèng)與人在這些贈(zèng)與合同中沒有撤銷權(quán)。
(2)贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)的時(shí)間界限是贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利發(fā)生轉(zhuǎn)移之前，即在贈(zèng)與合同成立之后，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)或贈(zèng)與憑證沒有交付之前，或者法定必須辦理有關(guān)的登記等手續(xù)辦理之前，贈(zèng)與人可以行使任意撤銷權(quán)。
經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人沒有任意撤銷權(quán)。
這主要是考慮到，在現(xiàn)實(shí)生活中，有些單位和個(gè)人出于種種目的，對(duì)于救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益表示愿意向?yàn)?zāi)區(qū)和貧困地區(qū)無償捐贈(zèng)錢物等，但事后并未真正兌現(xiàn)，在社會(huì)上造成一定的負(fù)面的影響。對(duì)于具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與，因?yàn)楫?dāng)事人之間有更深的道義上的情感，如果贈(zèng)與人任意撤銷贈(zèng)與，則與其原贈(zèng)與目的相悖，所以在這種情形下，贈(zèng)與人也不能行使任意撤銷權(quán)。
因此，經(jīng)過公證的贈(zèng)與，如果贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。
相關(guān)法律法規(guī)
合同法第一百八十六條規(guī)定“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。”
第一百八十條規(guī)定“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付”。依據(jù)上述法條的規(guī)定，一般的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與，但經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前不可以撤銷贈(zèng)與。如果股東到期不實(shí)施股權(quán)激勵(lì)，你可以要求其交付股權(quán)。另外需要提醒的是，根據(jù)公司法的規(guī)定，股權(quán)變更應(yīng)記載于公司的股東名冊(cè)之上，并應(yīng)當(dāng)?shù)焦ど绦姓芾聿块T辦理變更登記。
相關(guān)案例
【案情】
吳雄根今年63歲，與前妻育有兩個(gè)女兒。20xx年4月前妻去世，老人通過公證把房產(chǎn)贈(zèng)與大女兒，并過戶到受贈(zèng)人名下，但老人一直居住在里面。為照顧老人起居，大女兒又請(qǐng)來了一個(gè)保姆。但沒想到的是，過了一個(gè)月，保姆與吳雄根結(jié)婚了，并想要回房產(chǎn)轉(zhuǎn)贈(zèng)給保姆。女兒不同意，老人訴諸法院。
【分歧】
經(jīng)公證的贈(zèng)與合同是否可以撤銷?
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為老人還居住在房產(chǎn)內(nèi)，雖其贈(zèng)與合同經(jīng)過公證，但老人仍可要回房產(chǎn)。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為老人的贈(zèng)與合同已經(jīng)公證，且過戶。因此贈(zèng)與合同不能撤銷。
住所：_________
身份證號(hào)：_________
通訊地址：_________
郵政編碼：_________
電話：_________
受贈(zèng)人：_________
住所：_________
身份證號(hào)：_________
通訊地址：_________
郵政編碼：_________
電話：_________
為明確雙方本次贈(zèng)與不動(dòng)產(chǎn)行為的權(quán)利義務(wù)，雙方本著誠(chéng)實(shí)信用的原則，并根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，制訂本協(xié)議，以資共同遵守。
第一條 贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與人將其所有的_________(寫明標(biāo)的物)贈(zèng)送給受贈(zèng)人，其所有權(quán)證明為：_________(寫明證明贈(zèng)與人所有權(quán)的證據(jù)名稱)
第二條 贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的狀況名稱：_________數(shù)量：_________質(zhì)量：_________價(jià)值：_________位置：_________
第三條 贈(zèng)與目的：_________
第四條 贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的交付贈(zèng)與人會(huì)同受贈(zèng)人于_________年_________月_________日，到_________(寫明具體的不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)名稱)進(jìn)行贈(zèng)與的不動(dòng)產(chǎn)移轉(zhuǎn)登記及轉(zhuǎn)讓手續(xù)。
第五條 手續(xù)辦理受贈(zèng)人應(yīng)在_________(寫明具體的期間)期限內(nèi)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù)，逾期不辦的，視為拒絕贈(zèng)與。
第六條 權(quán)利保證贈(zèng)與人確認(rèn)本件贈(zèng)與不動(dòng)產(chǎn)土地及房屋，在贈(zèng)與前并無積欠稅金，倘有贈(zèng)與人應(yīng)負(fù)責(zé)繳清。
第七條 費(fèi)用負(fù)擔(dān)受贈(zèng)人無須向贈(zèng)與人支付任何費(fèi)用，但與移交上述房屋有關(guān)的費(fèi)用包括到有關(guān)房產(chǎn)管理部門辦理有關(guān)手續(xù)的費(fèi)用以及有關(guān)契稅應(yīng)由受贈(zèng)人負(fù)擔(dān)。
第八條 贈(zèng)與的撤銷贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。
具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款。
第九條 贈(zèng)與物的交付具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。
第十條 贈(zèng)與物的損毀因贈(zèng)與人故意或者重大過失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
第十一條 贈(zèng)與物的瑕疵贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。
附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
第十二條 贈(zèng)與的撤銷1、受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：(1)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(2)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(3)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù);(4)因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定人可以撤銷贈(zèng)與，并要求受贈(zèng)人返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn);(5)_________. 2、贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。
第十三條 通知
1、根據(jù)本合同需要一方向另一方發(fā)出的全部通知以及雙方的文件往來及與本合同有關(guān)的通知和要求等，必須用書面形式，可采用_________(書信、傳真、電報(bào)、當(dāng)面送交等)方式傳遞。以上方式無法送達(dá)的，方可采取公告送達(dá)的方式。
2、各方通訊地址如下：_________.
3、一方變更通知或通訊地址，應(yīng)自變更之日起_________日內(nèi)，以書面形式通知對(duì)方;否則，由未通知方承擔(dān)由此而引起的相關(guān)責(zé)任。
第十四條 合同的變更本合同履行期間，發(fā)生特殊情況時(shí)，任何一方需變更本合同的，要求變更一方應(yīng)及時(shí)書面通知對(duì)方，征得對(duì)方同意后，雙方在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)(書面通知發(fā)出_________天內(nèi))簽訂書面變更協(xié)議，該協(xié)議將成為合同不可分割的部分。未經(jīng)雙方簽署書面文件，任何一方無權(quán)變更本合同，否則，由此造成對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失，由責(zé)任方承擔(dān)。
第十五條 合同的轉(zhuǎn)讓除合同中另有規(guī)定外或經(jīng)雙方協(xié)商同意外，本合同所規(guī)定雙方的任何權(quán)利和義務(wù)，任何一方在未經(jīng)征得另一方書面同意之前，不得轉(zhuǎn)讓給第三者。任何轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)另一方書面明確同意，均屬無效。
第十六條 不可抗力
1、如果本合同任何一方因受不可抗力事件影響而未能履行其在本合同下的全部或部分義務(wù)，該義務(wù)的履行在不可抗力事件妨礙其履行期間應(yīng)予中止。
2、聲稱受到不可抗力事件影響的一方應(yīng)盡可能在最短的時(shí)間內(nèi)通過書面形式將不可抗力事件的發(fā)生通知另一方，并在該不可抗力事件發(fā)生后_________日內(nèi)向另一方提供關(guān)于此種不可抗力事件及其持續(xù)時(shí)間的適當(dāng)證據(jù)及合同不能履行或者需要延期履行的書面資料。聲稱不可抗力事件導(dǎo)致其對(duì)本合同的履行在客觀上成為不可能或不實(shí)際的一方，有責(zé)任盡一切合理的努力消除或減輕此等不可抗力事件的影響。
3、不可抗力事件發(fā)生時(shí)，雙方應(yīng)立即通過友好協(xié)商決定如何執(zhí)行本合同。不可抗力事件或其影響終止或消除后，雙方須立即恢復(fù)履行各自在本合同項(xiàng)下的各項(xiàng)義務(wù)。如不可抗力及其影響無法終止或消除而致使合同任何一方喪失繼續(xù)履行合同的能力，則雙方可協(xié)商解除合同或暫時(shí)延遲合同的履行，且遭遇不可抗力一方無須為此承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。
4、本合同所稱“不可抗力”是指受影響一方不能合理控制的，無法預(yù)料或即使可預(yù)料到也不可避免且無法克服，并于本合同簽訂日之后出現(xiàn)的，使該方對(duì)本合同全部或部分的履行在客觀上成為不可能或不實(shí)際的任何事件。此等事件包括但不限于自然災(zāi)害如水災(zāi)、火災(zāi)、旱災(zāi)、臺(tái)風(fēng)、地震，以及社會(huì)事件如戰(zhàn)爭(zhēng)(不論曾否宣戰(zhàn))、動(dòng)亂、罷工，政府行為或法律規(guī)定等。
第十七條 合同的解釋本合同未盡事宜或條款內(nèi)容不明確，合同雙方當(dāng)事人可以根據(jù)本合同的原則、合同的目的、交易習(xí)慣及關(guān)聯(lián)條款的內(nèi)容，按照通常理解對(duì)本合同作出合理解釋。該解釋具有約束力，除非解釋與法律或本合同相抵觸。
第十八條 補(bǔ)充與附件本合同未盡事宜，依照有關(guān)法律、法規(guī)執(zhí)行，法律、法規(guī)未作規(guī)定的，雙方可以達(dá)成書面補(bǔ)充合同。本合同的附件和補(bǔ)充合同均為本合同不可分割的組成部分，與本合同具有同等的法律效力。
第十九條 爭(zhēng)議的處理
1、本合同受中華人民共和國(guó)法律管轄并按其進(jìn)行解釋。
2、本合同在履行過程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，也可由有關(guān)部門調(diào)解;協(xié)商或調(diào)解不成的，按下列第_________種方式解決：(1)提交_________仲裁委員會(huì)仲裁;(2)依法向人民法院起訴。
第二十條 本合同自_________日起生效。
第二十一條 本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份。
贈(zèng)與人(蓋章)：_________ 受贈(zèng)人(蓋章)：_________委托人(簽字)：_________ 委托人(簽字)：_________簽訂地點(diǎn)：_________ 簽訂地點(diǎn)：_________ _________年____月____日 _________年____月____日
贈(zèng)與合同的終止以下幾種事由：
第一，贈(zèng)與合同的任意撤銷。
贈(zèng)與合同的任意撤銷是指在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，得由贈(zèng)與人依其意思任意撤銷贈(zèng)與合同。但在具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同和經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人不得任意撤銷贈(zèng)與合同。
第二，贈(zèng)與合同的法定撤銷。
贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與地產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后，贈(zèng)與人即喪失了任意撤銷贈(zèng)與合同的權(quán)利，但在以下條件具備時(shí)，贈(zèng)與人仍可享有撤銷產(chǎn)與合同的法定權(quán)利：
1、 受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬的;
2、 受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的;
3、 受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)的
贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起1年內(nèi)行使。該期間為除斥期間。超過這一期間，贈(zèng)與人不得再行使撤銷權(quán)。
任意撤銷權(quán)，是指贈(zèng)與人依據(jù)自己的意志在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前享有撤銷贈(zèng)與的權(quán)利。即《合同法》第186條第1款所規(guī)定的，“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”，這種撤銷權(quán)是法律賦予贈(zèng)與人單方享有的權(quán)利。贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)的時(shí)間是在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，一般為標(biāo)的物交付之前，如果贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)需要辦理登記手續(xù)，則在辦理登記手續(xù)之前。贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)之后，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅，贈(zèng)與人不負(fù)給付義務(wù)。
二、享有撤銷權(quán)的主體
在贈(zèng)與合同的任意撤銷之中，享受有撤銷權(quán)的主體，依《合同法》的規(guī)定僅限于贈(zèng)與人，而不包括受贈(zèng)人。因?yàn)槭苜?zèng)人雖然在接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前，是有權(quán)拒絕接受贈(zèng)與的，但是，此種拒絕接受贈(zèng)與的權(quán)利并不能稱其為贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)，因?yàn)槌蜂N權(quán)是形成權(quán)，其基本內(nèi)涵是權(quán)利人依自己的行為，使自己與他人之間形成的法律關(guān)系歸于消滅，而受贈(zèng)人拒絕接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的行為并不能產(chǎn)生撤銷權(quán)所引起的法律后果。
三、贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)的行使條件
贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)并不是無限制的，為維護(hù)合同的嚴(yán)肅性，法律規(guī)定贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與也是有條件的、相對(duì)的。贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與應(yīng)受下列限制：
1.贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與必須在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前。
若贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與人不得撤銷贈(zèng)與。若贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移一部分，則贈(zèng)與人僅能就未轉(zhuǎn)移部分為撤銷，對(duì)已經(jīng)轉(zhuǎn)移部分不得撤銷。
對(duì)于動(dòng)產(chǎn)而言，在贈(zèng)與物交付前，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)而言，在辦理權(quán)利轉(zhuǎn)移登記之前，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)利而言，根據(jù)法律規(guī)定轉(zhuǎn)移權(quán)利是否以登記為生效要件，在財(cái)產(chǎn)權(quán)利交付或辦理權(quán)利轉(zhuǎn)移登記之前，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。
2.贈(zèng)與人可撤銷的贈(zèng)與必須不是具有救災(zāi)、扶貧等具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與。
由于救災(zāi)、扶貧等具有社會(huì)公益性質(zhì)的贈(zèng)與使得贈(zèng)與具有了重要的社會(huì)意義，若贈(zèng)與人可以隨意撤銷這種贈(zèng)與，則違背了社會(huì)公序良俗。
具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與，是指基于道義上的情感而作出的贈(zèng)與，如果允許贈(zèng)與人隨意撤銷這種贈(zèng)與，不僅與道義不符，而且會(huì)給受贈(zèng)人造成情感上的極大傷害。因此，凡是具有救災(zāi)、扶貧等具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與，不論當(dāng)事人依何種形式訂立贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人均不得撤銷該贈(zèng)與。
“社會(huì)公益”的內(nèi)容，按照《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》的規(guī)定，包括下列事項(xiàng)：
(1)救助災(zāi)害、救濟(jì)貧困、扶助殘疾人等困難社會(huì)群體和個(gè)人的活動(dòng)。
(2)教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生、體育事業(yè)。
(3)環(huán)境保護(hù)、社會(huì)公共設(shè)施建設(shè)。
(4)促進(jìn)社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步的其他社會(huì)公共福利事業(yè)。
1.前面學(xué)習(xí)過的有效合同的四個(gè)條件有哪些?我們回憶一下:
(1)合同當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力;
(2)合同當(dāng)事人意思表示真實(shí);
(3)合同不違反法律或者社會(huì)公共利益;
(4)具備法律、行政法規(guī)規(guī)定的合同生效必須具備的形式要件。
2.當(dāng)所簽訂的合同不完全符合這些條件的時(shí)候,就屬于可變更、可撤銷的合同。這樣的合同可能有三個(gè)結(jié)果:
