首頁 > 優(yōu)秀范文 > 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的投資邏輯
時間：2023-09-24 10:28:56
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗，特別為您篩選了11篇數(shù)字經(jīng)濟(jì)的投資邏輯范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識！
現(xiàn)在，問題的關(guān)鍵不是中國經(jīng)濟(jì)增長速度回落至7%，而是7%的速度能否持續(xù)！這才是當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)真正面臨的困難。英國《金融時報》的馬丁?沃爾夫在其專欄文章中擔(dān)心的是經(jīng)濟(jì)增長的“不可持續(xù)難題”，而不是增長本身，境界和視角遠(yuǎn)高于國內(nèi)很多就事論事的專家。當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)最大的問題的確不是速度本身，而是在舊的引擎逐漸熄火的情況下，經(jīng)濟(jì)缺乏新的拉動力。
數(shù)字經(jīng)濟(jì)是一場數(shù)字技術(shù)推動的經(jīng)濟(jì)革命。這場數(shù)字化革命正在以數(shù)字技術(shù)的不斷創(chuàng)新為推動力，以開放的知識為基礎(chǔ)，從制造領(lǐng)域、管理領(lǐng)域、流通領(lǐng)域的數(shù)字化擴(kuò)展到包括政府宏觀調(diào)控的一切經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，逐漸形成一個經(jīng)濟(jì)體系。
一、新自由主義思潮是美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)繁榮的重要因素之一
在美國，自20世紀(jì)70年代以來，為解決凱恩斯主義所遺留的滯脹問題，新自由主義思潮逐漸抬頭并呈現(xiàn)占主導(dǎo)地位的趨勢。美國傳播學(xué)者丹·席勒(DanSchiller)指出，以“應(yīng)該讓市場自己遵循其自然的邏輯”的新自由主義思潮從20世紀(jì)80年代以來重新被奉為美國國內(nèi)的正統(tǒng)理論[1]。80年代的里根時代和90年代的克林頓時代都很大程度上遵循新自由主義思潮的理念。最近幾年，新自由主義思潮成為美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)繁榮的重要支柱之一。
首先，作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)重要技術(shù)推動力的因特網(wǎng)本身就是自由思想創(chuàng)新的產(chǎn)物。一方面，因特網(wǎng)的設(shè)計思想避免了壟斷集中，體現(xiàn)分散自由；另一方面，因特網(wǎng)為數(shù)字化的信息提供了自由流動的空間。因此，因特網(wǎng)不僅是流通領(lǐng)域數(shù)字化的重要技術(shù)支持，更是新自由主義經(jīng)濟(jì)的組成部分。新自由主義思潮在美國的發(fā)展提供了因特網(wǎng)生長的土壤，孕育了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
其次，新自由主義思潮的自由市場觀點(diǎn)和理念滲透到了美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策中，特別是以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)的電信和傳媒業(yè)發(fā)展的政策中，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了適宜的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境。20世紀(jì)60年代中期起，美國聯(lián)邦通訊委員會通過一系列程序?qū)﹄娮佑嬎銠C(jī)業(yè)、電腦業(yè)和電信業(yè)的界限一再進(jìn)行重新劃定，將蓬勃發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)業(yè)中越來越多的部分劃到放松控制的電腦業(yè)一邊，促進(jìn)電腦業(yè)的發(fā)展。20世紀(jì)80年代后，主張把政府的控制管理降到最低程度、強(qiáng)調(diào)充分發(fā)揮市場原理的作用的思想，在美國電信和傳媒業(yè)決策中逐漸占據(jù)優(yōu)勢，更使有關(guān)決策出現(xiàn)放松管制的特點(diǎn)。1980年，在《有關(guān)計算機(jī)的第二次調(diào)查》中，美國聯(lián)邦通訊委員會決定，作為美國電訊基礎(chǔ)設(shè)施的核心部分，受政府管理的電訊公司也可以成立分公司，不受制于現(xiàn)有管制措施。這一措施使得被賦予特別市場自由權(quán)的專業(yè)化網(wǎng)絡(luò)行業(yè)向整個電信市場擴(kuò)展[2]。1996年，美國通過了《1996年電訊法》，消除電信行業(yè)的壟斷，開放所有的電信市場，放松了對不同種類的電信和媒體公司相互進(jìn)入業(yè)務(wù)領(lǐng)域的限制，允許不同的媒體市場相互滲透，促使美國全國范圍內(nèi)的從電信運(yùn)營到硬件制造、軟件開發(fā)、網(wǎng)絡(luò)通信、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)、廣播電視等各個領(lǐng)域展開新的競爭和重組，從而推動高速“寬帶”網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)[3]。由此可見，新自由主義思潮的廣泛滲透，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了寬松的市場環(huán)境。
二、美國政府的政策支持是數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康高速發(fā)展的重要保障
為了保證數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，美國政府不僅投入大量資金用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和技術(shù)研發(fā)，而且還通過政策支持保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康高速發(fā)展。首先，美國政府增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的安全性，提高消費(fèi)者對網(wǎng)絡(luò)的信任度。美國政府通過《關(guān)于信息系統(tǒng)保護(hù)的國家計劃》構(gòu)建聯(lián)邦政府的信息安全模式，推動公眾與民營之間的自愿合作，以保護(hù)信息基礎(chǔ)設(shè)施。美國商務(wù)部企業(yè)服務(wù)局與產(chǎn)業(yè)界、消費(fèi)者代表和政府部門共同合作，開發(fā)一種新的電子商務(wù)密碼系統(tǒng)，專用于網(wǎng)上消費(fèi)者的保護(hù)。另外，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)采用網(wǎng)上沖浪的方法，對網(wǎng)上的違規(guī)行為進(jìn)行調(diào)查。對于網(wǎng)上的欺詐行為，司法機(jī)構(gòu)按刑事犯罪進(jìn)行審理。其次，美國政府加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。1999年10月，美國通過了《域名權(quán)保護(hù)法案》，規(guī)定域名與商標(biāo)保護(hù)統(tǒng)一，不得冒用、非法注冊或使用與他人域名十分相似的域名進(jìn)行網(wǎng)上商業(yè)活動。在域名的管理上，將過去的政府負(fù)責(zé)注冊登記改為由因特網(wǎng)域名定名公司(ICANN)和網(wǎng)絡(luò)解決方案公司(NSI)代表政府負(fù)責(zé)域名的注冊登記，大大降低了域名的注冊管理費(fèi)。最后，積極發(fā)展電子商務(wù)。1996年底，克林頓親自倡導(dǎo)成立美國政府電子商務(wù)工作組負(fù)責(zé)制定有關(guān)發(fā)展電子商務(wù)的政策措施，并協(xié)調(diào)督促相關(guān)部門實施。1997年頒布《全球電子商務(wù)框架》為電子商務(wù)的發(fā)展創(chuàng)造有利環(huán)境，并具體提出五項原則：(1)私營部門必須發(fā)揮主導(dǎo)作用；(2)政府應(yīng)避免對電子商務(wù)的不當(dāng)限制；(3)政府必須參與，并致力于支持和創(chuàng)造一種可預(yù)測的、受影響最小的、持續(xù)簡單的法律環(huán)境；(4)政府必須認(rèn)清因特網(wǎng)的特性；(5)應(yīng)該在全球范圍內(nèi)促進(jìn)因特網(wǎng)上的電子商務(wù)。2000年，美國國會通過了《全球和全國商務(wù)電子簽名法案》，使在線合同或在線交易的電子簽名與手寫簽名具有同樣的法律效力，進(jìn)一步方便企業(yè)和消費(fèi)者的電子商務(wù)。
三、官—產(chǎn)—學(xué)—公眾創(chuàng)新模式是美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在源泉
數(shù)字經(jīng)濟(jì)之所以在美國興起和繁榮，最重要的原因是因特網(wǎng)演化處在官、產(chǎn)、學(xué)、公眾各類主體組成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)之中。正是這一網(wǎng)絡(luò)機(jī)制促成因特網(wǎng)的迅速普及發(fā)展，帶動整個美國經(jīng)濟(jì)向數(shù)字經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。
美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)是數(shù)字化技術(shù)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域創(chuàng)新以及滲透的結(jié)果。創(chuàng)新包括了技術(shù)、制度和產(chǎn)品服務(wù)方面的創(chuàng)新。單單市場需求的存在或者技術(shù)機(jī)會的存在都不能促成技術(shù)革新，單獨(dú)看來，這兩者都是技術(shù)發(fā)生革新的必要條件而不是充分條件。只有他們同時成立的時候，技術(shù)革新才成為可能[4]。也就是說，脫離了產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新的市場需求，單純技術(shù)創(chuàng)新不會促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展。以美國蘋果電腦為例，就可以清楚地認(rèn)識這一點(diǎn)。蘋果在PC發(fā)展過程中，一直扮演著先行者的角色。過去十年，蘋果獲得了1300項專利，相當(dāng)于微軟的一半，幾乎相當(dāng)于戴爾的1．5倍。但是，創(chuàng)新能力并沒有使蘋果公司置身于食物鏈的頂層。1981年，該公司營業(yè)利潤率高達(dá)20%，而目前僅有0．4%，遠(yuǎn)低于行業(yè)平均的2%。目前，該公司在全球PC市場的份額僅有2%，無法與戴爾和IBM相匹敵。蘋果公司充分說明業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新比技術(shù)創(chuàng)新更為重要。戴爾、亞馬遜、eBay等公司都是以更低的價格銷售商品和服務(wù)模式，迎合更多的消費(fèi)者[5]。因此，美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的創(chuàng)新是由技術(shù)創(chuàng)新需求和產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新的市場需求相互推動。
事實上，傳統(tǒng)的“官—產(chǎn)—學(xué)”三線螺旋體創(chuàng)新體系僅僅提供美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新的需求。美國科研體系的特點(diǎn)是政府、企業(yè)和大學(xué)單獨(dú)或聯(lián)合資助進(jìn)行研發(fā)活動，促成了美國產(chǎn)生大量創(chuàng)新成果，并得以產(chǎn)業(yè)化與商業(yè)化發(fā)展。因特網(wǎng)正是在這種政府、企業(yè)和大學(xué)創(chuàng)新體系中由國家投入基礎(chǔ)技術(shù)開發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，同時企業(yè)積極支持和參與的過程中發(fā)展起來的。在這種建設(shè)新的創(chuàng)新環(huán)境的過程中，機(jī)構(gòu)和國家的界限被打破。相反，原來互不聯(lián)系的三類機(jī)構(gòu)，即公共(官)、私人(產(chǎn))、學(xué)術(shù)(學(xué))三方面逐步適應(yīng)共同工作，相互交織作用，進(jìn)一步在創(chuàng)新進(jìn)程的各個階段建立了相互聯(lián)系，形成了“三線螺旋體”。
但是，“官—產(chǎn)—學(xué)”三線螺旋體創(chuàng)新體系忽略了產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新的市場需求，還不能夠完全成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新源泉。結(jié)合蘋果電腦失敗的教訓(xùn)可以看出產(chǎn)品、服務(wù)等業(yè)務(wù)方面的創(chuàng)新同技術(shù)創(chuàng)新同樣重要，而且這些歸根結(jié)底取決于對公眾偏好的滿足。公眾的偏好需求驅(qū)動企業(yè)、大學(xué)科研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新方向，引導(dǎo)政府政策與制度的制定。在進(jìn)一步滿足公眾偏好的基礎(chǔ)上，公眾積極廣泛地參與在線購物、虛擬社區(qū)、數(shù)字學(xué)習(xí)、數(shù)字娛樂等都構(gòu)成推動美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的堅實動力。而且，當(dāng)前美國的部分研究機(jī)構(gòu)在統(tǒng)計數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r時，都對公眾的上網(wǎng)比率、上網(wǎng)時間等進(jìn)行了詳細(xì)的統(tǒng)計。蘭德公司在加強(qiáng)美國國家創(chuàng)新體系的建議中同樣認(rèn)識到設(shè)法讓民眾了解創(chuàng)新活動的重要性以及民眾通過什么方式來支持創(chuàng)新。這些都說明公眾是推動美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的重要因素之一。因此，公眾與“官—產(chǎn)—學(xué)”三線螺旋體創(chuàng)新體系相互作用，形成“官—產(chǎn)—學(xué)—公眾”創(chuàng)新模式，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了所必需的技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品服務(wù)的業(yè)務(wù)創(chuàng)新，成為美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在源泉。
四、風(fēng)險資本是美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的“革新力量”
美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一個重要原因是新技術(shù)企業(yè)與創(chuàng)業(yè)資本或風(fēng)險資本的互動式發(fā)展起到了關(guān)鍵性作用。所謂風(fēng)險資本是由職業(yè)金融家(即風(fēng)險投資家)連同管理一道投資到年輕的、快速增長的、并且有潛力發(fā)展成經(jīng)濟(jì)重要貢獻(xiàn)者的公司中的資本，風(fēng)險資本是初創(chuàng)公司重要的資金來源[6]。美國風(fēng)險資本市場制度是一種增進(jìn)和分享創(chuàng)新收益為目標(biāo)的有效率的融資制度安排。風(fēng)險資本投資的運(yùn)行特點(diǎn)包括三方面：一是投資面向新興產(chǎn)業(yè)(主要是信息產(chǎn)業(yè))中的初創(chuàng)企業(yè)；二是風(fēng)險資本還通過資本經(jīng)營服務(wù)直接參與企業(yè)創(chuàng)業(yè)；三是風(fēng)險資本具有良好的退出機(jī)制。正是這三個特點(diǎn)使得風(fēng)險資本能夠通過獨(dú)特的創(chuàng)新試錯機(jī)制和風(fēng)險分散機(jī)制，把資本、技術(shù)和知識聯(lián)系起來，賦予美國經(jīng)濟(jì)支持技術(shù)型初創(chuàng)公司發(fā)展的優(yōu)越環(huán)境。20世紀(jì)90年代，風(fēng)險資本投資在美國發(fā)展迅猛(見表1)，相繼培育出DEC(數(shù)字設(shè)備公司)、Intel(英特爾公司)、Microsoft(微軟公司)、Compaq(康柏電腦公司)、Apple(蘋果電腦公司)等著名的高科技企業(yè)。這些高科技公司為美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到巨大的示范效應(yīng)。
進(jìn)入新世紀(jì)，美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)遭遇挫折，風(fēng)險資本投資的絕對數(shù)額出現(xiàn)急劇下降的趨勢，但這并沒有削弱其對美國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。統(tǒng)計表明，2000—2003年期間曾經(jīng)接受過風(fēng)險資本投資的企業(yè)在就業(yè)創(chuàng)造和銷售收益增長方面對美國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)仍然超過其他同行企業(yè)。在信息產(chǎn)業(yè)部門這一現(xiàn)象更為明顯(見表2)，比如2000—2003年期間，計算軟件整體行業(yè)出現(xiàn)裁員8%，銷售額僅增長5%，而風(fēng)險資本投資企業(yè)卻仍然創(chuàng)造了17%的就業(yè)機(jī)會，銷售額高達(dá)31%。因此，風(fēng)險資本投資正在很大程度上拉動當(dāng)前美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。
總之，無論是在美國經(jīng)濟(jì)繁榮或復(fù)蘇階段，風(fēng)險資本都對美國經(jīng)濟(jì)做出重要貢獻(xiàn)，是美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中不可替代的“革新力量”。
參考文獻(xiàn)：
[1][美]丹·席勒．?dāng)?shù)字資本主義[M]．南昌：江西人民出版社，2001：3．
[2][美]丹·席勒．?dāng)?shù)字資本主義[M]．南昌：江西人民出版社，2001：10．
[3]郭慶光．21世紀(jì)美國廣播電視事業(yè)新構(gòu)圖——“1996年電信法”的意義與問題[J]．國際新聞界，1996(6)．
中圖分類號：F112．7 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X(2007)03-0183-03
數(shù)字經(jīng)濟(jì)是一場數(shù)字技術(shù)推動的經(jīng)濟(jì)革命。這場數(shù)字化革命正在以數(shù)字技術(shù)的不斷創(chuàng)新為推動力，以開放的知識為基礎(chǔ)，從制造領(lǐng)域、管理領(lǐng)域、流通領(lǐng)域的數(shù)字化擴(kuò)展到包括政府宏觀調(diào)控的一切經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，逐漸形成一個經(jīng)濟(jì)體系。
一、新自由主義思潮是美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)繁榮的重要因素之一
在美國，自20世紀(jì)70年代以來，為解決凱恩斯主義所遺留的滯脹問題，新自由主義思潮逐漸抬頭并呈現(xiàn)占主導(dǎo)地位的趨勢。美國傳播學(xué)者丹?席勒(Dan Schiller)指出，以“應(yīng)該讓市場自己遵循其自然的邏輯”的新自由主義思潮從20世紀(jì)80年代以來重新被奉為美國國內(nèi)的正統(tǒng)理論[1]。80年代的里根時代和90年代的克林頓時代都很大程度上遵循新自由主義思潮的理念。最近幾年，新自由主義思潮成為美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)繁榮的重要支柱之一。
首先，作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)重要技術(shù)推動力的因特網(wǎng)本身就是自由思想創(chuàng)新的產(chǎn)物。一方面，因特網(wǎng)的設(shè)計思想避免了壟斷集中，體現(xiàn)分散自由；另一方面，因特網(wǎng)為數(shù)字化的信息提供了自由流動的空間。因此，因特網(wǎng)不僅是流通領(lǐng)域數(shù)字化的重要技術(shù)支持，更是新自由主義經(jīng)濟(jì)的組成部分。新自由主義思潮在美國的發(fā)展提供了因特網(wǎng)生長的土壤，孕育了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
其次，新自由主義思潮的自由市場觀點(diǎn)和理念滲透到了美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策中，特別是以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)的電信和傳媒業(yè)發(fā)展的政策中，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了適宜的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境。20世紀(jì)60年代中期起，美國聯(lián)邦通訊委員會通過一系列程序?qū)﹄娮佑嬎銠C(jī)業(yè)、電腦業(yè)和電信業(yè)的界限一再進(jìn)行重新劃定，將蓬勃發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)業(yè)中越來越多的部分劃到放松控制的電腦業(yè)一邊，促進(jìn)電腦業(yè)的發(fā)展。20世紀(jì)80年代后，主張把政府的控制管理降到最低程度、強(qiáng)調(diào)充分發(fā)揮市場原理的作用的思想，在美國電信和傳媒業(yè)決策中逐漸占據(jù)優(yōu)勢，更使有關(guān)決策出現(xiàn)放松管制的特點(diǎn)。1980年，在《有關(guān)計算機(jī)的第二次調(diào)查》中，美國聯(lián)邦通訊委員會決定，作為美國電訊基礎(chǔ)設(shè)施的核心部分，受政府管理的電訊公司也可以成立分公司，不受制于現(xiàn)有管制措施。這一措施使得被賦予特別市場自由權(quán)的專業(yè)化網(wǎng)絡(luò)行業(yè)向整個電信市場擴(kuò)展[2]。1996年，美國通過了《1996年電訊法》，消除電信行業(yè)的壟斷，開放所有的電信市場，放松了對不同種類的電信和媒體公司相互進(jìn)入業(yè)務(wù)領(lǐng)域的限制，允許不同的媒體市場相互滲透，促使美國全國范圍內(nèi)的從電信運(yùn)營到硬件制造、軟件開發(fā)、網(wǎng)絡(luò)通信、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)、廣播電視等各個領(lǐng)域展開新的競爭和重組，從而推動高速“寬帶”網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)[3]。由此可見，新自由主義思潮的廣泛滲透，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了寬松的市場環(huán)境。
二、美國政府的政策支持是數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康高速發(fā)展的重要保障
為了保證數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，美國政府不僅投入大量資金用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和技術(shù)研發(fā)，而且還通過政策支持保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康高速發(fā)展。首先，美國政府增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的安全性，提高消費(fèi)者對網(wǎng)絡(luò)的信任度。美國政府通過《關(guān)于信息系統(tǒng)保護(hù)的國家計劃》構(gòu)建聯(lián)邦政府的信息安全模式，推動公眾與民營之間的自愿合作，以保護(hù)信息基礎(chǔ)設(shè)施。美國商務(wù)部企業(yè)服務(wù)局與產(chǎn)業(yè)界、消費(fèi)者代表和政府部門共同合作，開發(fā)一種新的電子商務(wù)密碼系統(tǒng)，專用于網(wǎng)上消費(fèi)者的保護(hù)。另外，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)采用網(wǎng)上沖浪的方法，對網(wǎng)上的違規(guī)行為進(jìn)行調(diào)查。對于網(wǎng)上的欺詐行為，司法機(jī)構(gòu)按刑事犯罪進(jìn)行審理。其次，美國政府加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。1999年10月，美國通過了《域名權(quán)保護(hù)法案》，規(guī)定域名與商標(biāo)保護(hù)統(tǒng)一，不得冒用、非法注冊或使用與他人域名十分相似的域名進(jìn)行網(wǎng)上商業(yè)活動。在域名的管理上，將過去的政府負(fù)責(zé)注冊登記改為由因特網(wǎng)域名定名公司(ICANN)和網(wǎng)絡(luò)解決方案公司(NSI)代表政府負(fù)責(zé)域名的注冊登記，大大降低了域名的注冊管理費(fèi)。最后，積極發(fā)展電子商務(wù)。1996年底，克林頓親自倡導(dǎo)成立美國政府電子商務(wù)工作組負(fù)責(zé)制定有關(guān)發(fā)展電子商務(wù)的政策措施，并協(xié)調(diào)督促相關(guān)部門實施。1997年頒布《全球電子商務(wù)框架》為電子商務(wù)的發(fā)展創(chuàng)造有利環(huán)境，并具體提出五項原則：(1)私營部門必須發(fā)揮主導(dǎo)作用；(2)政府應(yīng)避免對電子商務(wù)的不當(dāng)限制；(3)政府必須參與，并致力于支持和創(chuàng)造一種可預(yù)測的、受影響最小的、持續(xù)簡單的法律環(huán)境；(4)政府必須認(rèn)清因特網(wǎng)的特性；(5)應(yīng)該在全球范圍內(nèi)促進(jìn)因特網(wǎng)上的電子商務(wù)。2000年，美國國會通過了《全球和全國商務(wù)電子簽名法案》，使在線合同或在線交易的電子簽名與手寫簽名具有同樣的法律效力，進(jìn)一步方便企業(yè)和消費(fèi)者的電子商務(wù)。
三、官―產(chǎn)―學(xué)―公眾創(chuàng)新模式是美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在源泉
數(shù)字經(jīng)濟(jì)之所以在美國興起和繁榮，最重要的原因是因特網(wǎng)演化處在官、產(chǎn)、學(xué)、公眾各類主體組成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)之中。正是這一網(wǎng)絡(luò)機(jī)制促成因特網(wǎng)的迅速普及發(fā)展，帶動整個美國經(jīng)濟(jì)向數(shù)字經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。
美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)是數(shù)字化技術(shù)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域創(chuàng)新以及滲透的結(jié)果。創(chuàng)新包括了技術(shù)、制度和產(chǎn)品服務(wù)方面的創(chuàng)新。單單市場需求的存在或者技術(shù)機(jī)會的存在都不能促成技術(shù)革新，單獨(dú)看來，這兩者都是技術(shù)發(fā)生革新的必要條件而不是充分條件。只有他們同時成立的時候，技術(shù)革新才成為可能[4]。也就是說，脫離了產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新的市場需求，單純技術(shù)創(chuàng)新不會促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展。以美國蘋果電腦為例，就可以清楚地認(rèn)識這一點(diǎn)。蘋果在PC發(fā)展過程中，一直扮演著先行者的角色。過去十年，蘋果獲得了1 300項專利，相當(dāng)于微軟的一半，幾乎相當(dāng)于戴爾的1．5倍。但是，創(chuàng)新能力并沒有使蘋果公司置身于食物鏈的頂層。1981年，該公司營業(yè)利潤率高達(dá)20%，而目前僅有0．4%，遠(yuǎn)低于行業(yè)平均的2%。目前，該公司在全球PC市場的份額僅有2%，無法與戴爾和IBM相匹敵。蘋果公司充分說明業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新比技術(shù)創(chuàng)新更為重要。戴爾、亞馬遜、eBay等公司都是以更低的價格銷售商品和服務(wù)模式，迎合更多的消費(fèi)者[5]。因此，美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的創(chuàng)新是由技術(shù)創(chuàng)新需求和產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新的市場需求相互推動。
事實上，傳統(tǒng)的“官―產(chǎn)―學(xué)”三線螺旋體創(chuàng)新體系僅僅提供美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新的需求。美國科研體系的特點(diǎn)是政府、企業(yè)和大學(xué)單獨(dú)或聯(lián)合資助進(jìn)行研發(fā)活動，促成了美國產(chǎn)生大量創(chuàng)新成果，并得以產(chǎn)業(yè)化與商業(yè)化發(fā)展。因特網(wǎng)正是在這種政府、企業(yè)和大學(xué)創(chuàng)新體系中由國家投入基礎(chǔ)技術(shù)開發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，同時企業(yè)積極支持和參與的過程中發(fā)展起來的。在這種建設(shè)新的創(chuàng)新環(huán)境的過程中，機(jī)構(gòu)和國家的界限被打破。相反，原來互不聯(lián)系的三類機(jī)構(gòu)，即公共(官)、私人(產(chǎn))、學(xué)術(shù)(學(xué))三方面逐步適應(yīng)共同工作，相互交織作用，進(jìn)一步在創(chuàng)新進(jìn)程的各個階段建立了相互聯(lián)系，形成了“三線螺旋體”。
但是，“官―產(chǎn)―學(xué)”三線螺旋體創(chuàng)新體系忽略了產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新的市場需求，還不能夠完全成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新源泉。結(jié)合蘋果電腦失敗的教訓(xùn)可以看出產(chǎn)品、服務(wù)等業(yè)務(wù)方面的創(chuàng)新同技術(shù)創(chuàng)新同樣重要，而且這些歸根結(jié)底取決于對公眾偏好的滿足。公眾的偏好需求驅(qū)動企業(yè)、大學(xué)科研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新方向，引導(dǎo)政府政策與制度的制定。在進(jìn)一步滿足公眾偏好的基礎(chǔ)上，公眾積極廣泛地參與在線購物、虛擬社區(qū)、數(shù)字學(xué)習(xí)、數(shù)字娛樂等都構(gòu)成推動美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的堅實動力。而且，當(dāng)前美國的部分研究機(jī)構(gòu)在統(tǒng)計數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r時，都對公眾的上網(wǎng)比率、上網(wǎng)時間等進(jìn)行了詳細(xì)的統(tǒng)計。蘭德公司在加強(qiáng)美國國家創(chuàng)新體系的建議中同樣認(rèn)識到設(shè)法讓民眾了解創(chuàng)新活動的重要性以及民眾通過什么方式來支持創(chuàng)新。這些都說明公眾是推動美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的重要因素之一。因此，公眾與“官―產(chǎn)―學(xué)”三線螺旋體創(chuàng)新體系相互作用，形成“官―產(chǎn)―學(xué)―公眾”創(chuàng)新模式，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了所必需的技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品服務(wù)的業(yè)務(wù)創(chuàng)新，成為美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在源泉。
四、風(fēng)險資本是美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的“革新力量”
美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一個重要原因是新技術(shù)企業(yè)與創(chuàng)業(yè)資本或風(fēng)險資本的互動式發(fā)展起到了關(guān)鍵性作用。所謂風(fēng)險資本是由職業(yè)金融家(即風(fēng)險投資家)連同管理一道投資到年輕的、快速增長的、并且有潛力發(fā)展成經(jīng)濟(jì)重要貢獻(xiàn)者的公司中的資本，風(fēng)險資本是初創(chuàng)公司重要的資金來源[6]。美國風(fēng)險資本市場制度是一種增進(jìn)和分享創(chuàng)新收益為目標(biāo)的有效率的融資制度安排。風(fēng)險資本投資的運(yùn)行特點(diǎn)包括三方面：一是投資面向新興產(chǎn)業(yè)(主要是信息產(chǎn)業(yè))中的初創(chuàng)企業(yè)；二是風(fēng)險資本還通過資本經(jīng)營服務(wù)直接參與企業(yè)創(chuàng)業(yè)；三是風(fēng)險資本具有良好的退出機(jī)制。正是這三個特點(diǎn)使得風(fēng)險資本能夠通過獨(dú)特的創(chuàng)新試錯機(jī)制和風(fēng)險分散機(jī)制，把資本、技術(shù)和知識聯(lián)系起來，賦予美國經(jīng)濟(jì)支持技術(shù)型初創(chuàng)公司發(fā)展的優(yōu)越環(huán)境。20世紀(jì)90年代，風(fēng)險資本投資在美國發(fā)展迅猛(見表1)，相繼培育出DEC(數(shù)字設(shè)備公司)、Intel(英特爾公司)、Microsoft(微軟公司)、Compaq(康柏電腦公司)、Apple(蘋果電腦公司)等著名的高科技企業(yè)。這些高科技公司為美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到巨大的示范效應(yīng)。
進(jìn)入新世紀(jì)，美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)遭遇挫折，風(fēng)險資本投資的絕對數(shù)額出現(xiàn)急劇下降的趨勢，但這并沒有削弱其對美國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。統(tǒng)計表明，2000―2003年期間曾經(jīng)接受過風(fēng)險資本投資的企業(yè)在就業(yè)創(chuàng)造和銷售收益增長方面對美國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)仍然超過其他同行企業(yè)。在信息產(chǎn)業(yè)部門這一現(xiàn)象更為明顯(見表2)，比如2000―2003年期間，計算軟件整體行業(yè)出現(xiàn)裁員8%，銷售額僅增長5%，而風(fēng)險資本投資企業(yè)卻仍然創(chuàng)造了17%的就業(yè)機(jī)會，銷售額高達(dá)31%。因此，風(fēng)險資本投資正在很大程度上拉動當(dāng)前美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。
總之，無論是在美國經(jīng)濟(jì)繁榮或復(fù)蘇階段，風(fēng)險資本都對美國經(jīng)濟(jì)做出重要貢獻(xiàn)，是美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中不可替代的“革新力量”。
參考文獻(xiàn)：
[1] [美]丹?席勒．?dāng)?shù)字資本主義[M]．南昌：江西人民出版社，2001：3．
[2] [美]丹?席勒．?dāng)?shù)字資本主義[M]．南昌：江西人民出版社，2001：10．
[3] 郭慶光．21世紀(jì)美國廣播電視事業(yè)新構(gòu)圖――“1996年電信法”的意義與問題[J]．國際新聞界，1996(6)．
[4] Rosenberg， Nathan． Inside the Black Box[M]．New York： Cambridge University Press，1982：231-232．
[5] 龔偉同．技術(shù)創(chuàng)新毀了蘋果[J]．商務(wù)周刊，2004(4)．
[6] 宋玉華．美國新經(jīng)濟(jì)研究――經(jīng)濟(jì)范式轉(zhuǎn)型與制度演化[M]．北京：人民出版社，2002：455．
Institutional Analysis of American Digital Economy
HE Xiao-yin
因此，政客和經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在思考：生產(chǎn)率增長減速是制約增長的永久性狀況，還是僅僅是過渡現(xiàn)象？這個問題很難回答，主要因為決定這一趨勢的因素范圍甚廣。除了公共部門投資不足，還有貨幣政策――不管貨幣政策成本和收益如何，它促使了公司用現(xiàn)金進(jìn)行股票回購，同時實際投資依然被抑制。
與此同時，信息技術(shù)和數(shù)字網(wǎng)絡(luò)讓許多白領(lǐng)和藍(lán)領(lǐng)的工作實現(xiàn)了自動化。對美國來說，2000年是轉(zhuǎn)型最關(guān)鍵的一年，也許你已經(jīng)預(yù)料到上述轉(zhuǎn)型會導(dǎo)致失業(yè)并伴隨生產(chǎn)率提高。但在2008年危機(jī)前的幾年，數(shù)據(jù)顯示，美國生產(chǎn)率呈下降趨勢，而直到危機(jī)前夕，失業(yè)率并未大幅上升。對此有一種解釋是，危機(jī)前幾年，就業(yè)是由信用推動的需求支撐著。直到信用泡沫破裂，數(shù)百萬工人突然丟了飯碗。其含義是自動化等于生產(chǎn)率提高這一經(jīng)濟(jì)邏輯并未失效，只是證明的時間延遲了。
但生產(chǎn)率之謎并不止出現(xiàn)在2008年危機(jī)時。在該危機(jī)前的20年里，美國生產(chǎn)國際可貿(mào)易商品和服務(wù)（占美國總產(chǎn)出的三分之一）的經(jīng)濟(jì)部門沒有增加任何就業(yè)崗位，盡管以價值增加值衡量，該部門的增速高于美國不可貿(mào)易部門。可貿(mào)易部門的就業(yè)崗位減少大部分發(fā)生在制造業(yè)。盡管部分崗位減少是拜信息技術(shù)和數(shù)字化所帶來的生產(chǎn)率進(jìn)步所賜，但也有許多減少是由于美國企業(yè)將供應(yīng)鏈的某些部分轉(zhuǎn)移到了其他國家和地區(qū)，特別是中國。
相反，美國的不可貿(mào)易部門（占經(jīng)濟(jì)的三分之二）在2008年前的幾年中增加了大量就業(yè)崗位。但這些就業(yè)崗位（通常是服務(wù)業(yè)）所帶來的價值增加值往往低于所減少的制造業(yè)崗位。這部分原因在于，可貿(mào)易部門日漸向水平技能和教育程度較高的員工傾斜。從這個角度講，可貿(mào)易部門生產(chǎn)率有所提高，盡管全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變的重要性，不亞于員工做同樣工作的效率提高。
不幸的是，對發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體來說，可貿(mào)易部門人均價值增加值的提升，不足以抵消勞動力從制造業(yè)崗位轉(zhuǎn)向不可貿(mào)易部門服務(wù)業(yè)崗位所造成的影響。因此，總體生產(chǎn)率增長緩慢。與此同時，隨著發(fā)展中國家日漸富裕，它們也將投資于技術(shù)以應(yīng)對勞動力成本的提高。結(jié)果，全球生產(chǎn)率和GDP增長的高峰也許已經(jīng)出現(xiàn)。
在“二戰(zhàn)”后的大部分時間里，全球供應(yīng)鏈的組織原則一直是使生產(chǎn)向勞動力成本低廉的國家轉(zhuǎn)移，因為勞動力不論過去還是現(xiàn)在都是流動性最差的經(jīng)濟(jì)因素。不容易自動化的高增加值服務(wù)業(yè)未來仍將如此。但對于資本密集型數(shù)字技術(shù)而言，上述組織原則將發(fā)生改變：生產(chǎn)將向最終市場轉(zhuǎn)移，而最終市場將不僅出現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家，還會出現(xiàn)在中產(chǎn)階級不斷壯大的新興經(jīng)濟(jì)體。
經(jīng)濟(jì)學(xué)是一個很大的專業(yè),它可以細(xì)分為很多方向,這些方向有偏向?qū)嶋H應(yīng)用的,也有偏向理論研究的。理論方向主要是做諸如政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會主義經(jīng)濟(jì)學(xué)、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)之類的研究。比如那些制定我們國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策、預(yù)測未來經(jīng)濟(jì)走向的人,他們就是做經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的。如果選擇了理論方向,你就要有心理準(zhǔn)備,會有很漫長的路要走,起碼要讀到博士才可能有“出頭之日”。而應(yīng)用方向有金融、財政(含稅收學(xué))、證券、保險、統(tǒng)計經(jīng)濟(jì)學(xué)等不同的模塊,都是適應(yīng)具體行業(yè)需求的。大部分讀經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的學(xué)生都傾向于選擇應(yīng)用方向,方便畢業(yè)以后找工作。事實上,選理論還是選應(yīng)用,就體現(xiàn)了對機(jī)會成本的一種把握。
經(jīng)濟(jì)學(xué)不只是“錢經(jīng)”
在人們的日常觀念里,總是不自覺地把“錢”和“經(jīng)濟(jì)”畫上等號,談到經(jīng)濟(jì)總是大侃“錢經(jīng)”,其實貨幣只是經(jīng)濟(jì)的一個組成部分。春燕說,學(xué)經(jīng)濟(jì)的學(xué)生對“錢”有不一樣的理解。比如一般人總是關(guān)心手里有100元還是200元,焦點(diǎn)在數(shù)字上;而學(xué)經(jīng)濟(jì)的人并不太關(guān)注數(shù)字,而是看重這100元或者200元的購買力,就是說在乎的是錢要怎么花,能買多少東西。
春燕覺得大學(xué)四年里比較重要而且實用的課程有營銷學(xué)、商業(yè)銀行學(xué)、證券投資學(xué)、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)等,因為這些課程以后都會在工作當(dāng)中得到運(yùn)用。比如春燕馬上就要去銀行工作了,“商業(yè)銀行實驗操作”這門課就顯得尤其實用。這門課程基本上涉及了銀行的主要業(yè)務(wù),如對私業(yè)務(wù)里的儲蓄、轉(zhuǎn)賬,對公業(yè)務(wù)里的支票、電匯、匯票等。春燕說,學(xué)了這門課,她到銀行實習(xí)的時候上手就很快,適應(yīng)期縮短了很多。
現(xiàn)在炒股、投資基金的人很多,看到他們的課程里還有“證券投資”這門課,不禁讓人猜想,是不是經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的學(xué)生個個都是炒股高手呢?春燕說,這門課其實只教大家一些投資的基本知識,并不是教學(xué)生怎樣在股市里賺大錢的。投資總是有風(fēng)險的,只是每個人的風(fēng)險偏好不同。有些人比較謹(jǐn)小慎微,他們就會選擇穩(wěn)妥型的投資,收益小,風(fēng)險也低;而風(fēng)險愛好者喜歡刺激,偏好激進(jìn)型的投資,風(fēng)險高,但收益也大。證券投資課最多也只能教學(xué)生在一定程度上規(guī)避風(fēng)險。
前路有風(fēng)險,選擇需謹(jǐn)慎
經(jīng)濟(jì)危機(jī)對經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)最明顯的沖擊就是在就業(yè)上了。地球人都知道,今年大學(xué)生找工作特別難,雖說受沖擊最大的是國際貿(mào)易、金融之類的專業(yè),但是經(jīng)濟(jì)專業(yè)畢業(yè)生的日子也一樣不好過。春燕說,他們的就業(yè)去向范圍較廣,公務(wù)員算是一條比較好的出路,其他就視每個人的具體專業(yè)方向而定了。比如學(xué)證券的可以去做個證券分析師、投資顧問之類的。今年的就業(yè)形勢不好,她們班上大部分同學(xué)都去了中小企業(yè),從事業(yè)務(wù)、銷售之類和本專業(yè)沒有太大聯(lián)系的工作。前幾年,經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的畢業(yè)生還可以去做會計,而現(xiàn)在,更多的公司傾向于聘用會計學(xué)專業(yè)的畢業(yè)生來從事會計工作,經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的學(xué)生就沒什么競爭力了。
萬家基金認(rèn)為在流動性沖擊過去之后，投資者需要進(jìn)一步認(rèn)識“宏觀穩(wěn)住、微觀放活和社會托底”的意思。由此看來，宏觀政策將以穩(wěn)為主，如果失業(yè)情況未出現(xiàn)明顯惡化，沒有爆發(fā)系統(tǒng)性和區(qū)域性的金融風(fēng)險，政策將不會有所改變，經(jīng)濟(jì)將沿著自身的途徑開始緩慢下滑。周期股將繼續(xù)趨勢性下降。而與以往不同的是，新的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力將在未來的1-2年逐步顯現(xiàn)。下半年影響股市趨勢的關(guān)鍵是宏觀經(jīng)濟(jì)的走向，原本地產(chǎn)投資和基建投資就有環(huán)比減弱的趨勢，在目前央行重拳治理影子銀行的情況下，估計三季度減弱的程度更大。
匯豐晉信：
震蕩市關(guān)注新興產(chǎn)業(yè)
匯豐晉信認(rèn)為，在目前的狀況下，經(jīng)濟(jì)的疲弱形式?jīng)]有根本性的改變，央行也多次強(qiáng)調(diào)繼續(xù)執(zhí)行穩(wěn)健的貨幣政策。在經(jīng)濟(jì)疲弱、貨幣中性的情形下，通脹滋長的條件并不具備，數(shù)字上的回升僅代表基數(shù)較低帶來的計算結(jié)果，不足以引起市場過多的憂慮。因此通脹并非市場擔(dān)憂的主要因素，經(jīng)濟(jì)的下滑和流動性的情況才是市場關(guān)注的核心。
具體到投資領(lǐng)域，匯豐晉信認(rèn)為，應(yīng)回避受到經(jīng)濟(jì)影響較大的傳統(tǒng)性行業(yè)，持續(xù)關(guān)注局部對經(jīng)濟(jì)敏感性較低的行業(yè)，如以“消費(fèi)服務(wù)”和“新興產(chǎn)業(yè)”為代表的成長性行業(yè)。
上投摩根：
堅定持有優(yōu)質(zhì)成長股
上投摩根表示讓市場在5-6月陷入混亂的兩大因素已在6月底后出現(xiàn)和緩跡象，未來只要美國公債利率的波動率企穩(wěn)，將有助各類資產(chǎn)波動降低并回歸基本面。
整體而言，夏日炎炎，7月份全球股市可能會進(jìn)入一段修身養(yǎng)息期間，后續(xù)主導(dǎo)大勢的變量因素可以主要觀察美債收益率、新興市場波動率變化以及經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)與美聯(lián)儲政策。另外，7月中旬后各市場上市公司將陸續(xù)公布半年度企業(yè)財報，也有望對個股投資機(jī)會提供新的指引。不過，堅定持有優(yōu)質(zhì)成長股仍將是戰(zhàn)勝市場的不二法則。
數(shù)字鴻溝帶來的危害是顯而易見的。著名IT評論家胡泳認(rèn)為，數(shù)字化經(jīng)濟(jì)本身造成一些輸家也造就一些贏家，這種輸贏的差距表現(xiàn)在一個國家之外，就是國與國之間的技術(shù)進(jìn)步與發(fā)展方面的鴻溝。如果新技術(shù)造就贏家和輸家，發(fā)展中國家可能會在新的秩序中輸?shù)羲械臇|西。著名IT評論家姜奇平認(rèn)為，數(shù)字化生存我們已到被淘汰邊緣。數(shù)字鴻溝的問題非常嚴(yán)重，嚴(yán)重到百分之九十多比一點(diǎn)多的差距，甚至可以說存在一個“溝籍”的問題，不是球籍，是溝籍。②事實表明，中美之間由于對信息、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用程度的不同以及創(chuàng)新能力的差別造成的“信息落差”、“知識分隔”和“貧富分化”現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。如果我們對此重視不夠，將會使中美之間已經(jīng)存在的科技、工業(yè)、農(nóng)業(yè)之間的差距進(jìn)一步擴(kuò)大，中國在21世紀(jì)中葉成為中等發(fā)達(dá)國家的宏偉戰(zhàn)略目標(biāo)有可能成為水中之月、鏡中之花。
二、中美數(shù)字鴻溝探源
在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中，中國的起步并不算晚。早在7年前，當(dāng)美國政 府大力倡導(dǎo)“信息高速公路”計劃的時候，我們就已迅速地跟進(jìn)。那么，在不到10年的時期內(nèi)，中美之間為何會產(chǎn)生如此驚人的數(shù)字鴻溝？對此，學(xué)術(shù)界和IT業(yè)界眾說紛紜。概括起來，主要有以下幾種觀點(diǎn)：
第一、由國家、社會之間整體實力的差距所形成。
天極網(wǎng)總裁李志高認(rèn)為，數(shù)字鴻溝和數(shù)字方面的差距，不僅僅是一個技術(shù)問題，或者是信息技術(shù)的問題，也是一個社會問題。它牽扯到很多問題，包括整個社會的貧富差距，信息資源不足，和資金、文化，還有就業(yè)生活質(zhì)量等整體社會水平相關(guān)的問題。
第二、企業(yè)層次的信息化水平太低。
方正公司副總經(jīng)理宋建東認(rèn)為，利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不是取決于企業(yè)的意愿，而是取決于企業(yè)的內(nèi)功，尤其是企業(yè)的組織架構(gòu)、崗位分析和業(yè)務(wù)流程。在這些問題沒有解決的情況下，不太可能跨越數(shù)字鴻溝。
第三、資本市場對于消除或者擴(kuò)張鴻溝起著重要作用。
方興東認(rèn)為，目前中國的資本市場對中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的支持還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。 互聯(lián)網(wǎng)最需要的是風(fēng)險投資的支持。美國風(fēng)險資金投入互聯(lián)網(wǎng)的有400多億美元，中國投入互聯(lián)網(wǎng)的所有資本加起來估計還不到40億人民幣。中國目前沒有真正的風(fēng)險投資公司。美國1999年互聯(lián)網(wǎng)上市公司的價值是1.3萬億美元。加上風(fēng)險投資的400億美元，這就是美國推動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的根本。中國如果沒有這兩塊投入的話，根本就沒法進(jìn)行。③
第四、缺少從事電子商務(wù)的基本條件。
樊綱認(rèn)為，在發(fā)展網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)上，我們面臨比發(fā)達(dá)國家更多的制約，從"軟件"上看，我們的信用卡體系還不發(fā)達(dá)，持卡人還很少，相關(guān)的金融服務(wù)保障和法律保障還非常欠缺；從" 硬件"上看，我們的批發(fā)、零售業(yè)本身的現(xiàn)代化程度還不高，郵購、"目錄購物"還非常不發(fā)達(dá)，因此能在網(wǎng)上交易的種類、規(guī)模就會非常有限，如何保證送貨就更是問題。④
第五、制度上的障礙。
周其仁認(rèn)為，目前我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)缺乏清楚、明確和簡明的規(guī)制框架，這是發(fā)展網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的主要障礙。一些行政部門在沒有法律根據(jù)的情況下，任意擴(kuò)大規(guī)制權(quán)限，導(dǎo)致混亂、多部門無明確規(guī)則的管制，這將使中國失去發(fā)展網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)最可貴的時機(jī)，在亞洲和全球競爭中落伍。⑤
上述觀點(diǎn)各自從不同角度和不同層面對中美數(shù)字鴻溝的產(chǎn)生根源進(jìn)行了剖析，充分揭示了中美數(shù)字鴻溝形勢的嚴(yán)峻性。但是，它們沒有解決這樣一個問題：哪一種因素具有統(tǒng)率全局的作用，哪一種因素是消除中美數(shù)字鴻溝的最佳突破口？
根據(jù)第一種觀點(diǎn)，數(shù)字鴻溝的產(chǎn)生，是由于中美兩國在國家之間和社會之間的整體實力存在著巨大差距，而整體實力之間的差距是難以在較短時間內(nèi)得以縮短的。這是否意味著，中美數(shù)字鴻溝將會經(jīng)歷很長時間才能消除？果真如此的話，現(xiàn)有的數(shù)字鴻溝將會進(jìn)一步擴(kuò)大兩國的整體差距，形成一種惡性循環(huán)。其余幾種觀點(diǎn)，無論是企業(yè)的信息化問題、資本市場問題、電子商務(wù)的基本條件問題，還是制度性障礙問題，最終都要?dú)w結(jié)到這樣一個問題：怎樣才能在最短時間內(nèi)解決這些問題？是等待呢，還是積極行動起來？是等待條件成熟呢，還是積極創(chuàng)造條件？這些，都與人們的思想觀念有關(guān)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是一種革命，是一種新的生產(chǎn)方式。任何一場革命的起點(diǎn)，都是新的思想觀念對傳統(tǒng)思想觀念的沖擊。沒有牛頓的科學(xué)思想的流行，就不會有產(chǎn)業(yè)革命；沒有“實踐是檢驗真理的標(biāo)準(zhǔn)”的大討論，就不會有改革開放。當(dāng)新的思想觀念逐步取得領(lǐng)導(dǎo)地位時，人民群眾中蘊(yùn)含著的巨大潛力就會爆發(fā)出來，一切障礙和限制就會在人們的積極努力下迅速地被沖跨。
我認(rèn)為，美國在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)上的國際領(lǐng)先地位，首先來自觀念上的領(lǐng)先。政府、國會和美國民眾，都對新經(jīng)濟(jì)持歡迎態(tài)度，都對其革命性意義予以充分肯定。中國與美國目前的最大差距，其實還是觀念上的差距。如果中國從政府到民眾都對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)在觀念上有了革命性的突破，由政府牽頭，從制度創(chuàng)新開始，對發(fā)展網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的各種限制條件予以堅決、徹底的消除，中國的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)就能更快、更健康地發(fā)展，中國成為世界強(qiáng)國的目標(biāo)就能在更短時間內(nèi)實現(xiàn)。
三、觀念革命
持有什么樣的思想觀念，才能與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的革命性要求相適應(yīng)？中美兩國在思想觀念上主要存在哪些差異？這些，就是我們需要進(jìn)行深入探討的問題。我認(rèn)為，數(shù)字觀念、時間觀念、創(chuàng)新觀念、風(fēng)險觀念、動態(tài)觀念、人才觀念等六個方面的觀念革命，應(yīng)是消除中美數(shù)字鴻溝的邏輯起點(diǎn)。
1、數(shù)字觀念：我們應(yīng)該充分認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的革命性意義。對于未來任何一個傳統(tǒng)領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)都將成為核心競爭力的核心要素。如果我們在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)上仍然處于被動地位，我們失去的將不僅僅是一個產(chǎn)業(yè)，而且是中國未來的命運(yùn)。
網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的根本特征是互聯(lián)性?；ヂ?lián)性大大提高了市場的交易效率，使社會分工水平產(chǎn)生了飛躍，給市場和經(jīng)濟(jì)活動帶來革命性的變化，我們可將之稱作網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)將隨著網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)張而日益顯示出更大的威力?；ヂ?lián)性和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響,使之形成了有別于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的一系列基本特征，它們包括快捷性、全球性、對稱性、虛擬性、模糊性、知識性、復(fù)雜性、壟斷性和公平性等。我們必須迅速改變自己的思想觀念與思維方式，以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要。
2、時間觀念：由于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的快捷性特征，使得時間具有特別重要的意義。產(chǎn)品生命周期迅速縮短，一種產(chǎn)品可以在幾個月甚至幾天內(nèi)變成主流化的產(chǎn)品，又可能在幾個月內(nèi)消失得無影無蹤。因此，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中強(qiáng)調(diào)要快速反應(yīng)、搶占先機(jī)。從企業(yè)角度來說，不是大企業(yè)吃掉小企業(yè)，而是反應(yīng)敏捷的企業(yè)吃掉反應(yīng)遲鈍的企業(yè)。從國家角度來說，不是大國吃掉小國、強(qiáng)國吃掉弱國，而是反應(yīng)敏捷的國家吃掉反應(yīng)遲鈍的國家。例如，美國政府率先建設(shè)“信息高速公路”，使80年代處于競爭劣勢的美國，在90年代一躍成為世界經(jīng)濟(jì)增長的明星。北歐和日本在移動通信上先于美國一步，在未來的移動商務(wù)經(jīng)濟(jì)中將占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位。又如，從經(jīng)濟(jì)、社會等各方面的實力上說，印度均不如中國。但由于印度政府搶先一步對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)采取積極扶持政策，使得印度無論在高速計算機(jī)和軟件開發(fā)等關(guān)鍵領(lǐng)域上都領(lǐng)先于中國。印度已成為僅次于美國的世界第二軟件大國，國內(nèi)軟件業(yè)以每年50%的速度增長。印度IT出口已占全國出口總額的35%，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的7。5%?！哆h(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評論》甚至暗示，如果中印之間在IT產(chǎn)業(yè)上的差距繼續(xù)擴(kuò)大下去，未來亞太地區(qū)將不是以中國為中心，而是以印度為中心。⑥
3、創(chuàng)新觀念：在市場變化迅速的情況下，企業(yè)要不斷創(chuàng)新、不斷推出新產(chǎn)品，并不斷主動淘汰自己的產(chǎn)品。創(chuàng)新與靈活性成為企業(yè)的生命線。有了創(chuàng)新和靈活性，一個小企業(yè)可以迅速成長為大企業(yè)。失去了創(chuàng)新和靈活性，一個大企業(yè)可能會迅速走向衰敗。
在美國，創(chuàng)新觀念早已深入人心。人人以能夠獨(dú)樹一幟、充分表現(xiàn)自己而自豪，新思想、新理論、新技術(shù)層出不窮。美國在知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)的制訂方面和執(zhí)行方面的嚴(yán)格程度是有目共睹的。政府、企業(yè)和大學(xué)也積極為激發(fā)人們的創(chuàng)新能力營造一個良好的環(huán)境。歷屆政府都在科研開發(fā)方面給予企業(yè)和技術(shù)研究部門較多的資助，在制訂經(jīng)濟(jì)政策方面也更多地向那些教育部門和科研機(jī)構(gòu)傾斜。美國巴爾蒂莫大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Zoltan Acs一針見血地指出：“什么是我們的比較優(yōu)勢？是我們的創(chuàng)新能力”。
中國與美國形成鮮明對照?？鬃幼苑Q“述而不作”，表明他重視的是模仿而不是創(chuàng)新。中國在創(chuàng)新方面的阻力較大，特別是長期施行的計劃經(jīng)濟(jì)體制，帶來了穩(wěn)定的收入、較大的安全感和僵化的管理方式。在這種環(huán)境下，人們的創(chuàng)新觀念大為削弱，人們的創(chuàng)新能力不可能被充分激發(fā)出來。至今為止，中國的經(jīng)濟(jì)成就主要來自對國外先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)與模仿，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也不例外。有人將中國的互聯(lián)網(wǎng)稱作“互抄網(wǎng)”，成千上萬個網(wǎng)站提供的內(nèi)容大同小異。中國電腦市場國有品牌的占有率在提高，但技術(shù)含量并未提高，大多數(shù)電腦公司從事的是散件裝配。如果長此下去，中國的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)如何能繁榮？
4、風(fēng)險觀念：在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中，正反饋起著重要作用。由于互聯(lián)性、由于信息傳遞的快捷性，人們之間產(chǎn)生了頻繁、迅速、劇烈的交互作用，從而形成不斷強(qiáng)化的正反饋機(jī)制。最初發(fā)生的一件偶然事件，會由于正反饋作用而不斷擴(kuò)大其影響，使細(xì)微的差別最終演變成巨大的鴻溝，甚至?xí)?dǎo)致系統(tǒng)的崩潰。這就是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)大起大落的主要根源之一，這就使網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)既存在巨大的收益，又存在巨大的風(fēng)險。
中國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)興盛時，熱浪鋪天蓋地；網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)低落時，處處寒氣逼人。人們剛剛為巨大的收益而陶醉，隨即就被巨大的風(fēng)險所擊倒。美國的情況卻完全不同，無論網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是冷是熱，美國投資者的反應(yīng)都比較冷靜，沒有出現(xiàn)極度狂熱或極度恐懼的狀態(tài)。正是中國在風(fēng)險觀念上的巨大落差，導(dǎo)致資本市場對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的支持程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國。
5、人才觀念：如果說以蒸汽機(jī)為代表的產(chǎn)業(yè)革命，使資本第一次成為生產(chǎn)中的關(guān)鍵性要素的話，計算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)則第一次使信息和知識成為生產(chǎn)中的關(guān)鍵性要素。這一點(diǎn)，不僅反映在產(chǎn)品的價值構(gòu)成上，也反映在企業(yè)的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)上——無形資產(chǎn)價值的重要性與日俱增。從某種意義上說，無形資產(chǎn)甚至比有形資產(chǎn)更重要。由快捷性帶來的產(chǎn)品生命周期的縮短，使得有形資產(chǎn)迅速貶值，甚至?xí)兊煤翢o用處。相反，無形資產(chǎn)在越來越多的商務(wù)中成為主體，它由品牌、良好的客戶關(guān)系、雇員的才能、業(yè)務(wù)流程與系統(tǒng)的內(nèi)在經(jīng)驗等組成，對企業(yè)附加價值的生產(chǎn)起著舉足輕重的作用。
因此，無論是對企業(yè)還是對國家來說，人才和教育都具有極其重要的意義。要使網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)更好、更快地發(fā)展，我們必須全力以赴，為人力資本創(chuàng)造性的發(fā)揮建立起必要的組織制度和其他社會文化條件。
6、動態(tài)觀念：在美國，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為推動經(jīng)濟(jì)增長、改造傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)、提高勞動生產(chǎn)率的重要力量。在中國，很多人以靜止的觀念來看待網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。他們只看到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展初期受到的挫折和問題，沒有看到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)蘊(yùn)含的巨大潛力和革命性的力量。例如，有人認(rèn)為，中國的比較優(yōu)勢是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展勞動密集型等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，待新經(jīng)濟(jì)發(fā)展成熟了再去引進(jìn)，以減少網(wǎng)絡(luò)泡沫帶來的損失。他們沒有想到，發(fā)達(dá)國家正在加緊用新經(jīng)濟(jì)改造傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，中國在勞動密集型產(chǎn)業(yè)上的比較優(yōu)勢不可能長久保持下去。更何況長期固守技術(shù)含量較低的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，而放慢了新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展步伐，將會使中國永遠(yuǎn)處于國際分工的較低層次，與發(fā)達(dá)國家的差距將會進(jìn)一步拉大。反之，如果我們持有動態(tài)觀念，重視動態(tài)比較優(yōu)勢，運(yùn)用計算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在全球范圍內(nèi)有效配置資源、徹底改造傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，就能大大降低信息成本和生產(chǎn)經(jīng)營成本，從根本上改變中國的經(jīng)濟(jì)增長方式、迅速提高中國的國際競爭力。
主要參考資料
① 《青年參考》 2000年11月3日
②《北京青年周刊》 2000年11月9日
③《科學(xué)時報》 2000年5月13日
一、緒言
宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是以整個國民經(jīng)濟(jì)活動作為考察對象，它研究的是社會總體經(jīng)濟(jì)問題，以及與之相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)變量的總量和其相互關(guān)系的一門學(xué)科。宏觀經(jīng)濟(jì)的短期動態(tài)穩(wěn)定性是指社會總需求與社會總供給在總量與結(jié)構(gòu)之間的短期平衡性。這種穩(wěn)定關(guān)系體現(xiàn)在各種宏觀經(jīng)濟(jì)變量上，這些宏觀經(jīng)濟(jì)變量相互作用，并在其他變量的影響下發(fā)生變動，反過來，這種變動又對其他變量產(chǎn)生影響。當(dāng)各種宏觀經(jīng)濟(jì)變量之間的相互作用達(dá)到某種平衡、彼此不再變化時，總體經(jīng)濟(jì)就達(dá)到了均衡狀態(tài)，也就達(dá)到了一種相對穩(wěn)定狀態(tài)。也就是說，只要最終的均衡點(diǎn)是最優(yōu)的，那么其過程并不重要。但是隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)形勢已變得更加復(fù)雜化，近幾年世界各地頻發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也說明抽象的理性假設(shè)很不真實。在金融市場中，其風(fēng)險是無處不在的，也是難以預(yù)料的。尤其是并不十分完備的金融市場，并不是在按部就班地平穩(wěn)運(yùn)行，而是像一個喝醉酒的人，在其清醒的狀態(tài)下，看不出有什么異樣；但在部分情況下也會出現(xiàn)失常。做為宏觀調(diào)控的政府，理應(yīng)對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的穩(wěn)定性負(fù)責(zé)。應(yīng)是先把醉酒的人使其清醒，然后幫其找到回家的路。因此，按照筆者所接觸的案例來談一下宏觀經(jīng)濟(jì)管理所涉及的一些實用的邏輯思維方法。
二、建立數(shù)字概念
數(shù)字概念是一個人從小就建立起來對數(shù)學(xué)的初步了解與認(rèn)識，從小商小販到金融專家，只要會加減乘除四則運(yùn)算，都會有自己的小九九，都會對數(shù)字有著不同的理解，而我們所談的是一個經(jīng)濟(jì)師所應(yīng)具備的數(shù)字概念。具體講有以下幾點(diǎn)：
（一）大數(shù)定律記心中
大數(shù)定律又稱弱大數(shù)理論，它是概率論歷史上第一個極限定理，也是概率論與數(shù)理統(tǒng)計學(xué)的基本定律之一，它是指概率論中討論隨機(jī)變量序列的算術(shù)平均值向常數(shù)收斂的定律。大數(shù)定律是概率論最重要的理論之一，它廣泛應(yīng)用于實際工作中。特別是在亞洲金融風(fēng)暴之后，包括中國在內(nèi)的東亞國家痛則思變，想通過長期的經(jīng)常項目順差積累外匯儲備以求自保。于是包括中國在內(nèi)的很多國家為了儲備起見，又購買美國中長期國債。但是在世界金融市場內(nèi)，缺乏適用的高流動性資產(chǎn)，因此大規(guī)模的美元儲備抬高了美國國債價格，也降低了長期利率。盡管各國央行出于對本國的保護(hù)，其做法是理性的。但是由于各國的經(jīng)濟(jì)與政治的差異，使得各國的央行與投資者的邏輯思維也存在著較大的差異。所以說，由于這種差異，大數(shù)定律就不成立，各國的央行行為也不能代表全體投資者的偏好。因此對經(jīng)濟(jì)師來講，從邏輯思維上講很簡單，即具體問題具體分析；要想達(dá)到理性的預(yù)期，就必須按大數(shù)定律來做，即必須存有大量的獨(dú)立決策的主體。否則將違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律，會事與愿違。
（二）關(guān)注二階變量這一細(xì)節(jié)
人們常說，細(xì)節(jié)決定成敗。宏觀經(jīng)濟(jì)管理和工程技術(shù)在這方面是互通的。越專業(yè)越關(guān)注細(xì)節(jié)，在宏觀經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)中，二階變量就是關(guān)鍵的細(xì)節(jié)。如船舶工程設(shè)計師，除了對船的總長、載重、型深等一階變量熟悉外，還要對吃水、方形系數(shù)等二階變量細(xì)節(jié)的設(shè)計十分了解。可以說細(xì)節(jié)的完美是整體工作的點(diǎn)睛之筆。具體到宏觀經(jīng)濟(jì)管理上來，下面的例子可以看出二階變量的重要性。善于投資的組織和個人都非常明白利率的重要性，因為它的高低會直接影響人們的收益。做為美國第十三任聯(lián)邦儲備委員會主席艾倫·格林斯潘對利率的認(rèn)知更是毋庸置疑，這位美國國家經(jīng)濟(jì)政策的權(quán)威和決定性人物卻在更體現(xiàn)其專業(yè)性的二階變量上有所含糊，自始至終聽之任之。從2001年起，美國經(jīng)濟(jì)衰退停止。到2004年6月，利率又從1%調(diào)至5%，而當(dāng)時的十年其國債收益率在5%左右，但格林斯潘對這個二階變量的利率期限并沒有在意，他覺得并不重要，使得美國的房價一直攀升，事過之后，可以看出長短期利率差就是造成房價泡沫的關(guān)鍵變量，但美聯(lián)儲在這整個過程中的細(xì)節(jié)并不能讓人恭維，可謂極不專業(yè)。
（三）注重奇點(diǎn)效應(yīng)
奇點(diǎn)是一個數(shù)學(xué)概念，即分母極限為0的情況，通常來說就是產(chǎn)生無窮大解的表達(dá)式，這種情況數(shù)學(xué)計算實效。在數(shù)學(xué)教學(xué)中，老師一再告知學(xué)生們應(yīng)用除法時除數(shù)不可為零。同樣，做為一名經(jīng)濟(jì)師，如果除數(shù)小到一定程度，其結(jié)果就意味著不可靠。下面通過一個典型的房價估值實例來對奇點(diǎn)作一分析。我們知道，地產(chǎn)價格由未來租金流的凈現(xiàn)值之和的條件數(shù)學(xué)期望所決定的。其公式如下：
系統(tǒng)是多方面復(fù)雜因素的綜合，一個優(yōu)秀的結(jié)構(gòu)工程師，必須要把握系統(tǒng)思想的重點(diǎn)，即通過確定合理的系統(tǒng)參數(shù)防止正反饋回路從而維持系統(tǒng)的動態(tài)穩(wěn)定。同樣，在宏觀經(jīng)濟(jì)或金融市場系統(tǒng)中，也存在著許多可能的惡性正反饋回路。比如在金融市場中，有銀行、證券、保險等投資行為產(chǎn)生的風(fēng)險，所有這些都會對所在的系統(tǒng)產(chǎn)生重大的影響。根據(jù)有效市場假設(shè)理論，資產(chǎn)價格與其背后的基本面密不可分，如果基本面呈現(xiàn)隨機(jī)游走狀態(tài)，那么價格變化會呈現(xiàn)正態(tài)分布形式。這種假設(shè)理論證實了金融系統(tǒng)存在負(fù)反饋回路的自我修復(fù)機(jī)制，從金融實踐看，價格變化比正態(tài)分布的概率大得多，這也確實證明金融市場存在某些正反饋回路。
這種正反饋的產(chǎn)生有其原因：原因一是信息不對稱現(xiàn)象。當(dāng)金融在市場出現(xiàn)劇烈波動時，金融機(jī)構(gòu)和交易交易對手所掌握的金融信息不對稱，因此金融機(jī)構(gòu)不能全面了解對手財務(wù)情況，使得對整個市場的正反饋產(chǎn)生恐慌。其二是在市場經(jīng)濟(jì)條件下不允許參與者通過逐個試錯找到最終均衡。有效的市場假設(shè)就是比較正確的猜想，但這一預(yù)期是事后估計，如果這個關(guān)鍵變量隨時產(chǎn)生變動，造成正反饋回路信息受阻，因此不能隨機(jī)試錯。其三是由于市場參與者沒有充分的時間評估所掌握的信息，因而出價過低，影響了收益。因此要想完善和體現(xiàn)金融市場的真實情形，應(yīng)把有關(guān)宏觀經(jīng)濟(jì)短期動態(tài)特性的研究提上議事日程。下面就借助系統(tǒng)動力學(xué)理論來闡述宏觀經(jīng)濟(jì)管理的系統(tǒng)思想。
系統(tǒng)動力學(xué)最初稱為工業(yè)動態(tài)學(xué)，是福瑞斯特教授在分析生產(chǎn)與庫存管理等實際問題時所提出的系統(tǒng)仿真方法。它是一門交叉綜合學(xué)科，是專門研究信息反饋系統(tǒng)的學(xué)科。從動態(tài)系統(tǒng)觀點(diǎn)看，如果調(diào)整正反饋回路，系統(tǒng)參數(shù)會發(fā)生變化，這時的均衡概念已失去了意義。如果認(rèn)定長期是最重要的，那么短期維穩(wěn)則是實現(xiàn)長期最優(yōu)均衡的重要一環(huán)。因此說宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者只著眼于系統(tǒng)的邊際意義，忽視系統(tǒng)本身，那么其構(gòu)成的邏輯則是荒謬的。
四、政府與宏觀經(jīng)濟(jì)管理
根據(jù)上面的論述，可以看出：所強(qiáng)調(diào)的宏觀經(jīng)濟(jì)管理的工程邏輯不是為政府的干預(yù)提供理由，而是指在市場出現(xiàn)問題時，政府可以充當(dāng)消防員去“救火”。政府的愿望是無為而治，既通過適時恰當(dāng)?shù)臋C(jī)會給予一定的干預(yù)，使其走上正確的軌道。就短期而言，市場主體的預(yù)期形成機(jī)制以適應(yīng)性預(yù)期為主，這時的政府對這一系統(tǒng)按照一定的規(guī)則進(jìn)行一些微觀上的調(diào)整。因為系統(tǒng)本身在遇到正向或負(fù)各沖擊時，它會進(jìn)行自動修復(fù)，不需要外界進(jìn)行干預(yù)。
[關(guān)鍵詞]
金融化；分配正義；經(jīng)濟(jì)哲學(xué)追問
分配是經(jīng)濟(jì)活動健康運(yùn)行和個人價值實現(xiàn)的基礎(chǔ)。羅爾斯在《作為公平的正義》一書中表達(dá)了關(guān)于分配與正義之間的真實洞見：經(jīng)濟(jì)分配的不公平會削弱公民的平等自由權(quán)的價值[1]（P88-96）?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)已被金融所統(tǒng)攝，金融顛覆了分配領(lǐng)域中既存的“責(zé)、權(quán)、利”分配原則，主要表現(xiàn)在：金融在資源配置上存在“馬太效應(yīng)”，難以保證經(jīng)濟(jì)活動之初的平等；在經(jīng)濟(jì)活動之后，來自金融領(lǐng)域的通貨膨脹和金融危機(jī)成本的社會共擔(dān)，存在收益與責(zé)任分擔(dān)的不公平。金融運(yùn)行的基礎(chǔ)是以財富實力為核心的信用，“嫌貧愛富”的資源配置方式必然導(dǎo)致貧富分化的“馬太效應(yīng)”，這意味著人們在經(jīng)濟(jì)活動之初，使用資金資源的機(jī)會是不平的；由金融所引發(fā)的通貨膨脹和金融危機(jī)成本的社會共擔(dān)，導(dǎo)致收益與責(zé)任分?jǐn)偵系牟还?。更須提及的是，金融通過杠桿運(yùn)作制造了一種財富幻象，通約著政治權(quán)力、社會意識和價值準(zhǔn)則，使分配正義面臨新的挑戰(zhàn)。這是由于財富幻象遮蔽了分配問題，使得分配正義失去了被反思的社會基礎(chǔ)；金融權(quán)力通兌政治權(quán)力，“最后貸款人”的政府角色遵從金融邏輯，使分配正義失去了被追問的制度基礎(chǔ)。因此，立足于金融化的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實，對分配正義進(jìn)行合理性和合目的性的反思與追問，是捍衛(wèi)人的生命尊嚴(yán)，提高人的存在價值，實現(xiàn)人的自由全面發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。
一、金融化視閾中分配正義面臨的困境
資本經(jīng)歷了從產(chǎn)業(yè)資本到金融資本的嬗變。希法亭曾經(jīng)在《金融資本》一書中深刻揭示了19世紀(jì)末20世紀(jì)初，發(fā)生在資本主義世界的新變化———金融資本取代產(chǎn)業(yè)資本實現(xiàn)了對經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)與控制。金融資本的出現(xiàn)，在希法亭看來，使“籠罩在資本關(guān)系上的謎團(tuán)變得比以往任何時候都更加難以捉摸和理解……不了解金融資本的規(guī)律和作用，就不可能明察當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢，更不可能對經(jīng)濟(jì)和政策有任何科學(xué)的認(rèn)識”[2]（P1）。列寧在分析帝國主義壟斷特征時，也指出：“帝國主義的特點(diǎn)恰好不是工業(yè)資本而是金融資本”，他認(rèn)為是金融資本加大了世界經(jīng)濟(jì)在發(fā)展速度上的差異。20世紀(jì)70年代，由于布雷頓森林體系的崩潰和隨之而來的黃金非貨幣化，宣告了完全信用貨幣時代的到來。充足的貨幣量和金融監(jiān)管的放松，為金融創(chuàng)新提供了良好的社會環(huán)境。通過創(chuàng)新，金融不斷拓展著資本增殖的邊界。一方面在實體經(jīng)濟(jì)中為產(chǎn)業(yè)部門提供融通資金的服務(wù)功能；另一方面在虛擬經(jīng)濟(jì)中進(jìn)行“價值創(chuàng)造”。也即通過“實現(xiàn)價值流通”和“經(jīng)營活動資本化”兩個渠道，掌控了整個經(jīng)濟(jì)的資金命脈，將社會運(yùn)行統(tǒng)攝到金融邏輯當(dāng)中，打造了“金融主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)”的圖式，形成了經(jīng)濟(jì)“金融化”的景象。對于“金融化”的定義，簡而言之，是金融活動在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的普遍化，西方左翼學(xué)者進(jìn)行了比較詳細(xì)的研究。戈拉德•A•愛潑斯坦認(rèn)為，金融化是指金融動機(jī)、金融市場、金融參與者和金融機(jī)構(gòu)在國內(nèi)及國際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的地位不斷提升[3]（P14-21）。他還進(jìn)一步指出，新自由主義、全球化、金融化的興起是過去30年全球經(jīng)濟(jì)變革的主要特征，其中金融化是關(guān)鍵，新自由主義和全球化都是金融資本的霸權(quán)實力在世界重新興起的表現(xiàn)。
約翰•貝拉米•福斯特從金融化的表現(xiàn)形式出發(fā)，認(rèn)為資本主義的金融化是指經(jīng)濟(jì)活動的重心從產(chǎn)業(yè)部門（甚而從諸多正在擴(kuò)大中的服務(wù)業(yè)部門）轉(zhuǎn)向金融部門，成為當(dāng)今時代的重大事件之一[4]（P9-13）。邁克爾•赫德森認(rèn)為資本主義形成了私有化、金融化和全球化的三位一體，通過將在壟斷行業(yè)獲得的大量租金流入金融、保險和房地產(chǎn)等泛金融部門，使世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步金融化[5]（P6-12）)。大衛(wèi)•科茨認(rèn)為將“金融化”取代“金融統(tǒng)治”，能夠準(zhǔn)確把握近幾十年來金融在經(jīng)濟(jì)中的地位變化，更好地揭示金融在經(jīng)濟(jì)活動中的擴(kuò)張性作用[6]（P5-14）。由以上可知，雖然各學(xué)者對金融化的定義并沒有一致的認(rèn)識，但都集中于以下兩個事實：一是從廣度上來看，金融活動已廣泛滲入到經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中；二是從深度上來看，金融已經(jīng)取得了對現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的支配權(quán)。金融化顛覆了既有的分配秩序，使分配正義面臨新的困境。金融在資金分配上“嫌貧愛富”，因而在經(jīng)濟(jì)活動初始，人們對資金資源的使用機(jī)會是不平等的。這源于金融的運(yùn)行機(jī)制建立在以財富實力為尺度的信用之上，這種信用與人的品行沒有直接的關(guān)系。也即是說，財富實力越強(qiáng)，則信用越強(qiáng)，越能從金融部門融到更多的資金，而真正缺乏資金的人則由于信用較差，很難得到金融資源。威廉•配第在分析英國銀行業(yè)時曾鮮明地指出：“信用在一切地方———特別是在倫敦———都只是一種虛幻的東西，如果對人們擁有的財富或?qū)嶋H資產(chǎn)毫無所知，那就不能了解人們是不是可靠，……我想證明：盡管比較窮困的人一般都比別人勤勉，但如果每個人都能隨時將其資產(chǎn)狀況寫在他的前額上，那我國的產(chǎn)業(yè)將會因而大大發(fā)展。”[7]（P90）
因此，由金融主導(dǎo)資金配置，必然導(dǎo)致“馬太效應(yīng)”，加劇貧富分化。在一個開放性的金融市場中，高回報率決定了金融資源通常會從落后地區(qū)流向發(fā)達(dá)地區(qū)，從財富實力弱的人手中轉(zhuǎn)向?qū)嵙?qiáng)的人手中。在金融的分配邏輯中，決定其資源流向的標(biāo)準(zhǔn)有兩個：一是當(dāng)下的財富實力；二是未來的升值預(yù)期。前者是傳統(tǒng)的通行標(biāo)準(zhǔn)，后者主要表現(xiàn)為現(xiàn)代金融的風(fēng)險投資。從經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行后果來看，源于金融領(lǐng)域的通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成本共擔(dān)，導(dǎo)致收益和責(zé)任分?jǐn)偵系牟粚Φ?。金融資本有其獨(dú)特的運(yùn)行方式，在經(jīng)濟(jì)的金融化語境中，虛擬經(jīng)濟(jì)對整個經(jīng)濟(jì)體系具有強(qiáng)大的導(dǎo)向作用，正是這種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式為分配問題帶來新的挑戰(zhàn)。這是因為，金融市場解構(gòu)了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)社會中的商業(yè)交往模式，人與人之間的社會關(guān)系被金融合約所消解。產(chǎn)品交易無需考慮生產(chǎn)過程，因而資產(chǎn)規(guī)模的增長速度大大超過實體經(jīng)濟(jì)增長。金融產(chǎn)品是一種無形商品，因而無法在外觀上被感知，也難以在經(jīng)驗中被檢驗。從本質(zhì)上看，它是一種純粹的智能設(shè)計，財富獲取的高度或然性與賭博類似。金融產(chǎn)品的載體———金融合約在內(nèi)容上極具復(fù)雜性和高深性，投資者和開發(fā)者之間存在嚴(yán)重的信息不對稱，人們的投資動力只是出于“賺錢”的原始目的。金融市場是人們宣泄財富狂熱的場所，被財富欲望所驅(qū)動的人性，使個人主義和利己主義得以高度張揚(yáng)，每個人所關(guān)心的只是自己資產(chǎn)的增殖，而對于金融市場非均衡發(fā)展所引發(fā)的后果并不知曉。貨幣在實體經(jīng)濟(jì)中的脫域，刺激了虛擬經(jīng)濟(jì)的過快發(fā)展，這對產(chǎn)業(yè)部門的勞動者是一種不公平。馬克思對資本主義生產(chǎn)關(guān)系的深刻剖析，在于揭示資產(chǎn)主義財富生產(chǎn)的奧秘是活勞動，不是資本。而作為資本最高級形式的金融資本，其本質(zhì)內(nèi)涵并沒有改變。金融的功能主要在于“調(diào)劑資金余缺”和“經(jīng)營活動資本化”，“流通”是其內(nèi)核，尤其是虛擬經(jīng)濟(jì)中的巨量資產(chǎn)從實質(zhì)上看只是一種數(shù)字符號。也就是說，資本在虛擬市場中的增殖只是一種數(shù)字的增殖，在實體中并沒有生產(chǎn)出與之相對應(yīng)的物質(zhì)產(chǎn)品。然而，在虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)之間存在一種轉(zhuǎn)換機(jī)制，即虛擬資產(chǎn)可以兌換實體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的物質(zhì)財富。這意味著，金融資產(chǎn)不生產(chǎn)物質(zhì)財富，卻具有分割物質(zhì)財富的權(quán)力。虛擬資產(chǎn)的總量越大，對社會總產(chǎn)品的分割就越大，這對從事產(chǎn)業(yè)部門的勞動者而言，是一種分配權(quán)利上的不公平，正如弗格森所言：“世界金融市場的一體化越強(qiáng)，生活在其中的金融知識豐富的人機(jī)會越大，而金融文盲趨于貧困的風(fēng)險更大。要特別強(qiáng)調(diào)的是，在整體收入分配方面不再強(qiáng)調(diào)‘世界是平等’的，因為相對于非熟練和半熟練勞動力的回報而言，資本回報率一直在飆升。這種回報前所未有的龐大，使那些金融知識匱乏的人受到了強(qiáng)烈的沖擊?！盵8]（P10）
在虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，金融的運(yùn)行機(jī)理是把未來作為知識推斷的目標(biāo)，運(yùn)用數(shù)理邏輯的論證和復(fù)雜的公式計算，將預(yù)期作為一種真實的存在進(jìn)行交易，由此實現(xiàn)了“未來”與“當(dāng)下”之間的價值轉(zhuǎn)換。這種價值是對未來預(yù)期的價格估算，建立在信心的主觀性基礎(chǔ)之上，不具有充分的合理性和科學(xué)性。這是因為投資者、交易員，甚至經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政府和媒體，都容易被金融流量中飛速上漲的數(shù)字假象所蒙蔽，從而助長投機(jī)和市場不公平。金融市場的非理性具有兩面性：對未來經(jīng)濟(jì)形勢的盲目樂觀，會導(dǎo)致虛擬資產(chǎn)規(guī)模呈幾何級數(shù)增長；而對危機(jī)的極度恐懼也可以導(dǎo)致資產(chǎn)規(guī)模的迅速縮水。實體經(jīng)濟(jì)永遠(yuǎn)是虛擬經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，資本回報率的增長速度嚴(yán)重背離實體經(jīng)濟(jì)的增長速度，食利者階層增多，會使商業(yè)社會背負(fù)沉重的負(fù)擔(dān)。此外，源于虛擬部門的通貨膨脹吞噬了實體部門勞動者創(chuàng)造的物質(zhì)財富，金融危機(jī)在懲罰那些貪婪的金融投機(jī)者的同時，也沖擊了眾多無辜的誠實勞動者，危機(jī)的成本最終會轉(zhuǎn)向社會，由全社會承擔(dān)。近些年來，經(jīng)濟(jì)危機(jī)大多源自金融領(lǐng)域，比如20世紀(jì)80年代的拉美債務(wù)危機(jī)、1997年的東南亞金融危機(jī)、2008年的次貸危機(jī)、歐洲債務(wù)危機(jī)等。虛擬經(jīng)濟(jì)不可能完全脫離實體經(jīng)濟(jì)真正做到“自我循環(huán)”，當(dāng)虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)的背離發(fā)展到一定限度，必然會導(dǎo)致通貨膨脹，甚或金融危機(jī)。最后只能訴諸于政府救助，將成本社會化，讓大多數(shù)人承擔(dān)少數(shù)人因貪婪所犯下的錯誤。這會導(dǎo)致權(quán)利與責(zé)任的不對等，讓少數(shù)人享受權(quán)益而社會全體承擔(dān)成本。
二、被財富幻象所遮蔽的分配正義問題
在金融化語境中，財富構(gòu)成具有多元化特征，這使得財富分配領(lǐng)域中的不平等和不公平具有較大的隱蔽性。在馬克思的視閾中，工人與資本家是一對明確的對立主體。而金融化顛覆了這一情形，它打造了一個異質(zhì)性的混沌世界，模糊了剝削與被剝削的實施主體，并改變了傳統(tǒng)的財富分配規(guī)則。金融通過工具創(chuàng)新對社會財富進(jìn)行再分配，以技術(shù)手段的假象掩蓋了金融市場之中的人對實體經(jīng)濟(jì)部門勞動者的財富攫取。在虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)之間存在一條反饋回路，資產(chǎn)價格上漲會帶動整個經(jīng)濟(jì)體系中的物價上漲，最終引發(fā)通貨膨脹。使從事生產(chǎn)制造的勞動者，陷入辛勤勞動實際收入?yún)s在下降、倍感剝削但又不知被誰剝削的茫然境地。
金融市場中沒有生產(chǎn)關(guān)系是分配正義被掩蓋的重要原因。金融市場沒有商務(wù)談判，不存在雇傭關(guān)系，以通訊工具為媒介的交易方式，不需要與人打交道，投資者是真正意義上的原子式個人。他們都被計算機(jī)轉(zhuǎn)化為量的存在，遵循著數(shù)量的機(jī)械邏輯，因而沒有交往關(guān)系。在金融市場中，個人被取消了物質(zhì)的實體而成為抽象的存在，變成由符號、數(shù)字、圖像所組成的程序交易中的質(zhì)料。持有暴富欲望動機(jī)的投資者像一個個做著布朗運(yùn)動的原子，通過數(shù)字的跳動和圖線的波動表達(dá)自己的樂觀、恐懼、自信、瘋狂等主觀情緒。在這樣一個連續(xù)的、無摩擦的、完全流動的市場中，人們追求財富的無度和無節(jié)制不僅是值得提倡的，而且是保持市場繁榮的內(nèi)在根基。這里所踐行的是霍布斯的“叢林法則”，諸如正義、道德、倫理等社會情感和社會責(zé)任，被這樣一個抽掉了質(zhì)而只有量的運(yùn)行機(jī)制所消解，所否定。金融市場提供了財富獲取量上的無限可能，使得追求高額資本回報率的意圖成為裁決一切的尺度。目的的單一性和機(jī)械的數(shù)理邏輯，使人們失去了對自身存在方式和存在意義的反思，也忽略了由此所導(dǎo)致的正義問題。金融市場的非理性繁榮會導(dǎo)致投資者“動物精神”的張揚(yáng)，從而失去了對金融市場飛速上漲的價格是否脫離現(xiàn)實，以及資產(chǎn)價格的飆升吞噬了勞動者的實際財富等社會問題進(jìn)行反思。賬面資產(chǎn)的上漲數(shù)字成為投資者意識的對象化，上漲的行情刺激了投資者的熱情，通過媒體的渲染，使這種高漲的樂觀心理在更大范圍內(nèi)的人群之間擴(kuò)散。對未來的普遍看好，誘使更多的投資者加入到推動價格上漲的投機(jī)中，而無暇顧及資產(chǎn)的實際價值。當(dāng)市場泡沫與實體經(jīng)濟(jì)之間的背離突破臨界值，就會引發(fā)一輪市場恐慌和價格下跌。當(dāng)危機(jī)產(chǎn)生時，無論是個人投資者還是機(jī)構(gòu)投資者都認(rèn)為政府出手救市是正當(dāng)?shù)?，而絲毫不會認(rèn)為由個人的狂熱、失誤所引起的損失，是應(yīng)該由自己承擔(dān)的。在政府救市的過程中，還會出現(xiàn)“價值悖論”———救市的口號喊得最響的往往是數(shù)量眾多但資金實力比較小的散戶。他們所考慮的只是自己的資金安全，而不會考慮與個人的微量資本相比，政府救助會產(chǎn)生巨大的社會成本，也損害了那些金融市場之外的人的利益。
邁克爾•沃爾澤在他的“三個分配原則”[9]（P23-25）中曾經(jīng)提到過，分配正義的實現(xiàn)首先要遵守自由交換的原則。自由體現(xiàn)了人的本質(zhì)力量，對經(jīng)濟(jì)行為、經(jīng)濟(jì)程序和經(jīng)濟(jì)目的所進(jìn)行的反思與追問，最終是為了實現(xiàn)人的自由全面發(fā)展。然而，財富幻象所造就的社會迷思，把“物”的自由等同于“人”的自由，從而將實現(xiàn)正義與否的評判標(biāo)準(zhǔn)交給了“物”———資本，新自由主義和“華盛頓共識”就是代表。在金融上的表現(xiàn)就是金融自由化，世界各國在20世紀(jì)80年代以后紛紛放松或放開資本管制，形成全球金融市場一體化的局面。然而，這加大了金融市場的風(fēng)險。資本的增殖在于流通的無限循環(huán)，利率差異和國際貿(mào)易在浮動匯率制的背景下，使得各國的貨幣價值經(jīng)常處于波動當(dāng)中，誘發(fā)資本套利，加劇幣值的不穩(wěn)定，從而將發(fā)展中國家置于不利的境地。這是因為它們金融市場不發(fā)達(dá)，監(jiān)管不到位，極易成為金融投機(jī)大鱷襲擊的目標(biāo)，發(fā)生于1997年的東南亞金融危機(jī)就是案例。此外，資本在全球是可以自由流動的，但勞動力的流動處于相對靜止?fàn)顟B(tài)。反映到實體經(jīng)濟(jì)上來，就是資本要素與勞動力要素的分離導(dǎo)致資本缺乏或過度盈余，從而引發(fā)失業(yè)率上升或通貨膨脹。因此，從一定程度上來看，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家以金融為紐帶的聯(lián)系，不是交往互動，而是財富轉(zhuǎn)移。
“toobigtofail”（太大而不能倒）是對社會財富進(jìn)行再分配的另一種形式。政府借助金融手段實現(xiàn)自身的政治目的，而金融則借助于政治權(quán)力實現(xiàn)對經(jīng)濟(jì)的控制，這是20世紀(jì)70年代以后的世界普遍現(xiàn)象?！皌oobigtofail”生動地體現(xiàn)了金融權(quán)力與政府權(quán)力的博弈。為了防止大型金融機(jī)構(gòu)倒閉所帶來的嚴(yán)重后果，訴諸于政府救助似乎是一種被公認(rèn)的正當(dāng)手段。然而，政府的救助實質(zhì)上是將壞賬從私人手中轉(zhuǎn)向公眾，也即成本的社會化，從而讓這些擁有高額收入的金融從業(yè)者從自己所犯的錯誤中解脫出來。雖然這是不公平的，但對財富毀滅的擔(dān)憂遮蔽了對這一問題的反思。同時，也削弱了政府的社會權(quán)威，使政府實施矯正正義的行為受到鉗制。凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)中的政府干預(yù)理論為政府的“最后貸款人”角色提供了理論上的依據(jù)，使得政府救助成為一種義不容辭的職責(zé)。他們在一種“如果政府不干預(yù)，將會出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)蕭條”的看似合理與正義的威脅中，正當(dāng)?shù)貙嵤┝艘环N非正義行為。政府權(quán)力遵從金融邏輯，最終將金融危機(jī)的成本轉(zhuǎn)嫁給全社會，而金融機(jī)構(gòu)的從業(yè)者在政府實施救助以后，依然拿著高薪，似乎先前的危機(jī)與他們無關(guān)。發(fā)生在美國的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動正是對這一現(xiàn)象的憤怒反抗。
分配正義作為社會正義的重要組成部分，通過對經(jīng)濟(jì)制度和政策安排進(jìn)行合理性和合目的性的追問與反思，形成一種建立在“公共的善”的基礎(chǔ)上的價值導(dǎo)向，從而使經(jīng)濟(jì)行為符合人的自由全面發(fā)展。但金融化世界中的財富幻象打造了一個充滿迷霧的世界，可感知的具體事物被抽象觀點(diǎn)所代替，經(jīng)濟(jì)規(guī)則也被如金融合約這樣的抽象因素所決定，追逐個人私利成為人們行為的無意識。抽象觀念對具體事物的代替，使人們對現(xiàn)實中經(jīng)濟(jì)狀況的理解能力失效，從而對壟斷金融資本瘋狂攫取社會財富的行為迷惑不解。金融化模糊了個體價值本位與整體價值取向之間的界限，遮蔽了分配領(lǐng)域中的正義問題。
三、金融化視閾中的分配正義何以可能？
分配中的不正義與經(jīng)濟(jì)的金融化并不存在邏輯上的因果關(guān)系，而金融化的社會語境之所以使分配正義面臨新的挑戰(zhàn)，在于金融配置資金的方式和運(yùn)行機(jī)制都具有較強(qiáng)的選擇性，高度的競爭性和排他性將廣大的普通民眾排除在金融的服務(wù)范圍之外。金融化已成為當(dāng)今經(jīng)濟(jì)社會的癥候，金融制度對經(jīng)濟(jì)體制和社會生活發(fā)揮著越來越深遠(yuǎn)的影響。日常生活的金融化將社會中的個人納入到一種新型的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，因此，必須認(rèn)真審視金融所產(chǎn)生的分配正義問題。金融所導(dǎo)致的不正義主要體現(xiàn)在兩個方面：一是在經(jīng)濟(jì)活動之前，對金融資源的使用機(jī)會和支配權(quán)利不平等；二是在經(jīng)濟(jì)活動之后，對權(quán)益和相關(guān)責(zé)任的分?jǐn)偛还剑浔憩F(xiàn)形式是來源于金融領(lǐng)域的通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)危機(jī)所產(chǎn)生的社會成本共擔(dān)。更為重要的是，由信用擴(kuò)張所制造的財富幻象遮蔽了存在的問題，從而使對分配正義的探討失去了被反思的社會基礎(chǔ)和被追問的制度基礎(chǔ)。金融化視閾中的分配正義何以可能？這實際上是一個如何解決工具理性與目的理性之間的沖突與悖論的問題，也是一個超越金融學(xué)自身的認(rèn)識論問題，需要從經(jīng)濟(jì)哲學(xué)的中觀層面為金融活動尋找世界觀和方法論上的指導(dǎo)。首先，建立更為民主和以人的品性為基礎(chǔ)的金融體系。希勒曾經(jīng)說過：“創(chuàng)設(shè)金融機(jī)構(gòu)時如果真正以人類的品性為核心，那么他們就能更靈活地調(diào)整金融創(chuàng)新以適應(yīng)人類生活的需求，也可以使整個金融體系更加平穩(wěn)地運(yùn)轉(zhuǎn)?！盵10]（P13）
從本質(zhì)上來看，社會的發(fā)展離不開金融，金融的杠桿化賦予經(jīng)濟(jì)主體以超越自身的力量。金融可以將經(jīng)濟(jì)“搞活”：工具創(chuàng)新將不能流動的大額資產(chǎn)實現(xiàn)上市流通；技術(shù)創(chuàng)新將未來價值翻轉(zhuǎn)為當(dāng)下價值進(jìn)行流通。然而，金融以財富實力為基礎(chǔ)的信用標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致其在資源配置上的“嫌貧愛富”，產(chǎn)生“馬太效應(yīng)”，尤其是在資金流通不暢的情況下，資本的稀缺使這一現(xiàn)象更為嚴(yán)重。建立更為民主和以人的品性為基礎(chǔ)的金融體系，讓金融服從于構(gòu)建平等社會的終極目標(biāo)，需要金融的進(jìn)步和金融創(chuàng)新。發(fā)展普惠金融，構(gòu)建多層次的金融體系，從而實現(xiàn)金融服務(wù)的民主化和人性化。衡量金融是否在構(gòu)建平等社會方面發(fā)揮作用的衡量標(biāo)準(zhǔn)，主要是看金融服務(wù)是否涵蓋了較低收入階層和小微型企業(yè)。這需要改革金融的定價方式，長期以來，金融定價是以財富實力作為判斷依據(jù)，探索一條以品性為基礎(chǔ)的信用定價方式，是發(fā)展普惠金融的重要創(chuàng)新路向。目前股份制銀行的總分行制在管理上實行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，難以滿足不同層次的人的需要。馬歇爾曾經(jīng)說過：“一個銀行家若一直與住在其銀行附近的人來往，則常?？梢灾桓鶕?jù)個人信用很有把握地發(fā)放貸款，而這是那些與其顧客不直接打交道的大股份銀行的分行經(jīng)理所做不到的?？梢韵胍姡绻筱y行的分行取代了所有小銀行，則小農(nóng)場主和小商人在困難時便無人可以救助，而只有向那些手段毒辣的私人放債者告貸?！盵7]（P85）
發(fā)展地方性銀行更加有利于社會的平等。其次，用政府權(quán)力監(jiān)督與制約金融市場的非理性。正義不僅僅屬于道德層面上的社會倫理，正如羅爾斯所說：“它是政治哲學(xué)的一個任務(wù)，需要政治制度和社會制度的保障，不能被當(dāng)成一種統(tǒng)合性的道德學(xué)說”[11]（P32）。政府權(quán)力被金融權(quán)力所通兌、所重構(gòu)，是金融化視閾中的分配正義難以實現(xiàn)的主要原因之一。信用擴(kuò)張所帶來的通貨膨脹和金融危機(jī)的社會成本共擔(dān)，帶來了收益與責(zé)任分?jǐn)偵系牟还?，這需要用政府權(quán)力來監(jiān)督與制約金融市場的非理性。對金融市場的非理性繁榮，可以從開征資本稅和實施適度的資本管制兩個角度進(jìn)行：第一，征收資本稅。資本稅是指在金融交易中，對出售金融資產(chǎn)的價格大于買入價格的差價部分進(jìn)行征稅。在內(nèi)部一般表現(xiàn)為資產(chǎn)交易稅，在外部表現(xiàn)為外匯交易稅。資本稅有利于減少過度投機(jī)，20世紀(jì)70年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家托賓對于當(dāng)時巨量的國際流動資金，曾經(jīng)建議“往飛速運(yùn)轉(zhuǎn)的國際金融市場這一車輪中擲些沙子”，以減少純粹的投機(jī)易。托馬斯•皮凱蒂在《21世紀(jì)資本論》中分析了當(dāng)今社會不平等的根源，也認(rèn)為開征全球資本稅是一種理想政策。他認(rèn)為：“防止貧富差距無限制拉大以及重新實現(xiàn)對財富積累控制的最理想政策就是：全球范圍內(nèi)的累進(jìn)資本稅?！盵12]（P532）第二，實施適度的資本管制。
歷史已經(jīng)證明，全球金融市場一體化加大了金融風(fēng)險，尤其是對發(fā)展中國家，由于金融制度、金融監(jiān)管、市場主體不成熟，通常會面臨巨大的風(fēng)險，不利于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。金融自由化意味著資金在利潤回報率的導(dǎo)向下自由流動，世界范圍內(nèi)的資金通過金融渠道，從落后地區(qū)流向發(fā)達(dá)地區(qū)，從而使本就資金缺乏的國家或地區(qū)面臨資本流失。金融自由化本身就是一個合理的悖論：在促進(jìn)市場一體化的表象下，具有將市場分裂化的傾向。再次，揭開財富幻象的遮蔽。信息不對稱和財富幻象遮蔽了分配領(lǐng)域中出現(xiàn)的正義問題。信用經(jīng)濟(jì)創(chuàng)設(shè)了一個混沌的投資環(huán)境，運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制的復(fù)雜性使市場主體對其運(yùn)行后果陷入集體無意識，從而使分配正義失去了存在的規(guī)定性。透析金融化世界中的分配正義，需要撥開籠罩在財富概念上的迷霧，深入到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的本質(zhì)探究財富的真正來源。進(jìn)入現(xiàn)代社會以來，財富更多的體現(xiàn)在產(chǎn)品可交換的經(jīng)濟(jì)屬性上。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家和馬克思都認(rèn)為是勞動創(chuàng)造了財富，比如亞當(dāng)•斯密認(rèn)為，國民財富就是一國生產(chǎn)的商品總量，而勞動則是供給人們一切生活必需品與便利品的源泉。他批判了重商主義關(guān)于財富是貨幣或金銀的觀點(diǎn)，“貨幣只是貨物借以流通的輪轂，而和它所流通的貨物大不相同。構(gòu)成社會收入的只是貨物，而不是流通貨物的輪轂。計算社會總收入或純收入時，必須從每年流通的全部貨幣與全部貨物中，減去貨幣的全部價值，一個銅板也不能算在里面”[13]（P113）。貨幣本身并不是財富，但之所以會產(chǎn)生貨幣拜物教，在于貨幣具有通約一切商品的權(quán)力。以貨幣為基礎(chǔ)的金融，在促進(jìn)流通和價值通約上有了更高層次的表現(xiàn)。但金融與貨幣一樣，功能在于促進(jìn)財富實現(xiàn)，將流通手段等同于財富本身必將產(chǎn)生嚴(yán)重后果。從歷史上看，荷蘭早在17世紀(jì)就建立了相對完善的金融體系，但由于沒有將金融資本納入到生產(chǎn)過程，終被英國發(fā)動的工業(yè)革命所超過。約翰•勞制造的“密西西比泡沫”使法國經(jīng)濟(jì)山窮水盡，并成為大革命的導(dǎo)火索。這充分說明，沒有實體經(jīng)濟(jì)支撐的虛擬財富不過是一種海市蜃樓。金融的實質(zhì)是“搞活”經(jīng)濟(jì)，金融是與資金流通相關(guān)的概念，金融手段可以解決因資金短缺或資金鏈斷裂而造成的暫時性經(jīng)濟(jì)蕭條，但如果經(jīng)濟(jì)增長過多依賴于金融的信用擴(kuò)張，則是缺乏物質(zhì)根基的。經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展離不開金融的服務(wù)功能，但經(jīng)濟(jì)良性健康發(fā)展的基礎(chǔ)仍然是實體經(jīng)濟(jì)，如何解決生產(chǎn)過剩仍然是當(dāng)下經(jīng)濟(jì)社會的重心所在。
四、結(jié)束語
金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，金融對現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行與社會制度的完善具有重要的促進(jìn)作用。金融的資金融通功能和杠桿性會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模發(fā)展，從總體上提高國民收入，實現(xiàn)富裕。羅伯特•希勒曾經(jīng)在《金融與好的社會》一書中談到：“社會金融化程度越高，不平等程度越低，原因在于金融本身起到管理風(fēng)險的作用，對風(fēng)險的有效管理應(yīng)該帶來降低社會不平等程度的效果?！盵10]（PXXI）這一論斷具有合理性，但它的實現(xiàn)需要一定的前提條件：一是市場信息足夠充分；二是每個人有平等使用金融服務(wù)的權(quán)力；三是市場監(jiān)管充分有效，可以及時制止不合理行為。信息不對稱是導(dǎo)致金融服務(wù)無法普及的重要原因，因為它使金融定價缺少最優(yōu)的操作標(biāo)準(zhǔn)。金融作為人類智能設(shè)計的產(chǎn)物，目的是為了更好地推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，所以金融可以帶來好的社會。但金融的運(yùn)行遵從市場邏輯，它更為關(guān)注“效率”目標(biāo)。當(dāng)資金因為流通渠道不暢而顯得稀缺的情況下，必然導(dǎo)致金融在分配資金上的“嫌貧愛富”。發(fā)揮金融對構(gòu)建和諧社會總目標(biāo)的積極作用，需要將其服務(wù)功能涵蓋大多數(shù)人，實現(xiàn)金融的民主化，讓更多的普通民眾享受到金融所帶來的益處。這需要金融創(chuàng)新，構(gòu)建多層次的金融服務(wù)體系，走金融深化之路，實現(xiàn)金融領(lǐng)域內(nèi)的民主，讓每個人都有利用金融資源的權(quán)力。最后，金融的良性發(fā)展需要有效的監(jiān)管，金融市場放大了人性的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，其非理性往往會帶來嚴(yán)重的后果。在金融自由化和金融市場一體化的背景中，監(jiān)管的難度越來越大，甚至成為一種難以實現(xiàn)的目標(biāo)。這是因為金融市場上資金的流動速度近乎光速，在發(fā)現(xiàn)問題時可能已經(jīng)造成了嚴(yán)重的后果。尤其是來自避稅地的資金，常常無法查清其來源和去處。因此，加強(qiáng)金融監(jiān)管需要世界各國之間的相互合作。
[參考文獻(xiàn)]
[1]劉莘.康德、羅爾斯與全球正義[J].哲學(xué)研究，2008,(11).
[2]魯?shù)婪?#8226;希法亭.金融資本[M].北京：華夏出版社，2013.
[3]戈拉德•A•愛潑斯坦.金融化與世界經(jīng)濟(jì)[J].國外理論動態(tài)，2007（7）.
[4]約翰•貝拉米•福斯特.資本主義的金融化[J].國外理論動態(tài)，2007（7）.
[5]邁克爾•赫德森.美國金融霸權(quán)與新自由主義[J].國外理論動態(tài)，2007.
[6]大衛(wèi)•科茨.金融化與新自由主義[J].國外理論動態(tài)，2007（7）.
[7]馬歇爾.貨幣、信用與商業(yè)[M].北京：商務(wù)印書館，1996.
[8]尼爾•弗格森.貨幣崛起[M].北京：中信出版社,2009.
[9]沃爾澤.正義諸領(lǐng)域[M].南京：譯林出版社，2002.
[10]羅伯特•希勒.金融與好的社會[M].北京：中信出版社，2012.
[11]羅爾斯.作為公平的正義[M].上海：上海三聯(lián)書店，2002.
10月19日，國家統(tǒng)計局公布了2015年第三季度GDP增速為6.9%，首次跌破7%的數(shù)據(jù)。
過去數(shù)年，盡管和我一樣的很多人都在普及一個基本常識，那就是中國已經(jīng)告別了過去的超高增長，經(jīng)濟(jì)正在步入新的周期，但無論是仍然沉浸在過去30多年高增長周期的人，還是刻意看空中國經(jīng)濟(jì)的人，似乎都很難讓他們從固有的邏輯中跳出來，客觀而公正地看待中國經(jīng)濟(jì)。
比破“7”更重要的
事實上，7%左右的經(jīng)濟(jì)增長速度，無論是按照經(jīng)濟(jì)增長理論，還是放到大國經(jīng)濟(jì)的比較中，都是數(shù)一數(shù)二的增速。在今年國際國內(nèi)錯綜復(fù)雜的環(huán)境下，6.9%是一個相當(dāng)不容易的數(shù)字，也是一個很漂亮的數(shù)字。說現(xiàn)在的增速差，相當(dāng)于期待一個人在40歲的時候，身高每年增長的幅度仍然像十多歲一樣荒唐。
分析中國經(jīng)濟(jì)減速的原因，其實并不復(fù)雜。除卻國際因素之外，中國經(jīng)濟(jì)2010年以來趨勢性減速的根本原因，就是過去拉動經(jīng)濟(jì)增長的“馬車”，包括制造業(yè)、投資、房地產(chǎn)、出口以及人口紅利，都已經(jīng)到了增速的天花板并開始下滑。它們對中國經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)已經(jīng)發(fā)揮到極致。如果沒有新的增長引擎，數(shù)據(jù)下行就是趨勢。對于中國經(jīng)濟(jì)而言，最擔(dān)心的絕非是6.9%的增速，而是應(yīng)該擔(dān)心如何完成增長引擎的轉(zhuǎn)換。盡管這話絕對屬于“陳詞濫調(diào)”，但的確是個重頭問題。
同時，我們看到在新的增長動力，包括創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新、消費(fèi)以及新興產(chǎn)業(yè)處于培育期的情況下，舊的增長動力趨緩引發(fā)的各種風(fēng)險也在釋放。這也是比6.9%更值得高度關(guān)注的事項。最近爆發(fā)的“10中鋼債”違約風(fēng)波，把杠桿和風(fēng)險都很高的中國企業(yè)債再次拉回到人們的視線。特別是從國際因素看，美元加息仍然只是時間問題，對新興市場的威脅并沒有解除，新興市場陷入二次衰退的概率仍然很大。這一系列的風(fēng)險都不可掉以輕心，任何一個爆發(fā)，對于中國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定而言都是巨大的威脅。
做正確的事
盡管如此，我依然同意主席對中國經(jīng)濟(jì)周期的基本判斷：中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，正經(jīng)歷新舊動能轉(zhuǎn)化的陣痛，但中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的基本面沒有改變。
中國新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化深入推進(jìn)，國內(nèi)市場需求強(qiáng)勁，經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有巨大潛力、韌性和回旋余地，結(jié)構(gòu)性改革正在深化，中國經(jīng)濟(jì)仍然處在重要的戰(zhàn)略機(jī)遇期。我認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)絕非像某些人渲染的――到了政策無能為力的地步。只要中國的決策者有耐心，在確保中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在合理區(qū)間的同時，不忘記改革和升級的戰(zhàn)略目標(biāo)，做正確的事，那么較低的增長周期，換來的將是為下一個30年奠定一個好的改革、創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。
國際市場動態(tài)
東芝宣布將圖像傳感器業(yè)務(wù)出售給索尼；甲骨文推出云計算租賃業(yè)務(wù)：挑戰(zhàn)亞馬遜；思科4.53億美元收購安全軟件開發(fā)商Lancope；摩根大通推出移動支付服務(wù)Chase Pay對標(biāo)蘋果。
國內(nèi)市場動態(tài)
IDC：聯(lián)想華為平板電腦出貨量逆勢增長；烏云曝百度多款A(yù)pp存在漏洞官方已確認(rèn)。
A股上市公司重要動態(tài)信息
南威軟件：獲得900萬元大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)化專項補(bǔ)助資金；中科曙光：VMware公司簽訂《非約束性備忘錄》發(fā)力云計算；高偉達(dá)：擬1.5億元參與發(fā)起設(shè)立保險公司；銀之杰：定增募資8億元加碼互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)；南威軟件：擬出資3000萬元設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)控股子公司；超圖軟件：入選中上協(xié)軍工委國防軍工板塊名；賽為智能：中標(biāo)6900萬元合肥地鐵監(jiān)控系統(tǒng)項目；數(shù)字政通：中標(biāo)四川省智慧興文城鄉(xiāng)公共信息平臺建設(shè)運(yùn)營PPP項目；延華智能：擬定增募資10億元加碼智慧城市業(yè)務(wù)。
投資策略
上周，大盤震蕩下行，全周縮量下跌。中小板及創(chuàng)業(yè)板同樣出現(xiàn)下跌。計算機(jī)行業(yè)繼續(xù)跑贏大盤，成交量基本與前周持平，硬件板塊表現(xiàn)較好，軟件板塊表現(xiàn)欠佳，個股方面漲跌互現(xiàn)。題材方面，信息安全板塊表現(xiàn)較好，其余板塊則表現(xiàn)較為平穩(wěn)。上周，十八屆五中全會公報中又一次提及互聯(lián)網(wǎng)+，首次提及分享經(jīng)濟(jì)，顯示出國家對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的肯定與認(rèn)可，也顯示出國家對利用互聯(lián)網(wǎng)手段調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的決心與信心，未來政府?dāng)?shù)據(jù)的開放，政府資源的共享勢必將是互聯(lián)網(wǎng)頂層戰(zhàn)略的核心之一，因此互聯(lián)網(wǎng)板塊長期投資邏輯仍未改變。
