時間：2023-02-27 11:11:57
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗，特別為您篩選了11篇數(shù)字化傳播論文范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識！
一、文化的符號化與數(shù)字化
文化即人化，同時也是指人類認識和改造的結(jié)果。廣義的文化包括制度文化、物質(zhì)文化和精神文化三個方面。物質(zhì)文化與精神文化的聯(lián)系十分密切。物質(zhì)文化是人們生產(chǎn)實踐的產(chǎn)物，也是人們精神文化的體現(xiàn);精神文化既具有形而上的層面，也具有形而下的指向。物質(zhì)是精神的載體，同時也體現(xiàn)出精神文化的內(nèi)涵。
在傳統(tǒng)的物質(zhì)文化與精神文化層面，它們之間的界限是很明確的，物質(zhì)文化基本上等同于器物文化。精神文化依賴于物質(zhì)基礎(chǔ)才得以傳播與發(fā)展，但物質(zhì)之于精神成果的作用僅在于承載與續(xù)傳，至于物質(zhì)本身對于精神的作用并不被重視。究其原因，主要是因為沒有一種物質(zhì)具有最大范圍內(nèi)承載和傳播精神文化的特質(zhì)。例如紙張，它在一定程度上使精神文化的傳播達到了相當(dāng)?shù)母叨?，但物質(zhì)本身的實存性對這種傳播具有約束，精神文化的傳播并不能隨心所欲。從文化作為一個整體來看，無論是物質(zhì)文化還是精神文化，只不過是人類文化在不同方面的表現(xiàn)，它們本質(zhì)上應(yīng)該是一體的;但是從傳統(tǒng)物質(zhì)與精神層面之間的關(guān)系來看，物質(zhì)文化與精神文化并未能融為一體，它們之間的界限仍然很明顯，且易于區(qū)別。
物質(zhì)文化與精神文化的這種界限不利于文化整體性傳播，要使文化整體性傳播必須需要另一種方式的出現(xiàn)，這種方式能使物質(zhì)文化與精神文化整體化，其界限最小化。但是，在傳統(tǒng)的技術(shù)范圍內(nèi)要找到物質(zhì)文化與精神文化整體化的方式只能是一個夢想，這一夢想在上個世紀}o年代才開始出現(xiàn)現(xiàn)實的內(nèi)容。信息技術(shù)成為時代的一種帶有主導(dǎo)性的技術(shù)取向，文化也因此呈現(xiàn)出新的形態(tài)?！疤貏e是計算機技術(shù)、通信技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，使得社會文化的各個方面發(fā)生了重大變化，包括社會的物質(zhì)文化、精神文化、制度文化、行為文化，都顯露出新的不同于以往的特質(zhì)，新型的社會文化形態(tài)—信息文化正在形成?！毙畔⒓夹g(shù)帶來的符號化與數(shù)字化使物質(zhì)文化與精神文化整體化這一愿望成為可能。其中，符號化主要是針對器物而言，數(shù)字化則主要是針對符號的轉(zhuǎn)化而言。
如果說信息化在技術(shù)層面使符號化與數(shù)字化具有技術(shù)的可行性，那么隨著信息化技術(shù)興起的一系列文化認知方面的變化則為人們整體化審視物質(zhì)文化與精神文化奠定了人文基礎(chǔ)。阿諾德認為一個民族最為重要的東西不在于純粹對物質(zhì)財富的追逐，而在于文化與文明的調(diào)和，即物質(zhì)文化與精神文化的和諧共存。斯圖亞特·霍爾把文化的研究與人類學(xué)、歷史主義聯(lián)系在一起，從而把文化的概念集中在日常生活的層面，“抽象的價值和具體的規(guī)范，物質(zhì)的和精神產(chǎn)品，都被納人了文化研究的視野”。這種“文化主義”的觀念帶來的文化認識是:文化的意義在于集體而不是個人。同時也帶來了另外一種最為深刻的心理暗示:必須從整體的觀念來看待文化的意義，這種整體最主要的層面是物質(zhì)層面和精神層面。同樣的暗示也來自于f·r.利維斯對“大眾文明”的擔(dān)心，他對于現(xiàn)代技術(shù)，特別是傳播媒體在精神文化方面弱化的批判，昭示出他對物質(zhì)與精神、技術(shù)與文化失衡的擔(dān)憂。威廉斯的“文化唯物主義”認為對文化的理解建立在物質(zhì)基礎(chǔ)之上，但作為文化本身而言，則是由具體的人的意義與實踐構(gòu)成。文化在他那里不僅具有物質(zhì)的基礎(chǔ)屬性，而且在物質(zhì)的基礎(chǔ)上體現(xiàn)出其價值與意義。由此可見，無論斯圖亞特·霍爾、利維斯和威廉斯對文化的理解有多大的不同，但都有一個相似的地方，即對于物質(zhì)文化與精神文化整體化考慮的訴求。他們的這種暗示式的訴求，以及哈貝馬斯、利奧塔等人的理論，在客觀上都讓人們意識到了:在信息技術(shù)成為現(xiàn)代主流技術(shù)的背景下，人們應(yīng)從整體的角度審視文化本身，這就為在信息化基礎(chǔ)上整體化考慮物質(zhì)文化與精神文化奠定了人文基礎(chǔ)。
當(dāng)代文化觀念的認識把人們的視線轉(zhuǎn)移到物質(zhì)與精神、技術(shù)與文化的關(guān)系之中，而信息化技術(shù)，特別是信息化中的數(shù)字化技術(shù)則從方式上確定了上述關(guān)系整體化考慮的途徑，即符號化與數(shù)字化。符號化是一種具有傳統(tǒng)意味的方式，而數(shù)字化則是信息化時代中的一種新的符號化的方式。符號與器物比較起來，它們都可以承載文化的內(nèi)容。但是它們也有顯著的區(qū)別，器物是具體的東西，有著實體的存在。而符號則不同，它可以承載實體的意義，但是對于物質(zhì)本身并不替代，它的存在基礎(chǔ)在于人們對物質(zhì)實體的了解。因而符號化帶來一個顯著的變化，即人們有可能從這些符號化了的對象中進行交流與分析。器物基本上不具備大范圍內(nèi)的交流，但符號卻可以做到這一點。就具體的器物而言，器物的符號化，可以有效地傳播其文化內(nèi)涵。但與此同時，對于器物本身的物理特征卻無法傳達。因此，不難發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的符號化雖然帶來了一系列認識事物方式的變革，對于文化傳播具有積極的意義，但是其缺點也十分明顯，這就從客觀上需要一種新的技術(shù)的出現(xiàn)。這個新的技術(shù)一定要滿足符號化的傳播優(yōu)勢與器物本身實體特征的要求，而數(shù)字化技術(shù)的出現(xiàn)，正是符合了這個要求。
人們對數(shù)字化的認識多種多樣，但是最基本的一條是，人可以通過數(shù)字技術(shù)把事物或器物變成相應(yīng)的信息，并最終把這些信息以符號化的方式展示出來。數(shù)字化的一個巨大優(yōu)勢在于，它可以存儲海量的信息，并把這些信息以符號的方式呈現(xiàn)在人們的面前。這就可以使器物或者現(xiàn)實中的物體能夠?qū)崿F(xiàn)最為全面的符號展示。在沒有數(shù)字化之前，人們可以把事物的影像呈現(xiàn)于前，但那是平面的。數(shù)字化出現(xiàn)以后，人們可以在虛擬的符號世界里從立體的角度觀察與實物基本一致的狀態(tài)。通過超鏈接，與之相關(guān)的熟悉與不熟悉的事物，以及關(guān)于事物本身的其他非物質(zhì)信息都得以體現(xiàn)。這種建立在數(shù)字化基礎(chǔ)上的符號化必然帶來新的認識與觀念，它把人從現(xiàn)實時空的實踐發(fā)展為虛擬時空的實踐，虛擬的實踐方式成為人們一種新的實踐方式。而當(dāng)這種建立在虛擬基礎(chǔ)上的實踐方式成為人們的一種常識時，當(dāng)代關(guān)于文化觀念認識中的焦慮就會得到釋放。阿諾德的物質(zhì)文化與精神文化可以在數(shù)字化中得到合理的共存，斯圖亞特·霍爾的整體文化觀念可以得到實現(xiàn)，利維斯對于現(xiàn)代技術(shù)的垢病能夠得以改變，威廉斯的“文化唯物主義”也許可以用虛擬或數(shù)字“文化唯物主義”來重新加以闡述。他們對于文化暗示的訴求，在信息技術(shù)和傳播方式符號化與數(shù)字化的趨勢下，可以真正成為一種現(xiàn)實。
綜上不難發(fā)現(xiàn)，在文化傳播的過程中，有三個階段是很明確的:一是一種基于物質(zhì)或器物基礎(chǔ)上的文化傳播;二是一種基于符號基礎(chǔ)上的文化傳播;三是一種基于數(shù)字基礎(chǔ)上的符號文化傳播，即數(shù)字化文化傳播。符號化是文化傳播的趨勢，不論是建立在物質(zhì)基礎(chǔ)之上的符號化，還是建立在數(shù)字基礎(chǔ)上的符號化，符號在這個過程中發(fā)生了內(nèi)涵的轉(zhuǎn)變，從與物質(zhì)、符號的對應(yīng)關(guān)系轉(zhuǎn)化為符號與意義的對應(yīng)關(guān)系，實現(xiàn)了從一般意義上的符號向數(shù)字化意義的符號轉(zhuǎn)化。與之相應(yīng)的變化是，物質(zhì)因素在這一過程中不斷被弱化，立體、深人的意義與形體因素得以強化。文化傳播的這一方式的擅變所形成一個結(jié)果就是，物質(zhì)本身與文化的關(guān)系從來沒有如此的緊密，通過符號化與數(shù)字化，特別是建立在數(shù)字化基礎(chǔ)上的符號化，物質(zhì)與文化內(nèi)涵緊密、完美地實現(xiàn)結(jié)合，文化的符號化與數(shù)字化是實現(xiàn)整體文化傳播的必要途徑。
二、文化數(shù)字化的局限與感知
數(shù)字化基礎(chǔ)上的物質(zhì)與文化內(nèi)涵的完美結(jié)合并不能代表文化數(shù)字化的全部，同時數(shù)字化本身也具有局限性。最主要的局限在于數(shù)字化隸屬于信息化，而信息化對社會文化具有負面影響。這種負面影響在邁克爾·默林的《信息技術(shù)革命:益處與危害》中得到較為全面的總結(jié)。邁克爾·默林總結(jié)了10種信息技術(shù)對社會文化的危害，它們分為對人的意識的危害、對社會意識形態(tài)的危害、對生活品質(zhì)的危害等三個部分。毫無疑問，從社會角度來看，邁克爾·默林的這種擔(dān)憂以及他對這些危害的認識是真實存在的。但是從物質(zhì)文化與精神文化的符號化的轉(zhuǎn)化方式來看，這些局限并不是主要問題。因此，我們討論的主要問題在于符號化與數(shù)字化方式與方法上的局限，而具體層面則是物質(zhì)符號化與數(shù)字化以及精神層面文化的符號化與數(shù)字化。
除此之外，在符號化與數(shù)字化的方式與方法過程中，同樣存在著不可忽視的局限。最主要的局限在于“人文精神的悖論”，齊鵬在《當(dāng)代文化的感性革命》一書中深刻地揭示出了這種悖論的存在。他認為數(shù)字化會導(dǎo)致人依賴于技術(shù)，成為技術(shù)的奴隸，最終形成新的人性的異化。這種“人文精神的悖論”，存在先天性的因素，“悖論是事物發(fā)展的本質(zhì)”，同時也有技術(shù)本身的因素，“數(shù)字化平臺的單一性”，還有符號化與數(shù)字化中介中時空關(guān)系對人文精神影響的原因。齊鵬認為，要解決這種“人文精神的悖論”，必然要從兩個方面著手，一是“科技人文化”，二是“藝術(shù)手段與審美功能”。不可否認，上述兩種解決方式從學(xué)理上是有效的，但是在具體的實踐中很難完全實現(xiàn)，尤其是在技術(shù)領(lǐng)域，其實現(xiàn)的難度更大。
除了信息化技術(shù)本身給數(shù)字化帶來的危害，以及在符號化與數(shù)字化過程中所遭遇的“人文精神的悖論”外，在具體的符號化與物質(zhì)化的轉(zhuǎn)化過程中仍然存在許多其他問題。其最現(xiàn)實的間題是，物質(zhì)及其所代表的只是文化的一部分，其他大部分文化雖然借助了物質(zhì)載體，但卻是以精神層面的狀態(tài)存在。這種層面的文化相對于以物質(zhì)為主體的文化而言，其范圍與內(nèi)容更廣，甚至可以說是文化的主體部分。并且一旦數(shù)字化以后，對于這一部分的文化了解與傳統(tǒng)方式在本質(zhì)上并沒有巨大的改變，而真正引起巨大變化的，還是物質(zhì)文化的那一部分。
數(shù)字化的過程是一個精細信息化的過程，信息精細的程度直接決定物質(zhì)數(shù)字化的程度。數(shù)字化雖然帶來了物質(zhì)全方位的展示，但是并不一定帶來精細化，這是文化數(shù)字化所面臨的主要的局限之一?，F(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)手段使人們有可能全方位展示某個物質(zhì)存在，但在具體實踐中卻很難做到完全展示。盡管人們精細信息化的程度會越來越深，但也無法達到完全精細的程度，因此，這個局限只是大小的問題，而不是有沒有的問題。顯然，如何消解這樣一個最主要的局限已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急的事情。在可以預(yù)知的技術(shù)發(fā)展的所有趨勢中，現(xiàn)代技術(shù)無法實現(xiàn)這一目的，也無法找到最終的結(jié)果。既然從數(shù)字化技術(shù)的角度無法得至昧最終的結(jié)果，從別的角度尋求解決途徑就成為必然。
1.1整體設(shè)計
根據(jù)國際電信聯(lián)盟電信委員會的建議，新PDH數(shù)字微波通信系統(tǒng)的射頻波道配置應(yīng)該與原有的射頻波道兼容?？紤]到對傳輸速率的要求，此次微波傳輸數(shù)字化改造工程在原模擬電路路由基礎(chǔ)上進行，采用34Mbii；s準同步數(shù)字體系，“1＋0”的傳輸模式進行配置，使用的頻段仍為原模擬微波設(shè)備的廣電專用頻段6GHz/8GHz，并采用QPSK調(diào)制方式，在利用原有站址、天饋線和鐵塔等設(shè)施的基礎(chǔ)上，通過增加6GHz/8GHz、34Mbit/s的PDH數(shù)字微波傳輸設(shè)備，PDH復(fù)用設(shè)備，網(wǎng)橋和相應(yīng)的附屬設(shè)備來實現(xiàn)。電路設(shè)計完全按電信方式接口，除傳輸電視、廣播節(jié)目外，還留有傳輸數(shù)據(jù)、電話等增值業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)接口，并留有網(wǎng)管接口，可以提供網(wǎng)管。電路設(shè)計要求提供3路相互獨立的以太網(wǎng)接口，并在各站提供4路二線普通電話。對電視編、解碼器的要求是采用MPEG-2壓縮編、解碼方式，將每套電視節(jié)目壓縮至1.5～5.5Mbit/s傳輸。對立體聲廣播編、解碼器的要求是可以將2套立體聲廣播信號一起壓縮至1～2Mbit/s傳輸。改造后的數(shù)字微波網(wǎng)具有數(shù)字勤務(wù)通道功能，便于業(yè)務(wù)聯(lián)系。工程所需的設(shè)備供電電源都為－24V。微波傳輸鏈路的設(shè)備配置指標基本上按原設(shè)計。整個數(shù)字微波傳輸電路共有4個微波站，即首站、2個中繼站、1個終端站。其中，最長站距為51km，最短站距為4km，各站均為φ2.0m天線，使用6G和8G頻率。由于各站的天線均為φ2.0m，因此，各設(shè)備的發(fā)信功率將依據(jù)站距設(shè)計為：＋14dBm（4km）、＋23dBm（19km）、＋30dBm（51km）。
1.2各站型機房設(shè)計
1.2.1收發(fā)信部分
發(fā)信端將70MHz已調(diào)中頻信號與本振信號進行變頻，變換成微波信號，經(jīng)三腔濾波器濾除無用信號，發(fā)送給功率放大器輸入端，并放大到規(guī)定功率電平，經(jīng)合路器由天線發(fā)送出去。
1.2.2分支電路部分
分支電路部分主要完成幾個不同波道的收發(fā)頻率合成及分離，根據(jù)需要組成1＋1單極化型或空間分集型、1＋1同頻備份型等分支電路。復(fù)分接電路將21個2Mbit/s接口的PCM基群信號復(fù)接成45Mbit/s信號，或?qū)?6個2Mbit/s接口的PCM基群信號復(fù)接成34Mbit/s信號。分接是復(fù)接的反過程。
1.3微波鏈路估算
自由空間損耗為：Ld＝9245＋20lgD＋20lgf.（1）式（1）中：f——發(fā)射頻率，GHz；D——傳輸距離，km。代入數(shù)據(jù)得Ld＝92.45＋20lgl9＋20lg6＝133.5dB。收發(fā)饋線、連接器損耗Lt＝16dB，發(fā)射天線增益Gt＝41dB，接收天線增益Gr＝41dB，發(fā)射功率P0＝23dBm。為保證數(shù)字電視傳輸質(zhì)量要求，誤碼門限BER＝E－6＝－86dBm。正常接收電平為Ld－P0－Lt－Gt－Gr＝－44.5dBm。電平儲備＝誤碼門限一正常接收電平＝－41.5dBm。
1.4系統(tǒng)管理
為方便日常維護，設(shè)備在傳輸主數(shù)據(jù)的同時插入一定比特的輔助信息，公務(wù)采用PCM方式傳輸，并提供兩路RS232串行數(shù)據(jù)通道。公務(wù)設(shè)有選呼功能，使用方便。同時，可應(yīng)用戶要求，配置監(jiān)控設(shè)備，實現(xiàn)遠端監(jiān)控功能。
1.5電源部分
供電電源采用標準化模塊DC-DC變換器，設(shè)計時充分考慮設(shè)備備份供電的獨立性和保護功能。
1.6系統(tǒng)安裝
1.6.1設(shè)備的開箱和去包裝
清查包裝箱的數(shù)量和包裝箱上所標的站名或頻率配置是否正確，認真檢查包裝箱是否損壞。首先撬開木箱上的包角鐵皮，撬開頂蓋，注意不能敲擊；然后用小刀割開防水塑料袋，取出隨箱包裝的裝箱清單；再打開紙箱，小心取出機架或掛箱和隨機包裝的附件；最后按照裝箱清單清點，并做好記錄。
1.6.2天線和饋線的安裝在選擇安裝天線位置時，一定要考慮原先路由電測的無阻擋位置，另外，安裝收發(fā)天線饋源的極化方式也要一致。將天線口對準需要傳送的方向，然后將天線安裝牢固。在安裝天線時，要考慮到以后對方位角、俯仰角的調(diào)整。
1.6.3設(shè)備安裝的準備
按照機房設(shè)計圖紙確定安裝位置，檢查地面水平、機房高度和饋線出口。根據(jù)機架的安裝尺寸，在地面上畫線定位，注意設(shè)備與墻之間的距離選用合適的鉆頭在墻上和地面上鉆固定機架孔，鉆孔深度要根據(jù)所選用的膨脹螺栓確定。用吸塵器或其他有效工具清除孔內(nèi)的混凝土粉末，進一步確定孔的深度和所用的錐是否合適。
1.6.4機架掛箱安裝
在地面安放彈性墊子，把機架擺在上面，檢查機架是否損壞和螺栓是否松脫。在機架下部安裝前底板，將機架豎立到預(yù)先鉆好孔的安裝位置，檢查合格后，在孔中放入膨脹螺栓，以固定機架。
1.6.5電纜、電線的安裝
在機架安裝走線架或電纜管道中鋪設(shè)電源線、地線和其他電纜，并將其整齊地綁緊在安裝架上。電源線用接插件式安裝，與設(shè)備端連接插頭在工廠內(nèi)裝配好。安裝電源線之前，首先要判斷設(shè)備使用電源與基礎(chǔ)電源是否一致，判斷準確后再安裝。安裝時，要將掛箱后蓋取下，將插頭插入LINEIN插座。在與電源端連線時，要區(qū)分正負極——紅線接電源正極，藍線接電源負極。
1.6.6設(shè)備與分復(fù)接器的連接
使復(fù)接器的45Mbit/s數(shù)據(jù)輸出接口與掛箱母板上的45Mbit/s數(shù)據(jù)輸入接口用電纜相連接，掛箱母板上的45Mbit/s數(shù)據(jù)輸出接口與分接器的45Mbit/s數(shù)據(jù)輸入接口用電纜相連接。
中圖分類號：D912.29文獻標志碼：A文章編號：1002-2589（2016）05-0149-02
根據(jù)2014年7月15日中國新聞出版研究院出版的《2013―2014中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報告》數(shù)據(jù)顯示，2013年我國數(shù)字出版全年收入規(guī)模比2012年增長31.25%，高達2540.35億元人民幣[1]。其中，數(shù)字化期刊實現(xiàn)逐年平穩(wěn)增長，我國絕大部分學(xué)術(shù)期刊也已經(jīng)基本實現(xiàn)了數(shù)字化傳播，知網(wǎng)（CNKI）、萬方、維普、龍源等大型期刊數(shù)據(jù)庫都是實現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化傳播的有效平臺。與此同時，數(shù)字化閱讀已經(jīng)成為科研人員進行創(chuàng)作研究的重要手段，數(shù)字化傳播不僅僅在學(xué)術(shù)期刊的出版與傳播方式上帶來了革命性的改變，同時也引發(fā)了在信息時代有關(guān)于學(xué)術(shù)期刊版權(quán)保護的熱烈爭論。毋庸置疑，學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)界科研工作人員展示最新研究成果的重要載體，傳承思想，催生創(chuàng)新，對我國科學(xué)技術(shù)的發(fā)展有著不可估量的潛在推動作用。這種作用無論是在紙本時代還是數(shù)字化時代都是無法忽略的，相較紙本時代，數(shù)字化閱讀對于閱讀者更凸顯方便快捷，科研人員能夠通過特定搜索引擎在數(shù)據(jù)庫中準確查找所需的學(xué)術(shù)資源并予以合理利用。數(shù)字化傳播已經(jīng)成為學(xué)術(shù)期刊可持續(xù)發(fā)展的必然趨勢。然而，在現(xiàn)行法律框架和倡導(dǎo)資源共享的自媒體時代，加強對學(xué)術(shù)期刊的電子版權(quán)侵權(quán)的法律規(guī)制，并實現(xiàn)一定程度內(nèi)的學(xué)術(shù)資源共享，這是一個值得深入探討的問題。
一、學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化傳播
1996年，美國學(xué)者尼葛洛龐帝的《數(shù)字化生存》一書進入公眾視野，數(shù)字化生存成了人們耳熟能詳?shù)男吕砟睿藭蛔u為“20世紀信息技術(shù)及理念發(fā)展的圣經(jīng)”[2]。數(shù)字化傳播亦可稱之為網(wǎng)絡(luò)傳播，是伴隨著數(shù)字化技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)達而產(chǎn)生的一種新的信息傳播方式。1997年，中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化光盤面世，1999年，世界上全文信息量規(guī)模最大的“CNKI數(shù)字圖書館”的建成以及《中國知識資源總庫》的正式啟動，在我國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化傳播發(fā)展歷程中具有里程碑式的重要意義。之后，萬方數(shù)據(jù)庫、維普期刊網(wǎng)、龍源期刊網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)平臺進一步推動了學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化傳播的進度。當(dāng)前，幾乎絕大多數(shù)的學(xué)術(shù)期刊除了傳統(tǒng)的傳播途徑外，都加入了數(shù)字化傳播的行列中。這已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)的時代大趨勢。
二、學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化傳播遭遇版權(quán)保護瓶頸
追根溯源，版權(quán)是源自英美法系的法律專業(yè)術(shù)語，側(cè)重于保護權(quán)利人的經(jīng)濟權(quán)利；著作權(quán)是源自大陸法系的概念，側(cè)重于保護權(quán)利人的精神權(quán)利。因此版權(quán)和著作權(quán)都是舶來品，如今，二者之間在概念上的差別逐步縮小，這也是兩大法系不斷融合和相互借鑒的發(fā)展趨勢。在我國法律領(lǐng)域，并沒有嚴格區(qū)分版權(quán)和著作權(quán)，我國的版權(quán)保護主要是通過《著作權(quán)法》《民法通則》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》以及相關(guān)的規(guī)章制度的法律條文得以體現(xiàn)的。為了順應(yīng)時代的變化，迄今為止，我國的《著作權(quán)法》歷經(jīng)三次修訂，但隨著學(xué)術(shù)期刊進入數(shù)字化時代，以及隨之而來的公眾獲取和傳播資源的便捷程度愈高，現(xiàn)有的《著作權(quán)法》和《民法通則》相關(guān)條例在數(shù)字化期刊版權(quán)保護方面遭遇瓶頸，現(xiàn)有的為適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境指定的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》的效力還沒有完全發(fā)揮出來。
（一）學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的版權(quán)保護主體設(shè)定
學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化傳播的正規(guī)載體是學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫，這里并不涉及一些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，如百度文庫、豆丁網(wǎng)、道客巴巴等，他們更容易成為版權(quán)侵權(quán)行為的主體。學(xué)術(shù)期刊全文電子數(shù)據(jù)庫涉及三類版權(quán)方[3]。其一是單篇學(xué)術(shù)論文的寫作者，我國《著作權(quán)法》第2條規(guī)定，“中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，受本法保護?！逼涠浅霭嬲?，根據(jù)《著作權(quán)法》第14條“以改編、翻譯、注釋、整理等方式利用已有作品而產(chǎn)生的新作品為演繹作品，其著作權(quán)由演繹者所有”以及第16條“匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人所有?！币虼耍霭嬲呋趯ζ诳脑O(shè)計、編排享有一定的演繹作品版權(quán)和匯編作品版權(quán)。此外，《著作權(quán)法》第30條、31條還專門規(guī)定了出版者享有的其他相關(guān)權(quán)利。其三是期刊數(shù)據(jù)庫同樣依據(jù)著作權(quán)法第16條對編輯整理的數(shù)據(jù)庫文獻資源享有匯編作品版權(quán)。
（二）當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫版權(quán)保護遭遇瓶頸
1.論文作者的版權(quán)保護亟須進一步健全
對論文作者的版權(quán)保護在《著作權(quán)法》中主要體現(xiàn)在復(fù)制權(quán)的規(guī)定上，事實上大量的網(wǎng)絡(luò)復(fù)制行為并沒有得到及時有效的法律規(guī)制，近年來頻頻發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為案件完全能夠說明對于論文作者的著作權(quán)并未得到真正完整的保護。此外，目前國內(nèi)三大期刊數(shù)據(jù)庫都是以收費形式運作的，通常是以下載頁數(shù)作為單位計算來收取用戶費用的，但論文創(chuàng)作者卻被排除在經(jīng)濟利益分配之外?；谏鲜銮闆r，目前對于論文創(chuàng)作者的版權(quán)保護還更多地停留在文本層面，實際侵犯版權(quán)的行為仍然時常發(fā)生。
2.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)行為舉證更為困難
據(jù)不完全統(tǒng)計，我國目前擁有各類學(xué)術(shù)期刊五千多種，實現(xiàn)數(shù)字化傳播的一半以上，用戶可以通過一次性付款獲取想要的學(xué)術(shù)資源。與此同時，也可以通過計算機技術(shù)再次上傳至網(wǎng)絡(luò)進行大范圍傳播，且不論其是否從中牟利，最重要的是并未取得著作權(quán)人許可，這是在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中有明文規(guī)定的。對出版社而言，通常被大量傳播的是單篇論文而非整本雜志，因此沒有太強的法律訴求。而對于論文創(chuàng)作者，此種行為已經(jīng)侵犯了其享有的著作權(quán)，但在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，舉證著實成為一項難度極大的工作。3.數(shù)字化傳播背景下的侵權(quán)隱患
如今，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為科學(xué)研究不可獲取的重要工具，為了進一步給科研人員提供便利，開放存儲期刊（OpenAccessJournal，簡稱OAJ）作為一種學(xué)術(shù)信息共享的自由理念和出版模式在20世紀90年代末興起[4]?！案顿M發(fā)表，免費閱讀”是OA倡導(dǎo)的一種一個全新的、顛覆性的理念[5]。中國科技論文在線（http：//paper.edu.cn/）由教育部支持，是目前國內(nèi)規(guī)模最大、發(fā)展較好的開放存儲期刊平臺。目前OA期刊的版權(quán)模式主要有三種：版權(quán)保留、版權(quán)分攤、部分版權(quán)轉(zhuǎn)讓[6]。由此而知，OA論文的使用也是視具體情況來使用的，并非籠統(tǒng)的全部免費，否則可能構(gòu)成侵權(quán)行為。
三、健全數(shù)字化學(xué)術(shù)期刊版權(quán)保護的對策建議
（一）樹立全社會的尊重版權(quán)意識
公民的版權(quán)意識是市場經(jīng)濟倡導(dǎo)法治的重要體現(xiàn)，同時也是促進文化創(chuàng)新和科技進步，激發(fā)國家文化軟實力不斷提升的極為重要的激勵因素。版權(quán)侵權(quán)之所以在我國屢禁不止，在數(shù)字化時代更是頻繁發(fā)生，最根本的原因是全社會缺乏版權(quán)意識，久而久之便形成了全體公民默認的一種“習(xí)慣”。盡管，很多專家用“任重而道遠”來形容培養(yǎng)公眾版權(quán)意識的艱巨性，但唯有全社會尊重版權(quán)，整個社會才會進步，法律制度和秩序才能擁有預(yù)設(shè)的尊嚴。
（二）加強技術(shù)保護措施的法律保護
版權(quán)的技術(shù)保護措施是版權(quán)人的私利救濟方式，歐盟對其做了如下界定：“是設(shè)計用于阻止侵犯版權(quán)以及與數(shù)據(jù)庫有關(guān)的特殊權(quán)利的設(shè)備、產(chǎn)品或方法?！盵7]技術(shù)保護措施無非兩類，一是控制接觸作品，二是控制任意使用作品。從理論上講，如果技術(shù)保護措施到位，將會大大增強版權(quán)保護安全。但防止版權(quán)人的權(quán)利濫用又是一個值得探討的問題，因《著作權(quán)法》中版權(quán)期限是有限制的，超過一定期限就應(yīng)進入公共領(lǐng)域。因此，技術(shù)措施保護的初衷是保護版權(quán)，但在具體的操作過程中應(yīng)關(guān)注利益平衡，推動整個社會和諧發(fā)展。
（三）提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的準入門檻
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是數(shù)字化期刊侵權(quán)中無法繞開的話題，無論是百度文庫、新浪愛問共享、豆丁網(wǎng)等知名網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商都曾無一例外被曝侵權(quán)，用戶上傳大量未經(jīng)授權(quán)的文獻資料廣泛傳播，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不經(jīng)審核一概準予，在法律責(zé)任的承擔(dān)上難辭其咎。被社會認可的大型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商尚且如此，其他資質(zhì)較低的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為了謀取利益，就更是對用戶上傳文獻不加分辨。因此，提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的準入門檻，規(guī)范其運行機制，國家版權(quán)局可加強與網(wǎng)絡(luò)管理部門及公安機關(guān)的合作，對涉嫌侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商采取相關(guān)法律措施。
（四）確立參與廣泛的社會監(jiān)督機制
中圖分類號：G237.5；F287.5 文獻標識碼：A 文章編號：1007-2101（2012）05-0080-04
一、期刊數(shù)字化的轉(zhuǎn)型路徑
數(shù)字出版是“利用數(shù)字技術(shù)進行內(nèi)容編輯加工，并通過網(wǎng)絡(luò)傳播數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品的一種新型出版方式，其主要特征為內(nèi)容生產(chǎn)數(shù)字化、管理過程數(shù)字化、產(chǎn)品形態(tài)數(shù)字化和傳播渠道網(wǎng)絡(luò)化”。因此，廣義上說，只要是用二進制技術(shù)手段對出版的任何環(huán)節(jié)進行的操作，都是數(shù)字出版的一部分。它包括傳統(tǒng)出版業(yè)數(shù)字化的全部過程和結(jié)果，同時也包括新興的數(shù)字媒體[1]。目前，我國期刊數(shù)字化的轉(zhuǎn)型路徑包括三種：
第一種是“紙質(zhì)——數(shù)字”形式的期刊，即傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊在印刷出版紙質(zhì)刊物之后，將相同的目錄和論文的電子版上傳到網(wǎng)絡(luò)出版電子期刊，通過作者個人注冊的賬戶可進行在線投稿、查看稿件的審閱結(jié)果，可查閱當(dāng)期或過期的印刷版期刊內(nèi)容，還可通過關(guān)鍵詞進行同一主題或作者的文章檢索，借助紙質(zhì)期刊和電子期刊的雙重途徑擴大刊物的影響力，增加與作者、讀者的交流，其中包括一刊單獨上網(wǎng)即單刊編輯部注冊獨立域名和數(shù)刊聯(lián)合上網(wǎng)，即2刊或2刊以上共同注冊獨立域名。國外的此類期刊網(wǎng)站如Nature（）、Science()等，國內(nèi)的諸如中國科學(xué)系列雜志、中華醫(yī)學(xué)會及其主辦的幾十種刊物等均實現(xiàn)了網(wǎng)上投稿及超鏈接等業(yè)務(wù)。
第二種是純電子學(xué)術(shù)期刊（Electronic-only journal）或純網(wǎng)絡(luò)期刊（Networked journal），它的選題、策劃、組稿、投稿、審稿、意見反饋、編輯、出版、檢索以及與作者和讀者的互動交流等編輯、出版、發(fā)行的全過程都是在網(wǎng)絡(luò)上進行的，并以網(wǎng)絡(luò)為唯一的發(fā)行和傳播渠道，定期或不定期連續(xù)出版，每期均有卷號或期號標識的連續(xù)性出版物[2]。2008年我國教育部主管的《中國科技論文在線精品論文》正式創(chuàng)刊，它是我國科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域第一個有正式刊號的網(wǎng)絡(luò)電子期刊，每一期均按專業(yè)以光盤形式出版，同時在網(wǎng)站中分學(xué)科全文展示，并可全文檢索，帶有明顯的開放存取期刊的特點，如投稿、審稿、編輯、出版及時快速，存儲空間大大壓縮，內(nèi)容的檢索、回索極其方便，攜帶輕便，成本低及有利于形成讀者、作者、編輯的即時互動關(guān)系等。
第三種是將紙質(zhì)期刊的電子版出售給網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化集成平臺，借助這些集成數(shù)據(jù)庫實現(xiàn)刊物的數(shù)字化，即通過中國知網(wǎng)、萬方、維普等商業(yè)數(shù)據(jù)庫，期刊社將紙質(zhì)出版物的電子版以集中授權(quán)的方式出售給這些集成平臺，由他們將每篇文章分散上網(wǎng)傳播，用戶可通過題目、全文、關(guān)鍵詞、作者等信息進行單篇指定或多篇集成搜索。以中國知網(wǎng)為例，經(jīng)過十幾年的發(fā)展，其已經(jīng)成為集期刊雜志、博士論文、碩士論文、會議論文、報紙、工具書、年鑒、專利、標準、國學(xué)、海外文獻資源為一體的，具有國際領(lǐng)先水平的網(wǎng)絡(luò)出版平臺。《中國知識資源總庫》提供CNKI源數(shù)據(jù)庫、外文類、工業(yè)類、農(nóng)業(yè)類、醫(yī)藥衛(wèi)生類、經(jīng)濟類和教育類多種數(shù)據(jù)庫。每個數(shù)據(jù)庫都提供初級檢索、高級檢索和專業(yè)檢索三種檢索功能，并已形成網(wǎng)上包庫、鏡像站點、按流量計費和刊登廣告等成熟的贏利模式。隨著我國期刊數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)規(guī)模的進一步擴大，互聯(lián)網(wǎng)期刊的技術(shù)平臺提供商已經(jīng)不再停留在簡單地將傳統(tǒng)的印刷品數(shù)字化，而開始對收錄的文獻、信息資源主動地進行分析、加工和整合，制成海量信息數(shù)據(jù)庫，走向內(nèi)容資源的二次開發(fā)階段。
二、期刊數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展困境
（一）從內(nèi)容保護看，數(shù)字出版的版權(quán)保護機制尚未真正確立
版權(quán)問題一直是制約期刊數(shù)字出版發(fā)展的瓶頸，其中宏觀上有國家版權(quán)戰(zhàn)略缺失的原因，微觀上則由于數(shù)字出版企業(yè)沒有能夠突出版權(quán)的戰(zhàn)略地位，未能建立完善的版權(quán)授權(quán)或管理制度。
1. 現(xiàn)階段適用于數(shù)字出版的法律法規(guī)明顯滯后，有待于進一步修改和補充。我國目前對數(shù)字出版作品的管理分屬工商、公安、新聞出版、文化等多個不同的部門，申請行政執(zhí)法時會涉及到多個部門的職權(quán)范圍，需要多方協(xié)調(diào)，存在著政出多門、多頭管理的現(xiàn)象，因此無法對數(shù)字出版作品實施即時有效的監(jiān)控。
中圖分類號：G237
文獻標識碼：A
文章編號：1009-2374（2012）16-0001-03
隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展及網(wǎng)絡(luò)的普及化，新型出版方式——數(shù)字化出版得到了快速發(fā)展。與傳統(tǒng)出版方式相較，數(shù)字化出版具有以下特點：（1）寫作、編輯的便利性，縮短出版周期；（2）可以同步出版、印刷、發(fā)行，做到按照發(fā)行數(shù)量決定印刷數(shù)量，從而減少庫存；（3）節(jié)約出版發(fā)行的開支，方便檢索，綠色出版。本文結(jié)合我國科技期刊數(shù)字化出版的現(xiàn)狀，淺析我國科技期刊數(shù)字化出版的發(fā)展思路。
1 目前國內(nèi)外期刊數(shù)字化出版發(fā)展現(xiàn)狀
1.1 國外期刊數(shù)字化出版發(fā)展現(xiàn)狀
在國外，數(shù)字化出版是在20世紀80年代開始初露鋒芒。數(shù)字化出版運作主體主要是期刊出版大集團，在當(dāng)時數(shù)字化出版雖然與印刷化出版是并存的，但是數(shù)字化出版已經(jīng)開始在網(wǎng)上相關(guān)信息，這也就標志著印刷化出版已經(jīng)慢慢向數(shù)字網(wǎng)絡(luò)化的趨勢發(fā)展了。到了20世紀90年代的中期，如Wiley-Blackwell等國際科學(xué)出版商（社）都相繼建立了期刊的網(wǎng)絡(luò)采編和平臺、引文鏈接、全文數(shù)據(jù)庫等各網(wǎng)絡(luò)平臺，并且還創(chuàng)建了鏈接多種資源的一站式網(wǎng)絡(luò)服務(wù)出版平臺。據(jù)有效數(shù)據(jù)顯示，截至2010年國外大約總共出版了6000多種高水平的學(xué)術(shù)期刊，ISI已經(jīng)收錄了超過50%的期刊。所以我們已經(jīng)可以得出，當(dāng)前數(shù)字網(wǎng)絡(luò)化出版已經(jīng)幾乎覆蓋了國際主流科技期刊。
1.2 我國科技期刊數(shù)字化出版的情況
在我國，期刊的數(shù)字化出版一直都得到政府的重視，國家“九五”重點科技攻關(guān)項目中就有一項是推進科技期刊的數(shù)字化出版?！秶摇笆晃濉睍r期文化發(fā)展規(guī)劃綱要》提出：“大力發(fā)展以數(shù)字化內(nèi)容、數(shù)字化生產(chǎn)和網(wǎng)絡(luò)化傳播為主要特征的新興文化產(chǎn)業(yè)，積極發(fā)展電子書、收集報刊、網(wǎng)絡(luò)出版物。鼓勵自主研發(fā)數(shù)字內(nèi)容、數(shù)字傳播、數(shù)字服務(wù)終端的產(chǎn)品和裝備。即將的“十二五”文化發(fā)展規(guī)劃中出版業(yè)及出版社的數(shù)字化改革是重點
內(nèi)容?！?/p>
經(jīng)過10多年的發(fā)展，我國的數(shù)字化出版已經(jīng)得到了飛速發(fā)展，2010年我國數(shù)字出版業(yè)的整體收入大約為799.4億元人民幣，較之2009年的404.4億元人民幣增長了50.6%；2011年的收入又比2010年增長了40.2%。據(jù)統(tǒng)計我國總共有4800多種科技期刊，超過八成的期刊已經(jīng)通過知網(wǎng)、維普、萬方這三家大型信息服務(wù)數(shù)據(jù)庫實現(xiàn)了期刊的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)化出版。在我國按需印刷（POD）、期刊同步數(shù)字化上網(wǎng)、紙本期刊數(shù)字化等形式都是期刊數(shù)字化出版的主要形式，然而與國外同行業(yè)的相比較，我國的數(shù)字化出版僅僅處在較為初級的階段，2011年數(shù)字化出版的收入只達到了傳統(tǒng)印刷化出版收入的4%，然而在國外，數(shù)字化出版的收入與傳統(tǒng)印刷化出版之間的比例已經(jīng)可以基本達到持平，甚至數(shù)字化出版的收入已經(jīng)超過了傳統(tǒng)印刷化出版的收入。
2 我國科技期刊數(shù)字化出版中現(xiàn)存的問題
2.1 期刊學(xué)術(shù)水平偏低
在我國，雖然科技期刊上發(fā)表了大量的科技論文，然而這些論文卻普遍缺乏學(xué)術(shù)質(zhì)量，無論是在國際學(xué)科影響力方面，還是在論文的引用率方面都不高。據(jù)有效數(shù)據(jù)統(tǒng)計得知，從2001年到2011年6月，我國科技論文的引用率為6.2，而在國際上，科技論文的引用率已經(jīng)達到了12.03.按照論文的引用率進行排名，我國只能屈居第14位。期刊學(xué)術(shù)水平較低的原因有以下幾點：（1）因為我國科技期刊發(fā)展比較遲，所以在國際學(xué)術(shù)影響力較?。唬?）根據(jù)現(xiàn)有的科技評價系統(tǒng)，學(xué)術(shù)質(zhì)量高的科技論文一般都鼓勵向國外期刊投稿，這是導(dǎo)致我國科技期刊學(xué)術(shù)水平不高的主要原因。從21世紀開始，我國科技研究論文越來越少選擇發(fā)表在國內(nèi)科技期刊上，其數(shù)量從2000年的42.6%跌落到2010年20.2%；（3）數(shù)字化出版的科學(xué)評價體系沒有建立起來。與傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊相比，數(shù)字化科技期刊的社會肯定度不高，很多學(xué)者認為利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)表學(xué)術(shù)論文缺乏制約性，其論文的價值認可方面沒有權(quán)
威性。
2.2 缺乏建設(shè)科技期刊數(shù)字化的自覺意識
目前，信息傳播的方式日益增多，而主要的傳播方式必然是網(wǎng)絡(luò)傳播，然而很多科技期刊并沒有達到這個認識，很多科技期刊主要負責(zé)人至今對數(shù)字技術(shù)缺少認識，而科技期刊的工作人員的數(shù)字技術(shù)水平也普遍較低，所以缺乏建設(shè)科技期刊數(shù)字化的自覺意識，局限于已有的出版方式及出版形式，大家都在觀望數(shù)字化出版的發(fā)展形勢，與國外傳媒相比較，我國的數(shù)字化科技期刊在動力、效果、方法方面都明顯存在較大的距離。
2.3 人才與資金缺乏
如果推行數(shù)字化出版的方式，在前期需要較大的資金投入，然而目前我國的大部分期刊，尤其是科技期刊，經(jīng)營效果都不是很好，面對這筆較大的前期資金都只能望而卻步。另外在人才方面同樣也是一個較大的問題，如今數(shù)字出版方面的工作一般都交由具有計算機專業(yè)背景的工作人員，但是這部分工作人員卻普遍缺乏出版編輯學(xué)方面的知識，所以我國的數(shù)字化出版一直都舉步維艱。
2.4 科技期刊的網(wǎng)站格局缺少創(chuàng)新性
現(xiàn)在雖然很多科技期刊都建立了自己的網(wǎng)站，但是卻缺乏創(chuàng)新性，很多網(wǎng)站無論在格局方面，還是在內(nèi)容方面都出現(xiàn)了“千網(wǎng)一面”的現(xiàn)象。大部分科技期刊的網(wǎng)絡(luò)版只是其紙質(zhì)版的附帶形式，常常忽略了對網(wǎng)站上的信息進行維護及定時更新，其傳統(tǒng)品牌的效力在網(wǎng)絡(luò)空間沒有辦法得到延續(xù)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、技術(shù)力量、信息量及人力、物力、財力方面都緊缺，所以根本就沒有力量維護大訪問量。很多科技期刊網(wǎng)站缺乏時效性及交互性，根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在我國，只有不到30%的科技期刊網(wǎng)站具有在線交流互動的平臺，也正是因為缺少這個平臺，讀者進入網(wǎng)站之后，只能瀏覽文章，不能與網(wǎng)站的后臺人員進行交流互動。同時，為了不影響傳統(tǒng)期刊的發(fā)行銷售情況，大部分科技期刊故意推遲網(wǎng)絡(luò)的時間，對期刊數(shù)據(jù)庫的光盤發(fā)行也是一拖再拖，最長的時間可以達到4個月，甚至更遲。缺乏時效性。
2.5 數(shù)字化出版缺少統(tǒng)一的技術(shù)標準
如今，我國知識信息的檢索方法及期刊的網(wǎng)絡(luò)格式都缺少一個統(tǒng)一的標準。比如知網(wǎng)、維普、萬方這三家大型的信息服務(wù)商都有各自的技術(shù)標準。知網(wǎng)及維普在頁面打印、頁面原樣瀏覽的方面都是采用自己公司開發(fā)的系統(tǒng)軟件，只有萬方是使用國際上通用的瀏覽器。因為有不同的存儲格式，所以在進行期刊維護、資源共享、數(shù)據(jù)交換的時候沒有辦法使用統(tǒng)一的全文管理系統(tǒng)，從而為資源的傳播帶來難度。這樣對于資源交流、共享、監(jiān)督、整合方面都是不利的。
3 我國科技期刊數(shù)字化出版的發(fā)展思路
上面所提到的問題已經(jīng)嚴重影響到了我國科技期刊數(shù)字化出版的進程，所以我們應(yīng)該運用有效對策為數(shù)字化出版的發(fā)展擯除阻礙，讓我國科技期刊以更快地速度實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化、國際化及現(xiàn)代化的
轉(zhuǎn)變。
3.1 改變理念，加強建設(shè)科技期刊數(shù)字化的自覺意識
如今，科技期刊的傳統(tǒng)出版形式正面臨著數(shù)字化轉(zhuǎn)型的變革，它們必然要面對信息化、數(shù)字化的問題，每一個科技期刊的工作人員都要開拓自己的思維、擴大視野，加強建設(shè)科技期刊數(shù)字化的自覺意識，主動尋找適應(yīng)數(shù)字化出版的運營管理模式，從而為建設(shè)具有中國特色的數(shù)字化出版業(yè)出謀
獻策。
在推動科技期刊數(shù)字化出版發(fā)展的進程中，很多科技期刊都做了不少有效的探索。例如，萬方數(shù)據(jù)股份有限公司就與很多科技期刊結(jié)成戰(zhàn)略合作關(guān)系，就像是中華醫(yī)學(xué)會所屬的系列期刊的結(jié)盟，這一結(jié)盟標志著重復(fù)出版、資源的多方授權(quán)的局面的結(jié)束，這是我國首個與信息服務(wù)商達成的獨家合作。而廣東省出版集團也在2009年1月開辟了新傳媒的商業(yè)化運營的新局面，該集團成立了我國第一個獨立運營的數(shù)字出版公司，探索了數(shù)字出版新的運營模式。
3.2 加大資金量的投入，重視數(shù)字化出版相關(guān)人員的培養(yǎng)
在人才方面，數(shù)字化出版比傳統(tǒng)出版方式要求更高，它需要的是既懂得編輯出版學(xué)專業(yè)知識，同時還要對計算機技術(shù)、現(xiàn)代化傳媒技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方面等方面的知識都有涉獵的綜合性的人才，因此在人才培養(yǎng)方面需要投入更大的力量。而無論是人才的培養(yǎng)，還是在硬件設(shè)備的采購上，資金都是必不可少的，只有加大資金量的投入，才能為數(shù)字化出版的發(fā)展營造良好的條件。
3.3 建設(shè)科技期刊新穎的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，積極建設(shè)數(shù)字化編輯部
據(jù)統(tǒng)計，已經(jīng)有1000多家科技期刊都建立了自己的網(wǎng)站，各個網(wǎng)絡(luò)編輯部要緊跟國際數(shù)字化出版的技術(shù)，利用好網(wǎng)絡(luò)的便捷性，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)編輯、產(chǎn)業(yè)整合等平臺，提高編輯工作的時效性，從而實現(xiàn)編輯工作的現(xiàn)代化。建立網(wǎng)站互動交流平臺，提高讀者間、讀者與編輯間交流的便利性。利用網(wǎng)絡(luò)平臺，將最新的科技信息傳播給讀者。
3.4 促進科技期刊國際技術(shù)標準的建設(shè)
數(shù)字化出版的發(fā)展是依托于網(wǎng)絡(luò)的，所以在處理信息的時候最好要采用國際技術(shù)標準。如知網(wǎng)、萬方、維普這三個信息服務(wù)商的管理都是采用信息的集成化，也就更要求一致的標準。在制定及執(zhí)行技術(shù)標準的時候，要將靈活性和適應(yīng)性、系統(tǒng)性和整體性、合作性和國際性幾個因素有機地結(jié)合在一起，從而讓標準更具可操作性及兼容性，從而確保了網(wǎng)上資源信息開發(fā)利用的效果及水平。
3.5 制定、完善相關(guān)法律法規(guī)
現(xiàn)今雖然我國數(shù)字化出版還處于較初級的階段，但是它正以迅猛的速度向前發(fā)展，在發(fā)展中出現(xiàn)了方方面面的問題，很多相關(guān)法律法規(guī)已經(jīng)跟不上形勢，嚴重落后于數(shù)字化出版的發(fā)展。為了建設(shè)更優(yōu)良的發(fā)展環(huán)境，推動科技期刊的數(shù)字化出版，要求更為完善的法律法規(guī)，無論是在評估標準、行業(yè)規(guī)范，還是在版權(quán)有償使用機制或版權(quán)登記制度方面都需要進一步的完善健全，從而保護數(shù)字
版權(quán)。
3.6 堅持質(zhì)量優(yōu)先的原則
不論出版業(yè)出現(xiàn)怎樣的變革，質(zhì)量優(yōu)先的原則是永遠都不會改變的。信息的生產(chǎn)及傳播是期刊的生存之本，相對于其他因素，質(zhì)量是期刊的核心競爭力。無論是傳統(tǒng)紙質(zhì)化出版，又或者是數(shù)字化出版，只要掌握了質(zhì)量，就把握住了競爭的優(yōu)勢地位，所以堅持質(zhì)量優(yōu)先的原則，是謀求期刊發(fā)展的重要條件。只有不斷提高期刊的創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)性，才有可能得到持續(xù)發(fā)展的力量。
4 結(jié)語
綜上所述，隨著網(wǎng)絡(luò)的普及化，數(shù)字化出版已經(jīng)成為期刊發(fā)展的必然趨勢，科技期刊只有順應(yīng)這個趨勢，及時改變辦刊理念，才能在出版業(yè)中求得生存，謀得發(fā)展。
參考文獻
[1] 徐佳寧．我國圖書情報學(xué)與化學(xué)期刊信息化現(xiàn)狀對比分析[J]．圖書館學(xué)刊，2008，（1）.
[2] 李娜．高校期刊數(shù)字出版現(xiàn)狀與前景分析[J]．遼寧警專學(xué)報，2008，（6）.
[3] 何麗．我國科技期刊數(shù)字化建設(shè)動因、現(xiàn)狀及對策[J]．科技創(chuàng)業(yè)，2009，（5）.
[4] 王書柏．新形勢下我國科技期刊辦刊理念探索[A]．改革創(chuàng)新·科學(xué)發(fā)展——第7屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會論文集[C]．2009．
中圖分類號： G230.7 文獻標識碼：A
當(dāng)前傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊出版正面對全球報刊出版的數(shù)字化變革，這是一種機遇，也是一種挑戰(zhàn)，對傳統(tǒng)的紙質(zhì)期刊是一場生與死的考驗。如何適應(yīng)這場數(shù)字化革命的進程，以獲取新的生存方式，促進期刊在新時期的發(fā)展，這是擺在當(dāng)前期刊出版從業(yè)者面前急需考慮的問題。
1科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型需和期刊體制制度改革相結(jié)合
原國家新聞出版總署于2012 年7 月了《關(guān)于報刊編輯部體制改革的實施辦法》，這是由國家權(quán)力部門自上而下推行的期刊體制改革，但由于各地方、各種期刊出版的情況不盡相同，從業(yè)人員身份相對較復(fù)雜，這辦法讓中國科技學(xué)術(shù)期刊界感到無所適從，很多人難以接受，影響了期刊數(shù)字化的實施。不管這些改革的措施是否妥當(dāng)，但目前對于科技學(xué)術(shù)期刊來說，如何能找到一條適合自身發(fā)展之路并進行相關(guān)配套的改革措施，科學(xué)合理地設(shè)計新的發(fā)展框架是最為關(guān)鍵的。在這過程中，我們還在為期刊體制改革和期刊的數(shù)字化轉(zhuǎn)型去分誰先誰后時，卻不知已把期刊的數(shù)字化工作給耽擱了，如何去推進學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化是學(xué)術(shù)期刊能否更好生存與發(fā)展的關(guān)鍵，在現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)信息化時代要更具緊迫性。（1）傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊的出版受市場調(diào)控，由于經(jīng)費等問題促使圖書館學(xué)術(shù)期刊的存書數(shù)量變少，而網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫平臺可以大量收錄各種傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊論文的數(shù)字版本，讀者通過這數(shù)據(jù)庫又能非常方便地檢索出所要的資料，通過計算機系統(tǒng)檢索的效率完勝了紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊上的人工檢索。傳統(tǒng)大型的圖書館是無法具備這種功能的。把數(shù)字化的論文集合一起，進行集中管理，再對外推廣和提供服務(wù)，不僅能提高學(xué)術(shù)絡(luò)數(shù)據(jù)庫的規(guī)模，而且還能增加它的經(jīng)濟收入。這樣能產(chǎn)生良性循環(huán)，促使學(xué)術(shù)絡(luò)數(shù)據(jù)庫做大做強，使得該數(shù)據(jù)庫的經(jīng)營管理者能更有實力收集、購買到更多的學(xué)術(shù)期刊論文資源。再者，作為讀者也能夠更快捷、更方便地從學(xué)術(shù)絡(luò)數(shù)據(jù)庫中獲取到自己所要的學(xué)術(shù)文獻，改變了閱讀方式?，F(xiàn)在有很多讀者已不再去傳統(tǒng)的圖書館查閱紙質(zhì)的學(xué)術(shù)期刊的文獻資料，而是從網(wǎng)絡(luò)論文數(shù)據(jù)庫中查找。（2）學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化實現(xiàn)去了紙質(zhì)期刊的網(wǎng)絡(luò)傳播，進一步提升科研學(xué)術(shù)成果的交流效率。（3）創(chuàng)新期刊體系制度，促進學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化獲得成功。當(dāng)前政府推行的學(xué)術(shù)期刊體制改革還主要是圍繞著傳統(tǒng)期刊來進行設(shè)計，還未充分考慮到期刊數(shù)字化的轉(zhuǎn)型與發(fā)展，所出臺的措施適用期不長。在現(xiàn)行期刊體制下，有“刊號”的學(xué)術(shù)期刊才算是正規(guī)的，能被政府、各學(xué)術(shù)團體和科研院所所承認，作者的文章只有通過正規(guī)、有刊號的學(xué)術(shù)期刊上刊出才算是正式出版，這樣才會得到官方和行業(yè)評價體系的認可。而數(shù)字化的學(xué)術(shù)期刊其刊載的論文目前未被官方和行業(yè)認可。因此，要對現(xiàn)行期刊體制做出改革，促進期刊數(shù)字化的轉(zhuǎn)型獲得更好發(fā)展。
2版權(quán)處理是學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化過程中亟需面對的問題
當(dāng)今天社會已進入數(shù)字信息時代，數(shù)字化的信息傳播已成為人們交流溝通的主要方式。而強大的數(shù)字技術(shù)又為信息傳播提供了有力的保障。我國加入WTO后，更加重視著作權(quán)的保護，2001年重新修訂了著作權(quán)法，在已有的發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)和廣播權(quán)等幾種傳播權(quán)外，增加了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，它是針對互聯(lián)網(wǎng)的最主要特點――交互特點而增加的。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利是指版權(quán)所有人在互聯(lián)網(wǎng)上利用有線或無線的技術(shù)手段來上傳其作品的權(quán)利，這是一種在多媒體的互聯(lián)網(wǎng)時代產(chǎn)生出的一種新興的著作權(quán)，這種權(quán)利也歸屬于著作權(quán)人，未經(jīng)其本人授權(quán)，其他的人們和單位組織都不能擅自將其作品放到互聯(lián)網(wǎng)上傳播，除非特殊情況，有法律規(guī)定的和法定許可等外。否則，將是侵權(quán)行為。這種新的著作權(quán)――傳播權(quán)是屬于著作權(quán)人的，不屬于期刊社，期刊社若需要其作品在網(wǎng)上公布，還要和作者明確好在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的讓渡內(nèi)容，在簽署其作品的版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時一并加入。另外要注意的是，在這協(xié)議簽訂前已有的或其它作品的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)仍然歸作者所有，而不是在期刊社手中或其它傳播媒介中，更不是在數(shù)字化傳播領(lǐng)域的專業(yè)公司手里，假如紙質(zhì)期刊刊出的這些作品要上互聯(lián)網(wǎng)傳播，那么數(shù)字化傳播機構(gòu)還要再與作者補簽份傳播權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，方能在網(wǎng)絡(luò)上進行傳播。這種在互聯(lián)網(wǎng)時代產(chǎn)生的版權(quán)問題，已對期刊的數(shù)字出版產(chǎn)生很大影響。而如何解決好這一問題，筆者認為傳統(tǒng)期刊社應(yīng)選擇專業(yè)的數(shù)字化傳播公司，與它進行獨家授權(quán)合作，在規(guī)范信息數(shù)字化的版權(quán)事務(wù)實上，從內(nèi)容和流通兩方面入手，做好詳細說明，期刊社要和作者簽署好協(xié)議，獲得授權(quán)。這樣通過專業(yè)、大型的數(shù)字化傳播公司，開發(fā)出一系列專項的期刊數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品，傳播公司再利新媒介和新技術(shù)整合好各種資源，獨立組織產(chǎn)品出版和進行市場營銷，積極穩(wěn)妥地推進期刊數(shù)字化出版。對于傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊，在規(guī)范其他信息服務(wù)者擅自在網(wǎng)上傳播數(shù)據(jù)時，也保證了它的發(fā)行和經(jīng)營。
3科技期刊數(shù)字出版逐漸成為主體
“到2020年，傳統(tǒng)出版單位基本完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型，其數(shù)字化產(chǎn)品和服務(wù)的運營份額在總份額中占有絕對優(yōu)勢 ”，這是原國家新聞出版總署的《關(guān)于加快我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》中提出的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標。隨著社會信息化水平的提高，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)越來越成熟，期刊數(shù)字化進程中就會產(chǎn)生新的管理模式，新的編輯出版理念（下轉(zhuǎn)第58頁）（上接第38頁）。例如：數(shù)字化辦刊思維方式、數(shù)字化期刊的主導(dǎo)策劃、數(shù)字化的編輯新技術(shù)以及電子傳播新媒介的運用、期刊經(jīng)營方式的創(chuàng)新和品牌營銷等。在他們逐步成為主流時，又促使傳統(tǒng)的經(jīng)營方式和辦刊思維產(chǎn)生重要的轉(zhuǎn)變。兩種方式和思維相互促動，相互影響，共同推動期刊在出版技術(shù)的規(guī)范、出版平臺的運用、出版業(yè)務(wù)的經(jīng)營，出版組織的構(gòu)架等方面產(chǎn)生全面整合。這過程是二者全面融合發(fā)展的過程，它以數(shù)字出版為主體或主導(dǎo)，迫使傳統(tǒng)出版機構(gòu)集團化，出版業(yè)務(wù)集約化、經(jīng)營方式規(guī)模化。這樣在期刊編輯出版、品牌創(chuàng)建、出版方式、服務(wù)提供等方面就會產(chǎn)生新的機制，從而實現(xiàn)原有體制的創(chuàng)新，使得期刊的核心競爭優(yōu)勢變得更為突出。
4培養(yǎng)復(fù)合型、創(chuàng)新型的編輯出版人才是學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化的有力保障
當(dāng)前我國數(shù)字出版崗位的人員大多數(shù)是IT業(yè)人士，對文章的組稿、編輯加工、校對以及策劃等傳統(tǒng)的編輯出版業(yè)務(wù)并不是很了解，而傳統(tǒng)的編輯出版人員在面對新的數(shù)字化技術(shù)，新的出版流程，新的操作方式也不熟悉。這就要求人員的知識結(jié)構(gòu)和實際運用能力更為綜合與全面。因此，當(dāng)前急需培養(yǎng)出一批既懂傳統(tǒng)編輯出版業(yè)務(wù)，又能精通數(shù)字技術(shù)；既懂傳統(tǒng)經(jīng)營管理，又能對數(shù)字信息處理和運作有很深認識的實用型復(fù)合人才。這首先在出版單位要制定出詳細的人才培養(yǎng)計劃，在制度上得到保障，塑造良好的學(xué)習(xí)和交流氛圍，建立起長期有效的學(xué)習(xí)培訓(xùn)機制。與高等院校聯(lián)合，進行專業(yè)數(shù)字化人才培養(yǎng)。其次編輯出版人員要轉(zhuǎn)變觀念、調(diào)整知識結(jié)構(gòu)，掌握必要的數(shù)字出版技術(shù)。例如：電子郵件收發(fā)、電子文檔處理、基本網(wǎng)頁制作、數(shù)據(jù)庫平臺應(yīng)用及設(shè)計、數(shù)據(jù)資源檢索及從海量網(wǎng)絡(luò)資源中搜索等，并要加強與技術(shù)服務(wù)商或者網(wǎng)絡(luò)平臺營銷商的合作，以提高被檢索率，擴大期刊影響力，以吸引更多的讀者。再者掌握好計算機基礎(chǔ)知識、對網(wǎng)絡(luò)問題和有關(guān)設(shè)備故障的能進行有效處理等，以應(yīng)對突發(fā)狀況，并通過網(wǎng)絡(luò)和各種電子媒介培養(yǎng)和讀者同步的閱讀習(xí)慣，以加強對讀者的溝通交流，更好為期刊出版服務(wù)。
總之，學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化是期刊發(fā)展的必然趨勢，我們要認真面對轉(zhuǎn)型，不應(yīng)固守自我，各自稱雄，在創(chuàng)新中發(fā)展自己，積極去尋求組織、業(yè)務(wù)、平臺、規(guī)范等全方位的融合。改變傳統(tǒng)思維方式，樹立學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版為主導(dǎo)的觀念，共同開拓，構(gòu)建學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的新體系，提高學(xué)術(shù)期刊的經(jīng)濟效益和綜合社會效益。
參考文獻
隨著信息化、數(shù)字化時代的到來,高校的教學(xué)、科研人員以及大學(xué)生們工作和學(xué)習(xí)中需要的知識越來越多,越來越廣。高校圖書館這一信息集散的平臺,在各種信息資源的采集、匯編或整合以及為教學(xué)、科研和面向社會開展信息服務(wù)的過程中,會涉及到知識產(chǎn)權(quán)方面的許多問題。
由于歷史的原因,我國大多數(shù)人的知識產(chǎn)權(quán)意識比較淡薄,在日常的工作、科研和學(xué)習(xí)中,經(jīng)常出現(xiàn)自己的合法權(quán)益被人侵犯,或者對別人的知識產(chǎn)權(quán)隨意侵權(quán)的現(xiàn)象。加入WTO以后,知識產(chǎn)權(quán)保護被提到一個非常緊迫又極為重要的位置上來,遵守國際公約,保護知識產(chǎn)權(quán),增強全體公民的知識產(chǎn)權(quán)意識這一嚴肅的法制問題擺在面前。
一、知識產(chǎn)權(quán)的概念和特點
知識產(chǎn)權(quán)是民事主體對其創(chuàng)造性的智力勞動成果依法所享有的專有權(quán)利,是以人們的智力勞動成果,即知識成果為保護對象,法律上具有獨占性和排他性的一種無形財產(chǎn)權(quán),即人類腦力勞動創(chuàng)造的非物質(zhì)性財富,沒有形體。不占空間,通過為人們了解、掌握和利用,轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟、社會的效益。具有財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的雙重屬性,其取得須經(jīng)由法律確認,是一種絕對權(quán),具有專有性、地域性和時間性。法律保護知識產(chǎn)權(quán),既保障所有者的人身權(quán)利,又保障所有者的經(jīng)濟權(quán)利。保護知識產(chǎn)權(quán)是為了使知識成果的創(chuàng)造者獲得自己創(chuàng)造性勞動成果的回報和獎勵。保護創(chuàng)造者的合法利益,進一步鼓勵發(fā)明者的創(chuàng)造性活動,促進和推動社會的科學(xué)技術(shù)發(fā)展。
二、高校圖書館工作中的知識產(chǎn)權(quán)保護問題
1.館藏資源數(shù)字化過程中存在的知識產(chǎn)權(quán)保護問題
高校圖書館要將館藏信息資源數(shù)字化或直接通過網(wǎng)絡(luò)為教學(xué)和科研提供信息服務(wù),就會涉及信息資源數(shù)字化的問題,不可避免地會引起有關(guān)信息資源數(shù)字化方面的知識產(chǎn)權(quán)保護問題。信息資源數(shù)字化是將有價值的印刷型文獻或視聽文獻通過數(shù)字技術(shù)轉(zhuǎn)化為數(shù)字化文獻。關(guān)于信息資源數(shù)字化行為的性質(zhì)界定,《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約》第1條第4款和《伯爾尼公約》第9條均規(guī)定:復(fù)制權(quán)及其所允許的例外完全適用于數(shù)字環(huán)境,尤其是以數(shù)字形式使用作品的情況。文獻作品的數(shù)字化轉(zhuǎn)換,同以往采用的攝影、影印等技術(shù)手段處理作品一樣不是新作品,只是提供更新的表現(xiàn)形式而已,作品進行數(shù)字化的目的是實現(xiàn)制作與原產(chǎn)品相同或相似的復(fù)制而不是改變作品本身,它是一種復(fù)制行為。
我國知識產(chǎn)權(quán)理論界和信息界經(jīng)過長期的爭論已基本取得了一致意見:信息資源數(shù)字化行為應(yīng)視為復(fù)制。這種轉(zhuǎn)換只帶來形式上的變化,并沒有創(chuàng)新作品,不具有著作權(quán)意義上的改變,信息資源數(shù)字化可視為復(fù)制?！恫疇柲峁s》第9條第1款規(guī)定受本公約保護的文學(xué)和藝術(shù)品的作者,享有批準以任何方式和采取任何形式復(fù)制這些作品的專有權(quán)。由此可見,復(fù)制允許“以任何方式和采取任何形式”進行,當(dāng)然也包括數(shù)字化的方式在內(nèi)。
2.數(shù)據(jù)庫使用開發(fā)中的知識產(chǎn)權(quán)保護問題
高校在數(shù)字化圖書館建設(shè)中購買了一些商用數(shù)據(jù)庫,有條件的圖書館還自行開發(fā)數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)庫的使用為高校圖書館提供了一種新的服務(wù)方式.提高了信息資源的利用效率,某種程度上圖書館的用戶利用數(shù)據(jù)庫也不再受時間和空間的限制。
高校圖書館數(shù)字化建設(shè)中使用的數(shù)據(jù)庫主要有書目數(shù)據(jù)庫、文摘數(shù)據(jù)庫、全文數(shù)據(jù)庫和學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫等幾種類型。其中書目數(shù)據(jù)庫和學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫一般為高校圖書館自行開發(fā)。書目數(shù)據(jù)庫的開發(fā)使用基本上不涉及侵犯著作權(quán)的問題.在開發(fā)使用的過程中要保護著作權(quán)人的人身權(quán)利不受侵犯。各個學(xué)校開發(fā)的學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫則在知識產(chǎn)權(quán)保護問題上存在較多問題,圖書館的聯(lián)機用戶可以通過網(wǎng)絡(luò)在學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫下載論文,論文下載后可以不受限制地存儲和傳播,這就在事實上產(chǎn)生了對論文的發(fā)表和發(fā)行行為,侵犯了作者的發(fā)表權(quán)和發(fā)行權(quán),還侵犯了作者的復(fù)制權(quán)。著作權(quán)法第l0條第l款規(guī)定:作者的發(fā)表權(quán)是將作品公之于眾的權(quán)利。作品在創(chuàng)作過程中或發(fā)表之前,始終是作者的秘密。是否泄漏這個秘密是作者的自由。還規(guī)定:發(fā)行權(quán)即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或復(fù)制件的權(quán)利。
在高校圖書館的館際互聯(lián)、互借中也構(gòu)成了對學(xué)位論文的發(fā)表、發(fā)行。高校圖書館學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫在收錄學(xué)位論文時應(yīng)與作者簽訂“使用授權(quán)書”并支付相應(yīng)報酬,避免對作者發(fā)表權(quán)、發(fā)行權(quán)、報酬權(quán)等權(quán)利的侵害,目前,大多數(shù)高校圖書館均未做到這一點。文摘數(shù)據(jù)庫和全文數(shù)據(jù)庫一般為高校圖書館購買所得,以教學(xué)、科研、學(xué)習(xí)為目的的少量復(fù)制行為并不侵犯知識產(chǎn)權(quán),實際使用中存在用戶通過圖書書館聯(lián)機網(wǎng)絡(luò)大量復(fù)制并傳播數(shù)據(jù)庫內(nèi)容的行為,高校圖書館要注意控制數(shù)據(jù)庫的使用范圍、使用場合。
3.參考咨詢工作中涉及的知識產(chǎn)權(quán)保護問題
參考咨詢工作是高校圖書館提供給用戶的一項重要的信息服務(wù)。在信息時代,利用先進的信息技術(shù)支持來進行網(wǎng)上的虛擬參考咨詢逐漸成為參考咨詢工作的趨勢。虛擬參考咨詢具有很好的交互性,可以把用戶的提問和咨詢?nèi)藛T的答案完整記錄并發(fā)送給用戶。在這一過程中涉及以下的知識產(chǎn)權(quán)問題:用戶的提問和參考咨詢?nèi)藛T的答案的版權(quán)歸屬問題,及其可否公開,公開后的發(fā)表權(quán)、發(fā)行權(quán)問題,虛擬參考咨詢過程中使用的信息資源是否受知識產(chǎn)權(quán)法保護以及怎樣的使用方式不侵犯知識產(chǎn)權(quán),以上這些均應(yīng)進一步詳細研究,并在法律法規(guī)上予以明確詳細的規(guī)定。
鑒于網(wǎng)絡(luò)信息的龐雜無序,為了提高讀者獲取信息的查準率、查全率,以學(xué)科分類為基礎(chǔ)建立學(xué)科導(dǎo)航服務(wù)。對相關(guān)學(xué)科的網(wǎng)上資料進行采集、整理、分類使之有序化,為讀者進行信息檢索時提供一個指引。導(dǎo)航服務(wù)在進行網(wǎng)絡(luò)信息資源鏈接時應(yīng)特別注意鏈接地設(shè)置問題,以免造成侵權(quán),不要進行深度鏈接,要避免鏈接已經(jīng)聲明不允許鏈接的資源。原則上要鏈接所需信息資源所在網(wǎng)站的首頁再附以對鏈接對象的說明。
4.文獻采訪涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題
就文獻的采訪而言直接或間接的侵權(quán)表現(xiàn)為:
(1)為節(jié)省外匯而直接翻印或影印一些受權(quán)法保護的外國出版物。
(2)未經(jīng)正當(dāng)途徑而允許部分非法出版物(例如盜版圖書)流入館。
(3)并非為陳列或保存版本的需要,復(fù)制本館或他館的各類文獻以增加館藏等等。另外值得注意的是,對尚未發(fā)表的作品,圖書館可用作樣本收藏,供內(nèi)部使用;若需要公開、傳播,或以其它方式提供社會利用,事先必須取得著作權(quán)人的同意。
(4)網(wǎng)上采購圖書屬于電子商務(wù)的一種,電子商務(wù)的核心是數(shù)據(jù)信息的傳播與交流,時常涉及商標權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)和商業(yè)秘密以及域名、網(wǎng)站等知識產(chǎn)權(quán)問題。
5.借閱中出現(xiàn)的侵犯知識產(chǎn)權(quán)問題
作為高校圖書館工作基礎(chǔ)之一的借閱流通工作中侵犯著作權(quán)人權(quán)利的行為長期存在。為了更好地管理館藏信息資源,提高館藏資源的利用率,高校圖書館一般均規(guī)定了書刊的借閱期限,對于逾期不還者予以經(jīng)濟上的處罰.甚至有些商用數(shù)據(jù)庫的開發(fā)者開始借用高校圖書館館藏資源采集信息資源,充實商用數(shù)據(jù)庫內(nèi)容以獲得經(jīng)濟利益,高校圖書館這種外借行為無論是否收取費用均侵犯了著作權(quán)人的權(quán)利。
三、高校圖書館保護知識產(chǎn)權(quán)的有效措施
1.提高高校圖書館工作人員的法律意識
高校圖書館作為學(xué)校文獻信息中心,是為教學(xué)和科研服務(wù)的學(xué)術(shù)性機構(gòu)。高校圖書館員在為廣大師生提供信息服務(wù)、傳播文明、服務(wù)育人的同時,還必須充分了解和學(xué)習(xí)版權(quán)法及其他相關(guān)法律、公約.提高自身的法律意識,堅決執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)法規(guī),有效保護數(shù)字化信息的知識產(chǎn)權(quán)資源。
2.在知識產(chǎn)權(quán)法允許的范圍內(nèi),掌握合理使用的基本原則
合理使用是指在特定的條件下,法律允許他人自由使用版權(quán)作品而不必征得版權(quán)人的同意,也不必向版權(quán)人支付報酬的情形。 我國規(guī)定的“合理使用”情況主要有:
(1)個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞他人已經(jīng)發(fā)表的作品。
(2)學(xué)校課堂教學(xué)或是科學(xué)研究,翻譯或是少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品。
(3)圖書館為保存本館收藏的需要,復(fù)制本館收藏的作品。
(4)國家執(zhí)行公務(wù)需要而進行的復(fù)制。明確“合理使用”的范圍為高校圖書館有效規(guī)范自己行為提供了最基本的尺度。高校圖書館使用各類文獻信息資源主要是出于教學(xué)和研究的目的,只要所使用的資源是公開發(fā)表的,使用時注明名稱及作者,不損害知識產(chǎn)權(quán)人的利益,就是在知識產(chǎn)權(quán)允許的范圍內(nèi),可視為合理使用。
3.采用新技術(shù)手段加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護
在我國知識產(chǎn)權(quán)法尚不完善、圖書館法尚未出臺的情況下,圖書館可采用新技術(shù)手段來加強知識產(chǎn)權(quán)保護,如利用訪問控制技術(shù)、密匙管理和加密算法技術(shù)、IP權(quán)限設(shè)置、數(shù)字水印技術(shù)、VPN技術(shù)、防火墻技術(shù)等,對圖書館的數(shù)字化資源進行技術(shù)武裝,對讀者利用資源的行為加以控制,保護網(wǎng)上信息資源的知識產(chǎn)權(quán),從而達到預(yù)防侵權(quán)的目的。
作為學(xué)術(shù)出版形式的一種，學(xué)術(shù)期刊通常是指以研究報告、學(xué)術(shù)論文和綜合評述等為主要發(fā)表內(nèi)容的期刊，其目的是向科學(xué)共同體報告新的發(fā)現(xiàn)，以獲取認可。因此，一般而言，學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容必須經(jīng)過同行評審認可后才能予以發(fā)表。由于作者和讀者對象往往是同一學(xué)科或領(lǐng)域的專業(yè)學(xué)者，屬于同一群體，學(xué)術(shù)期刊就具有者和接受者高度重合的特征。
學(xué)術(shù)期刊的功能大致包含三個方面：一是公示性，即要展示學(xué)科、學(xué)術(shù)前沿發(fā)展最新成果和成就，能發(fā)揮宏觀學(xué)術(shù)領(lǐng)域引領(lǐng)功能;二是交流性，即要為學(xué)術(shù)研究同行搭建權(quán)威、公平、公正的學(xué)術(shù)交流互動平臺;三是傳播性，即學(xué)術(shù)期刊要能增進學(xué)術(shù)傳播、推動學(xué)術(shù)研究?？茖W(xué)發(fā)現(xiàn)與發(fā)展的歷史表明，學(xué)術(shù)期刊是國家、民族、個體進行學(xué)術(shù)交往的工具，是體現(xiàn)基于社會實踐歷史累積并從中升華的國民思維，因此，學(xué)術(shù)期刊既是傳承學(xué)術(shù)思想的主要載體，也是國家軟實力和文化自信體現(xiàn)的重要媒介。就發(fā)展歷程來看，從1665年在法國誕生的《學(xué)者雜志》開始到20世紀90年代，學(xué)術(shù)期刊一直處于印刷環(huán)境之中。1997年湯森路透集團Web of Science電子資源網(wǎng)絡(luò)版，英美等國的學(xué)術(shù)期刊開始走向數(shù)字出版時代。
新的媒介傳播環(huán)境中國際學(xué)術(shù)期刊有哪些變化？我國學(xué)術(shù)期刊可以借鑒哪些經(jīng)驗？本文試圖探討這兩方面的問題。
一、國際學(xué)術(shù)期刊三大變化
場景原本指電影拍攝的場地和布景，但在羅伯特?斯考伯和謝爾?伊斯雷爾的著作《即將到來的場景時代》一書中這一概念則專門指向傳播，主要指同時涵蓋基于空間和基于行為與心理的環(huán)境氛圍[1]，也就是互聯(lián)網(wǎng)場景，包括虛擬場景和應(yīng)用場景兩個方面。所謂虛擬場景，就是網(wǎng)絡(luò)游戲、QQ秀之類的虛擬化情境。應(yīng)用場景則指互聯(lián)網(wǎng)的一個應(yīng)用（產(chǎn)品）使用或用戶所處的場景，在作者看來，它涉及五種要素，即大數(shù)據(jù)、移動設(shè)備、社交媒體、傳感器和定位系統(tǒng)。而且這五種要素會改變和提升消費者或用戶的體驗，從而改變企業(yè)組織自身。如果說傳統(tǒng)媒介環(huán)境下，人們主要看重媒介所承載的內(nèi)容與呈現(xiàn)形式，內(nèi)容為王和眼球效應(yīng)受到強調(diào);網(wǎng)絡(luò)時代到來后，社交成為媒介的中心要素，內(nèi)容生產(chǎn)必須依附于社交動力才能進行有效傳播，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)因而成為信息內(nèi)容的主要傳播渠道。
據(jù)2014年度互聯(lián)網(wǎng)趨勢報告數(shù)據(jù)顯示，截至2014年5月，全球移動互聯(lián)網(wǎng)使用量占到互聯(lián)網(wǎng)使用量的25%，亞洲高達37%。另據(jù)2014年CNNIC的《第35次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況報告》顯示，中國手機網(wǎng)民規(guī)模已超八成。移動互聯(lián)網(wǎng)與手持終端的普及預(yù)示著移動互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，隨之凸顯的移動場景就需要相應(yīng)的適配信息或服務(wù)。正如彭蘭教授所說：“移動時代場景的意義大大強化，移動傳播的本質(zhì)是基于場景的服務(wù)，即對場景（情境）的感知及信息（服務(wù)）適配，移動互聯(lián)網(wǎng)時代爭奪的是場景。”也就是說，移動場景中用戶具有時間碎片化和場景變換性的行為特點，相適配的內(nèi)容就必須簡要化、視覺化以與特定場景的閱讀需求相匹配。具體表現(xiàn)來看，除其他休息或閑暇時間外，原來傳統(tǒng)意義上屬于報紙和雜志的“衛(wèi)生間”和“床”成為重要的移動傳播場景。同時，從交通工具乘坐到吃飯娛樂，移動終端的伴隨性特征也越來越體現(xiàn)出來。
那么，場景是如何構(gòu)建的？暨南大學(xué)譚天教授認為可以從人性、社會和文化三個層面來進行設(shè)計，即要滿足欲望、響應(yīng)需求和創(chuàng)造價值?；ヂ?lián)網(wǎng)不斷發(fā)展，用戶需求也在不斷發(fā)展，響應(yīng)用戶的需求變化和場景需求就是文化內(nèi)容產(chǎn)品所必須考慮的問題。作為一種組織實體，國際學(xué)術(shù)期刊在這樣急劇變化的內(nèi)外環(huán)境中因時而變、與時俱進做出了應(yīng)對策略與行為調(diào)整。
（一）出版環(huán)節(jié)融合化
在傳統(tǒng)的印刷環(huán)境中，出版產(chǎn)業(yè)鏈大致包含信息采集、加工、加載和四個環(huán)節(jié)，也就是寫作、編輯、印刷和發(fā)行環(huán)節(jié)。對于在線出版的學(xué)術(shù)期刊，在寫作和編輯環(huán)節(jié)，為使稿件能夠適應(yīng)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版網(wǎng)絡(luò)平臺和格式要求，作者自身往往需要對已寫作好的稿件進行加工、修改并做一些編輯工作，因此，相應(yīng)的學(xué)術(shù)論文翻譯、學(xué)科專業(yè)內(nèi)容審查、結(jié)構(gòu)邏輯、格式編輯、參考文獻及語言校對潤色等服務(wù)應(yīng)運而生，信息采集和加工環(huán)節(jié)協(xié)作更為密切、更加融合，并形成一個行業(yè)，如美國的Editage和Crimson Interactive Inc就是這樣的學(xué)術(shù)咨詢服務(wù)企業(yè)并深受作者和期刊歡迎。[2]國際知名學(xué)術(shù)期刊Nature則早就采用高效的數(shù)字化編審系統(tǒng)，所有投稿、審稿和同行評議全部在網(wǎng)上進行。傳統(tǒng)意義上的印刷環(huán)節(jié)演變成為適用于數(shù)字網(wǎng)絡(luò)下載的數(shù)字化加載及各種格式的電子書或電子文件制作，編輯和合二為一，如eGloo Technologies開發(fā)的XML標準語言就大大促進了電子終端的信息加載，也加速了信息加工和流程。[3]即使要進入傳統(tǒng)印刷環(huán)節(jié)，美國赫斯特集團和《時代》雜志這樣以出版為主的公司也會利用數(shù)字技術(shù)做附加、增值服務(wù)。就編輯和流程來說，一方面，諸多編輯業(yè)務(wù)被融合到印刷部門;另一方面，印刷企業(yè)也擁有了文字編輯業(yè)務(wù)，信息加載過程同時成為信息過程。為適應(yīng)這種產(chǎn)業(yè)鏈融合，美國康涅狄格州的Westchester出版服務(wù)公司應(yīng)時而動，把編輯、信息加載和發(fā)行等環(huán)節(jié)協(xié)調(diào)統(tǒng)一，形成組合業(yè)務(wù)并根據(jù)需要Apple，Kindle，Nook及PDF等不同格式服務(wù)。
值得一提的是，就論文投稿、審稿和發(fā)表而言，國外一些學(xué)術(shù)期刊還實行了一種“先發(fā)后審”的出版模式。所謂“先發(fā)后審”，就是作者投稿的論文只要沒有實質(zhì)性的技術(shù)差錯，在邏輯和行文上合理流暢，即可首先在線發(fā)表，論文學(xué)術(shù)質(zhì)量由用戶或?qū)W術(shù)共同體即時在線進行評論。[4]美國物理學(xué)會所屬期刊最早在2011年開始嘗試這一全新的出版模式，半年內(nèi)即收到2000多篇論文投稿;美國化學(xué)學(xué)會則將未經(jīng)排版的論文直接放在網(wǎng)上供用戶閱讀。這種先發(fā)后審的流程完全顛覆了傳統(tǒng)的論文三審制度，使作者免除了專家復(fù)審的漫長等候周期，加速了出版進度。事實上，先發(fā)后審的出版模式在2003年就已在中國進行實踐，經(jīng)教育部批準、由教育部科技發(fā)展中心主辦的“中國科技論文在線”就是為論文快速發(fā)表和科研成果及時轉(zhuǎn)化而建立的學(xué)術(shù)出版平臺，用戶只需簡單注冊成為網(wǎng)站會員，利用模板在線投稿后，初審即可在線。作為傳統(tǒng)出版制度的有效補充，先發(fā)后審的在線出版模式對科學(xué)研究具有快速傳播和推進作用。
（二）存在形態(tài)在線化
2008年的一項數(shù)據(jù)顯示，國際學(xué)術(shù)期刊中，人文社會科學(xué)類數(shù)字化比例達到86.5%，科學(xué)技術(shù)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域則達到了96.1%。[5]這一時期，學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字版與印刷版共存，是學(xué)術(shù)期刊的“雙軌制”時代。目前，一些國際期刊開始進一步取消傳統(tǒng)印刷版，而只以單一的數(shù)字出版形態(tài)存在，如英國醫(yī)學(xué)期刊（BMJ）在線出版全文，印刷版僅提供論文單頁概述;美國科學(xué)院院報（PNAS）、美國化學(xué)協(xié)會（ACS）、南非家庭實踐（South African Family Practice）印刷版只提供論文目錄及摘要，《骨關(guān)節(jié)外科》（Journal of Bone & Joint Surgery）雜志印刷版也只提供論文首頁內(nèi)容。截至2012年11月，以e-only為基本出版形態(tài)的開放出版期刊超過8000種。[6]學(xué)術(shù)期刊在線出版使得用戶可以在頃刻之間即能獲取全球范圍內(nèi)專業(yè)的文獻數(shù)據(jù)、最新研究成果，了解學(xué)術(shù)前沿進展，有效提高了科研工作和學(xué)術(shù)研究效率，還節(jié)約了大量紙張資源和存儲空間，具有環(huán)保功能。相比紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊，在線期刊更快捷、更方便地滿足用戶需求，已從根本上動搖了紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊的市場地位，成為學(xué)術(shù)期刊出版模式發(fā)展的必由之路。
需要補充的是，一定數(shù)量的學(xué)術(shù)期刊還可以進行按需印刷，如上文所述，學(xué)術(shù)期刊在線出版論文全文，印刷版提供目錄、摘要或概述等簡要信息，重要文章全文印刷;一些期刊雖僅提供首頁內(nèi)容，但在右下角卻提供快速識別OR碼，用戶利用手機掃描就可獲取在線全文及相關(guān)評論信息。按需出版的另一種方式是在線期刊出版的同時保留印刷期刊，但根據(jù)客戶需要運用JournalsXpress等數(shù)字技術(shù)小批量印刷紙質(zhì)期刊，既能降低印刷成本，又可做到零庫存。
（三）營銷傳播社交化
借助互聯(lián)網(wǎng)、信息通信技術(shù)及社交媒體進行數(shù)字化營銷是學(xué)術(shù)期刊提高知名度、擴大影響力，從而達到傳播效果的一種新興手段，其形式多種多樣，包括網(wǎng)站、博客、搜索引擎廣告、社交網(wǎng)絡(luò)、電子郵件、聯(lián)盟營銷以及網(wǎng)上新聞。[7]其中，所謂聯(lián)盟營銷是指網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟營銷，包括廣告主、聯(lián)盟會員和聯(lián)盟營銷平臺三大要素，也就是廣告主或商家（在網(wǎng)上銷售或宣傳自己產(chǎn)品和服務(wù)的廠商）利用專業(yè)聯(lián)盟營銷機構(gòu)提供的網(wǎng)站聯(lián)盟服務(wù)拓展其線上及線下業(yè)務(wù)，從而擴大銷售渠道和銷售空間，并按照營銷效果支付一定費用的網(wǎng)絡(luò)營銷方式。數(shù)字化營銷不僅運行成本低廉，而且精準、快速、有效、曝光度高，讓學(xué)術(shù)期刊“無處不在”，同時實現(xiàn)了學(xué)術(shù)期刊對新市場的開拓和新用戶的挖掘，這就是學(xué)術(shù)期刊的“可見性”功能。所謂可見性，就是不管基于搜索引擎、社交網(wǎng)絡(luò)、零售電商還是其他數(shù)字媒體，用戶都能以最簡捷的方式、最低的成本獲取信息內(nèi)容?！翱梢娦浴弊畛跏蔷W(wǎng)絡(luò)營銷業(yè)界針對廣告投放的概念，但對于學(xué)術(shù)期刊的品牌傳播同樣適用。論文題目、作者介紹、內(nèi)容概要及相關(guān)評論等元數(shù)據(jù)信息在可見性概念中起著至關(guān)重要的作用，也是搜索引擎和社交媒體利用關(guān)鍵詞搜索以吸引潛在用戶的基礎(chǔ)。學(xué)術(shù)期刊的受眾分散、專業(yè)、小眾，因而精確的數(shù)字化營銷和社交化手段就有利于學(xué)術(shù)期刊的傳播。
如英國著名學(xué)術(shù)期刊Nature，最早建立學(xué)術(shù)期刊門戶網(wǎng)站并專門開通用于新聞、廣告和職場的網(wǎng)站;還于2006年開設(shè)Nature專屬播客，創(chuàng)建各種社交網(wǎng)絡(luò)客戶端和新媒體APP。Nature甚至還著力于打造類似于虛擬世界第二人生（Second Life）類型的Second Nature。[8]基于傳播方面的種種努力與出色表現(xiàn)，Nature門戶網(wǎng)站早在2008年即獲得Webby Award最佳科學(xué)網(wǎng)站獎，客觀上大大提高了其在信息快速傳播時代的影響力和地位。
二、國際學(xué)術(shù)期刊在線出版對于中國學(xué)術(shù)期刊的啟示
21世紀以來，世界范圍內(nèi)學(xué)術(shù)信息的在線使用量以每年50%―100%的速率遞增，學(xué)術(shù)期刊的在線使用遠遠超過印刷期刊的使用。[9]就中國而言，根據(jù)騰訊企鵝智酷2015年首份微信數(shù)據(jù)報告顯示，我國移動網(wǎng)民規(guī)模目前已達6億，其中移動閱讀用戶占到91%，傳統(tǒng)的紙質(zhì)期刊不再是用戶查閱和探索研究成果的主要途徑，在線學(xué)術(shù)期刊成為學(xué)術(shù)成果傳播的趨勢將不可避免，基于互聯(lián)網(wǎng)的微博、微信等方式逐漸成為具有強大影響力的學(xué)術(shù)傳播媒介。
一方面，從作者投稿、編輯審稿及同行評審角度來說，在線學(xué)術(shù)期刊應(yīng)當(dāng)盡快建立屬于自己的網(wǎng)絡(luò)推動平臺和服務(wù)平臺，向一流國際學(xué)術(shù)期刊Nature學(xué)習(xí)，利用高效的審稿系統(tǒng)，快速在平臺上發(fā)表學(xué)術(shù)論文并推出期刊成果，擴大期刊影響力和滲透力。據(jù)統(tǒng)計，相比傳統(tǒng)的人工校稿，一位大學(xué)學(xué)報編輯使用信息軟件的校稿效率提高了70%。[10]在同行評議審稿環(huán)節(jié)，編輯部通過網(wǎng)絡(luò)交流和在線審稿方式即可綜合專家或?qū)徃迦艘庖?。由此可見，在線信息技術(shù)以其快捷化和網(wǎng)絡(luò)化的特點可以極大地提高編輯部的編輯和審稿流程，縮短出版流程。同時，為應(yīng)對移動化的閱讀場景，在線學(xué)術(shù)期刊也有必要從月刊或雙月刊的固定方式轉(zhuǎn)變?yōu)槊繒r每刻的即時出版，力爭讓用戶在需要查詢特定學(xué)術(shù)信息的時候第一時間找到。
而就先審后發(fā)還是先發(fā)后審的出版模式來說，需要反思同行評審制度的真正原因，或許只有清源，才可以正本。從實體出版的成本考量，傳統(tǒng)媒介環(huán)境下出版所需的紙張和印刷技術(shù)相對比較昂貴，為保證刊印出來的論文或書刊不至于一無是處或毫無價值，出版商才會邀請學(xué)術(shù)共同體中比較有名望的學(xué)者對將要印刷的論文進行檢查，以剔除那些沒有價值的論文，這樣才能最大程度地避免因為刊印“無價值論文”所造成的在時間與金錢上的雙重浪費。[11]可以說，同行評審是出版商為免遭商業(yè)利益損失的一種不得已的做法。但進入網(wǎng)絡(luò)時代后，學(xué)術(shù)論文的出版不一定要像以往一樣依附或依賴于印刷和紙張，論文在線出版大大節(jié)省了紙張和機器所花費的高額成本。如《浙江大學(xué)學(xué)報》就實行了單篇論文為單位的“在線優(yōu)先出版”（Online First）措施，并實現(xiàn)了在浙江大學(xué)出版社、學(xué)報網(wǎng)站、中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺及教育部科技論文在線等多平臺的優(yōu)先出版，論文周期大大縮短。
雖然由在線發(fā)表后的社區(qū)評論代替?zhèn)鹘y(tǒng)的編輯審稿和同行評議一直頗有爭議，但這種出版模式尊重了作者的發(fā)現(xiàn)權(quán)，即因科學(xué)發(fā)現(xiàn)、經(jīng)評審而獲得的榮譽和物質(zhì)獎勵權(quán)利，保障了具有領(lǐng)先意義成果的首發(fā)權(quán)，保護了作為作者版權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)。當(dāng)然，先發(fā)后審模式在合理性與嚴肅性方面也具有自身的先天性缺陷，因此，為保證科學(xué)研究的公正性、權(quán)威性和前沿性，就需要對先發(fā)后審模式進行一定程度的修正。也就是說，論文在線只是對于論文觀點的一種確認，是一種認證行為，嚴格地遴選、把關(guān)和編輯依然必不可少，傳統(tǒng)的三審制和同行評議制仍舊要發(fā)揮至關(guān)重要的決定作用，這樣既能保證原創(chuàng)思想的作者權(quán)利，又能提高學(xué)術(shù)期刊的出版效率。為進一步去除先發(fā)后審模式的弊端，為改革傳統(tǒng)的“同行匿名審稿制度”而創(chuàng)辦的Science Open雜志，是一個可資參照的樣本。Science Open雜志的流程大致如下：第一步是編輯部請專人檢查投稿論文，以剔除反科學(xué)的內(nèi)容。第二步是在線發(fā)表達到編輯部內(nèi)部檢查標準的論文，由編輯部進行排版。第三步是進行同行評審，而且，評審人員必須實名，評審意見必須公開。如果審稿人與作者有學(xué)術(shù)聯(lián)系，系統(tǒng)會“特別”顯示強調(diào)出來;如果論文評審出現(xiàn)技術(shù)性錯誤，期刊還會給作者兩次申訴機會。事實上，Science Open雜志在一定程度上重新定義了“出版”，即出版本質(zhì)上是出來，然后再由科學(xué)共同體進行討論和檢驗。對于學(xué)術(shù)期刊來講，這種先發(fā)后審的修正模式可以吸引和留存優(yōu)質(zhì)稿件，客觀上提高期刊的權(quán)威性與影響力，提升學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量。
另一方面，通過在線網(wǎng)絡(luò)和社交媒體客戶端，出版社或發(fā)行機構(gòu)可以將學(xué)術(shù)期刊極具專業(yè)水平的分析見解和富有參考價值的學(xué)術(shù)內(nèi)容進行加工或可視化處理，提供到移動平臺以發(fā)掘潛在的用戶群體，增強期刊的滲透力。在這方面，創(chuàng)刊于2012年6月的在線開放獲取國際學(xué)術(shù)期刊Peer J的行銷方式值得借鑒。首先，Peer J 基于開放獲取的文章內(nèi)容可以保證在第一時間被Google Scholar，Microsoft Academic Search，Pub Med，Pub Med Central，Scopus及ACS等數(shù)據(jù)庫和知名檢索機構(gòu)檢索到，學(xué)術(shù)傳播的時效性、首創(chuàng)性等問題得到有效解決;其次，每篇所投論文都配發(fā)有唯一的電子標識符，作者待刊發(fā)文章的首發(fā)權(quán)和著作權(quán)得到充分保護，用戶的原創(chuàng)性創(chuàng)作投稿也受到激勵;再次，基于網(wǎng)絡(luò)單篇文章影響因子評價方法的使用促使學(xué)術(shù)期刊傳播中的文章被閱讀、引用、轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)發(fā)、評論、在線圖書館收錄等數(shù)據(jù)資料得以有效采集，期刊傳播效果得到透明化監(jiān)測與評估。[12]
就移動互聯(lián)網(wǎng)時代的營銷傳播而言，除建立數(shù)據(jù)庫、官方主頁、官方博客、官方微博、官方APP客戶端外，學(xué)術(shù)期刊還可以建立微信公眾號或訂閱號等，以便讓用戶隨時隨地登錄，了解投稿信息、期刊公告、學(xué)術(shù)會議、過刊文獻及論文下載等最新服務(wù)。而且，學(xué)術(shù)期刊還可以鼓勵編輯使用微博、微信等工具，通過“微編輯”平臺創(chuàng)新用戶服務(wù)模式，利用微博形成自媒體用戶圈，并進一步利用圈的效應(yīng)進行分享、轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)載等，使期刊信息內(nèi)容得到快速的傳播。此外，通過激勵用戶邀請同仁同好就某一論文或研究熱點進行閱讀或評論，形成互動機制，期刊微信號可以成為期刊編輯、專家與用戶良性討論的公共平臺。在互動溝通服務(wù)中，用戶間的人際傳播得到強化，對于期刊的信息反饋與信息分析得以有效收集，學(xué)術(shù)期刊既可以培養(yǎng)忠誠用戶，又可以發(fā)掘潛在作者。更為重要的是，話題的及時更新和轉(zhuǎn)發(fā)擴散的加速還可同時提高學(xué)術(shù)期刊的知名度和輻射力。
總之，移動互聯(lián)網(wǎng)時代所產(chǎn)生的新媒介使用制造了嶄新的閱讀場景，而內(nèi)容產(chǎn)品的生產(chǎn)者對于用戶的爭取就必然爭取用戶所在的碎片化和移動化場景，投審稿程序數(shù)字化、數(shù)據(jù)資源在線獲取、與社交網(wǎng)絡(luò)緊密結(jié)合從而成為學(xué)術(shù)期刊出版的必然趨勢，也是現(xiàn)代出版生存與發(fā)展的基礎(chǔ)。更為重要的是，學(xué)術(shù)期刊不僅是科學(xué)信息的傳播媒介，更是一種品牌資源。吸引大量高水準的作者、刊發(fā)高品質(zhì)的論文，并及時把握學(xué)術(shù)前沿成果，是學(xué)術(shù)期刊品牌美譽度的直接體現(xiàn)，二者相輔相成、良性循環(huán)，最終助推中國學(xué)術(shù)期刊向國際一流期刊發(fā)展。
參考文獻：
[1]彭蘭.場景：移動時代媒體的新要素[J].新聞記者，2015（3）.
[2]孫萬軍，朱曙光.數(shù)字革命催生的英美出版產(chǎn)業(yè)鏈融合與出版服務(wù)業(yè)的繁榮[J].科技與出版，2015（4）.
[3]孫萬軍，朱曙光.數(shù)字革命催生的英美出版產(chǎn)業(yè)鏈融合與出版服務(wù)業(yè)的繁榮[J].科技與出版，2015（4）.
[4]徐銘瞳，吳星.國際學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版創(chuàng)新模式的思考與啟示[J].科技與出版，2015（4）.
[5]徐銘瞳，吳星.國際學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版創(chuàng)新模式的思考與啟示[J].科技與出版，2015（4）.
[6]Directory of Open Access Journals[EB/OL].http：///，2014-12-18.
[7]劉佩英，張揚，徐建梅.論學(xué)術(shù)出版之?dāng)?shù)字化營銷[J].中國編輯，2015（1）.
[8]吳志祥，蘇新寧.國際頂級學(xué)術(shù)期刊Nature的發(fā)展軌跡及啟示[J].圖書與情報，2015（1）.
[9]任勝利.國際學(xué)術(shù)期刊出版的數(shù)字化發(fā)展[J/OL].中國社會科學(xué)報，/xspj/201411/t20141105_1391000.Shtml，2013-11-29.
[10]張慧萍.信息技術(shù)在科技期刊編輯工作中的地位和作用[J].吉林建筑工程學(xué)院學(xué)報，2010（12）.
[11]Sebastian Alers.Rethinking Scientific Publishing[EB/OL]..https：///editorial/04c2b65c-2966-4ac4-9037-8cdf9d9edb3e;jsessionid=yJ-817mdTJKn7cGhI5F98uUa.master：so-app1-prd？0.
數(shù)字圖書館不斷創(chuàng)新P2P資源共享的平臺，讀者用戶可在自己空閑的時間內(nèi)，選擇自己適宜的地方上網(wǎng)注冊成為P2P讀者用戶，憑身份驗證進入數(shù)字圖書館資源共享系統(tǒng)，或者直接與其他的P2P讀者用戶交互連接復(fù)制下載數(shù)字化作品。海量的讀者可以不受限制地共享使用大量數(shù)字圖書館資源中受著作權(quán)保護的作品，使作品著作權(quán)人利益受到大程度的損害，將引發(fā)大量的訴訟，并將數(shù)字圖書館推向訴訟買單的矛盾浪尖上。因此，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)科技技術(shù)的進步與尚需完善的法律規(guī)范發(fā)生沖突時，如何協(xié)調(diào)關(guān)系，繼續(xù)發(fā)揮數(shù)圖書館的功能作用，實現(xiàn)兼顧網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展和法律正義的雙重目標等問題，己經(jīng)成了法律、圖書館各界關(guān)注的焦點。
一、數(shù)字圖書館視角下P2P讀者用戶間資源共享行為
對作品的數(shù)字化在法律上不是與復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、表演權(quán)相并列的權(quán)利，而是屬于復(fù)制權(quán)的進一步引申概念，因此，“數(shù)字圖書館對紙質(zhì)文獻數(shù)字化共享傳播涉及的版權(quán)問題可以參照著作權(quán)中復(fù)制權(quán)的法律相關(guān)規(guī)定處理”。數(shù)字技術(shù)網(wǎng)絡(luò)條件下能將成千上萬作品數(shù)字化，數(shù)字化后的作品更方便快捷的存儲至數(shù)字化圖書館系統(tǒng)中供讀者利用。作品權(quán)利人享有對作品數(shù)字化，使用或許可他人使用作品的權(quán)利，并因此附加獲得報酬的權(quán)利。數(shù)字圖書館對館藏存儲的作品數(shù)字化，除在一定條件下的“合理使用、法定許可”，或已處于公有領(lǐng)域的作品外，其他對作品數(shù)字化并傳播共享的行為必須先取得權(quán)利人的明確授權(quán)。數(shù)字圖書館對作品數(shù)字化必須在法律傘狀框架內(nèi)進行，否則就有被指控為侵權(quán)而承擔(dān)版權(quán)責(zé)任的風(fēng)險。
“P2P是一種新的軟件稱謂，內(nèi)容是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。其英文簡寫Peer-to-Peer，被中譯后稱為點對點技術(shù)，或?qū)Φ然ヂ?lián)，可以理解為文件共享技術(shù)”，P2P用戶的電腦既是客戶端，也是服務(wù)器，更是一個多點下載的軟件，用來交換數(shù)據(jù)或傳播信息。P2P也是一種現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下共享傳播的新型方式，使用P2P軟件共享作品，不需要中介設(shè)備，只要把讀者彼此都需要的信息放在P2P軟件用戶的計算機共享文件夾下，其他讀者用戶就可以通過P2P技術(shù)來獲取，每個用戶既是信息的獲得者，也是信息的提供者。利用P2P獨特的傳輸方式使每個節(jié)點用戶都是共享者，數(shù)字圖書館用戶能在這個平臺上、檢索和下載自己所需要的各種有價值的信息資源，能與其他用戶通過即時消息傳送、內(nèi)容的管理和送遞、P2P電子郵件系統(tǒng)等方式便捷的分享彼此的信息資源。
數(shù)字圖書館是國家教育投資從事公益事業(yè)的特殊利益主體，肩負著傳播知識、平衡權(quán)利人和公眾利益的職能，作品的數(shù)字化和P2P在線共享傳播帶來了許多法律問題，難以計算數(shù)量的受著作權(quán)保護的作品會通過P2P在網(wǎng)上的傳輸和交換，這樣的共享行為將逐漸導(dǎo)致作品的著作權(quán)方、P2P讀者用戶和提供共享服務(wù)的數(shù)字圖書館間多方利益沖突并失衡。
二、P2P用戶資源共享行為透視網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)保護
（一）我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)對數(shù)字圖書館資源共享行為的相關(guān)規(guī)定
我國現(xiàn)行的著作權(quán)法界定了對著作權(quán)權(quán)利的限制，規(guī)定了數(shù)據(jù)庫、多媒體、網(wǎng)絡(luò)傳播等方面使用數(shù)字技術(shù)引起的法律糾紛的解決辦法，并增加了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》、《計算機軟件保護條例》，這兩個條例涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護和防治軟件盜版等內(nèi)容。但現(xiàn)行的這些法律法規(guī)還沒有專門針對數(shù)字圖書館資源共享的明確規(guī)定，通過P2P傳播作品的，具體明細條文不夠明晰。
現(xiàn)行法規(guī)不能約束復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)共享侵權(quán)行為問題，需要借鑒國際上知識產(chǎn)權(quán)專門針對數(shù)字圖書館立法的成功經(jīng)驗和通行慣例，找出適應(yīng)我國數(shù)字圖書館環(huán)境的改良方法，加快我國數(shù)字圖書館網(wǎng)絡(luò)信息資源共享的立法。尤其針對大量P2P用戶資源共享行為，數(shù)字圖書館必需依據(jù)法律與權(quán)利人和技術(shù)軟件商協(xié)商解決好對原著作權(quán)的利益分配，并適當(dāng)委托集中的主體處理共享各個環(huán)節(jié)中所涉及到的版權(quán)問題。
（二）P2P用戶共享未發(fā)表的作品挑戰(zhàn)著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)
許多高校數(shù)字圖書館網(wǎng)頁上設(shè)有“學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫”欄目，收錄的是學(xué)生的學(xué)位論文，學(xué)位論文具有特殊性，是未發(fā)表作品的典型，數(shù)據(jù)庫的收錄和建立雖然合法，但數(shù)字圖書館P2P用戶的復(fù)制共享能力不斷的擴張，大量將這些未發(fā)表的作品經(jīng)數(shù)字化后用P2P共享傳輸至網(wǎng)上，無形的為不特定的多數(shù)人共享利用提供墊板，這種共享行為是否涉及侵犯學(xué)位論文著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)?
“發(fā)表權(quán)是指作品的作者享有的決定作品是否公之于眾的權(quán)利”，除非在小范圍內(nèi)因個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞少量的“合理使用”，例如私人的電子郵件、少數(shù)人的網(wǎng)絡(luò)論壇、單位內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)傳輸使用。其他大多數(shù)情況只有作者才有權(quán)決定其作品是否發(fā)表，以及發(fā)表的時間、地點及方式。網(wǎng)絡(luò)傳輸高速的特性決定了現(xiàn)在“合理使用”在數(shù)字圖書館資源共享中，單單依憑法條字眼的公之于眾，實際界定起來相當(dāng)困難，調(diào)查取證也不現(xiàn)實，行為人出版、表演、播放、展覽以及當(dāng)眾朗誦、介紹等方式都可視為“公之于眾”，那么作品被P2P軟件在網(wǎng)絡(luò)上大量傳輸共享，使作品在廣泛范圍內(nèi)被公眾用戶使用共享，更應(yīng)視為“發(fā)表”。
（三）P2P用戶共享已發(fā)表的作品挑戰(zhàn)著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
數(shù)字版權(quán)立法要求數(shù)字圖書館對作品的絕大多數(shù)的數(shù)字化利用事先要取得權(quán)利人的授權(quán)，但在與此同步的集體授權(quán)機制和機構(gòu)尚未健全的情況下，數(shù)字圖書館面對眾多權(quán)利人出現(xiàn)了在時間和資金方面的不可行，圖書館分別親自通過談判一一取得權(quán)利的做法，沒有授權(quán)價格參考依據(jù)，無疑將大大增加授權(quán)成本。
享有著作權(quán)的作品經(jīng)數(shù)字化后上傳，只可將作品的題目及相關(guān)評論、簡介供讀者下載瀏覽，如果共享整本作品行使的是著作權(quán)人的專有權(quán)利，就必須依據(jù)法律得到著作權(quán)人的許可授權(quán)。圖書館把數(shù)字化后的作品搭載網(wǎng)上向公眾共享傳播，屬于使用作品的一種方式，必須尊重作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)，因為上述幾項權(quán)利的保護期是永久的。我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》第十條增設(shè)“網(wǎng)絡(luò)的傳播權(quán)”。網(wǎng)絡(luò)作品的傳播權(quán)利有排除其他任何組織和個人通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供的排他性，其他人傳播網(wǎng)絡(luò)作品，就要向權(quán)利人支付一定的報酬，還要獲得權(quán)利人的許可。
數(shù)字圖書館通過網(wǎng)絡(luò)共享信息資源傳輸，利用P2P先進軟件共享技術(shù)，可以提升分散用戶獲取知識信息的效率，促進信息交流與傳播。如何能實現(xiàn)共享信息資源的網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護和傳播利用兩者權(quán)益價值的雙贏，促進數(shù)字圖書館立法和技術(shù)措施的完善具有突出的地位。
三、法與技術(shù)措施并舉互補保護數(shù)字圖書館P2P資源共享
（一）補償金制度保護數(shù)字圖書館P2P資源共享的可行性
借鑒國外盛行的“補償金制度”實際上是一種為了平衡作品版權(quán)人、P2P軟件制造商和數(shù)字圖書館用戶三方利益，應(yīng)用在我國數(shù)字圖書館的資源共享中高效的解決方法，目的是重構(gòu)并恢復(fù)在圖書館數(shù)字化利用中多方利益平衡機制。網(wǎng)絡(luò)日趨開放使數(shù)字化作品易于復(fù)制、易于傳播、易于共享的特點更加明顯，數(shù)字技術(shù)發(fā)展顯然改變了圖書館加工收錄、傳播利用作品的原貌，使本具有社會公益性質(zhì)的數(shù)字圖書館夾在權(quán)利人與用戶之間，成為雙方矛盾矛頭指向。為了緩和矛盾沖突，使數(shù)字圖書館變不利的指向為有利的中間人，引入的補償金制度可以免除繁瑣的授權(quán)程序，消除圖書館自行開展收錄作品的權(quán)利調(diào)查和授權(quán)談判中的種種不必要的高額支出，同時還減小了權(quán)利人監(jiān)督管理其版權(quán)作品的費用，使得交易成本合理，在法定標準付酬內(nèi)避免了壟斷，提高了作品使用的效率。
網(wǎng)絡(luò)司法實踐事實證明，如果苛求數(shù)字圖書館逐一向上萬個共享的作品著作權(quán)人申請使用許可、現(xiàn)實執(zhí)行非常困難。況且在權(quán)利人的利益受到侵害時，直接采取法律過重地處罰公共利益的作品使用者，并不能使作品著作權(quán)人通過訴訟途徑更好地維護自己合法權(quán)益，不如通過靈活的補償金制度，變權(quán)利許可體系為報酬請求權(quán)體系，給予適當(dāng)?shù)难a償，使用戶和著作權(quán)人雙方都能得到利益互補。把補償金制度的立法思想引入數(shù)字圖書館資源共享行為調(diào)解中，作品使用者不需要取得權(quán)利人的授權(quán)，適當(dāng)放棄主攻那些難以實現(xiàn)的使用授權(quán)，改退一步轉(zhuǎn)向比較現(xiàn)實點的支付報酬權(quán)。許多國家應(yīng)用補償金制度于數(shù)字文件共享傳播實踐中，我國需要向其學(xué)習(xí)，構(gòu)建國內(nèi)的管理補償金制度組織機構(gòu)或仲裁機構(gòu)，確保司法的職能作用和有效運行。
（二）利用數(shù)字水印等技術(shù)來保護數(shù)字圖書館資源共享的合理性
中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2016）12-0179-02
期刊作為主流媒體之一，其編輯、出版、傳播也經(jīng)歷著數(shù)字化變革。數(shù)字化期刊是未來期刊發(fā)行的發(fā)展方向。數(shù)字化期刊可以使讀者根據(jù)需要瀏覽、閱讀、下載所需內(nèi)容，從而避免對于需要和不需要的內(nèi)容只能一一接受的被動局面。由于網(wǎng)絡(luò)本身的特點，數(shù)字化期刊的出版并不限于通過光盤、磁盤等期刊復(fù)制方式，還包括網(wǎng)絡(luò)傳播等其他方式，因此，數(shù)字化期刊比傳統(tǒng)的紙質(zhì)版期刊更容易被復(fù)制、剽竊和重新。數(shù)字化期刊的網(wǎng)絡(luò)化特性有利于期刊的傳播和利用，但其共享性和開放性與著作權(quán)的專有性不可避免地產(chǎn)生矛盾，網(wǎng)絡(luò)傳播的廣泛性和可復(fù)制性使得數(shù)字化期刊的著作權(quán)保護問題更加突出，客觀上增加了版權(quán)保護的難度。
一、數(shù)字化期刊所涉及的著作權(quán)問題
數(shù)字化期刊是期刊社把以傳統(tǒng)紙質(zhì)形式存在的作品輸入計算機變成二進制的數(shù)字編碼，并通過網(wǎng)絡(luò)傳播或發(fā)送到用戶終端，供用戶瀏覽、閱讀或下載。它具有網(wǎng)絡(luò)傳播、檢索便捷、多向互動和成本低廉等特點，中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)字化期刊、維普網(wǎng)是其代表。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展以及由此造成的現(xiàn)行著作權(quán)制度的相對滯后，使數(shù)字化期刊的編輯制作、出版發(fā)行、開發(fā)利用遇到了新的著作權(quán)問題。任何人只要點擊鼠標就可以獲得作品，并將其再次傳播，從而產(chǎn)生了侵權(quán)的可能。譬如，網(wǎng)站未經(jīng)著作權(quán)人同意進行鏈接、轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)發(fā)甚至篡改，未經(jīng)著作權(quán)人許可授權(quán)將紙質(zhì)版的作品數(shù)字化且上傳網(wǎng)絡(luò)或?qū)⑵诳墓獗P或網(wǎng)絡(luò)版錄入數(shù)據(jù)庫，諸如此類侵犯作者或期刊社著作權(quán)，侵犯著作權(quán)人利益等現(xiàn)象比比皆是。以下分別就期刊數(shù)據(jù)庫制作、電子期刊傳遞和網(wǎng)站建設(shè)等三方面，分析其中涉及的著作權(quán)問題。
（一）期刊數(shù)據(jù)庫制作中涉及的著作權(quán)問題。期刊數(shù)據(jù)庫的制作涉及對大量既有作品的利用。萬方、維普等大型數(shù)據(jù)庫的建立，使讀者坐在家中，就可以通過關(guān)鍵詞、題目、年份、作者、刊名等多種檢索方法，從數(shù)據(jù)庫中即時、精確地檢索到自己所需的文獻。這些大型數(shù)據(jù)庫超文本鏈接，讀者可以最大限度地打破傳統(tǒng)期刊文獻之間孤立的狀態(tài)，隨時進行分類檢索獲取文獻。期刊數(shù)據(jù)庫的著作權(quán)問題首先是對其所使用作品的權(quán)利劃分與保護問題。無論是紙質(zhì)版期刊還是數(shù)字化期刊，以及由紙質(zhì)期刊或者獨立的數(shù)字化期刊制作而成的電子期刊數(shù)據(jù)庫，都受到法律的保護。期刊數(shù)據(jù)庫在制作過程中，應(yīng)核實進行授權(quán)的期刊社是否已經(jīng)獲得期刊中所有作品作者的授權(quán)，并且明確作者授予的是什么權(quán)利，如果權(quán)利歸屬不清，期刊數(shù)據(jù)庫仍然走不出版權(quán)困境。重慶維普是我國最早的期刊數(shù)據(jù)庫制作商之一，其以掃描錄入方式收錄了我國8000多種期刊，未經(jīng)許可也未支付著作權(quán)人報酬，以營利為目的，侵犯了作者的著作權(quán)。事實上，重慶維普在案件發(fā)生前在努力做授權(quán)工作，但因取得授權(quán)的覆蓋面很小，有相當(dāng)部分是在沒有同作者協(xié)商情況下的越權(quán)授權(quán)，沒有法律效力。所以，數(shù)據(jù)庫制作商即使能找到每一位權(quán)利人，也不排除存在署假名、匿名的問題，權(quán)利人身份難以鑒別，授權(quán)談判仍然不是件容易的事，數(shù)據(jù)庫制作商仍免不了受到侵權(quán)的指控。無論是數(shù)據(jù)庫制作商向著作權(quán)人取得授權(quán)，還是著作權(quán)人向數(shù)據(jù)庫制作商授權(quán)，都需要在雙方之間建立一種聯(lián)系機制，數(shù)據(jù)庫制作商向著作權(quán)人取得授權(quán)是解決問題的途徑。因為：如果制作數(shù)據(jù)庫涉及對期刊整體的復(fù)制權(quán)，那么必須取得期刊社的同意即授啵黃誑社掌握大量本刊所登載論文的作者信息，且有的期刊社已經(jīng)從作者那里受讓了著作權(quán)，因而在取得特定期刊文章作者授權(quán)的過程中簡化了授權(quán)程序，節(jié)省了授權(quán)成本，也提高了授權(quán)的成功率。
（二）電子期刊傳遞中涉及的著作權(quán)問題。電子期刊是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與普及而誕生的，它以全新的面貌淡化了紙質(zhì)版期刊“刊”與“期”的概念，更適應(yīng)信息傳播的特點。電子期刊伴隨著存儲媒介的發(fā)展，經(jīng)歷了軟盤、光盤、網(wǎng)絡(luò)等三種形式。它是借助計算機網(wǎng)絡(luò)，完全以電子化、數(shù)字形式組稿、審稿、制作、出版和，并以計算機網(wǎng)絡(luò)為傳播工具，沒有相應(yīng)紙質(zhì)版或其它類型電子版，定期或不定期連續(xù)出版且每期均附有編號和日期標識的連續(xù)性電子出版物。電子期刊較紙質(zhì)期刊有著不可比擬的優(yōu)勢，它更新及時、類型多樣化、傳遞速度快、界面互動友好性、可獲得性強、數(shù)據(jù)可靠性穩(wěn)定等都是紙質(zhì)期刊所不具備的。相對于傳統(tǒng)的紙質(zhì)版期刊，電子期刊的版權(quán)保護面臨的情況更復(fù)雜。因為電子期刊的復(fù)制和傳播更加便捷、隱匿、難以控制。無論是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商還是電子期刊作品本人，均無法得知進行復(fù)制、傳播、制作的行為人是否有權(quán)復(fù)制和傳播作品，更無法得知其復(fù)制行為是否為我國著作權(quán)法規(guī)定的“個人欣賞、使用和學(xué)習(xí)”等“合理使用”的情形。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)了新的版權(quán)模式，電子期刊進入開放存取時代。開放存取是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中一種全新的模式和重要的知識交流方式，它以“免費獲取”、“自由利用”為發(fā)展理念。開放存取的電子期刊受到保護的主要是作者的署名權(quán)和作品的完整權(quán)，使用開放資源必須注明論文題目、論文作者和論文出處，以此保障作者的“原創(chuàng)權(quán)”和研究成果的可見度。
（三）期刊網(wǎng)站建設(shè)中的著作權(quán)問題。網(wǎng)站是期刊社將經(jīng)編輯部編輯加工、定稿后的文章上網(wǎng)，是期刊社對外的窗口和形象。創(chuàng)建網(wǎng)站首先是個技術(shù)問題，但更重要的是知識產(chǎn)權(quán)問題。網(wǎng)站建設(shè)的成果屬于作品范疇，所以網(wǎng)站知識產(chǎn)權(quán)的核心是著作權(quán)保護。這涉及作者的著作權(quán)、期刊社的著作權(quán)，網(wǎng)站應(yīng)取得作者和期刊社的雙重授權(quán)。有的網(wǎng)站為提高知名度、點擊率，既未取得作者和期刊社的同意也未支付報酬，就將已公開出版的期刊整體上網(wǎng)有償或免費供公眾瀏覽或下載，這種行為就侵犯了期刊社和作者的著作權(quán)。期刊社受讓的著作權(quán)主要有復(fù)制權(quán)（包括數(shù)字復(fù)制權(quán)）、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、發(fā)行權(quán)、演繹權(quán)、表演者權(quán)、錄音者權(quán)以及部分精神權(quán)利。為了更好地保護網(wǎng)站的著作權(quán)，筆者認為，在網(wǎng)站建設(shè)中應(yīng)增設(shè)網(wǎng)站版權(quán)聲明，內(nèi)容包括：版權(quán)歸屬、法律依據(jù)、權(quán)利確認、合理使用、侵權(quán)形式、救濟措施、免責(zé)條款、技術(shù)保護措施等。
二、數(shù)字化期刊著作權(quán)保護策略
（一）構(gòu)建合法的數(shù)字化使用機制。法律制度的相對滯后，使得現(xiàn)行《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》對數(shù)字化出版不具備可操作性?！吨鳈?quán)法》的修改雖增加了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但沒有明確其侵權(quán)范圍，期刊數(shù)字化的發(fā)展受到了制約。在完善法律體系的基礎(chǔ)上，首先要建立國家數(shù)字版權(quán)交易平臺。借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，把版權(quán)的信息、權(quán)利人的信息和交易、認證等都匯集于網(wǎng)絡(luò)交易平臺，結(jié)合線上線下進行交叉服務(wù)，建立一種商業(yè)性或半商業(yè)性的服務(wù)。其次要建立期刊網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫備份制度，一是為了便于國家對期刊網(wǎng)絡(luò)出版物的安全性的監(jiān)控；二是對期刊網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的版權(quán)使用合法性進行有效監(jiān)督；三是便于在相關(guān)版權(quán)案件糾紛中，快速準確地找到期刊網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是否侵權(quán)的證據(jù)。
（二）建立網(wǎng)絡(luò)文獻認證管理制度。數(shù)字化期刊比傳統(tǒng)的紙質(zhì)版期刊更容易被復(fù)制、剽竊和重新發(fā)表，著作權(quán)管理信息容易被篡改，署名權(quán)的歸屬難以確定，財產(chǎn)權(quán)更加難以保證。數(shù)字化期刊的交互性和可改變性使網(wǎng)絡(luò)信息傳播的完整性和真實性受到威脅，這就使確認網(wǎng)絡(luò)文獻權(quán)利主體具有了必要性。為避免發(fā)生著作權(quán)糾紛及糾紛發(fā)生后侵權(quán)證據(jù)搜集困難，數(shù)字化期刊必須由一個權(quán)威機構(gòu)對其著作進行存儲，對著作的時間內(nèi)容進行鑒定，這就是網(wǎng)絡(luò)文獻認證管理制度。網(wǎng)絡(luò)文獻認證管理制度主要是起到記載作用，它對網(wǎng)絡(luò)文獻的發(fā)表時間和內(nèi)容都有一個準確的記錄。
（三）利用技術(shù)措施保護版權(quán)。數(shù)字化期刊是建立在數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)基礎(chǔ)上的，因此其保護也要借助網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字技術(shù)。歸納起來有以下幾類保護措施：接觸控制的技術(shù)措施、控制特定使用的技術(shù)措施、保護作品完整性的技術(shù)措施、對接觸或者使用信息能夠記錄的技術(shù)措施。譬如，通過設(shè)置權(quán)限，免費開放論文摘要，只有期刊社授權(quán)才可瀏覽全文；對電子光盤以技術(shù)手段加密，使復(fù)制和傳輸行為受到限制；網(wǎng)站注冊制度實行會員制、電子期刊下載實行購買制等。技術(shù)措施是在期刊數(shù)字化過程中權(quán)利人的自救措施，因此應(yīng)積極發(fā)揮其保障功能。
（四）兼顧或平衡信息合作雙方的利益。數(shù)據(jù)庫收錄了幾乎全部公開發(fā)表的期刊文本，其傳播速度和范圍是紙質(zhì)期刊所無法比擬的，但作者和期刊社獲得的文章上網(wǎng)的費用是一次性的，因此作者和期刊社獲得的利益與其付出的勞動是不對等的。良好運行合作機制并兼顧各方利益，是加快整個期刊數(shù)字化進程的關(guān)鍵。因此應(yīng)建立期刊社與數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站互惠互利的合作關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、期刊社和作者就權(quán)利使用的范圍、期限等相關(guān)內(nèi)容訂立合同，通過合同明確各自的權(quán)責(zé)，以公平為原則，提出合理的付費標準。既讓權(quán)利人的作品能夠在網(wǎng)上傳播并且獲得利益，又能讓網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商獲得利潤，萬方就是成功的例子，尊重作者利益的基礎(chǔ)上，制定了利用信息和獲得利益同步共享的合作原則。對進入數(shù)據(jù)中心的信息，一年內(nèi)進行免費服務(wù)，吸引讀者擴大影響和聲譽，從而確立在線版的地位；一年后進行有償服務(wù)，所獲利益按約定比例分成，有效地理順了信息合作雙方的利益。
（五）提高公眾著作權(quán)保護意識。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和模擬環(huán)境中的著作權(quán)保護具有不同的特點和規(guī)律的，這就需要我們對期刊的著作權(quán)保護策略和具體措施加以重新認識。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，期刊社有可能因為作者的侵權(quán)行為而承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任，所以作者的著作權(quán)保護素質(zhì)對期刊社的利益也是至關(guān)重要的。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護必須與網(wǎng)上的道德教育相結(jié)合，以此提高網(wǎng)民的著作權(quán)保護等法律意R。無論是著作權(quán)人，還是期刊社或網(wǎng)站都必須具有知識產(chǎn)權(quán)保護意識，這樣才能有效地保護自身的合法權(quán)益。提高全社會的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，才能為數(shù)字化期刊的著作權(quán)保護提供良好的環(huán)境。
參考文獻：
〔1〕秦珂.試論電子期刊的著作權(quán)保護[J].圖書館工作與研究，2004，（04）：34-35.
〔2〕陳銳峰，等.新形勢下數(shù)字化期刊的版權(quán)保護[J].編輯學(xué)報，2011（03）：201-203.
〔3〕阮建海.純網(wǎng)絡(luò)雜志發(fā)展之影響因素分析[J].圖書情報工作，2004（07）：62-65.
〔4〕姚亞楠，等.原創(chuàng)版電子期刊發(fā)展中問題的思考[J].中國科技期刊研究，2010，（05）：565-567.
〔5〕薛虹.網(wǎng)絡(luò)時代的知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2000.497.
〔6〕朱鴻軍.破解期刊數(shù)字版權(quán)難題“六解”[J].傳媒，2010，（08）：24-29.
1概述
非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是民族傳統(tǒng)文化的代表，是各族人民世代相承的、與群眾生活密切相關(guān)的各種傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式和文化空間[1-2]，隨著社會的高速發(fā)展，主流文化對于傳統(tǒng)文化的沖擊在所難免，不同國家民族的文化交流成為必然趨勢。在此背景下，世界各國開始重新尋求、審視自身民族文化的根脈，開啟了對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的研究。從20世紀90年代開始，國外便已著手對于文化遺產(chǎn)的數(shù)字化保護工程。美國通過政府以及工商界的力量對文化遺產(chǎn)的數(shù)字化保護進行基礎(chǔ)建設(shè)，如“美國記憶”工程；歐盟國家的保護工作通常由政府牽頭，高校及科研機構(gòu)開展實施，更加重視相關(guān)學(xué)科的建設(shè)和人才培養(yǎng)，如“內(nèi)容創(chuàng)作啟動計劃”；日本則多是通過民間組織來保護的，政府只提供相關(guān)支持。我國是世界上擁有非物質(zhì)文化遺產(chǎn)最多的國家，有非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目近87萬項。但同時也面臨著原生態(tài)空間破壞所導(dǎo)致的非遺文化生存威脅；專項保護資金不足導(dǎo)致的保護工作受阻；傳播及技術(shù)手段方面的欠缺造成的文化體驗、認同感缺失等等。因此，我國政府采取了各種積極措施，參與國際間的非遺保護工作并制定相關(guān)法律。我國大量珍貴的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，在現(xiàn)代化進程中都面臨著嚴峻的生存困境和轉(zhuǎn)型困難，對它們進行保護和開發(fā)利用的同時，應(yīng)當(dāng)注意采取合理的方式方法。利用現(xiàn)代科技手段，使兩者有效結(jié)合，能充分發(fā)揮二者之間的優(yōu)勢互補關(guān)系。因此，對非遺的數(shù)字化研究也成為學(xué)界關(guān)注的話題。本文中國知網(wǎng)利用“數(shù)字化”、“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”、“非遺”為關(guān)鍵詞進行模糊檢索，檢索式為數(shù)字化AND非物質(zhì)文化遺產(chǎn)OR數(shù)字化AND非遺，得到核心期刊論文共99篇（檢索時間為2015年12月31日），以此為主，對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護的研究現(xiàn)狀進行了分析和總結(jié)。
2國內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化研究現(xiàn)狀分析
2.1論文計量分析
期刊論文在發(fā)表時間上的規(guī)律，可以看出該學(xué)科學(xué)術(shù)研究的發(fā)展水平，上圖顯示近十年國內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化研究方向的年份與數(shù)量的折線圖。圖1顯示，該領(lǐng)域的研究呈現(xiàn)相當(dāng)平穩(wěn)的上升趨勢。國內(nèi)此領(lǐng)域最早的研究出現(xiàn)在2002年，林正同在國際博物館協(xié)會亞太地區(qū)第七次大會中發(fā)表《中國無形遺產(chǎn)現(xiàn)狀與博物館》，就中國無形文化遺產(chǎn)所面臨的狀況進行了分析，強調(diào)了博物館在管理、保護和傳播非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中所起到的地位和作用。建議博物館在更廣泛的范圍內(nèi)與地方政府合作，建立無形文化遺產(chǎn)的普查機制和保護機制，加大無形文化遺產(chǎn)保護的宣傳力度，促進無形遺產(chǎn)的立法進程，共同推進無形遺產(chǎn)的保護工作。國務(wù)院辦公廳于2005年提出“要運用文字、錄音、錄像、數(shù)字化多媒體等各種方式，對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進行真實、系統(tǒng)和全面的記錄，建立檔案和數(shù)據(jù)庫”。學(xué)術(shù)界將此作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護工作起步的標志。在2005到2009年間，學(xué)術(shù)界對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化的研究停留在對其文化性的層面。強調(diào)對非遺地域性、本真性的保護。非遺依賴于特定的文化環(huán)境而存在，即為“語境”[3]。脫離特定語境的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)會形成代際傳承的斷裂，而這種斷裂所造成的影響是深遠且難以逾越的。因此對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)文化的數(shù)字化研究需要結(jié)合地域性和本真心。牟維和李琦將個人效用數(shù)字化,主張在制度設(shè)計的過程中,利用博弈理論將個人意識與文化遺產(chǎn)的生存狀況結(jié)合，解決了先傳承人后文化遺產(chǎn)的困境。2009年開始，學(xué)術(shù)界對數(shù)據(jù)庫的建設(shè)投入了極大的熱情。主要關(guān)注點在于對數(shù)據(jù)類型的整理分類歸納，異構(gòu)數(shù)據(jù)的整合等。到2013年，對技術(shù)手段的研究達到。
2.2基本情況研究
不同領(lǐng)域的研究人員對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的關(guān)注點不同，表1是對505篇文章所屬一級學(xué)科進行統(tǒng)計所得。由表可知：對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化的研究主要集中在計算機科學(xué)與技術(shù)、圖書館學(xué)、藝術(shù)、管理學(xué)等領(lǐng)域。間接地體現(xiàn)了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的技術(shù)特性以及文化特性。表2顯示了資助項目排名最高的前10名，社科基金、自然科學(xué)基金以及教育部人文社會科學(xué)研究基金三項資助項目的論文篇數(shù)占到14篇，占到前十名資助項目的近一半。這說明在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的數(shù)字化的管理層面，政府的引導(dǎo)十分明顯，基本形成以政府引導(dǎo)為主線，各地區(qū)教育、文化部門參與的局面。除此，還可看出，國內(nèi)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化研究地域性很強，并且集中在少數(shù)民族眾多的省市直轄市，地域性明顯，各地區(qū)都著力于研究本地區(qū)特有的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的數(shù)字化保護與傳承，探索構(gòu)建該地區(qū)特色數(shù)據(jù)庫。但是研究呈現(xiàn)各自為政的局面，不利于形成數(shù)字化資源的整合效果.
3國內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化研究內(nèi)容分析
國內(nèi)對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化建設(shè)的研究還處在理論向?qū)嵺`轉(zhuǎn)化的階段。對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化的研究集中在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的信息屬性、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化的技術(shù)特性、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)管理層面三方面。
3.1非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的信息屬性
2008年至2013年間，學(xué)術(shù)界主要關(guān)注非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的信息性，對其數(shù)據(jù)庫的建設(shè)、分類體系的構(gòu)建、數(shù)字化的傳播進行了眾多討論。3.1.1標準化、精細化的數(shù)據(jù)分類數(shù)據(jù)庫的建設(shè)首先要面臨的就是對數(shù)據(jù)類型的整理分類歸納等步驟，然而非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的分類是一項復(fù)雜的科學(xué)認識活動。多數(shù)現(xiàn)行的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的分類方法僅界定出非遺項所屬大類和亞類，尚未形成一種比較科學(xué)、合理、完善的分類方法。其次，在實踐中，因為研究人員知識背景的不同存在著多重分類標準，標準的混亂影響非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的數(shù)字化，無法體現(xiàn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項的生態(tài)性、復(fù)雜性和關(guān)聯(lián)性。這種粗放型分類無法滿足數(shù)據(jù)庫建設(shè)要求。為解決目前我國分類體系建設(shè)與數(shù)字化傳承的失衡問題.構(gòu)建數(shù)字資源統(tǒng)一的標準體系。黃永林等人提出了多層次分類的基本設(shè)想及可行性路徑[4]，程齊凱等提出了基本體的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)分類組織方法。3.1.2新媒介、多平臺的傳播方式目前非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的展示媒介以PC網(wǎng)絡(luò)平臺為主，智能移動設(shè)備、社交網(wǎng)絡(luò)、公共文化平臺為輔。VR虛擬展示技術(shù)的應(yīng)用實現(xiàn)了計算機網(wǎng)絡(luò)平臺上的仿真可操作式體驗，使受眾在展示媒介中感受到帶入感和體驗性大大提高，例如敦煌研究院數(shù)字化研究中心的三維全景敦煌石窟。利用三維攝像、全景掃描和數(shù)字化編程，建立民族文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫，加工后生產(chǎn)數(shù)字影像實現(xiàn)全景展演。以中央美術(shù)學(xué)院設(shè)計開發(fā)的《中國古典家具》作為一款A(yù)PP應(yīng)用程序，通過趣味性的互動體驗激發(fā)用戶探尋古典家具的奧秘，這種基于移動智能設(shè)備的數(shù)字化展示媒介更能引起年輕人的關(guān)注，廣泛的傳播非物質(zhì)文化遺產(chǎn)文化。此外，社交網(wǎng)絡(luò)已成為互聯(lián)網(wǎng)時代最流行最普及的社交工具，用戶群體龐大，這些新媒體的利用，打破了非遺靜態(tài)呈現(xiàn)的局限性。但目前非物質(zhì)文化遺產(chǎn)文化在社交網(wǎng)絡(luò)的展示成功案例并不多見。
3.2非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化的技術(shù)特性
3.2.1平臺整合非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識重構(gòu)內(nèi)容復(fù)雜龐大，需要在合理的文獻觀指導(dǎo)下開展多方協(xié)作。然而項目化的數(shù)據(jù)庫會對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的信息源產(chǎn)生桎梏，導(dǎo)致資源信息的分散或遺漏，以特定文化現(xiàn)象為依據(jù)對相關(guān)信息源進行規(guī)范聚類，更加全面客觀合理。宋麗華等人提出以知識本體的理論對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息進行抽象和歸納[5]。從知識的內(nèi)部特征和外部特征兩個方面利用元數(shù)據(jù)模型對概念化的知識進行表達。同時以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目調(diào)查為核心進行項目普查資源集合，以展示為核心進行地方資源集合，以研究為核心進行專項研究資源集合，以宣傳互動為核心進行知識傳播資源集合，以申報工作為核心進行政務(wù)管理資源集合。3.2.2數(shù)字化技術(shù)的選擇國內(nèi)學(xué)者側(cè)重于探討不同數(shù)字化技術(shù)工具在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護的實踐價值及應(yīng)用范圍。數(shù)字化的技術(shù)性主要體現(xiàn)在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作的保存、繼承、傳播和發(fā)展創(chuàng)新中。數(shù)字化應(yīng)用領(lǐng)域大致有數(shù)字化保存與存檔；數(shù)字化虛擬博物館；虛擬文物修復(fù)；數(shù)字化故事編排與講述技術(shù)；復(fù)原及演變模擬技術(shù)等[6]。所涉及的技術(shù)有空間信息技術(shù)、虛擬現(xiàn)實技術(shù)以及數(shù)據(jù)庫技術(shù)等[6]?？臻g信息技術(shù)主要包括感測與識別技術(shù)、信息傳遞技術(shù)、信息處理與再生技術(shù)以及信息使用技術(shù)四個方面。信息傳遞技術(shù)包括各種通信技術(shù)以及廣播技術(shù)；信息處理與再生技術(shù)包括對信息的編碼、壓縮、加密等，以及在對信息進行處理的基礎(chǔ)上，形成的新的更深層次的決策信息；信息使用技術(shù)作為信息過程的最后環(huán)節(jié)，包括控制技術(shù)、顯示技術(shù)等[7]。此外，數(shù)字化修復(fù)與演變模擬技術(shù)也備受關(guān)注。這種技術(shù)可以將三維建模、虛擬漫游、圖像處理、人工智能等技術(shù)應(yīng)用于現(xiàn)場調(diào)查和保護修復(fù)等各個環(huán)節(jié)，結(jié)合專家的領(lǐng)域知識進行藝術(shù)品的虛擬復(fù)原和演變模擬。
3.3非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化的管理層面
3.3.1知識產(chǎn)權(quán)的歸屬問題國內(nèi)對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護管理缺位，相關(guān)組織不健全，沒有相關(guān)專門保護法。例如：2011年制定的《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護法》屬于行政性法律，側(cè)重于公權(quán)保護，對私法保護少有提及。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)私法保護存在特殊性和復(fù)雜性，涉及的法律較多，權(quán)利類型復(fù)雜、權(quán)利邏輯混亂。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化成果是通過現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進行記錄整理創(chuàng)新，具有獨創(chuàng)性的改造就可以收到著作權(quán)的保護，相對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)本身來說，對其知識產(chǎn)權(quán)的保護相對容易。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化產(chǎn)品通常以數(shù)據(jù)庫、圖片、視頻等方式表現(xiàn)，數(shù)字化的過程中如果加入了獨創(chuàng)性，就有可能會產(chǎn)生新產(chǎn)品，產(chǎn)生新的文化價值和商業(yè)價值。但是這種權(quán)利只停留在數(shù)字化成果上，并不能延伸到非物質(zhì)文化遺產(chǎn)本身。3.3.2產(chǎn)業(yè)化建設(shè)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化產(chǎn)業(yè)建設(shè)包含政府機制、市場機制和公益機制三大運作體系。在此方面范對英國的全民參與性的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護展開了調(diào)查研究。英國成立了創(chuàng)意出口小組、文化遺產(chǎn)與旅游小組等把文化事業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)進行開發(fā)、生產(chǎn)、推廣、營銷的總攬性與全民參與性的結(jié)合，從直接財政投資與撥款到產(chǎn)業(yè)化扶植，營造出全英國范圍內(nèi)可持續(xù)發(fā)展、人人參與的文化與藝術(shù)氛圍。通過多層次分級的文化遺產(chǎn)管理與扶持體系為全民性的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目提供多種資助方式。最終整合成一個大眾參與的、可持續(xù)發(fā)展的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)產(chǎn)業(yè)化生態(tài)系統(tǒng)。
