序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！

篇1

1.概述

國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了頗具深度的探討，通過理論分析和實(shí)證研究得到了豐富的成果。近些年來，為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速健康發(fā)展，不少發(fā)展中國(guó)家把金融發(fā)展作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎。1973年，麥金農(nóng)和肖分別提出“金融抑制”和“金融深化”。麥金農(nóng)認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家為了早日實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的目標(biāo)，企圖低成本地利用國(guó)內(nèi)外金融資源，于是對(duì)內(nèi)壓低存貸款利率，對(duì)外高估本國(guó)利率，從而導(dǎo)致金融市場(chǎng)喪失了調(diào)節(jié)資金供求關(guān)系的能力。因此，要實(shí)現(xiàn)金融發(fā)展，必須消除金融抑制。肖從金融深化的角度得出了類似的結(jié)論，他認(rèn)為，金融深化能夠通過儲(chǔ)蓄效應(yīng)、投資效應(yīng)、收入效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)和分配效應(yīng)促進(jìn)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。“金融抑制”和“金融深化”理論強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的形成和完善，并沒有強(qiáng)調(diào)金融結(jié)構(gòu)問題，但對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說，由于金融發(fā)展水平低，金融深化也隱含著金融結(jié)構(gòu)的進(jìn)步。

20世紀(jì)90年代以來，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展，指出金融中介和金融市場(chǎng)的內(nèi)生性，以及金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。King（1993）的實(shí)證研究結(jié)果表明，金融機(jī)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，而且金融發(fā)展可以比經(jīng)濟(jì)發(fā)展更快。Levine（1997）從功能的角度闡釋了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中金融發(fā)展的作用，金融中介為風(fēng)險(xiǎn)管理和流動(dòng)性提供了機(jī)會(huì)，憑借著有吸引力的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)特性，激發(fā)了金融市場(chǎng)和工具的發(fā)展。Greenwood（1997）通過建立金融市場(chǎng)的內(nèi)生形成模型發(fā)現(xiàn)了金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的雙向因果關(guān)系，指出金融市場(chǎng)和金融中介的運(yùn)行成本或參與成本導(dǎo)致了金融市場(chǎng)和金融中介的內(nèi)生形成。Levine和Zervos（1998）把一些反映股票市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)添加到回歸模型中從而擴(kuò)展了King和Levine（1993）對(duì)金融中介和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的分析，根據(jù)47個(gè)國(guó)家1976年-1993年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證后得出結(jié)論：股票市場(chǎng)流動(dòng)性和銀行發(fā)展不僅都與同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在很強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系，而且能很好地預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景。

與國(guó)外浩如煙海的研究文獻(xiàn)相比，國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系問題的研究起步較晚。但是，隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展和金融體系改革的不斷深化，金融部門對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用如何日益引起國(guó)內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注。他們發(fā)表了大量理論分析和實(shí)證研究的文章，對(duì)中國(guó)未來金融和經(jīng)濟(jì)政策的制定和完善進(jìn)行了卓有成效的探索。

談儒勇（1999）利用季度數(shù)據(jù)對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，對(duì)中國(guó)整體金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究做出開創(chuàng)性貢獻(xiàn)。韓廷春（2002）把金融發(fā)展作為一個(gè)因素引入內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，并利用中國(guó)的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，其結(jié)論表明生產(chǎn)過程中的人力資本和R&D水平越高，非國(guó)有經(jīng)濟(jì)投資額占總投資額比例越大，則投資效率越高，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快。王景武（2005）利用誤差修正模型和格蘭杰因果檢驗(yàn)對(duì)我國(guó)區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行了計(jì)量分析，得到的結(jié)論是東部地區(qū)的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在正向因果關(guān)系，而西部地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系則存在相互抑制關(guān)系。

事實(shí)上，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡性，區(qū)域金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的分析，具有更加現(xiàn)實(shí)的意義。本文以基于福建省的年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用條件分位數(shù)回歸方法進(jìn)行區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的計(jì)量分析，采用的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件是Eviews。

2.福建省金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：條件分位數(shù)回歸

線性分位數(shù)回歸理論由Koenker和Bassett（1978）最早提出，是估計(jì)一組回歸變鰱與被解釋變量的分位數(shù)之間線性關(guān)系的建模方法。分位數(shù)回歸通過對(duì)古典條件均值模型為基礎(chǔ)的最小二乘法進(jìn)行延伸，用多個(gè)分位函數(shù)來估計(jì)整體模型。相比普通最小二乘回歸只能描述自變量對(duì)于因變量局部變化的影響而言，分位數(shù)回歸能更精確地描述自變量對(duì)于因變量的變化范圍以及條件分布形狀的影響，不僅分析被解釋變量的條件期望（均值），還能夠分析解釋變量對(duì)被解釋變量的中位數(shù)、分位數(shù)等的影響。不同分位數(shù)下的回歸系數(shù)估計(jì)量常常不同，即解釋變量對(duì)不同水平被解釋變量的影響不同。而且，分位數(shù)回歸對(duì)誤差項(xiàng)并不要求很強(qiáng)的假設(shè)條件，因此對(duì)于非正態(tài)分布而言，分位數(shù)回歸系數(shù)估計(jì)量則更加穩(wěn)健。

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究文獻(xiàn)中，人們常常運(yùn)用生產(chǎn)函數(shù)作為基本估計(jì)框架。這里也將它用于分析區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究，假定總量生產(chǎn)函數(shù)（t期）的形式，把總產(chǎn)出抽象為金融發(fā)展水平與控制變量的函數(shù)，控制變量是除金融發(fā)展水平以外的其它主要影響因素，可以用函數(shù)表示：

Yt=f（fiancet，controlt）

其中，Yt是總產(chǎn)出，一般用GDP表示，financet代表金融發(fā)展水平，controlt代表控制變量。為了根據(jù)可得數(shù)據(jù)研究福建省的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，這里被解釋變量取國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，用GDP表示；解釋變量是金融發(fā)展水平和控制變量。金融發(fā)展水平采用金融相關(guān)比率指標(biāo)，即FIR，等于金融機(jī)構(gòu)存貸款總額與GDP的比值?？刂谱兞渴侵改切┠軌蛴绊懡?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源稟賦差異的變量，目的是用來控制其它可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的因素。（1）實(shí)物資本投入，用固定資產(chǎn)投資占GDP的比值反映物質(zhì)資本的投入水平，用INFIXP表示。（2）人力資本投入，一般用中小學(xué)畢業(yè)升學(xué)率或者政府財(cái)政支出中的教育支出近似反映各地區(qū)人力資本水平。考慮到財(cái)政金融的緊密聯(lián)系，這里設(shè)置了政府財(cái)政支出總額占GDP的比值綜合近似反映人力資本水平，以及財(cái)政金融的緊密聯(lián)系，用LGEXPP表示。（3）經(jīng)濟(jì)開放程度，考慮到外國(guó)直接投資額與金融的緊密聯(lián)系，這里設(shè)置了外國(guó)直接投資額（或者實(shí)際利用外資）總額占GDP的比值綜合近似反映經(jīng)濟(jì)開放程度，以及外國(guó)直接投資與金融的緊密聯(lián)系，用FDIAUP表示。

根據(jù)以上的分析，為了進(jìn)行彈性研究，對(duì)被解釋變量和解釋變量都取自然對(duì)數(shù)，則計(jì)量分析模型的基本形式為：LnGDP=po+pILnFIR+p2LnINFIXP+D3Ln LGEXPP+

B4Ln FDIAUP+μ

為了對(duì)比研究結(jié)果，以下將采用條件均值回歸和條件中位數(shù)回歸進(jìn)行計(jì)量分析，它們的結(jié)果分別見表1和表2。

由于條件均值回歸和條件中位數(shù)回歸采用的計(jì)算方法不同，得到的擬合優(yōu)度值存在明顯差異。一般來說，如果采用相同的數(shù)據(jù)，偽擬合優(yōu)度值（Pseudo R-squared）明顯小于擬合優(yōu)度值（R-squared），調(diào)整的偽擬合優(yōu)度值（Adjusted PseudoR-squared）明顯小于調(diào)整的擬合優(yōu)度值（Adjusted R-squared）。從表1和表2可以看出，偽擬合優(yōu)度值是0.841360，擬合優(yōu)度值是0.960442；調(diào)整的偽擬合優(yōu)度值是0.817858；調(diào)整的擬合優(yōu)度值是0.954582。

另外，比較兩種方法估計(jì)得到的解釋變量的系數(shù)，存在明顯的小同。三個(gè)解釋變量（INFIXP、LGEXPP、FDIAUP）系數(shù)的條件均值回歸估計(jì)值的絕對(duì)值大于條件中位數(shù)回歸估計(jì)值的絕對(duì)值，一個(gè)解釋變量（FIR）系數(shù)的條件均值回歸估計(jì)值的絕對(duì)值小于條件中位數(shù)回歸估計(jì)值的絕對(duì)值。四個(gè)解釋變量系數(shù)對(duì)應(yīng)的條件均值回歸估計(jì)值與條件中位數(shù)回歸估計(jì)值的符號(hào)相同。

為了深入探究金融發(fā)展和其它控制變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不同水平下的差異，接下來對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的多個(gè)分位數(shù)水平進(jìn)行條件分位數(shù)回歸估計(jì)。

表3是取自20分位數(shù)回歸的5個(gè)分位數(shù)的結(jié)果，可以看出，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同分位數(shù)水平上，金融發(fā)展和其他控制變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增K的作用大小存在差異。在解釋變量LnGDP不同的分位數(shù)水平，解釋變量LnFIR和Ln INFIXP的系數(shù)都是正數(shù)，而解釋變量Ln LGEXPP和Ln FDIAUP的系數(shù)都是負(fù)數(shù)。從絕對(duì)值方面比較，解釋變量LnFIR和LnLGEXPP的系數(shù)較大，LnlNFIXP的系數(shù)次之，LnFDIAUP的系數(shù)最小。

篇2

關(guān)于金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，學(xué)術(shù)界存在的不同的觀點(diǎn)。這些觀點(diǎn)大多基于一國(guó)的實(shí)踐，很少?gòu)闹袊?guó)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的實(shí)際出發(fā)探討在兩者的關(guān)系，由此得出的結(jié)論就不能直接用于中國(guó)實(shí)際。而今，中國(guó)經(jīng)濟(jì)走到了一個(gè)重要的拐點(diǎn)，金融改革也到了一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)期，迫切需要從理論的角度來來回答金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，給中國(guó)金融改革的實(shí)踐給予理論支撐。本文擬對(duì)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“雙向關(guān)系論”進(jìn)行分析，探討其在中國(guó)實(shí)際情況下的適用性，并選取中國(guó)相關(guān)數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)對(duì)兩者關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究，其濫觴可以追溯到Hicks（1987）、Roussean和Sylla（1999）。他們從經(jīng)濟(jì)史的角度，分別從工業(yè)革命和1790～1840年美國(guó)金融系統(tǒng)的發(fā)展來討論金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，得出了金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要、是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先決條件的結(jié)論。

從國(guó)家層面，對(duì)兩者關(guān)系進(jìn)行研究的是戈德·史密斯（1969），其研究表明在大多數(shù)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展之間存在著“大致平行的關(guān)系”，但是其沒有解決兩者之間的關(guān)系的問題，他不能確定“到底是金融因素促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，抑或金融發(fā)展是由其他因素引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的反映[1]?！盡cKinnon和Shaw（1973）一起研究了受抑制發(fā)展中經(jīng)濟(jì)，得出了著名的“金融深化理論”，他指出在所有情況下，“金融抑制”都嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而金融深化總是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，金融自由化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常重要。之后，King與Levine（1993）在1993年，設(shè)計(jì)了四個(gè)金融發(fā)展指標(biāo)和四個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)對(duì)80個(gè)國(guó)家在1960～1989年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了跨國(guó)回歸。他們發(fā)現(xiàn)，不僅同期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)和金融發(fā)展指標(biāo)是正相關(guān)，而且在10年初的金融發(fā)展指標(biāo)和隨后10年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)也是正相關(guān)的。他們斷言，金融并非是僅僅跟在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后面，而是金融導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[2]。Rioja和Valev（2004）對(duì)74個(gè)國(guó)家1966～1995的數(shù)據(jù)研究表明，在不同的階段，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系不同。在金融發(fā)展的初級(jí)階段，其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不確定；在中級(jí)階段，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又較大的正向作用；在高級(jí)階段，其雖是正向作用，但比中級(jí)階段作用要小。

一些學(xué)者從行業(yè)角度對(duì)這一問題進(jìn)行探討。Jayaratne和Strahan在1996年研究了美國(guó)銀行業(yè)改革對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，他們認(rèn)為放松管制是金融發(fā)展的一個(gè)跳躍，金融發(fā)展是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要原因。Rajan與Zingales（1998）考察了金融發(fā)展水平對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的影響，進(jìn)而分析金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

另一些學(xué)者從金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度進(jìn)行研究。Levine（2002）年通過對(duì)48個(gè)國(guó)家1980～1995年大量數(shù)據(jù)進(jìn)行了跨國(guó)分析，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)與銀行對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都很重要，難以確定與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相聯(lián)系的是哪一種金融體制。Beck和Levine（2004）采用GMM技術(shù)處理了遺漏變量和因果關(guān)系，其結(jié)果依然與上面相同。Carline和Mayer（2003）研究表明，在經(jīng)濟(jì)不同的發(fā)展階段，應(yīng)采取不同的金融機(jī)構(gòu)。早期應(yīng)當(dāng)建立有效的銀行體系；后期應(yīng)當(dāng)關(guān)注透明、高效的股票市場(chǎng)。

這些理論紛繁復(fù)雜，但其結(jié)論無外乎為以下幾種：

一是金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無關(guān)，這多為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家所持有。

二是金融發(fā)展影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但卻是其障礙。其原因是金融泡沫與貨幣危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響。

三是需求遵從論（demand—following），即認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來金融結(jié)構(gòu)的變化，促使金融市場(chǎng)的建立與發(fā)展。

四是供給主導(dǎo)論（supply—leading），金融發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)決定因素，金融的發(fā)展促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

五是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展之間有雙向關(guān)系。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的階段，兩者的關(guān)系可以是需求遵從也可以是供給主導(dǎo)。

二、金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論分析

關(guān)于上述金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和金融發(fā)展之間的雙向關(guān)系更為符合新興的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家。雖然這種理論考慮到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互作用，但是沒有考慮一國(guó)具體實(shí)際的理論不能用來指導(dǎo)一國(guó)的實(shí)踐，還需要根據(jù)一國(guó)的實(shí)際加以調(diào)整才能用于分析中國(guó)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)下金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。

帕特里克（Patrick）[3]對(duì)需求遵從、供給主導(dǎo)進(jìn)行了總結(jié)，并對(duì)他們之間的關(guān)系進(jìn)行了論述，進(jìn)而提出了雙向關(guān)系論。他認(rèn)為，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的階段。在發(fā)展早期，金融部門的擴(kuò)張通過金融機(jī)構(gòu)的產(chǎn)生與金融服務(wù)的供給來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，至于“供給主導(dǎo)”的觀點(diǎn)一致。但是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)階段，金融部門則處于“需求遵從”的地位，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)誘導(dǎo)金融發(fā)展。

金融部門在生產(chǎn)中的主要功能是為生產(chǎn)部門的生產(chǎn)進(jìn)行融資。隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，必然產(chǎn)生基于實(shí)際生產(chǎn)需要的資金需求，這些資金很多時(shí)候需要從金融市場(chǎng)獲得，且不論這種需求的滿足是金融市場(chǎng)量的擴(kuò)張還是質(zhì)的提高。因此，首先要區(qū)分的概念是金融的發(fā)展僅是指量的增長(zhǎng)還是包含了質(zhì)的提高。若指前者，則經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)必然導(dǎo)致“金融發(fā)展”；但若是指后者，顯然不是所有金融增長(zhǎng)都是金融發(fā)展，帕克里特認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的低級(jí)階段，這種促進(jìn)往往反映為量的擴(kuò)張；只有在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)階段，才表現(xiàn)為質(zhì)的提高。但從實(shí)際情況來看，兩者的區(qū)分有往往不是那么明顯，往往是量增長(zhǎng)的同時(shí)伴隨著質(zhì)的提高?？梢赃@樣解釋：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所導(dǎo)致的金融發(fā)展過程中，首先體現(xiàn)在量的增長(zhǎng)，在資金來源的潛力都被挖掘幾近殆盡時(shí)，其量的擴(kuò)充沒法進(jìn)行下去，這時(shí)就要求其內(nèi)在效率的提高，即金融質(zhì)的提高。因此，其內(nèi)在邏輯是經(jīng)濟(jì)發(fā)展金融量的擴(kuò)張金融質(zhì)的提高。

發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)起點(diǎn)較低，往往處于金融量的擴(kuò)張階段，而發(fā)達(dá)國(guó)家其量的擴(kuò)張潛力有限，很多時(shí)候表現(xiàn)是金融質(zhì)的提高。因此，無論從量還是質(zhì)的角度來說，都是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展所導(dǎo)致。僅僅認(rèn)為是供給主導(dǎo)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)忽視了只有實(shí)際需求才是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最根本力量，當(dāng)沒有實(shí)際的需求時(shí)，提供再多的金融供給，只會(huì)造成金融市場(chǎng)的泡沫，而不會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。供給主導(dǎo)發(fā)揮作用往往是需求未被滿足（這種需求可以是“潛在需求”，即在現(xiàn)有的技術(shù)、制度等外在約束的條件下，本可以滿足而現(xiàn)實(shí)未滿足的需求）的條件下，這個(gè)結(jié)論無論是從金融角度還是在經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度都是如此。

然而，不是所有的金融發(fā)展都會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。金融的發(fā)展，會(huì)使融資更有效率。資金更易或者以更低的成本獲得，這樣就可以更好地滿足生產(chǎn)部門對(duì)資金需求，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。但是，沒有反映或者超出了經(jīng)濟(jì)需求的金融發(fā)展，僅僅是會(huì)產(chǎn)生泡沫。一旦泡沫破裂，會(huì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生較大的沖擊，阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

因此，最終的結(jié)論是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致金融發(fā)展，金融發(fā)展在一定條件下促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從理論上分析是如此，但其正確與否，還需要實(shí)證進(jìn)行檢驗(yàn)。下面以中國(guó)來進(jìn)行實(shí)證分析來驗(yàn)證這個(gè)結(jié)論是否正確。

三、對(duì)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

（一）實(shí)證方案的設(shè)計(jì)

1.實(shí)證目的。實(shí)證的主要目的是檢驗(yàn)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。但是，這需要兩者之間具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，如果兩者之間不存在穩(wěn)定的長(zhǎng)期關(guān)系，就無法去驗(yàn)證兩者之間是否有因果關(guān)系。因此，實(shí)驗(yàn)的必須要經(jīng)歷兩個(gè)階段，其一是檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展是否具有長(zhǎng)期均衡；其次是在兩者均衡的基礎(chǔ)上檢驗(yàn)是否具有因果關(guān)系。

2.數(shù)據(jù)和變量選取。變量選取采用了兩個(gè)指標(biāo)麥金農(nóng)指標(biāo)：M2/GDP，來表示經(jīng)濟(jì)的貨幣化程度[4]。戈德·史密斯指標(biāo)：FIR，即金融相關(guān)程度指標(biāo)，F(xiàn)IR=（M2+L+S）/GDP，其中L為各種貸款（包括向政府提供的貸款）；S為有價(jià)證券（包括政府債券、企業(yè)債券、金融債券、保險(xiǎn)費(fèi)及股票市值等）[5]。

檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1996—2011），部分來自其他論文及網(wǎng)站。原始數(shù)據(jù)。

3.實(shí)證方法?？紤]到實(shí)證的目的，采用Granger因果檢驗(yàn)法來檢驗(yàn)金融發(fā)展變量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量之間是否存在因果關(guān)系[6]。首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)檢驗(yàn)，如果數(shù)據(jù)平穩(wěn)，可以直接進(jìn)行因果檢驗(yàn)；如果數(shù)據(jù)不平穩(wěn)，先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行差分后進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，再采用Granger因果檢驗(yàn)法來檢驗(yàn)。本文分析借助與EVIEWS76.0完成。

（二）實(shí)證分析過程

1.描述性統(tǒng)計(jì)。從描述性統(tǒng)計(jì)可以發(fā)現(xiàn)GDP、M2/GDP、FIR的波動(dòng)都比較大，分別為108439.3、1.009881、0.071583。于是對(duì)有關(guān)變量取對(duì)數(shù)，一方面可以減輕波動(dòng)，另一方面可以消除異方差性。

2.變量的單位根檢驗(yàn)。使用ADF檢驗(yàn)法對(duì)各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，即檢驗(yàn)數(shù)據(jù)是否具有平穩(wěn)性（即不存在單位根），若數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的，就可以直接對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行格蘭杰檢驗(yàn)，以確定因果關(guān)系；若數(shù)據(jù)不平穩(wěn)，此時(shí)可以對(duì)數(shù)據(jù)差分項(xiàng)進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)差分項(xiàng)是否平穩(wěn)，若協(xié)整階數(shù)一致，則數(shù)據(jù)間可能存在協(xié)整關(guān)系，所謂的協(xié)整關(guān)系是指變量之間存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系。

通過ADF檢驗(yàn)可知，LGDP，LM2/GDP，LFIR均不平穩(wěn)；而其一階差分項(xiàng)DLGDP，DLM2/GDP，DLFIR卻是平穩(wěn)的。因此，對(duì)三個(gè)平穩(wěn)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，以確定三者之間是否存在協(xié)整關(guān)系。

3.Johanson極大似然檢驗(yàn)。在檢驗(yàn)協(xié)整關(guān)系時(shí)采用Johanson極大似然協(xié)整法來測(cè)定協(xié)整關(guān)系。相比較E-G兩步法，Johanson極大似然協(xié)整法的誤差更小，并且可以測(cè)定兩個(gè)以上變量的協(xié)整關(guān)系。

在進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)之前，首先要確定VAR模型結(jié)構(gòu)，這里選取帶截距不帶趨勢(shì)項(xiàng)的VAR模型，選擇滯后階數(shù)為2，得到實(shí)驗(yàn)所需的模型。

當(dāng)滯后階數(shù)選擇2時(shí)，由檢驗(yàn)可知不存在單位根，所以VAR系統(tǒng)是平穩(wěn)的，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。由協(xié)整檢驗(yàn)可知，沒有一個(gè)、僅有一個(gè)協(xié)整關(guān)系的假設(shè)通過了檢驗(yàn)；至少有兩個(gè)協(xié)整關(guān)系沒有通過檢驗(yàn)。由此可以得出三個(gè)變量之間存在兩個(gè)協(xié)整關(guān)系。

4.格蘭杰檢驗(yàn)。由Jonhanson檢驗(yàn)可以知道，三個(gè)變量之間存在著兩個(gè)協(xié)整關(guān)系，可以對(duì)他們進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)以確定他們之間的因果關(guān)系。

因?yàn)樯鲜鯲AR模型我們選擇滯后階數(shù)為2，通過格蘭杰因果檢驗(yàn)得出DLGDP與DLFIR存在單項(xiàng)因果關(guān)系，DLM2G與DLGDP存在雙向因果關(guān)系。因此，得到結(jié)論，DLGDP與DLFIR存在單向因果關(guān)系，而DLM2G與DLGDP存在雙向因果關(guān)系。

四、研究中存在的問題

M2/GDP與GDP成反比，這與談儒勇[7]（1999），曹嘯，吳軍（2002）的結(jié)論相仿，他們對(duì)此的解釋是貨幣當(dāng)局逆風(fēng)向操作引起。另外，M2/GDP和FIR更多是從量而非質(zhì)的角度來說明，并且無法說明在何種條件下金融發(fā)展引致經(jīng)濟(jì)發(fā)展。未考慮通脹因素。在選取指標(biāo)時(shí)，存量指標(biāo)未剔除通脹。事實(shí)上[8]，在把通脹作為一個(gè)變量考慮時(shí)，其結(jié)論往往會(huì)有很大不同。

參考文獻(xiàn)

[1]戈德·史密斯.金融結(jié)構(gòu)與增長(zhǎng)[M].浦壽海、毛曉威、王巍譯.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1993：341.

[2]King，Robert.G.Levine，Ross，“Finance and Growth： theory and evidence”[J]，Journal of Monetary Economics，1993（32）：515-542.

[3]Patrick，H.T.，“Financial Development and Economic Growth in Undeveloped Countries”[J]，Economic Development and Cultural Change，1966（34）：174-189.

[4]姚耀軍.中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2004（5）：24-31.

[5]武志.金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：來自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].金融研究，2010（5）：58-67.

[6]范學(xué)俊.金融體系與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：來自中國(guó)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].金融研究，2006（3）：57-66.

篇3

（一）從生產(chǎn)角度和需求走勢(shì)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將保持平穩(wěn)較快增長(zhǎng)1.從生產(chǎn)走勢(shì)看，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)將保持平穩(wěn)較快增長(zhǎng)。2008年一季度至2009年一季經(jīng)濟(jì)增速呈逐季回落的走勢(shì)，從11.3%回落至6.6%；2009年一季度至2010年一季度，經(jīng)濟(jì)增速呈逐季回升的走勢(shì)，從6.6%回升至11.9%；2010年一季度至三季度，經(jīng)濟(jì)增速呈回落走勢(shì)，從11.9%回落至9.6%；從2010年三季度起，經(jīng)濟(jì)增速呈穩(wěn)定態(tài)勢(shì)，連續(xù)三個(gè)季度增速基本持平。具體來看，2008年到現(xiàn)在，中國(guó)工業(yè)保持平穩(wěn)較快增長(zhǎng)，2011年4月份增速有所回落；受建筑安裝工程投資增速的影響，2010年建筑業(yè)增加值增速在回落中趨于穩(wěn)定；受購(gòu)置稅優(yōu)惠和汽車下鄉(xiāng)等政策取消、部分城市汽車和住房限購(gòu)等措施的影響，汽車和居住類商品銷售增幅明顯下滑；2011年第一季度批發(fā)和零售業(yè)增加值相比2010年四季度有所回落。2.從需求走勢(shì)看，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出平穩(wěn)較快增長(zhǎng)的特征。以支出法核算的消費(fèi)需求、投資需求、凈出口需求表現(xiàn)出如下特征：2011年一季度，居民消費(fèi)增速上升，政府消費(fèi)增速也上升，導(dǎo)致最終消費(fèi)增速上升；2011年一季度，固定資本形成總額平穩(wěn)較快增長(zhǎng)，存貨增加增速回升，從而資本形成總額平穩(wěn)較快增長(zhǎng)；貨物和服務(wù)凈出口呈負(fù)增長(zhǎng)，2010年貿(mào)易順差下降6.4%，主要由于進(jìn)出口價(jià)格變化差異，貨物和服務(wù)凈出口轉(zhuǎn)為增長(zhǎng)20.8%。2011年一季度，貿(mào)易差額表現(xiàn)為逆差，貨物和服務(wù)凈出口實(shí)際增速為-18.1%。匯總?cè)笮枨蠼Y(jié)果顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)較快增長(zhǎng)，與從生產(chǎn)角度核算的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)論相同。但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)在保持平穩(wěn)較快增長(zhǎng)的同時(shí)面臨較大的通貨膨脹壓力，影響居民生活質(zhì)量的提高和宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。

（二）通貨膨脹壓力較大，但同時(shí)也存在抑制通貨膨脹的有利因素從2008年第二季度開始，CPI上漲率連續(xù)5個(gè)季度回落，從2008年一季度的8%回落到2009年二季度的-1.5%；從2009年三季度開始，CPI上漲率連續(xù)7個(gè)季度上升，從2009年二季度的-1.5%，上升到2011年一季度的5%。2011年4月份，居民消費(fèi)價(jià)格同比上漲5.3%。其中，城市上漲5.2%，農(nóng)村上漲5.8%。類商品價(jià)格同比全部上漲，通過比較分析，我國(guó)仍面臨較大的通貨膨脹壓力，其原因來自多方面。1.輸入性通貨膨脹因素。2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來，主要經(jīng)濟(jì)體為刺激經(jīng)濟(jì)采取寬松貨幣政策以及美元貶值等因素導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)上糧食、原油、鐵礦石、有色金屬等資源性產(chǎn)品價(jià)格大幅上漲。由于中國(guó)資源性產(chǎn)品的對(duì)外依存度日益提高，受其影響，國(guó)內(nèi)包括石油、有色金屬等主要生產(chǎn)資料價(jià)格幾乎全部上漲。2.國(guó)內(nèi)成本推動(dòng)因素。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，包括農(nóng)具、農(nóng)藥、化肥等價(jià)格迅速上漲，在成本推動(dòng)下，國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格不斷上移。人工、土地、環(huán)境保護(hù)等成本上漲對(duì)2011年工業(yè)品價(jià)格構(gòu)成上行壓力。3.為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)而采取的寬松貨幣政策導(dǎo)致流動(dòng)性過程和旺盛的投資需求。2008年第三季度以來，為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響，中國(guó)采取了一攬子經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。商業(yè)銀行信貸迅速增加，社會(huì)融資規(guī)模劇增。2010年M2對(duì)GDP的增長(zhǎng)率達(dá)180%。這導(dǎo)致中國(guó)面臨新一輪的通貨膨脹壓力。但是，中國(guó)也存在“十二五”前期抑制通貨膨脹的有利因素：連續(xù)7年主要農(nóng)產(chǎn)品獲得豐收構(gòu)成穩(wěn)定價(jià)格總水平的堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)；主要工業(yè)品產(chǎn)能過剩有利于抑制價(jià)格持續(xù)大幅上行；匯率彈性的增強(qiáng)有利于減輕輸入性通脹壓力。

（三）穩(wěn)定物價(jià)成為當(dāng)前宏觀調(diào)控的首要任務(wù)通貨膨脹降低了居民的生活質(zhì)量，加重了低收入群體的負(fù)擔(dān)，擾亂了市場(chǎng)環(huán)境，不利于投資者的長(zhǎng)期決策，影響宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。因此，要重視通貨膨脹問題，把應(yīng)對(duì)通貨膨脹、穩(wěn)定物價(jià)水平作為當(dāng)前宏觀調(diào)控的首要任務(wù)。

具體措施包括：

1.需求管理方面，要調(diào)整當(dāng)前的負(fù)利率政策，把負(fù)利率變?yōu)檎?，?shí)行穩(wěn)健偏緊的貨幣政策；加強(qiáng)通貨膨脹預(yù)期的微觀管理，建立對(duì)低收入人群價(jià)格補(bǔ)貼機(jī)制，加快市場(chǎng)秩序的治理，防止各種游資利用居民對(duì)物價(jià)上漲的恐慌心理進(jìn)行投機(jī)活動(dòng)。2.供給管理方面，要做好進(jìn)口工作，加大進(jìn)口，增加國(guó)內(nèi)稀缺產(chǎn)品進(jìn)口；建立人民幣匯率形成機(jī)制的市場(chǎng)化改革，適度進(jìn)行人民幣升值，抵消進(jìn)口商品價(jià)格上漲；對(duì)特殊行業(yè)國(guó)際游資存在的新方式進(jìn)行有效的管理；保農(nóng)業(yè)，保糧食，加大支農(nóng)力度，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)的綜合生產(chǎn)能力。3.改善政府管理經(jīng)濟(jì)的模式。改變貨幣政策“政出多門”的狀況；約束和防止地方政府投資沖動(dòng)帶來的信貸倒逼。二、“十二五”期間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將在新一輪周期的適度增長(zhǎng)區(qū)間運(yùn)行，宏觀調(diào)控的側(cè)重點(diǎn)是使經(jīng)濟(jì)走穩(wěn)2007年以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)表現(xiàn)出四個(gè)階段的變化：由2007年的“高位偏快”，轉(zhuǎn)為國(guó)際金融危機(jī)沖擊時(shí)的“大幅下滑”，隨后轉(zhuǎn)向有效應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)沖擊的“恢復(fù)性大幅回升”，又進(jìn)一步轉(zhuǎn)向新一輪合理的“適度增長(zhǎng)區(qū)間”。具體看，2011年和“十二五”時(shí)期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將在新一輪周期的適度增長(zhǎng)區(qū)間（8%～10%）運(yùn)行，由于2010年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)10.3%的較高水平，因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)繼續(xù)加速上升的空間不大。中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行已由應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)沖擊時(shí)的大幅下滑和其后大幅回升的“V”字型非常狀態(tài)向適度增長(zhǎng)的區(qū)間轉(zhuǎn)換。從宏觀調(diào)控的首要任務(wù)看，2011年重在穩(wěn)定物價(jià)總水平，“穩(wěn)物價(jià)”與“穩(wěn)增長(zhǎng)”是相輔相成的。為實(shí)現(xiàn)這一任務(wù)，宏觀調(diào)控的政策組合將是積極的財(cái)政政策與穩(wěn)健的貨幣政策相搭配。

三、市場(chǎng)導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)代到來，中國(guó)面臨經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)再平衡的艱巨任務(wù)改革開放30多年來，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，中國(guó)以自有稟賦為基礎(chǔ)，積極參與全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)，實(shí)現(xiàn)了制造業(yè)的高增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿κ峭顿Y和出口，中國(guó)的高增長(zhǎng)是以犧牲能源和環(huán)境為代價(jià)的。較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度將會(huì)導(dǎo)致資源的匱乏和通貨膨脹的攀升?！笆濉逼陂g將是中國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，中國(guó)將面臨從高速增長(zhǎng)的趕超型經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量、均衡發(fā)展經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。如果轉(zhuǎn)型能夠成功，中國(guó)將向富裕國(guó)家邁進(jìn)，將會(huì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；如果不能，中國(guó)會(huì)進(jìn)入一個(gè)中等收入階段的振蕩期。

（一）中國(guó)進(jìn)入中等收入階段，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)面臨突出的結(jié)構(gòu)性矛盾當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨突出的結(jié)構(gòu)性矛盾，主要表現(xiàn)在：（1）內(nèi)需不足。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過度依賴外需；（2）投資和消費(fèi)結(jié)構(gòu)失衡。消費(fèi)需求不足，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過于依賴投資需求；（3）收入分配中居民收入增長(zhǎng)遲緩，居民收入內(nèi)部差別在迅速擴(kuò)大。居民幸福感與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度不匹配；（4）中國(guó)的社會(huì)發(fā)展水平落后于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，城市化水平低。這些突出的結(jié)構(gòu)性矛盾，不是短期宏觀財(cái)政和貨幣政策能解決的，而要依靠制度創(chuàng)新，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。

（二）制度創(chuàng)新和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是解決經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)中深層次結(jié)構(gòu)問題的重要舉措短期的宏觀經(jīng)濟(jì)政策不能解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中深層次的結(jié)構(gòu)問題，必須要依靠制度創(chuàng)新和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式來實(shí)現(xiàn)。而轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的核心是讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力從一般的要素投入量擴(kuò)張轉(zhuǎn)變到要素效率的提高，依靠技術(shù)的進(jìn)步拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在提高效率的同時(shí)，使社會(huì)公眾公平地分享到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的福利。因此，應(yīng)結(jié)合我國(guó)在本世紀(jì)全面實(shí)現(xiàn)小康的目標(biāo)，調(diào)整傳統(tǒng)的通過擴(kuò)大出口、擴(kuò)大投資來實(shí)現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)張的做法，把保持居民收入和消費(fèi)水平穩(wěn)步增長(zhǎng)、使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理作為更重要的發(fā)展目標(biāo)，而出口、投資和GDP的增長(zhǎng)應(yīng)該服從于這個(gè)目標(biāo)，即以較低的出口、投資和GDP的增長(zhǎng)率，獲得較高的消費(fèi)增長(zhǎng)率。制度創(chuàng)新、政府職能的轉(zhuǎn)變和宏觀調(diào)控，也應(yīng)服務(wù)于這個(gè)目標(biāo)。

（三）工資形成機(jī)制的變革將成為開啟市場(chǎng)導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要契機(jī)近年來，我國(guó)政府一直非常重視經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。但是收入結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)失衡問題卻在持續(xù)加深。高污染、高能耗、低附加值產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重居高不下，產(chǎn)能過剩問題越來越嚴(yán)重，中西部地區(qū)的發(fā)展仍相對(duì)緩慢。其根本原因在于行政調(diào)控并不能從根本上把握需求的動(dòng)向，無法根據(jù)國(guó)際分工發(fā)展的規(guī)律來確定未來產(chǎn)業(yè)的定位，從而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程中存在大規(guī)模的政府失靈問題。工資形成機(jī)制的變革將使市場(chǎng)化的結(jié)構(gòu)性調(diào)整全面展開。中國(guó)低端工資形成機(jī)制的變革必將成為引領(lǐng)市場(chǎng)導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要支點(diǎn)，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來新的契機(jī)，開啟中國(guó)市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的新階段。

1.工資形成機(jī)制的變革將從根本上改變勞動(dòng)關(guān)系，改變工資上漲嚴(yán)重滯后于國(guó)民收入上漲的局面，使中國(guó)國(guó)民收入的初次分配發(fā)生革命性的變化，從而啟動(dòng)中國(guó)市場(chǎng)化的收入倍增變化，改變中國(guó)收入分配不公，提高國(guó)民的整體消費(fèi)率，加速中國(guó)“收入———消費(fèi)升級(jí)”的臺(tái)階效應(yīng)的到來。工資形成機(jī)制變革將增加農(nóng)民工進(jìn)城的機(jī)會(huì)，進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程。

2.低端勞動(dòng)力市場(chǎng)工資的上漲將對(duì)不同區(qū)域的生產(chǎn)成本帶來不同的影響，從而使各種傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在區(qū)域成本差異的推動(dòng)下，向中西部加速進(jìn)行“梯度轉(zhuǎn)移”，使東部流出產(chǎn)業(yè)升級(jí)的空間，同時(shí)克服以往行政化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的各種問題。中國(guó)必將迎來在“加速性梯度轉(zhuǎn)移”中實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”的新時(shí)期。

3.工資水平的快速上漲將從根本上改變中國(guó)各種要素價(jià)格比，使市場(chǎng)主體自發(fā)進(jìn)行要素替代，采取技術(shù)密集型和資本密集型生產(chǎn)方式，促使企業(yè)提高自主研發(fā)和技術(shù)進(jìn)步水平，積極探索新的盈利模式，提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。這將從根本上改變中國(guó)以往行政性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級(jí)缺乏內(nèi)在動(dòng)力的弊端，開啟市場(chǎng)化創(chuàng)新的新時(shí)期。

四、要實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)再平衡、從“趕超經(jīng)濟(jì)”向“大國(guó)經(jīng)濟(jì)”邁進(jìn)需要國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變

篇4

中圖分類號(hào)：F259.27 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract： The study bases on 2005～2012 panel data of logistics development and economic growth in the Yangtze river delta economic area. Through unit root test and panel cointegration test， there exists a confirmed long-term cointegraton relationship between logistics development and regional economic growth. Hausman test rejects the null hypothesis， fixed effect model is more efficient than random effect model. The regression conclusions show the scale of logistics industry， logistics supply and logistics demand all have plus correlation ships with regional economic growth. And different regional development policies have different effects on the relationship between logistics development and economic growth.

Key words： logistics development； economic growth； panel cointegration

現(xiàn)代物流業(yè)是包含了運(yùn)輸業(yè)、倉儲(chǔ)業(yè)和信息業(yè)等的復(fù)合型服務(wù)產(chǎn)業(yè)，它是連接生產(chǎn)和消費(fèi)的橋梁，也是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。學(xué)者們普遍認(rèn)為物流業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著相互作用的關(guān)系，物流業(yè)的發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也帶動(dòng)物流業(yè)的發(fā)展?，F(xiàn)代物流是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一股重要力量，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越迅速，對(duì)物流的需求越高，經(jīng)濟(jì)對(duì)物流的依賴度就越大，物流在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中就愈顯重要，經(jīng)濟(jì)對(duì)物流發(fā)展的推動(dòng)作用也就越大。長(zhǎng)三角地區(qū)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快、經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模最大、最具有發(fā)展?jié)摿Φ牡貐^(qū)，上海市、江蘇省、浙江省和安徽省，三省一市2012年的GDP總和為126 117.32億元，占全國(guó)GDP的24.4%。本文通過研究分析長(zhǎng)三角物流業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。

1 相關(guān)文獻(xiàn)回顧

物流業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引起了國(guó)內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注，兩者之間的關(guān)系并不是簡(jiǎn)單的單向關(guān)系，而是存在著相互作用、相互影響的雙向關(guān)系。趙立波（2012）研究物流業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，用格蘭杰因果檢驗(yàn)得出結(jié)果，物流發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有雙向格蘭杰因果關(guān)系，一方面經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展會(huì)拉動(dòng)物流業(yè)發(fā)展，另一方面，物流業(yè)發(fā)展能促進(jìn)商品快速流通，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)物流發(fā)展的影響要大于后者對(duì)前者的影響。而賈海成（2012）對(duì)比研究上海市和天津市物流業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，上海物流業(yè)投資是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向格蘭杰原因，天津市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是物流業(yè)投資的格蘭杰單向原因，結(jié)論表明不同的地區(qū)發(fā)展策略也對(duì)兩者的相互作用有一定的影響，不同的發(fā)展策略使得物流發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處的主導(dǎo)地位也是不同的。

除了用格蘭杰因果檢驗(yàn)，研究?jī)烧叩南嗷ビ绊懸酝?，學(xué)者們也用其他不同的方法研究?jī)烧唛g的關(guān)系。馮云（2008）用投入產(chǎn)出分析法研究物流業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，物流業(yè)與其他部門之間存在較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系，尤其是第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)物流業(yè)的依賴程度最高。朱文濤（2011）采用logistic模型分析江蘇物流業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，物流業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度相當(dāng)高。邵楊（2010）基于省際面板數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，物流供給規(guī)模和需求規(guī)模都能促進(jìn)全國(guó)和各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。李國(guó)剛、曹昱亮（2012）利用中國(guó)物流發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)研究，發(fā)現(xiàn)電信業(yè)務(wù)、移動(dòng)公司電話業(yè)務(wù)和網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著很大地促進(jìn)作用。

總結(jié)前人的研究，本文采用2005～2012年的長(zhǎng)三角城市面板數(shù)據(jù)，分析長(zhǎng)三角城市群中物流業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

2 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)選取

盡管物流業(yè)的發(fā)展非常迅速，但國(guó)內(nèi)依然沒有完整的統(tǒng)計(jì)體系，實(shí)證分析只能從統(tǒng)計(jì)年鑒中選取反映物流業(yè)現(xiàn)狀的指標(biāo)，總結(jié)前人的研究經(jīng)驗(yàn)，本文采用以下指標(biāo)來衡量物流業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平：

（1）物流供給指標(biāo)

物流供給指標(biāo)指一個(gè)地區(qū)的基建設(shè)施、信息系統(tǒng)和企業(yè)服務(wù)能力?；ㄔO(shè)施包括公路、鐵路、機(jī)場(chǎng)等各種運(yùn)輸方式。信息系統(tǒng)指信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)傳輸平臺(tái)，信息平臺(tái)越完善，供給的技術(shù)水平越高。企業(yè)服務(wù)能力包括物流企業(yè)的數(shù)量、經(jīng)營(yíng)規(guī)模和對(duì)客戶需求的滿足程度。考慮到數(shù)據(jù)的可得性、可靠性，本文用公路、鐵路和水運(yùn)航道的里程數(shù)加總來衡量地區(qū)的物流供給能力。

（2）物流需求指標(biāo)

物流需求指標(biāo)指在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)物流的需求，社會(huì)對(duì)物流的需求可以通過各種物流量反映出來，反映物流運(yùn)輸量的主要指標(biāo)有貨運(yùn)量和貨物周轉(zhuǎn)量，但是貨運(yùn)量可能出現(xiàn)對(duì)一批次貨物重復(fù)計(jì)數(shù)，夸大社會(huì)對(duì)物流的需求。因而本文采用貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量表示經(jīng)濟(jì)的物流需求量。

（3）物流產(chǎn)業(yè)規(guī)模指標(biāo)

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)局對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的行業(yè)分類，物流業(yè)屬于第三產(chǎn)業(yè)，主要包括交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵電業(yè)。本文采用上述行業(yè)的增加值來反映市場(chǎng)規(guī)模，考慮到價(jià)格水平對(duì)物流產(chǎn)值的影響，以2000年為基期，用GDP平減指數(shù)消除價(jià)格影響（平減指數(shù)數(shù)據(jù)來源于http：///）。

（4）區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)

采用各城市的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況。由于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值同樣存在著價(jià)格水平變動(dòng)的影響，如果考慮價(jià)格水平變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，問題會(huì)變得較為復(fù)雜，因此本文以2000年為基期，用GDP平減指數(shù)消除價(jià)格影響，采用各城市的地區(qū)生產(chǎn)總值來反應(yīng)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

本文研究對(duì)象是長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈城市的物流業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，由于行政區(qū)域劃分調(diào)整、年鑒資料缺失等原因，考慮數(shù)據(jù)的可得性和可靠性，本文選取長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)20個(gè)城市，包括上海，江蘇9個(gè)城市：南京、蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江、南通、泰州、揚(yáng)州、鹽城，浙江6個(gè)城市：杭州、嘉興、湖州、寧波、紹興、舟山，安徽4個(gè)城市：合肥、蕪湖、滁州、馬鞍山，樣本區(qū)間為2005～2012年，數(shù)據(jù)主要來源于各城市的統(tǒng)計(jì)年鑒，部分年份年鑒缺少的公路、鐵路和航道信息由《江蘇交通年鑒》、《浙江交通年鑒》及各市《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》等資料補(bǔ)充。

建立如下模型，變量取對(duì)數(shù)可以消除異方差的影響，并且不改變時(shí)間序列變量的性質(zhì)和關(guān)系：

lnGDP■=lnLIV■+lnLTR■+lnLNRET■+α■+μ■

下標(biāo)i代表i城市，t代表時(shí)間維度。LIV表示物流業(yè)產(chǎn)值（logistic industry value），LTR表示物流業(yè)的供給（logistic total road），RTF表示物流業(yè)的需求（rotation volume of freight transport），α是地區(qū)差異帶來的個(gè)體效應(yīng)，不同的地區(qū)有著不同的地理、歷史和氣候環(huán)境，μ是隨個(gè)體和時(shí)間改變的擾動(dòng)項(xiàng)。

3 實(shí)證分析

3.1 單位根檢驗(yàn)

在對(duì)物流發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行分析之前，先要對(duì)面板進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，非平穩(wěn)的面板數(shù)據(jù)在回歸分析時(shí)很大程度上表現(xiàn)為偽回歸。本文采用LLC檢驗(yàn)、breitung檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、fisher-ADF檢驗(yàn)、fisher-PP檢驗(yàn)，對(duì)物流和GDP等變量的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表2。

從檢驗(yàn)結(jié)果中可以看出，各變量的水平值均沒有通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)，而一階差分值皆在5%的顯著水平下拒絕“存在單位根”的原假設(shè)，通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)，一階差分序列是平穩(wěn)序列?？梢源_定lnrGDP，lnrLIV，lnLTR和lnRFT為一階單整I1變量。

3.2 面板協(xié)整檢驗(yàn)

由于變量為一階單整變量，也就是說本文采用的變量是非平穩(wěn)變量，在回歸分析之前，需要對(duì)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)非平穩(wěn)序列之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。本文采用兩種面板協(xié)整的方法進(jìn)行檢驗(yàn)，分別是Pedroni方法和Kao方法，檢驗(yàn)結(jié)果見表3和表4。

由表3可知，lnrGDP、lnrLIV、lnLTR和lnRFT除了在pedroni中的panel v-stat沒有通過5%的顯著性檢驗(yàn)，其余都在1%的顯著性水平型拒絕“不存在協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)，表4的Kao檢驗(yàn)的結(jié)果也顯示拒絕“不存在協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)，可以判斷區(qū)域生產(chǎn)總值和各變量之間存在著長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。因此可以進(jìn)行回歸分析，不存在偽回歸。

3.3 回歸分析

通過面板協(xié)整檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)解釋變量和被解釋變量之存在協(xié)整關(guān)系，進(jìn)而進(jìn)行回歸分析。Hausman檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)prob>chi2

=0.0000，拒絕“H0：截距項(xiàng)與所有解釋變量不相關(guān)”的原假設(shè)，認(rèn)為模型應(yīng)該采用固定效應(yīng)模型。

3.4 結(jié)果分析

協(xié)整檢驗(yàn)顯示地區(qū)生產(chǎn)總值、物流產(chǎn)業(yè)增加值、物流供給和物流需求之間存在著長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，方程回歸結(jié)果中R2值分別為0.9159、0.9606、0.9331，由表5的回歸結(jié)果顯示。

（1）體現(xiàn)長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的物流產(chǎn)業(yè)規(guī)模的產(chǎn)業(yè)增加值、表示物流供給規(guī)模的運(yùn)輸路線總長(zhǎng)和表示社會(huì)的物流需求的貨物周轉(zhuǎn)量，估計(jì)系數(shù)的符號(hào)都為正，表明區(qū)域GDP和這三個(gè)變量之間存在正相關(guān)關(guān)系。從面板估計(jì)結(jié)果來看，整個(gè)長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈城市的物流供給規(guī)模系數(shù)為0.11和需求規(guī)模系數(shù)為0.24，物流供給規(guī)模和物流需求規(guī)模都能對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生正向的影響，但是物流需求規(guī)模的增長(zhǎng)對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響更大一些。

（2）江蘇組別中9個(gè)城市都在長(zhǎng)江沿岸，地處黃金水道，回歸結(jié)果顯示三個(gè)解釋變量和區(qū)域GDP也都存在著正相關(guān)關(guān)系。其中物流供給規(guī)模系數(shù)是0.57，是三個(gè)面板估計(jì)結(jié)果中最大的系數(shù)，可能和地區(qū)政府大力推動(dòng)道路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的發(fā)展政策有關(guān)，蘇南地區(qū)的發(fā)展模式是政府干預(yù)模式。但是物流需求規(guī)模系數(shù)沒能通過顯著性檢驗(yàn)。

（3）浙江組別中6個(gè)城市都在浙北，受到上海2小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈的直接輻射，回歸結(jié)果顯示，三個(gè)解釋變量的系數(shù)均為正值，物流供給系數(shù)是0.045和物流需求系數(shù)是0.34，且都通過了5%顯著性水平的檢驗(yàn)，物流需求對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響更大一些，和江蘇省城市相反，浙江的經(jīng)濟(jì)模式是個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)為主，以家庭工業(yè)為起點(diǎn)，政府并不在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占主導(dǎo)地位，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的活力促進(jìn)了對(duì)物流的需求，也拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

4 結(jié)束語

根據(jù)對(duì)長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和物流業(yè)發(fā)展關(guān)系的研究，各地區(qū)的物流市場(chǎng)規(guī)模、供給規(guī)模、需求規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，回歸結(jié)果顯示物流市場(chǎng)規(guī)模、供給規(guī)模和需求規(guī)模都和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正相關(guān)，能促進(jìn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，證實(shí)了物流是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿χ?，其中擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力較強(qiáng)，而供給規(guī)模和需求規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用較弱。但是通過江蘇省沿江城市組別和浙北城市組別的回歸結(jié)果可以看出，不同城市區(qū)域所面對(duì)的情況是不同的，物流業(yè)促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還應(yīng)和地區(qū)的實(shí)際情況相結(jié)合。

本文的不足之處，由于數(shù)據(jù)來源的局限性，只能從物流業(yè)的基建設(shè)施即公路、鐵路和水路航道對(duì)物流業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，而現(xiàn)代物流業(yè)不只是一個(gè)擔(dān)負(fù)物資流轉(zhuǎn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)角色，“現(xiàn)代”物流包括運(yùn)輸、儲(chǔ)存、加工、包裝、裝卸、配送和信息處理等活動(dòng)。在經(jīng)濟(jì)全球化和電子商務(wù)的雙重推動(dòng)下，物流業(yè)正在從傳統(tǒng)物流向現(xiàn)代物流迅速轉(zhuǎn)型?，F(xiàn)代物流通過信息將各項(xiàng)物流功能活動(dòng)有機(jī)地結(jié)合在一起，通過對(duì)信息的實(shí)時(shí)把握，控制物流系統(tǒng)按照預(yù)定的目標(biāo)運(yùn)行。信息技術(shù)在物流業(yè)的發(fā)展中起著不可小覷的作用，大數(shù)據(jù)時(shí)代只有對(duì)信息充分的掌握和運(yùn)用，才能提高生產(chǎn)率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙立波. 物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究[J]. 中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2012（10）：41-45.

[2] 賈海成. 物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)分析――以天津和上海為例[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2012（23）：44-49.

[3] 馮云. 物流業(yè)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2008（5）：146-149.

篇5

一、文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入差距之間關(guān)系的研究較多，但得出的結(jié)論存在較大的差異，研究工作既有成果，也有困惑。本文從以下三個(gè)方面來闡述較為重要的文獻(xiàn)。

1.金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

亞當(dāng)?斯密[1]等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家很早就認(rèn)識(shí)到銀行可以通過信用創(chuàng)造積聚資本，促進(jìn)社會(huì)現(xiàn)實(shí)資本的流動(dòng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；熊比特[2]發(fā)現(xiàn)，銀行有媒介資本和信用創(chuàng)造的功能，能夠通過購(gòu)買力的創(chuàng)造，將資金不斷地投向創(chuàng)新活動(dòng)領(lǐng)域，給經(jīng)濟(jì)注入活力，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。羅納德?麥金農(nóng)[3]和愛德華?肖[4]認(rèn)識(shí)到金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的正向作用，同時(shí)，他們也注意到了發(fā)展中國(guó)家普遍存在金融抑制問題，主要表現(xiàn)為政府對(duì)信貸供給的行政干預(yù)，扭曲了資源的配置，降低了金融活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的效率。我國(guó)學(xué)者談儒勇[5]以實(shí)證的方法對(duì)金融與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系進(jìn)行研究，認(rèn)為中國(guó)金融中介規(guī)模的擴(kuò)大能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，二者同向發(fā)展。武志[6]采用戈氏指標(biāo)對(duì)我國(guó)金融發(fā)展水平進(jìn)行考察，并研究了我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，得出我國(guó)金融發(fā)展能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)論。

2.金融發(fā)展與收入差距的關(guān)系

Greenwood等[7]研究了金融發(fā)展與收入差距的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者間存在著“倒U”型庫茲尼茨曲線關(guān)系。他們對(duì)這種“倒U”型關(guān)系的解釋是：在金融發(fā)展初期，由于金融發(fā)展水平較低，收入分配不平等現(xiàn)象比較嚴(yán)重；而到了金融發(fā)展逐漸完善的時(shí)期，收入分配狀況不斷合理化，差距就逐漸縮小。Beck等[8]對(duì)99個(gè)國(guó)家1960―1999年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)：金融支持和投資對(duì)解決貧困是有益處的，金融發(fā)展有利于減少貧困，縮小窮富之間的收入差距。

李勇輝等[9]根據(jù)國(guó)內(nèi)1952―2005年的相關(guān)數(shù)據(jù)分析我國(guó)金融發(fā)展與收入差距的關(guān)系并得出結(jié)論：我國(guó)的金融深化與居民收入分配狀況之間呈現(xiàn)“倒U”關(guān)系。張立軍[10]用廣義貨幣M2和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的比值作為選取項(xiàng)目，研究金融與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，認(rèn)為中國(guó)的金融發(fā)展很大程度上會(huì)造成收入差距增大。喬海曙等[11]根據(jù)中國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特征，選用非參數(shù)相關(guān)檢驗(yàn)等方法進(jìn)行實(shí)證研究，得出我國(guó)金融發(fā)展與收入分配間呈現(xiàn)“倒U”形的庫茲尼茨曲線關(guān)系。

鄭 州 輕 工 業(yè) 學(xué) 院 學(xué) 報(bào) （ 社 會(huì) 科 學(xué) 版 ） 2013年

第3期 王偉濤，等：金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入差距的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究

3.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距的關(guān)系

Barro[12]考察了收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的非線性關(guān)系，在解釋變量中不僅包括收入差距，還包括收入差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的交互作用項(xiàng)，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家收入不均與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是正相關(guān)，而在發(fā)展中國(guó)家，兩者之間是負(fù)相關(guān)。陸銘等[13]基于聯(lián)立方程和分布滯后模型對(duì)我國(guó)1987―2001年的省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響為負(fù)。王少平等[14-15]在研究我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距的非線性關(guān)系和不同時(shí)期的閾值效應(yīng)進(jìn)行了研究，得出了不同時(shí)期我國(guó)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。曹裕等[16]運(yùn)用省級(jí)面板數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)的城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行研究，得出城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有抑制效應(yīng)，不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)但存在區(qū)域差異效應(yīng)的結(jié)論。

雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、金融發(fā)展與收入差距關(guān)系的研究結(jié)論有較大差異，但仍然有一定的參考意義。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，金融在社會(huì)發(fā)展中的重要地位逐漸凸顯，與社會(huì)各個(gè)方面的聯(lián)系越來越密切，包括關(guān)系民生的收入分配問題，因此需要進(jìn)一步結(jié)合中國(guó)具體國(guó)情和不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段特點(diǎn)來研究并分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、金融發(fā)展、收入差距之間的關(guān)系。

二、實(shí)證分析

本文選取1990―2012年的相關(guān)數(shù)據(jù)，以金融相關(guān)率（FIR）、基尼系數(shù)（GC）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（GDPR）3個(gè)指標(biāo)分別衡量我國(guó)金融發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入差距3個(gè)變量。其中金融相關(guān)率指標(biāo)通過M2/GDP計(jì)算可得。由于1990―2002年的基尼系數(shù)官方未公布，不同學(xué)者采用的計(jì)算方法有所差異，計(jì)算結(jié)果也不盡相同。本文根據(jù)定義，同時(shí)參考世界銀行網(wǎng)站和國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)計(jì)算得出1990―2002年的數(shù)據(jù)[17]，2003―2012年的基尼系數(shù)采用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率，數(shù)據(jù)來源于中國(guó)人民銀行、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、世界銀行和中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。各指標(biāo)1990―2012年變化趨勢(shì)如圖1所示。

圖1 1990―2012年我國(guó)金融相關(guān)率、

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和基尼系數(shù)變化趨勢(shì)1.模型的構(gòu)建和求解

自 Sims于1980年首次提出向量自回歸模型（VAR）以來，該模型已經(jīng)獲得了廣泛應(yīng)用。由于 VAR 回避了結(jié)構(gòu)模型設(shè)定，在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不足以指出變量之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系、估計(jì)模型及出現(xiàn)內(nèi)生性問題時(shí)，提供了很好的解決辦法。本文采用向量自回歸模型，通過脈沖響應(yīng)分析、方差分解分析等方法分析金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。

根據(jù)選取的指標(biāo)，構(gòu)建包含F(xiàn)IR、GDPR、GC的3向量自回歸模型：

Yt=L+∑ni=1βi×Yt-i+ε

式中Yt=[FIRt，GDPRt，GCt]T，代表因變量和自變量的即期值；i為滯后期數(shù)，βi為系數(shù)矩陣，ε為擾動(dòng)列向量。

（1）樣本數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)

為了在一定程度上消除異方差，在實(shí)際檢驗(yàn)前對(duì)變量取對(duì)數(shù)。數(shù)據(jù)序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)采用ADF檢驗(yàn)，顯著性水平取0.05。表1的結(jié)果顯示3個(gè)變量存在共同的時(shí)間趨勢(shì)，在5%的顯著性水平下一階差分后均為平穩(wěn)序列。在此基礎(chǔ)上運(yùn)用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)方法對(duì)3個(gè)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，從表2中的跡統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果可以看出lnFIR，lnGC，lnGDPR 3個(gè)變量存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系，可以通過構(gòu)建VAR模型來研究三者之間的關(guān)系。

表1 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表2 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

（2）模型求解

通過對(duì)樣本數(shù)據(jù)的VAR估計(jì)，結(jié)合滯后階數(shù)選取的AIC和SC準(zhǔn)則，確定滯后階數(shù)為2，以FIR，GC，GDPR這3個(gè)變量建立VAR（2）模型，然后進(jìn)行模型的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，變量特征根均落在單位圓內(nèi)，因此建立的VAR（2）模型是平穩(wěn)的。在此基礎(chǔ)上運(yùn)用EViews7.0進(jìn)行向量自回歸分析，大部分估計(jì)系數(shù)在10%的顯著水平下是顯著的，模型求解結(jié)果如下：

2.脈沖響應(yīng)函數(shù)及沖擊反映分析

在VAR模型平穩(wěn)性檢驗(yàn)通過的基礎(chǔ)上，運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析來研究在擾動(dòng)項(xiàng)上加上一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊對(duì)內(nèi)生變量的影響，分析結(jié)果才是可信的。圖2為金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入差距3個(gè)變量間沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖，實(shí)線表示脈沖響應(yīng)函數(shù)，虛線表示在脈沖響應(yīng)圖像兩側(cè)的置信帶，滯后期數(shù)取為10。

由圖2可知，F(xiàn)IR對(duì)GDPR的沖擊影響在前5期均為負(fù)向，第5期以后轉(zhuǎn)為正向，并逐漸收斂，說明金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有較長(zhǎng)的滯后效應(yīng)，隨著時(shí)期推移，金融發(fā)展會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極的影響。GDPR對(duì)FIR的影響保持正向，原因在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中對(duì)金融發(fā)展的需求增加，對(duì)金融發(fā)展水平的要求提高，從而推動(dòng)了金融發(fā)展。FIR對(duì)GC的沖擊影響一直為負(fù)向，在FIR給GC一個(gè)正向沖擊后，基尼系數(shù)逐漸減小，說明金融發(fā)展水平的提高能夠縮小收入差距。GC對(duì)FIR的沖擊影響基本為負(fù)向，且負(fù)向波動(dòng)增大，說明收入差距的擴(kuò)大，阻礙了金融發(fā)展水平的提高。原因在于，收入差距的增大使得收入分配兩極分化嚴(yán)重，財(cái)富集中，但收入較低的群體是社會(huì)的主體，占人口的比重較大，收入差距的拉大無疑會(huì)造成低收入群體的金融需求不足，從而不利于金融發(fā)展。GDPR對(duì)GC的沖擊影響為負(fù)，但負(fù)向影響程度逐漸減弱，說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能減少收入差距。GC對(duì)GDPR沖擊略有波動(dòng)，但基本保持正向，兩者存在正向效應(yīng)，這說明了基尼系數(shù)的增加，在短期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有利。原因可能在于，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的低級(jí)階段，社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效率較低，收入差距的擴(kuò)大，使得一部分人和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)效率得到提高，一定程度上有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這與改革開放來中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)結(jié)果是一致的。

3.方差分解分析

根據(jù)所構(gòu)建的VAR模型，進(jìn)行方差分解，研究模型的動(dòng)態(tài)特征，把內(nèi)生變量的波動(dòng)分解為與各方程相關(guān)聯(lián)的組成部分，來研究各外生變量對(duì)內(nèi)生變

圖2 金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入差距間的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖

量的相對(duì)重要性。表3為FIR、GC、GDPR 3個(gè)變量的方差分解結(jié)果，S.E表示標(biāo)準(zhǔn)誤差，其他列為各變量的貢獻(xiàn)程度。

從FIR的方差分解結(jié)果可以看出，GC和GDPR對(duì)FIR的貢獻(xiàn)程度均呈上升趨勢(shì)，在第10期，分別達(dá)到24.305%，5.083%。從GC的方差分解結(jié)果可以看出，F(xiàn)IR和GDPR對(duì)GC的貢獻(xiàn)程度保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，到第10期，分別達(dá)到17.967%，5.962%，GC對(duì)自身的貢獻(xiàn)程度逐期下降，第6期之后基本穩(wěn)定在76%的程度。從GDPR的方差分解結(jié)果可以看出，F(xiàn)IR對(duì)GDPR的貢獻(xiàn)程度逐漸下降，但保持在17%以上的較高水平，說明金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度較大；GC對(duì)GDPR的貢獻(xiàn)程度除了第1期有所減少外，基本保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，但貢獻(xiàn)程度較小，保持在2.5%以內(nèi)。

三、結(jié)論和政策建議

通過本文的實(shí)證研究，可以得出以下結(jié)論――

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠推動(dòng)金融發(fā)展，反之也成立，但金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)存在一定的滯后期，這與武志[6]的研究結(jié)論相符。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)金融發(fā)展水平、金融體系完善程度有內(nèi)在的要求，這是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的趨勢(shì)。但同時(shí)從研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，金融發(fā)展前期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不明顯，存在滯后效應(yīng)。金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠減少收入差距，收入差距的擴(kuò)大不利于金融發(fā)展，但對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有短期效應(yīng)，即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用，從長(zhǎng)期均衡角度來看，收入差距的擴(kuò)大不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和金融發(fā)展?？刂坪蜏p少收入差距，已經(jīng)成為現(xiàn)階段我國(guó)宏觀調(diào)控較為突出的現(xiàn)實(shí)問題。

根據(jù)本文的研究結(jié)果，提出以下政策建議。

（1）注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、金融發(fā)展、收入差距間可能存在的庫茲尼茨曲線關(guān)系和拐點(diǎn)效應(yīng)。充分關(guān)注理論研究成果，把握現(xiàn)階段改革和發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，積極推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和金融進(jìn)一步發(fā)展。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到目前這種階段下，應(yīng)追求協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)、金融的發(fā)展和改革要更多地注重內(nèi)在質(zhì)量，為提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、縮小收入差距提供金融支持。

篇6

一、引言

我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行壓力日趨增大，穩(wěn)增長(zhǎng)成為目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要任務(wù)。隨著我國(guó)金融體制改革的推進(jìn)和金融市場(chǎng)化進(jìn)程的加快，金融在穩(wěn)增長(zhǎng)和促增長(zhǎng)中的作用也將越來越重要。一直以來，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系是學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn)之一。許多學(xué)者做了大量的研究，比如Caporal G M（2015）、周天蕓等（2014）、陳偉（2015）等都證實(shí)金融能積極促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但多數(shù)研究都重在關(guān)注金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用，較少涉及金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者間的耦合協(xié)調(diào)性研究。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，一方面金融發(fā)展能積極有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另一方面反過來，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將對(duì)金融發(fā)展提出更高的要求。因此，一個(gè)地區(qū)金融發(fā)展水平的高低必然與該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平密切相關(guān)，兩者的耦合協(xié)調(diào)性也將會(huì)對(duì)該區(qū)域的發(fā)展產(chǎn)生深刻影響。因此對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)性進(jìn)行分析和研究，有助于該區(qū)域金融發(fā)展水平的提高和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)健康提升。由于我國(guó)金融發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的區(qū)域不平衡性明顯，因此從地區(qū)層面來把握金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系更有現(xiàn)實(shí)意義。由此，本文選擇舟山市作為研究對(duì)象。

舟山市作為海港城市，是我國(guó)南北海運(yùn)大通道和長(zhǎng)江黃金水道的“T”形交匯要沖，我國(guó)境內(nèi)的7條國(guó)際海運(yùn)航線中，6條經(jīng)過舟山，堪稱要塞，是長(zhǎng)江三角洲地區(qū)發(fā)展的重要增長(zhǎng)極。進(jìn)入21世紀(jì)來，舟山市積極優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展布局，優(yōu)先發(fā)展港口經(jīng)濟(jì)、海洋經(jīng)濟(jì)，金融、經(jīng)濟(jì)都取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，特別是“十三五”提出要重點(diǎn)實(shí)施“一帶一路”、京津冀協(xié)同發(fā)展、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大戰(zhàn)略后，隨著國(guó)家戰(zhàn)略高度意義上江海聯(lián)運(yùn)服務(wù)中心建設(shè)的推進(jìn)，使得舟山市的經(jīng)濟(jì)、金融得到了快速的發(fā)展。從金融總量上來看，到2015年末金融機(jī)構(gòu)本外幣存貸款余額為3152.64億元，比2002年末增加了2801.64億，金融對(duì)舟山港口經(jīng)濟(jì)和海洋經(jīng)濟(jì)的支持能力在不斷增加。那么現(xiàn)階段，舟山市的金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)處于一個(gè)什么樣的水平了呢？它們之間又是一個(gè)怎么樣的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系呢？本文將運(yùn)用舟山市金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的2002～2015年指標(biāo)數(shù)據(jù)，對(duì)舟山市金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證驗(yàn)證，尋求答案。

二、模型、指標(biāo)和數(shù)據(jù)來源

要對(duì)舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況進(jìn)行考察，首先明確研究方法，利用物理學(xué)上的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度模型來進(jìn)行計(jì)量;其次選定指標(biāo)，確定衡量金融發(fā)展系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)的關(guān)鍵指標(biāo);最后收集指標(biāo)數(shù)據(jù)。

（一）耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)模型

本研究為深入探討金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者間的耦合關(guān)系以及反映兩個(gè)系統(tǒng)的整體功效和協(xié)同效應(yīng)，借鑒物理學(xué)中的容量耦合概念及容量耦合系數(shù)模型，構(gòu)造了能較為全面反映舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)效應(yīng)的耦合評(píng)價(jià)模型，計(jì)算公式如下：

（1）

式（1）中，C為金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合度;U1、U2為金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這兩個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，用于表示兩個(gè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平。此耦合度模型可以反映金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合的程度，但無法判斷耦合是否為良性，即當(dāng)兩系統(tǒng)綜合發(fā)展水平均較低時(shí)，仍然能夠得到較高的耦合度，這樣得出的結(jié)論與實(shí)際情況就不相符合。為避免這一不足，需要引入耦合協(xié)調(diào)度模型，來客觀地反映金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，模型表達(dá)式如下：

（2）

式（2）中，D為耦合協(xié)調(diào)度，取值為[0，1]，D值越大表示耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平越高，D值越小則表明耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平越低;T為金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，反映兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平對(duì)協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn);α、β為待定系數(shù)。在兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展過程中，本研究認(rèn)為金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是具有同等重要性的，因此α、β均取值為0.5。

（二）耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分

對(duì)于耦合度與協(xié)調(diào)度的劃分，目前學(xué)術(shù)界尚無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于耦合度C，根據(jù)蔣天穎等（2014）研究：0<C≤0.3為低水平耦合，0.3<C≤0.5為階段，0.5<C≤0.8為磨合階段，0.8<C≤1高水平耦合階段。而關(guān)于耦合協(xié)調(diào)度D，借鑒、丁正山等（2015）的研究，結(jié)合舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合協(xié)調(diào)度的實(shí)際特征，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為10個(gè)等級(jí)區(qū)間，每個(gè)區(qū)間代表一個(gè)協(xié)調(diào)等級(jí)，每個(gè)協(xié)調(diào)等級(jí)對(duì)應(yīng)一類協(xié)調(diào)狀態(tài)，形成連續(xù)的等級(jí)階梯，從而更為直觀地反映兩個(gè)系統(tǒng)間的耦合發(fā)展程度。具體見表1。

表1 耦合協(xié)調(diào)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

（三）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

衡量金融發(fā)展程度的指標(biāo)很多，但最常用的指標(biāo)是金融相關(guān)比率。金融相關(guān)比率有多種計(jì)量方法，本研究用舟山市金融機(jī)構(gòu)存貸款之和與GDP的比率來計(jì)量金融相關(guān)比率。因?yàn)檫@個(gè)指標(biāo)既包括存款又包括貸款，在衡量金融資產(chǎn)與GDP比率的同時(shí)也在一定程度上衡量了國(guó)民儲(chǔ)蓄率，而儲(chǔ)蓄率也在一定程度上反映了金融市場(chǎng)化、金融深化及貨幣化的程度。衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)用GDP增長(zhǎng)速度來表示。上述指標(biāo)數(shù)據(jù)均來源于舟山市2002～2015年的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

三、耦合協(xié)調(diào)性研究

（一）舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)狀

由圖1、圖2可知，2002年～2015年，舟山市的金融發(fā)展水平分兩個(gè)階段：2002～2009年金融相關(guān)比率總體上處于上升階段，2010～2015年處于略微下降態(tài)勢(shì)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平在2002～2015年雖有幾次反復(fù)但總體處于下降態(tài)勢(shì)。由此可見，2008年的金融危機(jī)對(duì)金融、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響持續(xù)存在，在全國(guó)處于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行壓力的大環(huán)境下，舟山市也不例外，經(jīng)濟(jì)增速放緩，金融發(fā)展放慢。

圖1 2002～2015年舟山市金融相關(guān)比率

圖2 2002～2015年舟山市GDP增長(zhǎng)速度

（二）舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合協(xié)調(diào)性

運(yùn)用式（1）可獲得2002～2015年舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合度（見圖3）。由圖3可知，這14年來舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合度始終沒有超過0.3，整體上一直處于低水平耦合狀態(tài)，受2008年金融危機(jī)影響近幾年耦合度處于降低狀態(tài)。

圖3 2002～2015年舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合度

為了進(jìn)一步探究舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)度狀況，進(jìn)一步運(yùn)用式（2），計(jì)算獲取其2002～2015年的協(xié)調(diào)度，見表2。有表2可知，舟山市除了2013年外，其他各個(gè)年份里金融發(fā)展系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度較為平穩(wěn)，整體上處在0.5～0.6這樣一個(gè)平穩(wěn)的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展階段。

表2 2002～2015年舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)度

四、結(jié)論與啟示

本研究運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型，對(duì)舟山市2002～2015年金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合度和協(xié)調(diào)度進(jìn)行了計(jì)算和分析。主要結(jié)論如下：

第一，受2008年金融危機(jī)影響，舟山市近年來處于金融發(fā)展放緩，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放慢狀態(tài)。

第二，2002～2015年舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展還處于相對(duì)較弱的水平。該時(shí)期，舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合度一直徘徊在0.1至0.25的低水平耦合階段，協(xié)調(diào)度始終沒有突破0.6而一直處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)耦合階段，距離良性耦合協(xié)調(diào)發(fā)展仍存在一定差距。

舟山市作為長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈中的樞紐港口城市，正在大力打造港口經(jīng)濟(jì)圈。從目前舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展來看，兩者契合度不高，說明舟山市金融發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用較弱。由此，迫切需要采取有效措施大力推進(jìn)金融發(fā)展，創(chuàng)新金融服務(wù)，為港口經(jīng)濟(jì)圈構(gòu)建提供強(qiáng)有力的金融支撐和保障。

參考文獻(xiàn)

[1] Caporale G M，Christophe R，Anamaria DS，et al.Financial development and economical growth：evidence from 10 new European union menbers[J]. International Journal of Finance & Economics，2015.

[2]周天蕓，岳科研，張幸.區(qū)域金融中心與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014.

[3]陳偉.長(zhǎng)潭株地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性研究――基于2003～2012年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015.

[4]蔣天穎，華明浩，許強(qiáng)，王佳.區(qū)域創(chuàng)新與城市化耦合發(fā)展機(jī)制及其空間分異――以浙江省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014.

篇7

20世紀(jì)70年代，Mckinnon和Shaw以發(fā)展中國(guó)家的金融問題為研究對(duì)象，認(rèn)為在發(fā)展中國(guó)家存在著嚴(yán)重的金融約束和金融壓抑現(xiàn)象。這既削弱了金融體系聚集金融資源的能力，又使金融體系發(fā)展陷于停滯甚至倒退的局面。1973年，他們分別提出了著名的金融淺化理論和金融自由化理論。他們分別從“金融抑制”與“金融深化”這兩個(gè)不同角度，將貨幣金融理論與發(fā)展理論結(jié)合起來，全面論證了貨幣金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的辯證關(guān)系。他們認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家之所以資金短缺，并不是因?yàn)槿狈δ苡糜诜e累的資金，而是因?yàn)椤敖鹑谝种啤痹斐闪巳谫Y渠道堵塞和資金成本的扭曲。在金融深化的條件下，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)資金不足問題可以緩解。

對(duì)于金融發(fā)展在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的重要性，部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，金融發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)必要條件。如Patrick認(rèn)為，金融發(fā)展對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有“供給主導(dǎo)”的作用。金融發(fā)展在動(dòng)員儲(chǔ)蓄、管理風(fēng)險(xiǎn)、便利交易等方面的積極作用有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是，對(duì)于金融發(fā)展究竟如何影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問題卻存在許多爭(zhēng)論。以Goldsmith為代表的結(jié)構(gòu)主義者認(rèn)為，金融發(fā)展以金融資產(chǎn)的形式直接增加儲(chǔ)蓄，從而促進(jìn)了資本形成與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Sinai和Stokers(1972)及Wallick(1969)的有關(guān)文獻(xiàn)均對(duì)這一假說提供了經(jīng)驗(yàn)支持。

而另一方面，以Mckinnon與Shaw為代表的金融壓抑主義者卻認(rèn)為，現(xiàn)金余額的實(shí)際收益率是資本形成及由此取得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵性決定因素。根據(jù)這一觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基礎(chǔ)上的金融發(fā)展績(jī)效取決于利率的發(fā)展績(jī)效。因此金融壓抑主義者認(rèn)為，實(shí)行金融自由化、放松利率管制最為重要。

2.金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間沒有相關(guān)關(guān)系

對(duì)于貨幣與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，西方古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)薩伊定律提出了貨幣中性和信用媒介論，該理論認(rèn)為貨幣供給量的變化不影響產(chǎn)出、就業(yè)等實(shí)際的經(jīng)濟(jì)變量。后來的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家如K.Wicksell，雖然認(rèn)識(shí)到了貨幣在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中具有重大的、實(shí)質(zhì)性的影響，但主要強(qiáng)調(diào)的是消除貨幣對(duì)經(jīng)濟(jì)的不利影響。貨幣學(xué)派的代表人物Friedman認(rèn)為“貨幣至關(guān)重要”只是就短期而言，在長(zhǎng)期中貨幣供給的變化只會(huì)引起物價(jià)水平的變動(dòng)，而不會(huì)影響實(shí)際產(chǎn)出。JoanRobinson也認(rèn)為金融體系的出現(xiàn)和發(fā)展僅僅是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的被動(dòng)反應(yīng)。

新古典學(xué)派同樣認(rèn)為金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間沒有什么關(guān)系。如RobertLucas根據(jù)理性預(yù)期學(xué)派的分析，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家過分強(qiáng)調(diào)了金融因素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。因?yàn)槔硇缘娜藗兺赡軙?huì)在貨幣供給量變化之前就已調(diào)整了自己的行為，故貨幣供給量的變化不會(huì)對(duì)產(chǎn)出和就業(yè)產(chǎn)生影響，所以菲利普斯曲線即使在短期內(nèi)也是垂直的。

二、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究綜述

1.國(guó)外方面

金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究中，國(guó)外學(xué)者一直走在前面，Goldsmith開創(chuàng)了實(shí)證研究的先河。他使用金融中介體資產(chǎn)的價(jià)值與GNP的比率作為一國(guó)金融發(fā)展指標(biāo)，通過檢驗(yàn)35個(gè)國(guó)家在103年間(1860年～1963年)的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一般是同時(shí)發(fā)生的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速的時(shí)期總是伴隨著金融的快速發(fā)展。但是不足的是，他并沒有能夠指明兩者何為因果。

King和Levine針對(duì)Goldsmith研究不足，采樣80個(gè)國(guó)家30年的數(shù)據(jù)，系統(tǒng)地控制影響增長(zhǎng)的因素，表明金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在統(tǒng)計(jì)意義上的顯著正相關(guān)，即擁有發(fā)達(dá)金融系統(tǒng)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快，反之亦然。Levine的研究也自此引發(fā)了尋找金融發(fā)展影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)證據(jù)的。Levine和Zervos(1996)通過在回歸模型中引入一些反映股票市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)，擴(kuò)展了和對(duì)金融中介體與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的分析。其研究結(jié)果是銀行發(fā)展、股票市場(chǎng)流動(dòng)性，不但都與同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，以及資本積累率有著很強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系，而且都是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、生產(chǎn)率增長(zhǎng)率以及資本積累率的很好預(yù)測(cè)指標(biāo)。

Arestis等(2001)使用來自5個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)據(jù)，采取時(shí)間序列研究方法，在控制股票市場(chǎng)易變性和銀行體系效應(yīng)的基礎(chǔ)上，檢驗(yàn)了股票市場(chǎng)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。其結(jié)果也表明盡管銀行和股票市場(chǎng)都可能有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但銀行的效應(yīng)更大。

2.國(guó)內(nèi)方面

國(guó)內(nèi)理論研究起步較晚，相對(duì)不足。然而，通過借鑒學(xué)習(xí)國(guó)外既有相關(guān)理論研究成果，國(guó)內(nèi)學(xué)者也進(jìn)行了一定的定性研究和大量定量研究。前人的這些研究，大都是基于國(guó)外既有理論成果，同時(shí)考慮了我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況，運(yùn)用了國(guó)外成熟的實(shí)證分析方法，得出符合中國(guó)具體情況的很有價(jià)值的結(jié)論。

賓國(guó)強(qiáng)(1999)采用OLS方法和Granger因果檢驗(yàn)的方法分析了我國(guó)實(shí)際利率、金融深化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，回歸結(jié)果驗(yàn)證了麥金農(nóng)的理論，實(shí)際利率、金融深化確實(shí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)金融深化有促進(jìn)作用，得出結(jié)論我國(guó)的金融發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因。

韓延春(2001)采用金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)機(jī)制的計(jì)量模型，運(yùn)用我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步與制度創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最為關(guān)鍵因素，而金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用極其有限。

史永東(2003)利用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)和基于柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)框架下的計(jì)量分析，對(duì)我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。得出結(jié)論我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展在格蘭杰意義上存在雙向因果關(guān)系，同時(shí)得出了金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的具體數(shù)值。

袁云峰等(2007)利用Battese&Coelli(1995)提出的隨機(jī)邊界模型以及中國(guó)1978-2004年的跨省份面板數(shù)據(jù)研究了我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率之間的關(guān)系,間接度量我國(guó)金融發(fā)展的資源配置效率。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的關(guān)系具有明顯的時(shí)空特征；金融發(fā)展只是通過資本積累促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是并未促進(jìn)我國(guó)技術(shù)效率的全面提升。

隨著現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)金融狀況不斷發(fā)展，二者之間的關(guān)系變得日益復(fù)雜，雖然諸多的學(xué)者基于各種理論試圖對(duì)兩者的關(guān)系進(jìn)行分析，但仍未能達(dá)成一致，不過，通過對(duì)以往成果的研讀，可以使后來人站在前人的肩膀上，對(duì)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有更深層面的了解，從而在路徑的選擇上更好的決策，以指導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融的可持續(xù)發(fā)展。

三、小結(jié)

從以上的綜述可見，目前為止關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究仍然處于發(fā)展之中?？赡艽嬖诘闹饕獑栴}有：其一，“金融”這個(gè)概念到現(xiàn)在為止也沒有誰能夠給出一個(gè)完整而準(zhǔn)確的定義，特別是隨著經(jīng)濟(jì)和金融創(chuàng)新的不斷發(fā)展，金融總是處于變化發(fā)展當(dāng)中。因此，關(guān)于金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵影響因素就不好確定，基于此之前研究中的數(shù)據(jù)的可靠性和分析結(jié)果的有效性也就值得商榷。其二，技術(shù)手段的局限性。計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生到現(xiàn)在為止取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，在科研領(lǐng)域也做出了巨大的貢獻(xiàn)，但它仍然還是一門發(fā)展中的學(xué)科，隨著計(jì)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)的不斷進(jìn)步，新的更先進(jìn)的技術(shù)手段必將隨之出現(xiàn)，未必現(xiàn)在認(rèn)可的東西就永遠(yuǎn)正確。

所以，筆者認(rèn)為進(jìn)一步可能的研究方向是：

1.衡量指標(biāo)和數(shù)據(jù)方面，隨著理論上“金融”這一概念的不斷發(fā)展，隨著現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新的發(fā)展，著力尋找更全面準(zhǔn)確和易于衡量的指標(biāo)，以及質(zhì)量更高的數(shù)據(jù)。

2.學(xué)科基礎(chǔ)方面，經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的發(fā)展應(yīng)該引起科研工作者相關(guān)機(jī)構(gòu)足夠的重視，要從制度上引導(dǎo)和促進(jìn)其發(fā)展，以期更好服務(wù)于該課題和相關(guān)課題的研究。

總之，無論是理論研究還是實(shí)證研究都還有很長(zhǎng)的道路要走，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系研究亦是永無止境的。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳敬璉:借助金融創(chuàng)新.實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].農(nóng)村金融研究，2006年12期

[2]王亮:中國(guó)地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):paneldata分析[D]，2007

[3]張倩:陜西金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[D]，2007

篇8

中圖分類號(hào):G69

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1672-3198(2010)04-0083-02

1 引言

人力資本是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素,人力資本主要通過教育投資形成,教育發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于教育發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究主要是通過實(shí)證分析進(jìn)行。McMahon通過對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)全面調(diào)查后發(fā)現(xiàn):人力資本投資在東亞經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)中發(fā)揮著重要作用,東亞的突出成就關(guān)鍵在于發(fā)展了小學(xué)和初中教育,每個(gè)層次的教育對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用存在差異。蓋莫(Gemmel,1996)通過研究發(fā)現(xiàn),初等教育與中等教育分別與最窮和中等發(fā)展水平的發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系更為密切,而高等教育對(duì)經(jīng)合組織國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更為重要。Bassanini&Scarpetta在2001年以經(jīng)合組織國(guó)家1971-1998年的數(shù)據(jù)為樣本,以工作年齡個(gè)人人均GDP為被解釋變量,以成年人口平均受教育年數(shù)為解釋變量,通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)成年人口平均受教育年數(shù)每提高1%,人均GDP增長(zhǎng)0.57%。

關(guān)于教育發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的探討,國(guó)內(nèi)學(xué)者唐祥來通過借鑒Barro的研究方法和觀點(diǎn),采用內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和Lucas生產(chǎn)函數(shù),選取29個(gè)省、市、自治區(qū)為研究對(duì)象進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)不同層次的教育投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用差異的顯著性。實(shí)證表明:教育投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在結(jié)構(gòu)差異,高等教育對(duì)于發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用明顯。中等發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū),中等教育和初等教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用顯著。韓宗禮(1990)依據(jù)不同教育程度勞動(dòng)者的勞動(dòng)生產(chǎn)率,估算出我國(guó)1964-1987年教育對(duì)國(guó)民收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為36%。申屠利芬將教育分為正規(guī)教育和職業(yè)教育兩類,采用柯布―格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對(duì)浙江省職業(yè)教育與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行了探討,發(fā)現(xiàn)與正規(guī)普通教育相比,職業(yè)教育對(duì)浙江省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈顯著的正作用。沈永躍(2009)選取了2000-2007年河南省教育發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)指標(biāo)的數(shù)據(jù),對(duì)河南省的教育發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析,研究結(jié)果顯示,總體上,河南省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與教育發(fā)展呈中度關(guān)聯(lián)。

綜合上述文獻(xiàn)可見,在不同的國(guó)家或地區(qū),由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異,教育發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度是不同的,或者在同一地區(qū),不同層次的教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在差異。

為此,本研究以經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海城市廣東省為研究對(duì)象,從不同的教育層次來探討教育發(fā)展在廣東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮的作用以及不同層次的教育在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的地位。

2 模型的建立

1982年,鄧聚龍教授首先提出了灰色系統(tǒng)概念,并建立了灰色系統(tǒng)理論,灰色關(guān)聯(lián)分析(GRA)是對(duì)系統(tǒng)中各因素間關(guān)聯(lián)程度的量化比較,實(shí)際上是對(duì)動(dòng)態(tài)過程發(fā)展態(tài)勢(shì)的量化分析。

由于教育發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異性,使得教育與經(jīng)濟(jì)之間的相互作用變得復(fù)雜化,而用來反映廣東省教育發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有關(guān)數(shù)據(jù)不完備,因此采用灰色關(guān)聯(lián)分析來分析廣東省教育發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

設(shè)有m個(gè)時(shí)間序列{x(0)1(t)},{x(0)2(t)},…,{x(0)m(t)}(t=1,2,…,n)。n為各序列的長(zhǎng)度即數(shù)據(jù)個(gè)數(shù),這m個(gè)序列代表m個(gè)因素(變量)。另設(shè)定時(shí)間序列{y(0)1(t)}(t=1,2,…,n)為母序列,而將上面m個(gè)時(shí)間序列稱為子序列。關(guān)聯(lián)度是兩個(gè)序列關(guān)聯(lián)性大小的度量。一般來說進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析需要經(jīng)過以下幾個(gè)步驟:

①確定分析序列。本文中以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為因變量,亦即參考序列y0,自變量xi為比較序列,xi可以取平均受教育年限、受教育程度(初等、中等、高等)的人口比重。

②將變量數(shù)列進(jìn)行無量綱化。由于統(tǒng)計(jì)得到的原始數(shù)據(jù),由于數(shù)列單位不同或者量綱不同,為使各因素之間具有可比性,首先將參考序列y0和各比較系列xi的原始數(shù)據(jù)作初值化處理,消除量綱。

③求差序列、最大值、最小值。計(jì)算公式如下:

差序列:Δ0i=|y0(k)-xi(k)|,k表示時(shí)間,通常k=1,2,…,n

兩級(jí)最小差:Δminminimink|y0(k)-xi(k)|,k表示時(shí)間,通常k=1,2,…,n

兩級(jí)最大差:Δmaxmaximaxk|y0(k)-xi(k)|,k表示時(shí)間,通常k=1,2,…,n

④計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)。公式如下

γy0(k),xi(k)=Δmin+ρ•ΔminΔ0i(k)+ρ2Δmin

⑤計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度。

γ(y0,xi)=1n∑nk=1γy0(k),xi(k)

⑥結(jié)果評(píng)價(jià)。根據(jù)各個(gè)數(shù)據(jù)列所計(jì)算出來的關(guān)聯(lián)度,即各因素與比較變量的關(guān)聯(lián)大小,評(píng)價(jià)與比較變量關(guān)系最密切的變量,并對(duì)每個(gè)因素與比較變量的關(guān)系進(jìn)行排序,找出因變量變化的主要和次要因素。

由于反映教育發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有關(guān)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)口徑不同,是造成許多文獻(xiàn)研究同一問題但得出的結(jié)論卻不一致的主要原因。而灰色系統(tǒng)理論著重研究概率統(tǒng)計(jì)、模糊數(shù)學(xué)難以解決的“小樣本”、“貧信息”等不確定性問題,對(duì)數(shù)據(jù)的要求可以是任意分布。因此,運(yùn)用灰色系統(tǒng)理論的分析方法可以彌補(bǔ)這方面的不足。

3 實(shí)證研究

3.1 指標(biāo)選取及說明

(1)因變量指標(biāo)?，F(xiàn)有研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文獻(xiàn)中大多采用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值或者人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為衡量一個(gè)國(guó)家或一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(巴羅,1995和李子奈,2002)。本文將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為因變量,以2001-2007年廣東省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為因變量指標(biāo)。主要是因?yàn)閲?guó)內(nèi)外研究這個(gè)問題的文獻(xiàn)中沒有同樣的統(tǒng)計(jì)口徑,筆者也沒有找到更好的指標(biāo)選擇。

(2)自變量指標(biāo)。本文以教育發(fā)展水平作為自變量。用來測(cè)量教育發(fā)展水平的方法很多,通過對(duì)目前研究教育發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理,本文用受教育年限法來度量教育發(fā)展水平。首先將勞動(dòng)按學(xué)歷層次進(jìn)行分類,共分六類:未上過學(xué)(文盲和半文盲)、小學(xué)、初中、高中(包括普通中專、技工學(xué)校)、大學(xué)專科(包括普通大專、高職高專、成人大專)和大學(xué)本科以上。其次,確定每種學(xué)歷層次的受教育年限。根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況,以上六類受教育年限分別限定為2年、6年、3年、3年、3年和4年,但鑒于統(tǒng)計(jì)資料的可得性,把大專學(xué)歷及其以上分為一個(gè)層次,教育年限為4年。基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的來源,我們將采用6歲及6歲以上人口的平均受教育年限作為教育發(fā)展水平的測(cè)度指標(biāo),再輔以初、中、高等受教育人口比重指標(biāo)作為補(bǔ)充。計(jì)算方法如下:

x1:平均受教育年限=(未上過學(xué)人口×2+小學(xué)文化人口×6+初中文化人口×9+高中文化人口×12+大專以上文化人口×16)/總?cè)丝?/p>

x2:受初等教育人口比重=初中文化人口/總?cè)丝?/p>

x3:受中等教育人口比重=高中文化人口/總?cè)丝?/p>

x4:受高等教育人口比重=大專以上文化人口/總?cè)丝?/p>

從目前已有的文獻(xiàn)來看,一個(gè)地區(qū)的平均受教育年限以及不同層次的教育對(duì)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增的影響存在差異,筆者希望通過利用灰色關(guān)聯(lián)模型分析廣東省平均受教育水平以及不同層次的教育對(duì)廣東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并進(jìn)行排序,以此來分析廣東省教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

3.2 數(shù)據(jù)來源和處理

本文所使用的數(shù)據(jù)是筆者根據(jù)2002-2008年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》,查得2001-2007年廣東省GDP數(shù)據(jù)列y0(單位:億元),另外由2002-2008年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)整理計(jì)算得到6歲6歲以上人口受教育水平的4個(gè)指標(biāo)x1,x2,x3,x42001-2007年數(shù)據(jù)見表1。

表1

年份

6歲及6歲以上人口的受教育水平

平均受教育年xi(k)%受初等教育人口比重x2(k)%受中等教育人口比重x3(k)%受高等教育人口比重x4(k)%

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)y0(k)億元

20018.1939.9814.093.8810647.70

20028.2237.7813.835.1511769.73

20038.1436.4813.465.0713625.87

20048.2538.1313.905.1916039.64

20058.4840.4115.405.8122366.54

20068.5342.0615.095.7026204.47

20078.7643.4616.316.4631084.40

3.3 計(jì)算結(jié)果

本文采用的數(shù)據(jù)處理軟件是DPS11.50統(tǒng)計(jì)軟件,在處理過程中取ρ=0.5,得到如下關(guān)聯(lián)度矩陣,見表2。

表2

關(guān)聯(lián)矩陣x1x2x3x4y0

x110.964130.962610.740570.64385

x20.9638110.958330.723270.62466

x30.960850.9567610.736650.63202

x40.666480.648540.671310.67368

y00.643850.626390.640680.733711

結(jié)果顯示γ01=0.64385,γ02=0.62639,γ03=0.64068,γ04=0.73371。

4 結(jié)論及展望

總的來說,廣東省的教育發(fā)展水平(平均受教育年限)與廣東省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)聯(lián)度是比較高的,達(dá)到0.64385。從受教育程度與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)聯(lián)度來看γ04>γ03>γ02,說明廣東省受高等教育人口比重與廣東省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值關(guān)聯(lián)程度最高,達(dá)0.73371,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響最大,受中等教育次之,受初等教育最小,但中等教育發(fā)展水平、初等教育發(fā)展水平與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的灰關(guān)聯(lián)度也較高,兩者之間差距不大?？梢?廣東省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)趨勢(shì)與高等教育發(fā)展水平非常接近,高等教育是現(xiàn)階段廣東省內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素。

文章雖然從戰(zhàn)略的角度對(duì)廣東省教育發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展進(jìn)行實(shí)證研究,并發(fā)現(xiàn)廣東省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)趨勢(shì)與高等教育發(fā)展水平十分接近。廣東省現(xiàn)有普通高校153所(包含本科、高職、獨(dú)立學(xué)院和民辦學(xué)校),其中高職院校88所,占所有高校的57.5%,自[教高]16號(hào)將高職教育作為高等教育的一種新的類型以來,高職教育在廣東省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到舉足輕重的作用,如何計(jì)量高職教育廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到的作用是一個(gè)值得深思的課題。

參考文獻(xiàn)

[1]LUCAS R. On the mechanics of economic development[J].J ou rna l of Monetary Economics,1988.

[2]RAMPHELEM, ROSOVSKY H.New report on higher education in develop ing countries:educated peop le are no luxury,they’re essential[J].In terna tiona l Higher Educa tion, 2000,(20).

篇9

“雙十一”本是個(gè)再平常不過的日子，但現(xiàn)在卻演變成了“狂歡購(gòu)物節(jié)”。2016年“雙十一”主流電商成交額再創(chuàng)佳績(jī)，天貓成交額1207億元，比2015年增長(zhǎng)32%，無線交易額占比81.87%，覆蓋235個(gè)國(guó)家和地區(qū)。此外，京東、蘇寧易購(gòu)等電商平臺(tái)“雙十一”當(dāng)日的銷售同比也大幅增長(zhǎng)，小米、華為、暴風(fēng)科技等公司的全網(wǎng)銷售量也繼續(xù)高歌猛進(jìn)，這種新經(jīng)濟(jì)形態(tài)帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，令世界驚嘆。逾千萬家網(wǎng)店，上千家物流公司，數(shù)千萬人就業(yè)，這種以“互聯(lián)網(wǎng)+”為代表的新產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)、新業(yè)態(tài)其實(shí)就是新經(jīng)濟(jì)，它的成長(zhǎng)速度超出我們的預(yù)料，其活力與能量也超出我們的想象。這些都表明中國(guó)的消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)正在起飛，中國(guó)新經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開啟新的消費(fèi)時(shí)代，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能。

“新經(jīng)濟(jì)”雖是2016年首次寫入《政府工作報(bào)告》，但已逐漸呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展之勢(shì)。它涉及一、二、三產(chǎn)業(yè)，不僅僅是指三產(chǎn)中的“互聯(lián)網(wǎng)+”、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、電子商務(wù)等新興產(chǎn)業(yè)和業(yè)態(tài)，也包括工業(yè)制造當(dāng)中的智能制造、大規(guī)模的定制化生產(chǎn)等，還涉及一產(chǎn)當(dāng)中像有利于推進(jìn)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的家庭農(nóng)場(chǎng)、股份合作制，農(nóng)村一、二、三產(chǎn)融合發(fā)展等?？梢哉f，新經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為當(dāng)前帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“新引擎”，引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，重構(gòu)全球化新格局。而在中國(guó)國(guó)內(nèi)，“經(jīng)濟(jì)快車”經(jīng)歷了多年高速運(yùn)轉(zhuǎn)之后，近年來開始適度放緩，低端高耗能產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)面臨嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，各個(gè)行業(yè)都面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)需求，低水平的發(fā)展模式已難以為繼。如何找到下一個(gè)掘金點(diǎn)，又如何轉(zhuǎn)型，這無疑是新經(jīng)濟(jì)需要摸索探討的問題。譬如在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)方面，臺(tái)灣轉(zhuǎn)變得更早，做得更精細(xì)些。很多去過臺(tái)灣的朋友，都會(huì)感受到臺(tái)灣文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的精彩與多元。在臺(tái)北華山1914文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，筆者親眼見到一個(gè)喝水的鐵壺衍生出來的系列產(chǎn)品和文化，嘆為觀止。還有臺(tái)灣的農(nóng)業(yè)觀光產(chǎn)業(yè)，更加體現(xiàn)出文創(chuàng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的完美融合，普通的水果、蔬菜一下子變得有了故事，有了身份和身價(jià)。他們已經(jīng)將生意做成了文化，通過品位來創(chuàng)造產(chǎn)品的價(jià)值，而不再跟低層次的價(jià)格比拼。一個(gè)文化產(chǎn)品，就能打造成一條產(chǎn)業(yè)鏈，文化與產(chǎn)業(yè)有效結(jié)合，能帶來巨大的價(jià)值。從近幾年臺(tái)灣發(fā)展的個(gè)案里不難發(fā)現(xiàn)，整體經(jīng)濟(jì)面臨巨大的轉(zhuǎn)型壓力時(shí)，就需要文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跟經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合。這其實(shí)就是新經(jīng)濟(jì)的魅力，也是我們下一步該努力的方向。就河南而言，不沿邊不靠海，創(chuàng)新創(chuàng)造能力在全國(guó)處于中等偏上水平，在這個(gè)快速迭代的時(shí)代，更需緊緊抓住創(chuàng)新、新工業(yè)革命、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新要素新業(yè)態(tài)帶來的新機(jī)遇，從發(fā)展理念、體制機(jī)制、商業(yè)模式等全方位、多層次、寬領(lǐng)域進(jìn)行創(chuàng)新，以帶動(dòng)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品向產(chǎn)業(yè)鏈中高端躍升，打造更多依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、引領(lǐng)性發(fā)展的新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)。

總之，新經(jīng)濟(jì)是一個(gè)值得高度關(guān)注和專門研究的領(lǐng)域?，F(xiàn)在我國(guó)新經(jīng)濟(jì)的初步形態(tài)已經(jīng)形成，多個(gè)省份在“十三五”規(guī)劃中，都將新經(jīng)濟(jì)列為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力。廣州最大的創(chuàng)新在于，將主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃發(fā)展與城市戰(zhàn)略塑造緊密結(jié)合，通過聚焦“三中心一體系”（國(guó)際航運(yùn)中心、物流中心、貿(mào)易中心和現(xiàn)代金融服務(wù)體系）建設(shè)，增強(qiáng)對(duì)全球高端資源的集聚能力。新疆瞄準(zhǔn)了新能源、新材料、石油石化和輸變電裝備等10個(gè)戰(zhàn)略重點(diǎn)，推動(dòng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。北京則在環(huán)境保護(hù)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、新能源、高效節(jié)能等領(lǐng)域形成一批新增長(zhǎng)點(diǎn)。河南在新經(jīng)濟(jì)發(fā)展上著墨更重，將全力打好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、基礎(chǔ)能力建設(shè)、新型城鎮(zhèn)化“四張牌”， 努力打造中西部地區(qū)科技創(chuàng)新高地。

“新故相推，日生不滯。”2017年是實(shí)施“十三五”規(guī)劃的重要一年，是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深化之年。在經(jīng)濟(jì)從舊常態(tài)向新常態(tài)的轉(zhuǎn)換過程中，我們不能再用老辦法來解決新問題，必須探索經(jīng)濟(jì)管理新的路徑，尋求新的增長(zhǎng)動(dòng)力，更加注重質(zhì)量和效率，堅(jiān)持戰(zhàn)略聚焦，厚積薄發(fā)，要讓政策向新動(dòng)能、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)等傾斜，大力發(fā)展新經(jīng)濟(jì)。特別是要樹立問題導(dǎo)向思維和互聯(lián)網(wǎng)思維，要具備敏銳的嗅覺和快速糾錯(cuò)能力，不能坐著等、站著看。要妥善應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，銳意改革、大膽創(chuàng)新，在引領(lǐng)新常態(tài)中有所作為，使我國(guó)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)巨大潛力轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，讓“中國(guó)號(hào)”巨輪行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

篇10

一、新常態(tài)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)之間的關(guān)系

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用機(jī)制表現(xiàn)為：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使國(guó)民收入增加，在收入增加的情況下國(guó)家和企業(yè)將有更多的資金進(jìn)行產(chǎn)業(yè)技術(shù)的升級(jí)改造①，而產(chǎn)業(yè)技術(shù)的升級(jí)改造將直接推動(dòng)產(chǎn)業(yè)整體升級(jí)。此外，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還會(huì)改變企業(yè)的發(fā)展環(huán)境，居民的消費(fèi)需求也隨之發(fā)生改變。這些改變對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了新的要求，從而迫使產(chǎn)業(yè)升級(jí)。例如，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使居民的收入水平提升，居民對(duì)環(huán)境的要求也會(huì)相應(yīng)提高。在這種背景下，那些傳統(tǒng)的高污染企業(yè)將不再適應(yīng)市場(chǎng)的需求，而被迫轉(zhuǎn)型發(fā)展。從表-1的數(shù)據(jù)可知，從2000年到2015年我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了連續(xù)16年的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度也一直處于較高水平，這為我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供了有力支撐。

（二）產(chǎn)業(yè)升級(jí)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

更高級(jí)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而落后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將會(huì)對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成負(fù)面影響。從我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困境以及環(huán)境污染日益嚴(yán)重的情況來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的落后是其中的根本原因。產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所產(chǎn)生的作用主要表現(xiàn)為：通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)提升與結(jié)構(gòu)優(yōu)化，由此能夠以更少的資源投入產(chǎn)生更高的經(jīng)濟(jì)效益，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生促進(jìn)作用。例如，我國(guó)改革開放初期的工業(yè)主要生產(chǎn)的是一些低附加值的產(chǎn)品，在這種背景下我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一種低質(zhì)量的增長(zhǎng)。而隨著我國(guó)工業(yè)的升級(jí)發(fā)展，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的工業(yè)生產(chǎn)模式，實(shí)行高技術(shù)、集約化的模式生產(chǎn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量取得了明顯的提高。

二、新常態(tài)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展的路徑分析

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新路徑

在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展中，技術(shù)是核心推動(dòng)力，技術(shù)創(chuàng)新的融合發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合的首選路徑②。技術(shù)創(chuàng)新主要分為以下幾類。（1）以技術(shù)創(chuàng)新的強(qiáng)度不同為依據(jù)劃分為漸進(jìn)式創(chuàng)新和根本性創(chuàng)新。前者是指一種緩慢的、局部的創(chuàng)新，類似于事物的量變；后者是一種根本性的創(chuàng)新，會(huì)引起創(chuàng)新對(duì)象發(fā)生重大甚至是本質(zhì)上的改變，類似于事物的質(zhì)變。（2）根據(jù)創(chuàng)新的對(duì)象差異可以分為產(chǎn)品創(chuàng)新與工藝創(chuàng)新。前者是指建立在產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新上的產(chǎn)品局部改進(jìn)，后者則是指產(chǎn)品生產(chǎn)方式方法的改變。（3）根據(jù)創(chuàng)新的主體差異可以分為用戶層面的創(chuàng)新、銷售者層面的創(chuàng)新以及制造者層面的創(chuàng)新。通過分析國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展的創(chuàng)新路徑可知，各國(guó)成功地將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)行融合無不是以技術(shù)創(chuàng)新為核心方式的。例如，20世紀(jì)90年達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要是一些傳統(tǒng)的工業(yè)產(chǎn)業(yè)。但是，在90年代中后期它們將信息技術(shù)運(yùn)用到產(chǎn)業(yè)升級(jí)中，成功地實(shí)現(xiàn)了保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的雙重目的。對(duì)我國(guó)而言，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展中，采用技術(shù)創(chuàng)新路徑也是與我國(guó)國(guó)情相適應(yīng)的。例如，在我國(guó)東南沿海地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)與保障經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，采用高新技術(shù)對(duì)原有的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改造和升級(jí)，實(shí)現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)與地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展的制度創(chuàng)新路徑

對(duì)于一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)融合而言，需要有與之相適應(yīng)的國(guó)家制度的支持。通過制度創(chuàng)新來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展也是一種十分有效的方式。我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還不完善，完全通過市場(chǎng)機(jī)制來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展需要的時(shí)間比較長(zhǎng)。但是，需要明確的是，落后的制度難以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，要實(shí)現(xiàn)正向的促進(jìn)作用就必須制定和實(shí)施正確的制度。對(duì)于我國(guó)而言，通過制度創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，政府必須制定出符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的科學(xué)制度，并且制度的設(shè)計(jì)需要與時(shí)展相適應(yīng)，具有一定的創(chuàng)新性。例如，科學(xué)的儲(chǔ)蓄制度能夠?yàn)楫a(chǎn)業(yè)的升級(jí)發(fā)展提供動(dòng)力，既不影響消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，資本的投入又能夠?qū)崿F(xiàn)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，提高行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力以及更好地服務(wù)社會(huì)。儲(chǔ)蓄金融較為集聚的地方往往也是整體產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地方，這是因?yàn)閮?chǔ)蓄的集聚使得地方的資本變得更加雄厚，在產(chǎn)業(yè)升級(jí)的過程中可以更加容易地獲得信貸資金，進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

（三）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展的消費(fèi)推動(dòng)路徑

消費(fèi)是生產(chǎn)活動(dòng)的最終目的，也是生產(chǎn)得以持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力所在。在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩的背景下，要保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展的順利實(shí)施，采用消費(fèi)推動(dòng)的路徑成為必然選擇。如果產(chǎn)業(yè)升級(jí)所創(chuàng)造的新產(chǎn)品無法滿足消費(fèi)需求，那么這種升級(jí)將無法帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，也就無法實(shí)現(xiàn)最終的融合發(fā)展。消費(fèi)路徑在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展中所起到的作用表現(xiàn)為：消費(fèi)的發(fā)展能直接帶動(dòng)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而消費(fèi)的發(fā)展也使得消費(fèi)者對(duì)于消費(fèi)的產(chǎn)品質(zhì)量有更加嚴(yán)格的要求，這就迫使產(chǎn)業(yè)進(jìn)行升級(jí)以滿足消費(fèi)者新的消費(fèi)要求。而消費(fèi)者新的消費(fèi)要求得到滿足后又會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，由此形成一種消費(fèi)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展的良性循環(huán)。

三、新常態(tài)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展存在的問題

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展的人力資本支持不足

人是最為活躍的生產(chǎn)要素，當(dāng)前我國(guó)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展的過程中存在的主要問題是人力資本的支持不足。

1．教育投入低導(dǎo)致人力資本“質(zhì)”的不足。從人力資本的“質(zhì)”上來進(jìn)行分析，可以明確為什么我國(guó)的人力資本存在較大的不足。造成我國(guó)人力資本在“質(zhì)”上的不足的一個(gè)核心原因是，我國(guó)人力資本的教育培養(yǎng)缺失。我國(guó)在很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)，教育經(jīng)費(fèi)投入明顯不足，這就使得我國(guó)的教育發(fā)展相對(duì)滯后，高素質(zhì)人才增長(zhǎng)速度較慢。根據(jù)教育部的數(shù)據(jù)顯示，2013年全國(guó)的教育經(jīng)費(fèi)投入就達(dá)到2.45萬億元，略超過國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的4%，2015年這一比例上升到4.5%。雖然我國(guó)政府在教育上的投入明顯增多，但由于歷史“欠賬”較多，我國(guó)短期內(nèi)難以改變教育發(fā)展滯后的現(xiàn)狀。我國(guó)教育經(jīng)費(fèi)投入還存在較大的地區(qū)差異，這進(jìn)一步導(dǎo)致了我國(guó)人力資本的教育水平落后與發(fā)展不平衡。當(dāng)前我國(guó)教育投入水平較高的是廣東、上海以及北京等一線城市，中西部城市的人力資本教育投入水平較低。

2．人力資本的投入產(chǎn)出低。對(duì)人力資本進(jìn)行教育培養(yǎng)已經(jīng)成為各國(guó)實(shí)現(xiàn)人力資本水平提升的主要對(duì)策，但各國(guó)的教育投入與最終的人力資本產(chǎn)出效率存在較大的差距。在我國(guó)傳統(tǒng)的教育發(fā)展中，各類學(xué)校一般將獲取的教育投資用來征地與新建大樓，以便能夠更好地?cái)U(kuò)大招生規(guī)模。在這種發(fā)展模式下，學(xué)校的教育資金只有較少的一部分被用到實(shí)際的教學(xué)軟實(shí)力提升中，歐美國(guó)家的教育資金投入則主要用在學(xué)生的發(fā)展上，而不是一味地增加學(xué)校的大樓數(shù)量。也正是這種對(duì)教育投入資金使用用途的差異，使得歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的教育投入有較高的產(chǎn)出效益，而我國(guó)的產(chǎn)出效益較低。

3．勞動(dòng)力缺乏向人力資本轉(zhuǎn)化的平臺(tái)。人力資本轉(zhuǎn)化為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展的推動(dòng)力，還需要有一個(gè)中間平臺(tái)，這個(gè)中間平臺(tái)就是為生產(chǎn)方式與人力資本供給方提供交易的一個(gè)場(chǎng)所，即勞動(dòng)力市場(chǎng)。當(dāng)前，我國(guó)還缺乏一個(gè)全國(guó)知名的勞動(dòng)力交易平臺(tái)，雖然不同地區(qū)出現(xiàn)了一些勞動(dòng)力交易的中介機(jī)構(gòu)，但由于政府未能做好對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的有效引導(dǎo)與整合，使得勞動(dòng)力市場(chǎng)的發(fā)展缺乏統(tǒng)一的指導(dǎo)以及正確的發(fā)展方向，降低了勞動(dòng)力市場(chǎng)效益。

（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展的金融支持不足

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展離不開大量資金的支持，在當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中表現(xiàn)為金融產(chǎn)業(yè)集聚的支持。當(dāng)今世界任何一個(gè)地區(qū)的發(fā)展都離不開金融產(chǎn)業(yè)的支持，金融產(chǎn)業(yè)的大量集聚對(duì)區(qū)域或一國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要作用。第一，為產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供更加便利的資金周轉(zhuǎn)模式，增強(qiáng)融資和投資的便利性。金融企業(yè)較為集聚區(qū)域的企業(yè)可以直接在金融部門設(shè)置財(cái)務(wù)部門，從而利用本地區(qū)較為發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)體系來直接進(jìn)行資金的劃轉(zhuǎn)以及融資。在這種模式下，企業(yè)應(yīng)留出的余額資金越來越少，這就可以讓企業(yè)將更多的資金用于技術(shù)升級(jí)改造。第二，增強(qiáng)市場(chǎng)的流動(dòng)性，降低產(chǎn)業(yè)升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)。在發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)體系中，金融交易的數(shù)量較大，其他地區(qū)的金融交易者會(huì)因?yàn)楸镜貐^(qū)較為完善的金融交易體系，而將自己的信息和交易轉(zhuǎn)移到該體系中。那么，本地區(qū)所具備的流動(dòng)資金越來越多，從而增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的流動(dòng)資金支持，并降低由于流動(dòng)性不足而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。第三，技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。北京、上海及深圳是區(qū)域內(nèi)的主要金融產(chǎn)業(yè)集聚中心，這些地區(qū)往往也是我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的主要地區(qū)，因?yàn)榻鹑诩勰軌驗(yàn)楫a(chǎn)業(yè)升級(jí)提供更好的技術(shù)創(chuàng)新機(jī)會(huì)。區(qū)域內(nèi)的金融產(chǎn)業(yè)集聚雖然可以為區(qū)域的產(chǎn)業(yè)升級(jí)產(chǎn)生一定的促進(jìn)作用，但也同樣會(huì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來一定風(fēng)險(xiǎn)。第一，區(qū)域內(nèi)的實(shí)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐步弱化，從而使得區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展變得更加虛擬化，缺乏較為有力的實(shí)業(yè)支撐。第二，金融產(chǎn)業(yè)的高度集聚將提高本地區(qū)的整體消費(fèi)水平，這樣使得城市中的一些低收入者的生活環(huán)境被惡化，在一定程度上影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的融合發(fā)展。第三，與其他地區(qū)爭(zhēng)奪發(fā)展資源。金融產(chǎn)業(yè)的集聚會(huì)使得大量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展支持資金被集中到少數(shù)區(qū)域，從而對(duì)其他區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展帶來不利影響。

四、新常態(tài)下推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的對(duì)策

（一）提升人力資本在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展中的作用

1．提高人力資本的教育投入水平。要實(shí)現(xiàn)人力資本的要素價(jià)值提升，最為有效的方式就在于對(duì)其進(jìn)行教育培訓(xùn)，為此必須加大人力資本的教育投入。目前，我國(guó)人力資本教育投入存在地區(qū)失衡、整體水平不高的現(xiàn)象，應(yīng)從以下方面進(jìn)行改進(jìn)。第一，建立人力資本教育投入的長(zhǎng)效增長(zhǎng)機(jī)制。政府部門應(yīng)在教育的中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃中將教育經(jīng)費(fèi)的投入作為一項(xiàng)重要的規(guī)劃內(nèi)容，保障教育投入能夠按照一定的比例增長(zhǎng)。第二，適當(dāng)引導(dǎo)社會(huì)資本進(jìn)入教育培訓(xùn)領(lǐng)域。我國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，單單依靠政府在人力資本培訓(xùn)上的投入，是難以在短時(shí)間內(nèi)解決我國(guó)教育經(jīng)費(fèi)不足的問題的，政府還應(yīng)適當(dāng)引導(dǎo)社會(huì)資本進(jìn)入人力資本培訓(xùn)領(lǐng)域，促進(jìn)社會(huì)資本更多地為人力資本發(fā)展提供便利。第三，人力資本教育投入要有所差別，中西部較為貧困的地區(qū)要實(shí)現(xiàn)人力資本投入傾斜，提高其人力資本要素水平。

2．注重不同行業(yè)的專業(yè)人才培養(yǎng)。新常態(tài)下推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的融合發(fā)展需要多種類型的高層次人才，必須培養(yǎng)不同行業(yè)領(lǐng)域的高層次人才。這種針對(duì)行業(yè)特點(diǎn)來進(jìn)行的高層次人才培養(yǎng)也是提升我國(guó)人力資本投入產(chǎn)出效率的有效方式。當(dāng)前，我國(guó)需要進(jìn)行升級(jí)改造的產(chǎn)業(yè)類型較多，如果在人才的培養(yǎng)上缺乏針對(duì)性將造成一些特殊行業(yè)的人才供給不足，而某些方面的人才供給又出現(xiàn)供大于求的狀況。例如，隨著電子商務(wù)的發(fā)展，我國(guó)很多高校在短時(shí)間內(nèi)開設(shè)了大量的電商專業(yè)，使得該領(lǐng)域的人力資本供給快速飽和并產(chǎn)生富余。

3．完善勞動(dòng)力向人力資本轉(zhuǎn)化的平臺(tái)。人力資本要能夠被充分利用并轉(zhuǎn)化為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的作用力，必須有一個(gè)完善的人力資本交易場(chǎng)所，即高效的勞動(dòng)力市場(chǎng)。第一，政府要加強(qiáng)引導(dǎo)勞動(dòng)力市場(chǎng)建設(shè)。第二，從企業(yè)的角度來看，要加強(qiáng)勞動(dòng)力市場(chǎng)信息化建設(shè)，提高企業(yè)的信息化利用水平。第三，推動(dòng)建立不同產(chǎn)業(yè)的專業(yè)人才市場(chǎng)。

（二）增強(qiáng)金融業(yè)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展中的作用

1．推進(jìn)金融改革。要發(fā)揮金融在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展中的作用，國(guó)家就必須對(duì)金融業(yè)的宏觀發(fā)展環(huán)境進(jìn)行優(yōu)化，改革宏觀發(fā)展制度，推動(dòng)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展，更好地發(fā)揮政府的科學(xué)引導(dǎo)作用。首先，對(duì)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域限制進(jìn)行改革，對(duì)于那些已經(jīng)不適合市場(chǎng)新特點(diǎn)的壁壘性措施予以取消。其次，對(duì)于金融市場(chǎng)的參與者要從更高的角度來把握，鼓勵(lì)和支持非國(guó)有資本進(jìn)入金融市場(chǎng)，使金融市場(chǎng)發(fā)展呈現(xiàn)出多元化狀態(tài)，促進(jìn)金融市場(chǎng)更好發(fā)展。再次，對(duì)我國(guó)金融發(fā)展進(jìn)行有效引導(dǎo)，既要有大的集中也要有小的集中。

2．改善金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。當(dāng)前，我國(guó)金融行業(yè)規(guī)模有限、經(jīng)營(yíng)水平不高等，極大地制約了其在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合發(fā)展中的作用的發(fā)揮。因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)從多角度入手優(yōu)化金融業(yè)發(fā)展環(huán)境，為金融業(yè)發(fā)展以及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的作用發(fā)揮創(chuàng)造更好的平臺(tái)。首先，建立一種公共的信息平臺(tái)和交易規(guī)范的秩序，使金融企業(yè)能夠通過這個(gè)平臺(tái)獲得基本公共信息。其次，要規(guī)范金融行業(yè)發(fā)展，防止出現(xiàn)一些無秩序的發(fā)展方式，保障區(qū)域內(nèi)的金融市場(chǎng)穩(wěn)定。當(dāng)前，我國(guó)某些地區(qū)的金融業(yè)發(fā)展還缺乏明確的法律規(guī)定，出現(xiàn)一些無原則地迎合金融企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)象，應(yīng)完善法律法規(guī)，使地方政府在法律的框架內(nèi)合理引導(dǎo)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展。再次，誠(chéng)信是金融業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件，這也是當(dāng)前我國(guó)很多區(qū)域金融發(fā)展所欠缺的內(nèi)容，必須推動(dòng)金融產(chǎn)業(yè)的誠(chéng)信化建設(shè)。

作者:田文 單位:成都師范學(xué)院

注釋：

①任保平、周志龍《新常態(tài)下以工業(yè)化邏輯開發(fā)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力》，載于《社會(huì)科學(xué)研究》2015年第2期第35至41頁。

②張志元、李兆友《新常態(tài)下我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的動(dòng)力機(jī)制及戰(zhàn)略趨向》，載于《經(jīng)濟(jì)問題探索》2015年第6期第144至149頁。

③張維佳、宿曉翩《金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響研究——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，載于《商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》2015年第12期第111至113頁。

篇11

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)理論脫胎于法國(guó)學(xué)者佩魯?shù)摹鞍l(fā)展極”理論。自1955年佩魯提出“發(fā)展極”概念后,歐美學(xué)者用“增長(zhǎng)極”或“增長(zhǎng)點(diǎn)”發(fā)展了佩魯?shù)睦碚?。我?guó)學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的深入系統(tǒng)研究是在1997年我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不景氣和啟動(dòng)乏力的情況下逐步展開的,十多年來,取得了豐碩的理論成果,對(duì)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展起到了很大的作用。

概括來講,已有的研究主要涉及三個(gè)方面:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的理論內(nèi)涵;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的選擇標(biāo)準(zhǔn);經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的培育。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的理論內(nèi)涵

對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)理論,學(xué)界公認(rèn)的觀點(diǎn)是它來源于經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展思想,即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)同時(shí)在經(jīng)濟(jì)體的每一處出現(xiàn),因而需要選擇增長(zhǎng)的觸發(fā)點(diǎn),也就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)實(shí)質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)體內(nèi)在的刺激因素,其自身的發(fā)展可以向外產(chǎn)生擴(kuò)散和輻射,進(jìn)而啟動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)。然而,在對(duì)抽象的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)內(nèi)涵進(jìn)行具體表述時(shí),學(xué)者專家們的意見不盡相同,主要是在①對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)是單一的產(chǎn)業(yè)因素(農(nóng)貴新,1999、金培1998)還是產(chǎn)品、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、技術(shù)等多點(diǎn)因素(鄭吉偉,1997;張耀輝,2000;張輝、,2002;張國(guó)富,2006);②對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的形成機(jī)理是否可歸納為消費(fèi)熱點(diǎn)(余健明,1996;張秀冰,1999); ③經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)主要立足于現(xiàn)在對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的支撐(傅德中,1998)還是放眼未來對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先導(dǎo)(胡春力等,1997)等方面還有很大的爭(zhēng)議。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的選擇標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的選擇標(biāo)準(zhǔn),概括起來主要有兩種研究視角:量化研究和定性研究。

量化研究從微觀角度強(qiáng)調(diào)了投入-產(chǎn)出要素之間的關(guān)聯(lián)分析、市場(chǎng)機(jī)制下的彈性分析和全要素生產(chǎn)率的定量分析,試圖建立起一套經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)選擇標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)體系。學(xué)者們普遍認(rèn)為,產(chǎn)值增長(zhǎng)率、就業(yè)增長(zhǎng)率、全要素生產(chǎn)率、技術(shù)進(jìn)步率、凈出口增長(zhǎng)率、消費(fèi)量增長(zhǎng)率、消費(fèi)效益、政府支出增長(zhǎng)率等指標(biāo)的考察都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的選擇有意義。相關(guān)的研究如王元京、張昌彩(1996)從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的高度性入手分析信息產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、新材料、新能源產(chǎn)品等對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng);國(guó)家計(jì)委經(jīng)濟(jì)研究所(1996)《“九五”期間我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)與對(duì)策》的報(bào)告通過對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求彈性的預(yù)測(cè),得出今后5～15年中我國(guó)居民消費(fèi)需求增長(zhǎng)最快的是城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民對(duì)交通通訊方面的需求、農(nóng)村居民對(duì)家用電器等日用品的需求和城鎮(zhèn)居民對(duì)住房的需求的結(jié)論;農(nóng)貴新(1999)提出了衡量生產(chǎn)率的9個(gè)指標(biāo)等。

定性研究主要是從宏觀角度看選擇的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)是否與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大方向保持一致。主要有以下幾個(gè)方面:與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整相一致、與社會(huì)結(jié)構(gòu)調(diào)整相一致、與意識(shí)形態(tài)調(diào)整相一致、與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段相一致、滿足供需平衡等。

綜合量化研究和定性研究,人們歸納了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)選擇的主要標(biāo)準(zhǔn)(傅德中,1998;張耀昌等,1999):(1)強(qiáng)勁的市場(chǎng)需求;(2)富有彈性、能有效適應(yīng)市場(chǎng)需求擴(kuò)大的潛在供給能力;(3)創(chuàng)新過程及良好的成長(zhǎng)性;(4)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)滲透力及帶動(dòng)效應(yīng);(5)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)制度潛能;(6)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。

三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的培育

研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)理論的目的不是討論現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)出現(xiàn)或存在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),而是試圖培育一種潛在的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者們一般從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系兩個(gè)方面來討論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的培育方式。從生產(chǎn)力的角度討論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的培育方式又可以分為供給推動(dòng)、需求拉動(dòng)和供需互動(dòng)三種形式(張耀輝,1999、2000);強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的生產(chǎn)關(guān)系屬性,特別是所有制屬性的學(xué)者,如程必定“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)或區(qū)域經(jīng)濟(jì)中具有發(fā)展活力和發(fā)展?jié)摿?對(duì)全局經(jīng)濟(jì)發(fā)展又有較大帶動(dòng)和影響的那些方面,它可是一種產(chǎn)業(yè),一種行業(yè),也可以是一種經(jīng)濟(jì)類型,一種經(jīng)濟(jì)組織。個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)作為一種非公有制經(jīng)濟(jì),改革開放以來在安徽蓬勃發(fā)展,占全省經(jīng)濟(jì)總量比例雖不大,但卻日益顯示出作為全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)的可能性”(程必定,1996)。而具體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的培育途徑往往是從各個(gè)時(shí)期的具體情況出發(fā)動(dòng)態(tài)地制定發(fā)展政策。

由于存在以上理論上的分歧,學(xué)者們對(duì)未來我國(guó)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的選擇也不盡相同。檢視2007年以來的相關(guān)文獻(xiàn),被視為新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的有:旅游業(yè)、生物質(zhì)能源、文化產(chǎn)業(yè)、綠色經(jīng)濟(jì)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、能源環(huán)保產(chǎn)業(yè)、民族醫(yī)藥、設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)、節(jié)能減排產(chǎn)業(yè)、休閑保健產(chǎn)業(yè)、國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)、臨空經(jīng)濟(jì)、物流金融、擴(kuò)大內(nèi)需、城軌經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境保護(hù)、現(xiàn)代物流業(yè)、電子商務(wù)、會(huì)展經(jīng)濟(jì)、海洋經(jīng)濟(jì)、中藥業(yè)、電子游戲產(chǎn)業(yè)、縣域經(jīng)濟(jì)、生物產(chǎn)業(yè)、西部地區(qū)、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)、有機(jī)食品產(chǎn)業(yè)等等不一而足。這些新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)涉及了產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、不同的所有制經(jīng)濟(jì)甚至經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策等內(nèi)容,一方面反映了選擇標(biāo)準(zhǔn)上的分歧,另一方面反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)多成分、多層次、發(fā)展不平衡的狀況。因此,在選擇和培育新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)問題上,必須同轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式相協(xié)調(diào),同可持續(xù)發(fā)展相聯(lián)系,這就需要在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)中選擇新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),培育新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)要符合循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)的思想萌芽可以追溯到環(huán)境保護(hù)興起的20世紀(jì)60年代。美國(guó)學(xué)者鮑爾丁最早在“宇宙飛船經(jīng)濟(jì)學(xué)”中提出了循環(huán)經(jīng)濟(jì)的思想。在這之后幾十年的發(fā)展過程中,循環(huán)經(jīng)濟(jì)概念逐漸與資源利用和環(huán)境保護(hù)、生態(tài)系統(tǒng)、可持續(xù)發(fā)展等相結(jié)合,成為系統(tǒng)型的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。

改革開放以來,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度很快,經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)躍居世界第四位,人民生活水平也有了顯著提高。但一個(gè)突出的問題是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所付出的資源環(huán)境代價(jià)太大。2007年,我國(guó)GDP總量占全球的6%,但能源消耗占全球的15%,鋼鐵占30%,水泥占54%。我國(guó)已經(jīng)成為全球第一煤炭生產(chǎn)國(guó),成為除二氧化碳以外污染物排放的第一大國(guó),成為第二大石油消費(fèi)國(guó)。這使得資源環(huán)境對(duì)我國(guó)的約束全面增強(qiáng)。

從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的階段看,目前正是由工業(yè)化中期向工業(yè)化后期過渡的階段,同時(shí),城市化的速度也在加快。依據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn),這個(gè)階段的資源能源消耗呈直線上升的趨勢(shì)。先行的工業(yè)化國(guó)家走過這一階段時(shí)有廉價(jià)的資源可以利用,環(huán)境容量也還允許,但我國(guó)顯然已經(jīng)不具備這種條件。這種約束已經(jīng)成為我國(guó)選擇和培育新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)必須考慮的因素。

也是基于這種考慮,20世紀(jì)90年代,我國(guó)從德國(guó)引進(jìn)了關(guān)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的思想,確定了3R的原則(即減量化、再利用、再循環(huán)),并從單個(gè)企業(yè)的清潔生產(chǎn)、建立生態(tài)工業(yè)園區(qū)、建設(shè)循環(huán)型社會(huì)等層次進(jìn)行了循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐。有很多的專家學(xué)者對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了研究論述。代表人物有吳季松、馮之浚、錢易、左鐵鏞、季昆森、齊建國(guó)、周宏春等人。內(nèi)容涉及循環(huán)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵和特征、模式和原則、實(shí)施循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重要性和緊迫性、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的政策建議等。當(dāng)然這其中也存在很多爭(zhēng)論,但用循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式代替原有的線形經(jīng)濟(jì)模式,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的雙贏已經(jīng)成為這些學(xué)者的共識(shí)。在各方的共同努力下,2008年8月29日頒布了我國(guó)頒布了《循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》?！堆h(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》對(duì)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵、側(cè)重點(diǎn)、實(shí)施原則、具體措施、制度保障等作出了規(guī)定,已于2009年1月1日正式實(shí)施,這是今后一個(gè)階段我國(guó)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的主要依據(jù)。

按照《循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》的要求,提出對(duì)選擇和培育新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的一些思考。

(1)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)不是自然而然出現(xiàn)的,而是人們?cè)谧裱?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律的前提下精心選擇和培育的結(jié)果。

(2)未來我國(guó)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)就存在于以新的方式推進(jìn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化過程中。

(3)循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式就是推進(jìn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的新的方式。循環(huán)經(jīng)濟(jì)式工業(yè)化與城鎮(zhèn)化所產(chǎn)生的巨大需求以及所帶來的經(jīng)濟(jì)收益,就是新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

(4)把選擇和培育新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)與發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來,是我國(guó)在資源環(huán)境約束趨緊情況下的必然選擇,也是我國(guó)資源環(huán)境狀況的必然要求,同時(shí)這也同世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)相一致。

(5)把選擇和培養(yǎng)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)與發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的著力點(diǎn)和抓手。

(6)產(chǎn)業(yè)方面:信息技術(shù)、新能源、新材料、生物產(chǎn)業(yè)、裝備制造業(yè)、節(jié)能建筑產(chǎn)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)、與發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)相關(guān)的服務(wù)業(yè)等將是新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。這些產(chǎn)業(yè)共同構(gòu)成高增長(zhǎng)新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)集群。