首頁 > 優(yōu)秀范文 > 經(jīng)濟發(fā)展水平差異
時間：2023-07-31 09:21:31
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗，特別為您篩選了11篇經(jīng)濟發(fā)展水平差異范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識！
一、江蘇省旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及存在問題
(一)江蘇省旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀
近年來，江蘇省旅游業(yè)的發(fā)展可謂突飛猛進，旅游總收入從2001年的744.1億元增長到2007的2826.90億元，短短7年之中旅游總收入增加近3倍。全省旅游增加值從2001年的296.2億元增加到了2007年的1249.50億元，增長幅度之大有目共睹。到2007年為止，全省旅游生產(chǎn)總值已經(jīng)占到生產(chǎn)總值的4.9％。2007年，全省各類旅游景區(qū)接待游客3.2億人次，同比增長15.5％，年游客接待量100萬人次以上的景區(qū)達到了68個。旅游度假區(qū)經(jīng)營管理取得新進展，2007年全省7個國家級、省級旅游度假區(qū)共接待游客2137.5萬人次，同比增長7.2％：實現(xiàn)營業(yè)收入46.2億元，同比下降10.7％：招商項目203個，合同金額67.7億元，其中外資5.6億元。2007年，全省公路、鐵路、水路、航空等各種運輸方式完成旅客運輸量187240.54萬人次，比上年增長16％：旅客周轉(zhuǎn)量1596.06億人，公里，比上年增長16.8％。
(二)江蘇省旅游業(yè)發(fā)展存在的主要問題
據(jù)2007年江蘇省旅游業(yè)年度報告提供的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，國內(nèi)旅游收入全省排名第1、第2的蘇州(570.34億元)和南京(526.03億元)，分別是排名倒數(shù)第1、第2的宿遷(17.99億元)和鹽城(56.01億元)的31.7倍和9.4倍：旅游外匯收入位于全省第1、第2的蘇州(88916.27萬美元)和南京(80763.71萬美元)是位于全省末1、2位的宿遷(1188.18萬美元)和淮安(2229.57萬美元)的74.8倍和36.2倍。從以上兩組數(shù)據(jù)的對比不難發(fā)現(xiàn)，在江蘇省旅游快速發(fā)展的背后，存在著巨大的區(qū)域發(fā)展不平衡性。研究和協(xié)調(diào)這種旅游區(qū)域發(fā)展的不平衡性顯然具有很強的現(xiàn)實意義。
二、江蘇省旅游經(jīng)濟發(fā)展水平區(qū)域差異研究
(一)江蘇省旅游經(jīng)濟發(fā)展水平差異定量研究
區(qū)域旅游經(jīng)濟的測度必須基于一定的指標(biāo)，而且所選取的指標(biāo)必須能反映各個區(qū)域旅游經(jīng)濟的整體狀況，從經(jīng)濟角度研究旅游，可選取的指標(biāo)主要有旅游外匯收入、國內(nèi)旅游收入及旅游總收入等。指標(biāo)的選取要保證數(shù)據(jù)的可獲取性與區(qū)域間的可比性。由于各地級市旅游外匯收入和旅游總收入的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)較難獲取，本文選取各地級市的國內(nèi)旅游收入來表征各市旅游經(jīng)濟發(fā)展的總體水平。區(qū)域差異有絕對差異與相對差異兩種。絕對差異表示經(jīng)濟總量方面的差異，會受物價水平、量綱的影響，因而不同時點之間可比性較差。相對差異本身是個比值，沒有量綱，因此不受時間等因素的影響，具有廣泛的可比性。因此，本文采用標(biāo)準(zhǔn)差(St)與變異系數(shù)(Vt)分別測算區(qū)域旅游經(jīng)濟絕對差異與相對差異的總體變化情況。
St=[∑(Yti-Yt)2]1／2(1)
Vt=St／Yt(2)
式中，Yti是第t年第i個城市的國內(nèi)旅游收入，N為省內(nèi)地級市個數(shù)，Yt為各地級市平均國內(nèi)收入。
本文研究的目的在于求得市際差異。為了便于區(qū)域之間對比，平均國內(nèi)旅游收入通過計算各地級市國內(nèi)旅游收入之和，然后平均而得。1998—2007年江蘇省各地級市旅游經(jīng)濟差異總體變化水平計算結(jié)果見下表和圖。
上表與圖顯示：1998—2007年，各地級市旅游經(jīng)濟絕對差異呈逐年遞增之趨勢，從1998年的26.93上升到2007年的178.74，增長了563.72％，年平均增長率達到了56.37％。相對差異在1998—2002年期間，除了2000年稍有回落，基本呈現(xiàn)出逐年增長之態(tài)勢，之后的2003—2007年5年中，相對差異穩(wěn)中有升，但基本處于一個相對平穩(wěn)的狀態(tài)。由此可見，近10年來，不管是絕對差異還是相對差異，江蘇省旅游經(jīng)濟發(fā)展水平區(qū)域差異都存在擴大之勢。如何縮短日益擴大的區(qū)域差異，做到區(qū)域之間協(xié)調(diào)發(fā)展便成了一個亟待解決的問題。
三、區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展對策
(一)加強區(qū)域之間的旅游協(xié)作
要縮短江蘇省各區(qū)域之間的旅游發(fā)展差異，加強區(qū)域之間的協(xié)作是很重要的一條途徑。區(qū)域協(xié)作是指江蘇省內(nèi)不同地區(qū)之間的旅游經(jīng)濟主體按照一定的章程、協(xié)議或合同，將各類資源在地區(qū)之間重新配置、組合，以期獲得最大的經(jīng)濟效益、社會效益以及生態(tài)效益的旅游經(jīng)濟活動。區(qū)域協(xié)作的內(nèi)容主要包括：區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略的共同制定、旅游資源的重組和共享、旅游產(chǎn)品的更新與提升，區(qū)域旅游功能的分工、客源市場的共同開拓與互換、聯(lián)合促銷，旅游企業(yè)之間的優(yōu)化組合以及區(qū)域旅游形象的構(gòu)建組合等。
(二)揮蘇南的輻射作用，帶動蘇中、蘇北的旅游發(fā)展
一、江蘇省旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及存在問題
(一)江蘇省旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀
近年來，江蘇省旅游業(yè)的發(fā)展可謂突飛猛進，旅游總收入從2001年的744.1億元增長到2007的2826.90億元，短短7年之中旅游總收入增加近3倍。全省旅游增加值從2001年的296.2億元增加到了2007年的1249.50億元，增長幅度之大有目共睹。到2007年為止，全省旅游生產(chǎn)總值已經(jīng)占到生產(chǎn)總值的4.9％。2007年，全省各類旅游景區(qū)接待游客3.2億人次，同比增長15.5％，年游客接待量100萬人次以上的景區(qū)達到了68個。旅游度假區(qū)經(jīng)營管理取得新進展，2007年全省7個國家級、省級旅游度假區(qū)共接待游客2137.5萬人次，同比增長7.2％：實現(xiàn)營業(yè)收入46.2億元，同比下降10.7％：招商項目203個，合同金額67.7億元，其中外資5.6億元。2007年，全省公路、鐵路、水路、航空等各種運輸方式完成旅客運輸量187240.54萬人次，比上年增長16％：旅客周轉(zhuǎn)量1596.06億人，公里，比上年增長16.8％。
(二)江蘇省旅游業(yè)發(fā)展存在的主要問題
據(jù)2007年江蘇省旅游業(yè)年度報告提供的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，國內(nèi)旅游收入全省排名第1、第2的蘇州(570.34億元)和南京(526.03億元)，分別是排名倒數(shù)第1、第2的宿遷(17.99億元)和鹽城(56.01億元)的31.7倍和9.4倍：旅游外匯收入位于全省第1、第2的蘇州(88916.27萬美元)和南京(80763.71萬美元)是位于全省末1、2位的宿遷(1188.18萬美元)和淮安(2229.57萬美元)的74.8倍和36.2倍。從以上兩組數(shù)據(jù)的對比不難發(fā)現(xiàn)，在江蘇省旅游快速發(fā)展的背后，存在著巨大的區(qū)域發(fā)展不平衡性。研究和協(xié)調(diào)這種旅游區(qū)域發(fā)展的不平衡性顯然具有很強的現(xiàn)實意義。
二、江蘇省旅游經(jīng)濟發(fā)展水平區(qū)域差異研究
(一)江蘇省旅游經(jīng)濟發(fā)展水平差異定量研究
區(qū)域旅游經(jīng)濟的測度必須基于一定的指標(biāo)，而且所選取的指標(biāo)必須能反映各個區(qū)域旅游經(jīng)濟的整體狀況，從經(jīng)濟角度研究旅游，可選取的指標(biāo)主要有旅游外匯收入、國內(nèi)旅游收入及旅游總收入等。指標(biāo)的選取要保證數(shù)據(jù)的可獲取性與區(qū)域間的可比性。由于各地級市旅游外匯收入和旅游總收入的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)較難獲取，本文選取各地級市的國內(nèi)旅游收入來表征各市旅游經(jīng)濟發(fā)展的總體水平。區(qū)域差異有絕對差異與相對差異兩種。絕對差異表示經(jīng)濟總量方面的差異，會受物價水平、量綱的影響，因而不同時點之間可比性較差。相對差異本身是個比值，沒有量綱，因此不受時間等因素的影響，具有廣泛的可比性。因此，本文采用標(biāo)準(zhǔn)差(St)與變異系數(shù)(Vt)分別測算區(qū)域旅游經(jīng)濟絕對差異與相對差異的總體變化情況。
St=[∑(Yti-Yt)2]1／2 (1)
Vt=St／Yt (2)
式中，Yti是第t年第i個城市的國內(nèi)旅游收入，N為省內(nèi)地級市個數(shù)，Yt為各地級市平均國內(nèi)收入。
本文研究的目的在于求得市際差異。為了便于區(qū)域之間對比，平均國內(nèi)旅游收入通過計算各地級市國內(nèi)旅游收入之和，然后平均而得。1998―2007年江蘇省各地級市旅游經(jīng)濟差異總體變化水平計算結(jié)果見下表和圖。
上表與圖顯示：1998―2007年，各地級市旅游經(jīng)濟絕對差異呈逐年遞增之趨勢，從1998年的26.93上升到2007年的178.74，增長了563.72％，年平均增長率達到了56.37％。相對差異在1998―2002年期間，除了2000年稍有回落，基本呈現(xiàn)出逐年增長之態(tài)勢，之后的2003―2007年5年中，相對差異穩(wěn)中有升，但基本處于一個相對平穩(wěn)的狀態(tài)。由此可見，近10年來，不管是絕對差異還是相對差異，江蘇省旅游經(jīng)濟發(fā)展水平區(qū)域差異都存在擴大之勢。如何縮短日益擴大的區(qū)域差異，做到區(qū)域之間協(xié)調(diào)發(fā)展便成了一個亟待解決的問題。
三、區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展對策
(一)加強區(qū)域之間的旅游協(xié)作
要縮短江蘇省各區(qū)域之間的旅游發(fā)展差異，加強區(qū)域之間的協(xié)作是很重要的一條途徑。區(qū)域協(xié)作是指江蘇省內(nèi)不同地區(qū)之間的旅游經(jīng)濟主體按照一定的章程、協(xié)議或合同，將各類資源在地區(qū)之間重新配置、組合，以期獲得最大的經(jīng)濟效益、社會效益以及生態(tài)效益的旅游經(jīng)濟活動。區(qū)域協(xié)作的內(nèi)容主要包括：區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略的共同制定、旅游資源的重組和共享、旅游產(chǎn)品的更新與提升，區(qū)域旅游功能的分工、客源市場的共同開拓與互換、聯(lián)合促銷，旅游企業(yè)之間的優(yōu)化組合以及區(qū)域旅游形象的構(gòu)建組合等。
(二)揮蘇南的輻射作用，帶動蘇中、蘇北的旅游發(fā)展
一、山東省經(jīng)濟發(fā)展水平差異的現(xiàn)狀及區(qū)域劃分
改革開放近30年來，山東省經(jīng)濟發(fā)展迅速。2007年，山東全省GDP總量達到25887億元，排名全國第二，綜合實力也躍居全國前列。但山東本身經(jīng)濟發(fā)展并不均衡，其內(nèi)部各地區(qū)之間的經(jīng)濟發(fā)展水平存在著很大的差異，尤其是西部內(nèi)陸地區(qū)與東部沿海地區(qū)之間差異最為嚴(yán)重。西部城市的各項主要經(jīng)濟指標(biāo)不僅落后于東部城市，也普遍落后于全省平均水平。雖然從2003年起山東省委、省政府實行了區(qū)域均衡發(fā)展戰(zhàn)略，提出東部“突破煙臺”、中部“突破濟南”、西部“突破菏澤”的發(fā)展戰(zhàn)略，并取得了巨大的成效，但由于差異積累的長期性以及各地同時高速發(fā)展，區(qū)域差異并沒有明顯縮小的跡象。以2007年為例，人均GDP最高的東營市達到了90849元，而人均GDP最低的菏澤市卻只有7415元，前者竟然是后者的12.25倍。
本文按照地理位置把山東17城市劃分為東部、中部和西部三大地區(qū)，具體劃分如表1所示。東部地區(qū)經(jīng)濟社會總體發(fā)展水平最高，中部次之，西部最低。按此劃分，2007年東、中、西三地區(qū)人均GDP為2.76：1.33：1，比1995的3.03：1.33：1略有下降，但仍維持在一個很高的水平上。
二、研究方法的選擇
本文根據(jù)1995～2007年的相關(guān)數(shù)據(jù)對山東省經(jīng)濟發(fā)展水平的區(qū)域差異情況進行綜合分析，判斷其發(fā)展趨勢，找出其產(chǎn)生差異的內(nèi)部原因。
泰爾指數(shù)，包括Theil-T和Theil-L兩個代表性指標(biāo)。本文利用Theil-T指標(biāo)以山東省內(nèi)各城市為單位構(gòu)造山東的區(qū)域經(jīng)濟差異程度。Theil-T指數(shù)可以定義如下：
其中yij是i地帶（i=東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)）中j城市的GDP，y為全省的GDP（ ），fij代表i地帶j城市的人口數(shù)，f為全省總?cè)丝冢?）。
如果用Tpi表示i地帶內(nèi)的各市之間經(jīng)濟發(fā)展差異程度，則 。如果用TBR表示地帶間的差異，則。
這樣，Theil-T指數(shù)就可以分解為：
其中，yi是i地帶的GDP總量（ ），fi為i地帶的人口總數(shù)（）。
三、山東省經(jīng)濟發(fā)展水平的區(qū)域差異實證分析
根據(jù)以上公式，把山東省各城市1995～2007年相關(guān)數(shù)據(jù)代入進行計算，得到反映山東省經(jīng)濟發(fā)展水平區(qū)域差異的Their-T指數(shù)值以及泰爾指數(shù)的分解值，如表2。
（一）Their-T指數(shù)的總體差異分析
由圖1可以看出，1995～2007年這13年間，山東省經(jīng)濟發(fā)展水平的總體差異時增時減，但從總體來說，2000年之前呈快速上升趨勢， 2000年后變化相對平穩(wěn)，并呈現(xiàn)微弱下降趨勢。
為了進一步分析不同時期山東各地經(jīng)濟發(fā)展水平差異的不同特點，根據(jù)總體差異值的變化，我們將1995～2007年這13年分為兩個階段進行考察：
第一階段：1995～2000年。這一階段，泰爾指數(shù)連續(xù)上升，區(qū)域差異擴大的勢頭強勁，尤其在2000年，指標(biāo)都達到了最大值，這一階段山東經(jīng)濟的發(fā)展總體上來看是十分快速的，GDP的增長率一直高于全國平均速度，但總體經(jīng)濟發(fā)展差異在迅速擴大，充分驗證了謬爾達爾的“累計因果循環(huán)論”，發(fā)展條件好的地區(qū)越來越好，差的地區(qū)越來越差。這一階段只有1995年是個例外，據(jù)作者了解，1996年山東省對全省的經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行了核實調(diào)整，所以這個例外應(yīng)該是統(tǒng)計原因造成的。
第二階段：2001～2007年。這一階段從總體上來看，差異指數(shù)處于相對平穩(wěn)狀態(tài)，沒有繼續(xù)前一階段的快速增長趨勢，但仍然維持在一個相對較高的差異水平上。其中2001～2006這6年泰爾指數(shù)大體保持穩(wěn)定，2007年明顯降低，達到這7年的最小值，但仍維持在0.14571，比1996年的0.12786大很多。這說明山東省委、省政府實行的區(qū)域均衡發(fā)展戰(zhàn)略已經(jīng)開始發(fā)揮作用，但由于各地經(jīng)濟發(fā)展差異積累的長期性，政策的效果在短期內(nèi)又不是那么立竿見影。
（二）通過泰爾指數(shù)（Theil-T）的分解，找出山東經(jīng)濟發(fā)展水平區(qū)域差異產(chǎn)生的原因
對Theil-T指數(shù)按東部發(fā)達地區(qū)、中部次發(fā)達地區(qū)和西部欠發(fā)達地區(qū)進行分解，通過表2和圖2可以發(fā)現(xiàn)地區(qū)間差異占據(jù)了絕大部分比重，一直保持在60％以上，1996年這一數(shù)據(jù)達到79.9%，2007年是這13年中的最小值，也占到62.6%，這說明地區(qū)間的經(jīng)濟發(fā)展差異是造成總體差異的主要原因。
從內(nèi)部差異在總差異中所占的比例的變化來看，地區(qū)內(nèi)部差異對總差異所做的貢獻比例除了1995年，一直處于增長狀態(tài)，由1996年的20.1%上升到2007年的37.4%，這既說明了地區(qū)內(nèi)部的經(jīng)濟發(fā)展差異正在變得越來越大，發(fā)展越來越不均衡，同時也說明了地區(qū)內(nèi)部差異變化是造成區(qū)域總體差異變化的主要原因。
由圖2還可以直觀地看出，區(qū)域間差異指數(shù)在這13年內(nèi)總體保持一個相對穩(wěn)定的狀態(tài)，并從2000年后呈現(xiàn)出微弱下降趨勢；區(qū)域內(nèi)差異指數(shù)可以以2000年為界分為兩個階段，2000年前差異指數(shù)伴隨著一種快速的上升狀態(tài)，2000年后仍然保持上升趨勢，但上升幅度比前一階段要小。
通過東、中、西三個地區(qū)的橫向比較可以看出，2007年西部地區(qū)的內(nèi)部差距最大，東部地區(qū)次之，中部地區(qū)最小，并且西部地區(qū)的內(nèi)部差距指數(shù)是東部地區(qū)的1.8倍，是中部地區(qū)的5.7倍，這說明三個地區(qū)內(nèi)部的經(jīng)濟發(fā)展水平差異程度相差巨大。
從東、中、西三個地區(qū)的發(fā)展水平差異在這期間的變化來看，西部地區(qū)內(nèi)部差異上升的幅度最大，由1995年的0.04892迅速上升到2007年的0.10506，上升了1.1倍，尤其是1996～2003年這幾年上升速度最快，說明這一階段西部欠發(fā)達地區(qū)內(nèi)部的發(fā)展越來越不均衡，出現(xiàn)了不發(fā)達中的不發(fā)達地區(qū)。同時，東部發(fā)達地區(qū)的內(nèi)部差異也呈現(xiàn)出快速擴大趨勢，雖然其內(nèi)部差異指數(shù)比西部地區(qū)要小很多，但上升幅度幾乎與西部持平，2007年的差異指數(shù)比1995年的上升了1倍。中部次發(fā)達地區(qū)這13年來內(nèi)部差異指數(shù)總體上呈現(xiàn)出先縮小再擴大的趨勢，1999年其內(nèi)部差異指數(shù)達到最小值0.00959，2000年后保持微弱上升趨勢，但2007年的差異指數(shù)仍然要比1995年略小，這說明中部地區(qū)發(fā)展相對均衡，內(nèi)部發(fā)展差異在這一期間內(nèi)變化不大。
四、結(jié)論
從上面的分析中可以得出，從1995～2007年這13年來，山東經(jīng)濟發(fā)展水平的區(qū)域總體差異開始先呈現(xiàn)出快速上升趨勢，2000年后總體上處于相對穩(wěn)定狀態(tài)，并呈現(xiàn)微弱的下降趨勢。通過Theil-T分解可知山東東、中、西三地區(qū)之間的差異是造成山東經(jīng)濟發(fā)展水平區(qū)域差異的主要原因。但最近12年來地區(qū)間差異對總體差異的作用一直呈下降趨勢，而地區(qū)內(nèi)差異對總差異的作用呈現(xiàn)上升趨勢，區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展水平差異變化是造成總體差異變化的主要原因。在區(qū)域內(nèi)的差異組成中，西部欠發(fā)達地區(qū)和東部發(fā)達地區(qū)的內(nèi)部差異都呈現(xiàn)出快速上升趨勢，中部地區(qū)的內(nèi)部差異這些年來一直處于相對穩(wěn)定狀態(tài)。綜上可得，東部發(fā)達地區(qū)和西部欠發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平的內(nèi)部差異變化是造成山東省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展總體差異變化的主要原因。
參考文獻：
[1]蓋文啟．論山東省東西部地區(qū)經(jīng)濟差異變動及發(fā)展對策[J]．經(jīng)濟地理,1999(10).
[2]鄧蘇,張曉.山東省區(qū)域經(jīng)濟差異的變動趨勢與內(nèi)部構(gòu)成[J].東岳論叢,2006(7).
中圖分類號：F127 文獻標(biāo)識碼：A
文章編號：1004-4914（2016）01-195-03
邯鄲位于河北省南端，晉冀魯豫四省交匯處，歷史悠久、文化源遠流長，在春秋時期就作為一個地方經(jīng)濟中心的城邑見于史冊。邯鄲交通便利，工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，自然資源、旅游資源豐富，近幾年其經(jīng)濟取得了很大的發(fā)展，由于資源、交通、人口等因素，各縣的經(jīng)濟發(fā)展水平存在較大的差異。
對于各縣經(jīng)濟發(fā)展差異，已有的研究主要集中在地區(qū)經(jīng)濟差異的現(xiàn)狀、原因及解決措施等方面。本文選取14個指標(biāo)構(gòu)建評價體系，運用因子分析和聚類分析方法，以邯鄲15個縣（峰峰礦區(qū)、市內(nèi)三區(qū)除外）為樣本，采用因子分析的方法， 對各縣經(jīng)濟實力排序， 然后在此基礎(chǔ)上采用聚類分析的方法， 結(jié)合因子分析提取的三大公因子對各地區(qū)進行類型劃分， 最后進一步分析邯鄲各縣經(jīng)濟發(fā)展水平存在差異的原因，并對縮小縣域經(jīng)濟發(fā)展水平差異，協(xié)調(diào)縣域經(jīng)濟發(fā)展提出建議。
一、數(shù)據(jù)來源和指標(biāo)選取
為了全面客觀地衡量邯鄲市各縣的經(jīng)濟發(fā)展水平遵循指標(biāo)數(shù)據(jù)的客觀性、可獲取性等原則，選擇合適指標(biāo)，建立評價模型，進而研究邯鄲各縣的經(jīng)濟發(fā)展水平。
數(shù)據(jù)來源于河北省統(tǒng)計局官網(wǎng)2013年統(tǒng)計年鑒中各縣（市）主要國民經(jīng)濟指標(biāo)（2012年）中提供的各項數(shù)據(jù)。
指標(biāo)的選取是在考慮影響全面客觀地衡量邯鄲市各縣的經(jīng)濟發(fā)展水平，借鑒相關(guān)研究成果，結(jié)合邯鄲地區(qū)的實際情況和具體問題，遵循合理性、科學(xué)性、可操作性等原則下，選擇邯鄲地區(qū)15個縣的14項指標(biāo)建立指標(biāo)體系，即選取X1生產(chǎn)總值（萬元），X2農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值（萬元），X3工業(yè)產(chǎn)值（萬元），X4第二、三產(chǎn)業(yè)比重（%），X5人均GDP（元），X6全社會固定資產(chǎn)投資總額（萬元），X7人均地方財政收入（元），X8人均地方財政支出（元），X9農(nóng)村居民人均純收入（元），X10人均社會消費品零售總額（元），X11城鄉(xiāng)居民人均儲蓄余額（元），X12常用耕地面積占行政區(qū)總面積的比例（%），X13醫(yī)院、衛(wèi)生院床位數(shù)（床），X14普通中學(xué)專任教師（人）等14個指標(biāo)建立指標(biāo)體系。
二、邯鄲各縣經(jīng)濟發(fā)展水平的因子分析
因子分析利用降維的思想，由研究原始變量相關(guān)矩陣內(nèi)部的依賴關(guān)系出發(fā)，把一些具有錯綜復(fù)雜關(guān)系的變量歸結(jié)為少數(shù)幾個綜合因子的一種多變量統(tǒng)計分析方法。通過因子分析，保證數(shù)據(jù)信息丟失較小的原則下，對原有數(shù)據(jù)進行降維簡化，最終用少數(shù)幾個公共因子來評價各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平。通過因子分析，可以實現(xiàn)對各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平進行等級排序，避免人為評分的主觀性，使評價結(jié)果更為客觀。
（一）因子分析的適宜性檢驗
運用軟件SPSS19.0，對指標(biāo)數(shù)據(jù)進行因子分析適宜性檢驗。本文通過對數(shù)據(jù)進行KMO統(tǒng)計量和Bartlett’s球形檢驗，見表1。
由表1可以得出，KMO值=0.615>0.6，Bartlett球體檢驗的sig取值0.000，表示拒絕各變量是獨立的假設(shè)，所選數(shù)據(jù)通過了KMO統(tǒng)計量和Bartlett’s球形檢驗。故選取指標(biāo)數(shù)據(jù)適宜進行因子分析。
（二）公共因子個數(shù)的選取
從表2和圖1得：前三個公因子能夠反映原始指標(biāo)92%的信息，且特征值均大于1，具有顯著代表性，并且碎石圖驗證了提取前三個因子的可行性。因此，前三個因子包含了原指標(biāo)的絕大部分信息，可以代替原14指標(biāo)對邯鄲市各縣的經(jīng)濟發(fā)展水平進行評價。
（三）因子分析與模型建立
由于初始載荷矩陣不夠簡明，各因子的含義不夠突出，為此，本文在因子旋轉(zhuǎn)時采用方差最大正交旋轉(zhuǎn)法，使各個指標(biāo)在某個因子上產(chǎn)生較高載荷，在其他因子產(chǎn)生載荷較小，經(jīng)過6次迭代收斂，得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，如表3（見下頁）所示。
表3可知，第一個公因子F1在生產(chǎn)總值（X1）、農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值（X2）、第二、三產(chǎn)業(yè)比重（X4），人均GDP（X5），固定資產(chǎn)投資（X6）、人均財政收入（X7），人均財政支出（X8）、人均消費品零售總額（X10）、人均儲蓄余額（X11）、耕地面積比例（X12）等指標(biāo)上有較大載荷，這些指標(biāo)是縣域經(jīng)濟發(fā)展綜合實力展示的重要指標(biāo)。所以，可以將F1命名為經(jīng)濟發(fā)展因子；第二個公因子F2在工業(yè)產(chǎn)值（X3）、醫(yī)療機構(gòu)床位數(shù)（X13）、學(xué)校專任教師數(shù)（X14）等指標(biāo)上有較大載荷，這些指標(biāo)是縣域科技發(fā)展的現(xiàn)狀和潛力的重要指標(biāo)，所以，可以將F2命名為科技發(fā)展因子；第三個公因子F3在農(nóng)村居民人均純收入（X9）等指標(biāo)上有較大載荷，這個指標(biāo)是縣域民生發(fā)展的現(xiàn)狀的重要指標(biāo)，所以，可以將F3命名為民生發(fā)展因子。
（四）綜合得分及評價
根據(jù)各因子的方差貢獻率占總方差貢獻率的比重作為權(quán)重并進行加權(quán)匯總，得到各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合得分F，其計算公式為：
F=（58.122×F1+24.493×F2+9.400×F3）/92.005
將邯鄲所轄各縣的數(shù)據(jù)代入，得到15個縣的經(jīng)濟發(fā)展因子得分F1、科技發(fā)展因子得分F2、民生發(fā)展因子得分F3，以及經(jīng)濟綜合發(fā)展水平得分F，并進行排序，見表5。
由表5可知，在經(jīng)濟發(fā)展因子F1上得分最高的前三個縣區(qū)依次是武安、涉縣、邯鄲縣，其中武安的得分約為2.34，涉縣約為1.84，遠遠高過其他縣區(qū)，在此項因子的得分上有11個縣得分為負值，這就是說，武安、涉縣經(jīng)濟發(fā)展能力遠高于其他縣區(qū)，其他縣區(qū)需加大對此項因子的重視度。在科技發(fā)展因子F2上得分最高的前三個縣區(qū)依次是永年、武安和大名，其中永年的得分約為2.27，遠遠高過其他縣區(qū)，說明永年縣對教育、工業(yè)、醫(yī)療等行業(yè)的較為重視，經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿^大。在民生發(fā)展因子F3上得分最高的前三個縣區(qū)依次是永年、邯鄲縣、武安，特別是永年的得分約為1.46，農(nóng)民平均純收入遠高于其他縣區(qū)，生活質(zhì)量較高。在經(jīng)濟發(fā)展綜合得分F上最高的兩個縣區(qū)依次是武安、涉縣，特別是武安綜合得分約為1.92，遠遠高于其他縣區(qū)，說明武安整體經(jīng)濟實力強，對經(jīng)濟發(fā)展的各方面都很重視。武安在經(jīng)濟發(fā)展因子、科技發(fā)展因子、民生發(fā)展因子都處在全市各縣前三名。
三、邯鄲各縣經(jīng)濟發(fā)展水平的聚類分析
聚類分析將個體或?qū)ο蠓诸悾沟猛活愔械膶ο笾g的相似性比其他類的對象的相似性更強。其目的在于使類間對象的同質(zhì)性最大化和類與類間對象的異質(zhì)性最大化。常用的聚類方法有：系統(tǒng)聚類法、K均值聚類法、模糊聚類法等，本文采用的是系統(tǒng)聚類法中的離差平方和法。
（一）聚類分析的過程
在上述因子分析得到三個公因子的基礎(chǔ)上，根據(jù)指標(biāo)特征，我們選用系統(tǒng)聚類法中Ward法對各縣經(jīng)濟發(fā)展水平進行聚類分析。借助SPSS18.0軟件，距離上采用歐式平方距離，得到譜系聚類圖如圖2（見下頁）。
（二）聚類分析的結(jié)果及評價
聚類分析的結(jié)果（表6，見下頁）表明：邯鄲市15個縣按經(jīng)濟發(fā)展水平的高低可分為以下五類：第一類為發(fā)達縣域，包括武安、涉縣；第二類為較為發(fā)達縣域，主要是磁縣、邯鄲縣；第三類為中等發(fā)達縣域，主要是永年縣；第四類為一般發(fā)展縣域，包括成安、曲周、廣平、館陶、雞澤、邱縣、肥鄉(xiāng)、臨漳；第五類為相對落后地區(qū)，包括魏縣、大名。
第一類縣域：武安、涉縣為經(jīng)濟發(fā)達縣域，綜合得分遠高于其他縣的得分，特別是武安的綜合得分為1.92，在經(jīng)濟發(fā)展因子、科技發(fā)展因子及民生發(fā)展因子的得分排名依次1，2，2；涉縣在經(jīng)濟發(fā)展因子得分位列第二，在科技發(fā)展因子及民生發(fā)展因子有待提高。這類地區(qū)位于邯鄲地區(qū)的西部丘陵地區(qū)，礦產(chǎn)資源豐富，旅游業(yè)發(fā)達，工廠企業(yè)眾多，經(jīng)濟發(fā)展迅猛，為邯鄲各縣經(jīng)濟發(fā)展的典范。
第二類縣域：磁縣、邯鄲縣為較為發(fā)達縣域，綜合得分排名依次為第3名和第4名。這類地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展擁有一定經(jīng)濟基礎(chǔ)和實力，區(qū)位優(yōu)勢明顯，邯鄲縣圍繞邯鄲市，磁縣位于邯鄲南部，且馬頭電廠與邯鄲市相鄰，邯鄲機場就建在磁縣碼頭鎮(zhèn)。在經(jīng)濟發(fā)展因子、科技發(fā)展因子及民生發(fā)展因子的得分排名在比較靠前，各方面發(fā)展較為均衡。
第三類縣域：永年縣為中等發(fā)達縣域，綜合得分排名為第5名。這類地區(qū)位于邯鄲市北部，人口和農(nóng)業(yè)大縣，人口超過100萬，永年縣城緊鄰邯鄲市，交通便利；近年來，永年房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，在蔬菜種植、軸承生產(chǎn)等方面有一定的特色，永年廣府古城是旅游勝地，也是太極文化之鄉(xiāng)。永年縣在科技發(fā)展因子及民生發(fā)展因子的得分排名均為第一，發(fā)展?jié)摿^大，但由于縣域人口眾多，在經(jīng)濟發(fā)展因子上得分最低，需發(fā)揮自身優(yōu)勢，加快經(jīng)濟發(fā)展。
第四類縣域：成安、曲周、廣平、館陶、雞澤、邱縣、肥鄉(xiāng)、臨漳等8個縣為一般發(fā)展縣域。這類地區(qū)位于邯鄲地區(qū)的東部，地處華北平原，各縣農(nóng)業(yè)較為發(fā)達，均為地域和人口小縣，工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)相對落后。在經(jīng)濟發(fā)展因子和科技發(fā)展因子的得分均為負數(shù)，但各縣應(yīng)發(fā)揮自己的特色和優(yōu)勢，在養(yǎng)殖業(yè)、特色種植、招商引資等方面加大力度，增強自身的經(jīng)濟發(fā)展力，逐步縮小各縣域經(jīng)濟發(fā)展的差異。
第五類縣域：魏縣、大名為經(jīng)濟發(fā)展相對落后地區(qū)。這類縣域位于邯鄲地區(qū)東南部，兩縣均為人口大縣（90萬以上），經(jīng)濟發(fā)展相對緩慢。在經(jīng)濟發(fā)展因子和民生發(fā)展因子得分較低，排名均在10名以后，而科技發(fā)展因子得分較高，排名均在前5名。這類縣域應(yīng)采取措施努力提高經(jīng)濟發(fā)展效益，改善人民生活水平，同時控制人口數(shù)量，發(fā)揮縣域特色，比如魏縣的鴨梨，大名的香油。
總之，通過上述簡單的分析，結(jié)合邯鄲地區(qū)自身的情況，制定各縣域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。在市政府的統(tǒng)一協(xié)調(diào)下，各縣發(fā)揮各自的優(yōu)勢和特色，逐步縮小各縣間經(jīng)濟發(fā)展水平的差距，實現(xiàn)全市各縣均衡發(fā)展、持續(xù)發(fā)展、綠色發(fā)展之路。
四、結(jié)論
本文利用因子分析和聚類分析方法，對2012年邯鄲各縣經(jīng)濟發(fā)展水平進行了綜合分析和評價，結(jié)果表明：（1）邯鄲各縣經(jīng)濟發(fā)展主要受三大因子影響。其中經(jīng)濟發(fā)展因子F1貢獻最大，貢獻率為58%，科技發(fā)展因子F2是影響經(jīng)濟發(fā)展的第二大因素，貢獻率為24.5%，民生發(fā)展因子F3是影響經(jīng)濟發(fā)展的第三大因素，貢獻率為9.5%。（2）把三個公因子作為聚類分析的變量，不僅剔除了傳統(tǒng)聚類分析中變量間的信息重疊，提高了聚類精度，而且把聚類分析和因子分析結(jié)合起來，使得分析更加全面、客觀。（3）運用因子分析法對邯鄲15個縣的經(jīng)濟發(fā)展水平進行了排序；運用聚類分析把邯鄲15個縣劃分為五個經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域，并提出更有針對性的經(jīng)濟發(fā)展政策。（4）從經(jīng)濟發(fā)展因子、科技發(fā)展因子、民生發(fā)展因子三個方面從發(fā)，分析邯鄲各縣域經(jīng)濟發(fā)展的特點，從而便于各縣從中找出自己的亮點和不足，進而制定與自身適宜的經(jīng)濟發(fā)展策略，為邯鄲各縣域的經(jīng)濟發(fā)展提供決策參考。
[本文為2014年度邯鄲市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃研究課題（2014030）；2014年度河北省社會科學(xué)發(fā)展研究民生調(diào)研專項課題（201401603）]
參考文獻：
[1] 何曉群.多元統(tǒng)計分析[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2012
[2] 馬慶國.管理統(tǒng)計――數(shù)據(jù)獲取、統(tǒng)計原理、SPSS工具與應(yīng)用研究[M]北京：科學(xué)出版社，2002
[3] 田冰，王東，等.基于因子分析與聚類分析的安徽省城市綜合實力分析評價[J].金屬材料與冶金工程，2007（4）
[4] 河北經(jīng)濟年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2013
[5] 河北省統(tǒng)計年鑒[M].河北省統(tǒng)計局，2013
[6] 陳希鎮(zhèn)，林俊濤.用多元統(tǒng)計方法分析浙江省各地區(qū)的經(jīng)濟分析結(jié)構(gòu)[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理，2010（6）
[7] 張海永.基于因子分析和聚類分析的江蘇省13個城市社會發(fā)展水平研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報，2007
[8] 劉麗英.基于PCA和DEA方法的北京市可持續(xù)發(fā)展能力的評價研究[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理，2013（5）
中圖分類號:S-9 文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:1674-0432(2010)-10-0001-2
0 前言
縣域經(jīng)濟是一種行政區(qū)劃型的區(qū)域經(jīng)濟,它以縣城為中心、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))為紐帶、農(nóng)村為腹地,是城市經(jīng)濟與農(nóng)村經(jīng)濟的連接樞紐,在經(jīng)濟體系中占有重要的地位,是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定的重要基礎(chǔ)?？h域經(jīng)濟的發(fā)達與否最能反映出地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展程度。一般來說,經(jīng)濟發(fā)展水平越高的地區(qū),縣域經(jīng)濟越發(fā)達,城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)越不明顯,改革開放以來,我國縣域經(jīng)濟差異的擴大也成為一個不爭的事實,因此縮小地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距,實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,已成為急需關(guān)注的熱點問題。
1 區(qū)域概況
作為全國的大城市之一,長春市的城市發(fā)展方式已經(jīng)由集聚型向擴散型轉(zhuǎn)變,城市空間的迅速擴展,大都市化地域的逐步形成,城市區(qū)域化的進程加快,并將逐步納入全球城市體系,承擔(dān)特定的國際產(chǎn)業(yè)地域分工職能。長春市的產(chǎn)業(yè)職能轉(zhuǎn)向重點發(fā)展以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主的新興產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代第三產(chǎn)業(yè),使長春市成為吉林省乃至東北地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和擴散源地。
2 研究方法與指標(biāo)確定
2.1 研究方法
量圖分析法也稱加權(quán)指數(shù)法。1971年,德國曾采用此方法來劃分貧困區(qū),并且取得了較好的效果。在本文中應(yīng)用此方法來對長春市縣域進行區(qū)域經(jīng)濟水平分區(qū),并分析區(qū)域經(jīng)濟水平的差異,從而判斷其經(jīng)濟發(fā)展水平的類型。
2.1.1 選取指標(biāo) 在選取指標(biāo)的過程中,量圖分析法為了避免被選指標(biāo)對于系統(tǒng)整體特性反映能力不強以及關(guān)鍵因子被屏蔽進而影響評價,通常選取反映區(qū)域經(jīng)濟水平的最基本指標(biāo),同時,考慮到數(shù)據(jù)的可操作性、可獲性和可比性,并不構(gòu)建復(fù)雜的因子體系。本文分析中選擇人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(元)(j1)、國內(nèi)生產(chǎn)總值較上年增長比率(%)(j2)、人均地方財政收入(元)(j3)、人均固定資產(chǎn)投資(元)(j4)、人均社會消費品零售總額(元)(j5)、農(nóng)民人均年純收入(元)(j6)、醫(yī)院、衛(wèi)生院的床位數(shù)(張)(j7)、城鎮(zhèn)化率(%)(j8)等8個指標(biāo)。
2.1.2 確定各指標(biāo)的中等組的數(shù)量變化范圍計算 區(qū)域第j指標(biāo)的平均值計算公式為:
(公式1)
式中i=1,2,3……N,N―所研究的地區(qū)個數(shù);j=1,2,3……M,M―所選取的指標(biāo)個數(shù);yij―第i地第j指標(biāo)的權(quán)值;Yij―第i地第j指標(biāo)的另一相應(yīng)值;xj―區(qū)域第j指標(biāo)的平均值。
第j指標(biāo)的均方差計算公式為:
(公式2)
式中σj―均方差;xij―第i地第j指標(biāo)的值。
計算第j指標(biāo)的中等組的數(shù)值變化范圍的計算公式為:
(公式3)
2.1.3 各指標(biāo)劃定 根據(jù)中等組的數(shù)值變化范圍,將每一指標(biāo)分成優(yōu)、中、劣三等。一般,當(dāng)?shù)趇地第j指標(biāo)的數(shù)值位于該指標(biāo)中等組上限和下限之間則為中等,高于中等組上限則為優(yōu)等,低于中等組下限則為劣等;
2.1.4 各地各指標(biāo)的等級評定 依據(jù)各個指標(biāo)的優(yōu)、中、劣等級的數(shù)值范圍,對區(qū)域各地各指標(biāo)的等級給予評定;
2.1.5 各地區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的特征評價 根據(jù)各地所得優(yōu)、中、劣指標(biāo)的數(shù)目,評價各地經(jīng)濟發(fā)展特征類型,分為三個層次:先進、中等和落后。凡是得優(yōu)指標(biāo)數(shù)大于或等于中和劣指標(biāo)數(shù)之和者為先進;得優(yōu)和中指標(biāo)數(shù)之和仍大于或等于得劣指標(biāo)數(shù)者為中等;凡是得劣指標(biāo)數(shù)大于優(yōu)與中指標(biāo)數(shù)之和則為落后。
2.1.6 判斷指標(biāo)選取的合理性和評價的可靠性 判斷指標(biāo)選取的合理性和評價的可靠性,通常用判斷系數(shù)來衡量,判斷公式為:
(公式4)
式中 K―判斷系數(shù),當(dāng)K85%,說明評價是可靠的,可以根據(jù)所選指標(biāo)對各地經(jīng)濟發(fā)展特征進行評價、分類和區(qū)別;
2.2 分析與結(jié)論
根據(jù)各項指標(biāo)及其對應(yīng)的數(shù)值,來進行系統(tǒng)的計算,得出表1的結(jié)果,由于長春市所轄的市縣數(shù)量較少,因此在指標(biāo)分析時也帶來一定的難度,綜合各種計算結(jié)果,根據(jù)表2,其中K=86.23%>85%,即量化指標(biāo)選取合理、有效,評價結(jié)果可靠、有意義。
資料來源:根據(jù)《吉林統(tǒng)計年鑒》2008 ,2009整理而得
按照量圖分析方法,參照長春市域各縣的經(jīng)濟發(fā)展水平現(xiàn)狀,將4個市縣分為先進、中等、落后3大類型,即九臺、德惠二市屬于先進類型,農(nóng)安、榆樹二市屬于落后類型。
農(nóng)安縣和榆樹市在整體上處于落后狀態(tài),在八項指標(biāo)中大部分處于劣勢,而九臺市和德惠市則處于先進狀態(tài),各項指標(biāo)均達到較高的水平,經(jīng)濟呈穩(wěn)固發(fā)展態(tài)勢。
3 長春市縣域經(jīng)濟空間差異的成因分析
農(nóng)安縣j1-―j6均處于劣勢,j7處中等態(tài)勢,j8則較高。由此可以看出,農(nóng)安縣的經(jīng)濟發(fā)展較為落后,發(fā)展速度和潛力相對較差,擴大再生產(chǎn)能力不理想,縣區(qū)內(nèi)居民生活水平不高,購買力差,與之相反的是基礎(chǔ)設(shè)施情況良好,投資環(huán)境理想,鄉(xiāng)村建設(shè)成績顯著。造成以上情況的原因是由于農(nóng)安縣農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎剌^大,相對應(yīng)的人口科學(xué)文化素質(zhì)普遍偏低,創(chuàng)造收益的能力相對較弱。
九臺市的指標(biāo)中除j6較低外,其他指標(biāo)均較優(yōu)秀。整體來看,九臺市的經(jīng)濟發(fā)展速度較快,居民的生活水平普遍提高,生活環(huán)境良好。這些現(xiàn)象一方面要歸功于居民的努力,另一方面也是由于九臺市獨特的區(qū)位條件。
榆樹市則除j6較高外,其他指標(biāo)均處于劣勢。從上述指標(biāo)來看,榆樹市的經(jīng)濟發(fā)展,無論在潛力和速度上來說都極為落后,居民的生活水平相較于其他三市而言,處于一個不利的狀態(tài)。
德惠市的j1―j6均處于中等,j7、j8則處于劣勢。可以看出,德惠市的經(jīng)濟發(fā)展健康穩(wěn)定,各項指標(biāo)均呈向上的發(fā)展態(tài)勢,居民生活條件良好,基礎(chǔ)設(shè)施健全。德惠市是目前長春各縣市中的發(fā)展是處于領(lǐng)先地位的,這又與其自然條件密不可分。
4 長春市縣域經(jīng)濟空間差異的對策與建議
4.1 利用地方資源優(yōu)勢,發(fā)展區(qū)域特色經(jīng)濟
從各縣市的資源優(yōu)勢出發(fā),形成特色的經(jīng)濟,并以此為基點,逐步形成區(qū)域經(jīng)濟的規(guī)模,利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和本地資源優(yōu)勢,發(fā)揮、創(chuàng)造潛在資源優(yōu)勢,優(yōu)化潛在優(yōu)勢要素的配置,依托市場,推動縣域經(jīng)濟的跳躍式、跨越式發(fā)展,利用城市工業(yè)化帶動產(chǎn)業(yè)化,促進農(nóng)村經(jīng)濟的全面發(fā)展。以科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)縣域經(jīng)濟的全面發(fā)展,不斷優(yōu)化自身機制。充分利用振興東北老工業(yè)基地的政策效應(yīng),抓住國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和國內(nèi)沿海發(fā)達地區(qū)資本擴張的有利契機,發(fā)揮土地、資源、勞動力等比較優(yōu)勢,主動承接國際國內(nèi)資本技術(shù)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,吸引更多的企業(yè)和各類生產(chǎn)要素進入縣域經(jīng)濟。
4.2 轉(zhuǎn)變政府觀念和職能,引進外部生產(chǎn)要素
長春市各市縣經(jīng)濟發(fā)展的落后,也是思想觀念轉(zhuǎn)換慢,改革開放不足的結(jié)果。為此,各市縣要敏銳的發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的各種機遇,樹立運用市場經(jīng)濟運作和管理經(jīng)濟的新觀念;破除狹隘的地方觀念,樹立大開放的市場觀念;主動出擊,抓住良好發(fā)展機遇;樹立人力資源愈豐厚、數(shù)值愈高,愈有利于吸引知識和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)投資的觀念;加強對高層次人才的吸引制度,用更優(yōu)惠的政策、更寬松的用人環(huán)境和更靈活的用人機制,廣泛地吸收高層次人才,為經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造良好的軟環(huán)境,全面促進各市縣經(jīng)濟的發(fā)展。
4.3 重視科技教育事業(yè),加強人力資源建設(shè)
科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力,農(nóng)業(yè)科技教育事業(yè)是縣域經(jīng)濟發(fā)展的先決條件。推進農(nóng)民從業(yè)素質(zhì)教育,建立和完善科技推廣服務(wù)體系,轉(zhuǎn)變基層政府機制,穩(wěn)定和發(fā)展農(nóng)業(yè)科技隊伍,開展科普教育和科技下鄉(xiāng)服務(wù)活動,傳授技術(shù)成熟、效益穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)科技知識,推廣實用技術(shù),形成多方位、多層次的科技培訓(xùn)體系,指導(dǎo)培訓(xùn)廣大勞動農(nóng)民獲取農(nóng)技知識,掌握科學(xué)務(wù)農(nóng)技術(shù),成為能工巧匠和生產(chǎn)經(jīng)營的帶頭人。正確引導(dǎo)剩余勞動力的轉(zhuǎn)移,從事產(chǎn)品的儲運、加工、銷售及其他農(nóng)業(yè)生產(chǎn)型以及城市生活型服務(wù)行業(yè)。與此同時,在充分發(fā)揮落后地區(qū)現(xiàn)有人才作用的基礎(chǔ)上,采取積極的鼓勵措施,吸引各類人才參與落后地區(qū)的開發(fā)建設(shè)。
參考文獻
[1] 陳愛娟,王小翠.陜西省縣域經(jīng)濟發(fā)展水平聚內(nèi)分析[J].學(xué)術(shù)縱橫,2009:104-105.
[2] 吳得文,湯小華,吳華,等.發(fā)達地區(qū)縣域經(jīng)濟差異與協(xié)調(diào)發(fā)展研究――以泉州市為例[J].海南師范學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版),2004,17(4):387-392.
[3] 譚雪蘭,劉覺明,朱紅梅,等.城市化的區(qū)域發(fā)展效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟地理,2005:823-827.
[4] 羅迎新.梅州市縣域經(jīng)濟發(fā)展水平空間差異與開發(fā)[J].經(jīng)濟地理,2006,26(1):32-36.
[5] 杜鵬,劉睿文.寧夏回族自治區(qū)縣域經(jīng)濟發(fā)展水平空間差異研究[J].寧夏工程技術(shù),2004,3(1):34-36.
[6] 羅吉.西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的空間差異與跨越式發(fā)展[J].西昌農(nóng)業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報,2004,18(1):59-63.
關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平 動態(tài)分析 演化類型
問題的提出
區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平歷來就是政府和學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的問題，研究經(jīng)濟發(fā)展水平的區(qū)域差異對明確各區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平和制定合理的發(fā)展規(guī)劃與戰(zhàn)略、縮小地區(qū)之間的差異具有重要的現(xiàn)實意義。在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評價方面，因子分析、主成分分析和聚類分析方法的使用比較廣泛。
馬力等（2006）運用主成分分析方法對我國15個副省級城市的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平進行了實證分析與比較研究。惠俊剛等（2007）運用系統(tǒng)聚類分析法對陜西省十個地級市及楊凌示范區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展水平進行了聚類分析。徐新等（2008）運用因子分析與聚類分析方法對2007年我國31個省級行政單位的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平進行了綜合評價，并對影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平差異的原因作了分析。王曄等（2009）運用主成分分析與聚類分析方法對甘肅省14個市（州）的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平進行了區(qū)域劃分和評價研究。
已有文獻對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的評價主要是靜態(tài)的評價，側(cè)重于某個年份橫截面的發(fā)展水平的對比，不能反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的動態(tài)變化特征，缺乏對某段時間區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的相對變動情況的研究。另外，有的評價指標(biāo)體系的選取存在一定的片面性，不能反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的全面真實狀況。
本文試圖以廣東省21個城市為研究對象，通過建立比較科學(xué)的評價指標(biāo)體系，選擇不同時段的同類數(shù)據(jù)源，采用基于主成分分析的時序動態(tài)評價方法對廣東省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平進行動態(tài)綜合評價，采用主成分分析和聚類分析相結(jié)合的方法對廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平進行類型劃分并分析其類型變動情況，以期得到有益的政策啟示?；舅悸肥窍冗x擇2000、2007、2009年作斷面分析，然后通過3個時間段之間的變化作動態(tài)分析。主要數(shù)據(jù)源自《廣東省統(tǒng)計年鑒2001，2008，2010》。
指標(biāo)體系與評價模型
指標(biāo)體系。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平是一個綜合性的概念范疇，不僅是一個地區(qū)在一定時期內(nèi)國民經(jīng)濟各方面的綜合發(fā)展?fàn)顩r，而且還表現(xiàn)為該地區(qū)國民經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的可能性。因而，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的評價指標(biāo)應(yīng)能綜合反映該區(qū)現(xiàn)有的經(jīng)濟力量和經(jīng)濟發(fā)展前景。為此，根據(jù)科學(xué)性、實用性和可操作性、可比性、可量化等原則，本文構(gòu)建出由經(jīng)濟規(guī)模、經(jīng)濟效益、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟外向度四個層次的12項指標(biāo)構(gòu)成的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價指標(biāo)體系（見表1），以全面、客觀地反映各地區(qū)的經(jīng)濟總量、經(jīng)濟增長、經(jīng)濟效率、經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)程度。
評價模型與程序。本研究選取主成分分析法來評價廣東省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平，主成分分析法是把多個指標(biāo)化為少數(shù)幾個綜合指標(biāo)的一種統(tǒng)計分析方法。其評價具體過程為：一是構(gòu)造樣本矩陣Xij。其中i代表城市，總數(shù)為21個；j為評價指標(biāo)，總數(shù)為12個。二是樣本矩陣無量綱化處理，得到標(biāo)準(zhǔn)化后矩陣X’ij。三是求協(xié)方差陣Rjk。四是利用雅可比法求解主成分。由Rjk解特征值λj及相應(yīng)特征向量Ijk并得方差貢獻率。根據(jù)累計方差貢獻率確定主成分數(shù)，然后計算第k個成分的載荷Pkj。五是計算各城市不同年度區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評分值Vi即。運用主成分分析模型計算出2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評分值，然后計算出各時間段綜合評分值的變化，最后結(jié)合評價結(jié)果及相關(guān)背景進行分析。
評價結(jié)果與分析
按照累計方差貢獻率達到85%以上的要求選取主成分，然后計算每個城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評分值，并將綜合評分值進行歸一（見表2）。其具體計算過程由統(tǒng)計軟件SPSS13.0完成。
（一）綜合評估
根據(jù)表2結(jié)果并結(jié)合相關(guān)背景材料分析可知：第一，廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展總體水平不高。2000年， 2007年，2009年的評價結(jié)果都表現(xiàn)出這一特點。超過80分的城市2000年沒有，2007年有1個，2009年有2個；超過60分的城市2000年沒有，2007年有2個，2009年有3個；超過40分的城市2000年有2個 ，2007年有6個，2009年有7個；40分以下的2000年有19個，2007年有15個，2009年有14個?？梢?，廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展任務(wù)還相當(dāng)艱巨但前景樂觀。第二，廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平具有明顯的區(qū)域差異特征。排名靠前的基本上是集中在珠三角地區(qū)的城市，得分靠后的城市基本上居于粵東、粵西和粵北。3年的排名盡管有變化，但這一格局沒有變。這種差異性還表現(xiàn)在絕對發(fā)展水平的差距上，排名第一和最后的城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平差異過于懸殊。
（二）等級劃分及變化
為了進一步分析廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的差異類型及其變化，采用主成分分析和聚類分析相結(jié)合的方法，分別對2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平進行了類型劃分并分析了類型變動情況。具體方法過程如下：首先是對各年數(shù)據(jù)做主成分分析，獲得各年各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的各主成分得分。其次根據(jù)主成分分析中得到的主成分對廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平進行分層聚類，聚類方法采用Ward最小方差法，距離測度采用Euclidean distance，分別計算并建立2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平歐氏聚類系數(shù)矩陣表（因表格較大，省略）及聚類譜系圖（因圖幅較大，省略）。第三是根據(jù)上述結(jié)果歸納總結(jié)出2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的類型及異動情況（見表3）。前兩步運用SPSS軟件由計算機自動得出結(jié)果。
根據(jù)廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的差異，將其分為四類：第一類為優(yōu)秀類。這類地區(qū)經(jīng)濟實力雄厚，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平比較優(yōu)勢突出。第二類為良好類。這類地區(qū)具有良好的經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平比較優(yōu)勢明顯，潛力和后勁大。第三類為中等地區(qū)。這類地區(qū)經(jīng)濟實力居中，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平優(yōu)勢明顯、問題突出。第四類為差等地區(qū)。這類地區(qū)經(jīng)濟實力較差，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展任務(wù)比較艱巨。比較2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平等級類型的變化，可以發(fā)現(xiàn)以下特點：廣州、深圳是廣東省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平優(yōu)良且比較穩(wěn)定的地區(qū)，而韶關(guān)、梅州、汕尾、陽江、湛江、茂名、肇慶、云浮等在廣東省各城市中區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對較差且多年變化不大，其它城市則處在較大變化之中。
（三）演化類型
為了從動態(tài)的角度揭示廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的變化，本文設(shè)計了兩個指標(biāo)來分析。一個指標(biāo)是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對強度（X），用某城市某年區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評分除全部城市同年區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評分平均值來計算，一般以考察現(xiàn)狀年為本底。另一個指標(biāo)是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平增長強度（Y），用某城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平某時段綜合評分增加值除全部城市同時段區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評分平均增加值來計算。把這兩個指標(biāo)結(jié)合起來考慮的目的在于以現(xiàn)狀為基礎(chǔ)考察其動態(tài)變化軌跡。根據(jù)上述計算結(jié)果，分別選擇本底年和參照年，計算出廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對強度（X）和增長強度（Y）。以相對強度（X）為橫軸、增長強度（Y）為縱軸、（1，1）為原點建立坐標(biāo)系。根據(jù)坐標(biāo)圖分析廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的動態(tài)類型。根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對強度（X）大小將廣東省21個城市分為兩類：第一類為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平超過廣東省平均水平的城市（X>1），第二類為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平低于廣東省平均水平的城市（X
據(jù)此，可將廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平演化類型分為四種類型（見表4）：第一種為快速增長型。這種類型城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對強度超過廣東省平均水平，增長強度也高于廣東省平均水平。屬于區(qū)域經(jīng)濟基礎(chǔ)良好，且目前建設(shè)力度很大的城市。處于第一象限。第二種為穩(wěn)步增長型。這種類型城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對強度超過廣東省平均水平，增長強度低于廣東省平均水平，屬于實力雄厚的地區(qū)，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平優(yōu)良。處于第四象限。第三種為潛在增長型。這種類型城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對強度低于廣東省平均水平，增長強度高于廣東省平均水平。屬于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿^大的城市，目前雖然存在明顯問題，但發(fā)展?jié)摿^大。處于第二象限。第四種為緩慢增長型。這種類型城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對強度低于廣東省平均水平，增長強度也低于廣東省平均水平。這類地區(qū)目前區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展任務(wù)比較艱巨。處于第三象限。
參考文獻：
1.馬力，史錦鳳.15個副省級城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的實證分析[J].科技進步與對策， 2006（12）
2.惠俊剛，衛(wèi)海燕，郎玉泉.陜西區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的聚類分析[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報，2007（1）
3.徐新，相麗君.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2008（17）
4.王曄，何啟明，景履貞.甘肅區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評價[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2009（3）
一、問題的提出
農(nóng)村公共投資由于能產(chǎn)生更具生產(chǎn)效率的生產(chǎn)和分配模式從而成為農(nóng)村經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)。目前，國內(nèi)外理論界對農(nóng)村公共投資與經(jīng)濟增長、政府行為之間的關(guān)系進行了諸多探討，如：Rebelo(1993)利用超過100多個國家的跨國數(shù)據(jù)證明了交通和通訊投資與農(nóng)村經(jīng)濟增長之間具有直接穩(wěn)定的聯(lián)系。Canning(1994)發(fā)現(xiàn)，基礎(chǔ)設(shè)施尤其是電話及電力的投資對農(nóng)村經(jīng)濟增長率具有重要的積極影響。樊勝根、張林秀、張曉波(2002)利用1970-1997年間的省級數(shù)據(jù)，用聯(lián)立方程模型估計了不同類型的政府投入效果，證明了地方政府在農(nóng)業(yè)研發(fā)、灌溉、教育和基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的投入，不僅推動了農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增長，而且有助于緩解農(nóng)村貧困。劉曉昀、辛賢、毛學(xué)峰(2003)從農(nóng)戶收入和支出的角度分別利用OLS和TSLS法對貧困地區(qū)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資對農(nóng)戶收入和支出的影響作了研究，結(jié)果顯示，貧困地區(qū)農(nóng)戶明顯從基礎(chǔ)設(shè)施投資中獲益，基礎(chǔ)設(shè)施投資對農(nóng)戶的影響往往因農(nóng)戶的人力資本狀況不同而有顯著差異。鞠晴江(2006)利用雙對數(shù)Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)模型對基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在關(guān)系進行實證分析，表明農(nóng)村道路、電力、通訊和教育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平對于我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、非農(nóng)生產(chǎn)以及農(nóng)民人均收入均有統(tǒng)計上的顯著影響?，F(xiàn)有文獻對政府行為和農(nóng)村公共投資關(guān)系的研究主要聚焦在如何在有限財力下進行農(nóng)村公共投資以及如何改革政府供給模式的問題上，如：匡遠配等(2005)探討了縣鄉(xiāng)財政狀況對農(nóng)村公共投資的影響。謝群、員曉哲(2006)提出要重構(gòu)農(nóng)村公共投資主體，改革農(nóng)村公共投資的政府供給模式。
盡管理論界對農(nóng)村公共投資與經(jīng)濟增長、政府行為之間的關(guān)系從理論上或?qū)嵶C上作出了多方面研究，但這些研究大都是把對政府行為傾向的分析放在了公共投資和經(jīng)濟增長的框架下，在理論層面上很少涉及到對政府行為、經(jīng)濟增長與農(nóng)村公共投資三者關(guān)系的分析，也很少涉及到對經(jīng)濟發(fā)展差異的不同地方政府行為傾向的討論。眾所周知，經(jīng)濟發(fā)展水平和地區(qū)財政狀況直接影響到公共投資水平，根據(jù)Niskannen(1974)提出的政府人壟斷模型，經(jīng)濟發(fā)展水平較高從而財政充裕的地方政府人(官員)不是最大化利潤，而是最大化產(chǎn)出和預(yù)算，更多的產(chǎn)出和預(yù)算也給政府人帶來了更多的經(jīng)濟機會和更大的權(quán)威。因此在公共投資過程中，“理性”的地方政府有擴大公共支出的傾向，公共產(chǎn)品會得到充分甚至是過度供給。而周其仁(1994)認為，國家不會提供有效的產(chǎn)權(quán)保護，只有當(dāng)國家與社會在對話、協(xié)商和交易的過程中形成一種均勢，才能使國家租金最大化與保護有效產(chǎn)權(quán)之間達成一致。因此，從農(nóng)村公共投資的角度分析，貧困落后地區(qū)基于地方財政緊張的現(xiàn)實，“理性”的地方政府更傾向于“不作為”，張維迎的農(nóng)村公共投資的“變壓器”理論對此也從不同的角度進行了佐證。這一推論同時還得到了經(jīng)驗文獻的論證，如：樊勝根、張林秀、張曉波(2002)證明了不同地區(qū)公共投資對經(jīng)濟增長具有不同的敏感程度，不同地方政府具有不同的公共投資行為和傾向。Kanbur和Pottebaum(2002)指出了經(jīng)濟發(fā)展水平與公共投資呈正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)傾向于提供較多的公共基礎(chǔ)設(shè)施，經(jīng)濟發(fā)展水平低的地區(qū)傾向于少提供或不提供公共投資。如果推論成立，那么從經(jīng)濟增長視角分析，這些地方政府行為是真正理性么?經(jīng)濟增長、政府行為與農(nóng)村公共投資的關(guān)系到底如何呢?下文就這些問題從理論視角進行模擬。
下文的結(jié)構(gòu)如下：第二部分在Kanbur和Pottebaum(2002)所構(gòu)建的理論模型的基礎(chǔ)上提出本文的基本模型。第三部分分析經(jīng)濟增長、地方政府行為和農(nóng)村公共投資的依存度及相互關(guān)系。第四部分得出相關(guān)結(jié)論并提出相應(yīng)的制度安排。
二、基本模型
Kanbur和Pottebaum(2002)模擬了經(jīng)濟發(fā)展與公共投資之間的依存度關(guān)系，在理論層面上得出了具有一般性的結(jié)論：(1)經(jīng)濟發(fā)展水平與公共投資之間的關(guān)系非常密切。(2)經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)傾向于提供較多的公共產(chǎn)品，兩者之間的依存度較高；經(jīng)濟發(fā)展水平低的地區(qū)傾向于少提供或不提供公共基礎(chǔ)設(shè)施投資，兩者之間依存度較低。但筆者認為，KaPut和Pottebaum所構(gòu)建的理論模型有兩個缺陷：(1)只考慮到兩種不同經(jīng)濟發(fā)展水平的地區(qū)，不能清晰展示經(jīng)濟發(fā)展水平差異程度不同的地區(qū)公共投資與經(jīng)濟增長之間依存的梯度差異。(2)只是從“突然損毀”和“重建”的角度來討論經(jīng)濟發(fā)展水平與公共投資之間的依存關(guān)系，不具有真實的可能性分析基礎(chǔ)。筆者所構(gòu)建的數(shù)理分析模型是在Kan-bur和Pottebaum(2002)所提出的理論模型的基礎(chǔ)上，考慮其兩種主要缺陷所構(gòu)建的一般性的純理論分析模型。
模型所依據(jù)的基本假設(shè)如下：(1)有三個經(jīng)濟發(fā)展水平不同的地區(qū)A、B、C，總?cè)丝诙际荖，經(jīng)濟發(fā)展水平σA>σB>σC。(2)土地是經(jīng)濟發(fā)展的唯一資源，三個地區(qū)可以選擇在有限的土地資源上種植糧食作物和經(jīng)濟作物，糧食作物的市場價格為常量1，經(jīng)濟作物的市場價格為p，三個地區(qū)糧食和經(jīng)濟作物的生產(chǎn)函數(shù)都是F、K，F(xiàn)、K具有標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)函數(shù)的性質(zhì)。(3)政府行為“經(jīng)濟人”理性，即公共投資所帶來的獲利能夠補償公共投資耗費，也大于在不進行公共投資下所帶來的收益，且同一地區(qū)較多的公共投資可獲取更多的收入。為簡化模型，假定更多收入最終反映在更高的價格上。(4)地方政府的目標(biāo)函數(shù)是最大化所在地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展主要通過公共投資來實現(xiàn)，并且地方政府根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平與財政狀況進行公共投資。根據(jù)假設(shè)(4)，三個地區(qū)被假定其收入：
三、地方政府行為、經(jīng)濟增長與農(nóng)村公共投資的依存關(guān)系分析
在公共投資過程中，地方政府是一個特殊的經(jīng)濟主體，地方政府行為的具體表現(xiàn)就是這一經(jīng)濟主體實現(xiàn)利益的體現(xiàn)。根據(jù)假定條件(4)，地方政府行為應(yīng)該在農(nóng)村公共產(chǎn)品投資和經(jīng)濟增長的框架下具備怎樣的傾向呢?以下在基本模型分析的前提下通過控制制度和政策以及其他因素的影響，探討公共投資對經(jīng)濟增長的影響以及地方政府行為表現(xiàn)。
式(12)給予我們?nèi)缦吕碚摵驼邌⑹荆涸跐M足政府行為“經(jīng)濟人”理性及農(nóng)村公共投資快速順暢傳遞(較多的公共投資可以獲取更多的收入和更高的產(chǎn)品價格)的理論前提下，更高水平的農(nóng)村公共投資
帶來了更高的收入和更快的經(jīng)濟發(fā)展，即公共投資與經(jīng)濟發(fā)展之間呈正比例關(guān)系，且經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的農(nóng)村公共投資對經(jīng)濟增長的回報高于貧困落后地區(qū)，從而以最大化所在地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展為目標(biāo)函數(shù)的經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地方政府傾向于更多的公共投資從純經(jīng)濟的視角分析是真正符合“經(jīng)濟人”理性的。
我們再從經(jīng)濟增長“差異”的視角來重新審視不同地區(qū)的農(nóng)村公共投資對經(jīng)濟增長的作用。從“差異”的視角來討論農(nóng)村公共投資的作用更能反映公共投資的合理性及其合理程度?！安町悺币暯切枰紤]到四個方面的影響因素：其一，公共投資水平IA、IB、IC。其二，無任何公共投資前提下的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平或收入水平y(tǒng)A、yB、yC。其三，進行了不同程度的公共投資后的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平或收入水平y(tǒng)*A、y*B、y*C。其四，總?cè)丝贜。根據(jù)影響經(jīng)濟增長“差異”的四個因素，用式(9)、式(10)、式(11)相應(yīng)減去式(6)、式(7)、式(8)，得到“差異”水平因子ZA(p)、ZB(p)、ZC(p)。
其中，ZA1(p)、ZB1(p)表示公共投資前后的經(jīng)濟發(fā)展水平的差異程度。從式(13)、式(14)、式(15)可知，“差異”水平因子ZA(p)、ZB(p)、ZC(p)取決于兩個因素：一是公共投資額度，二是公共投資在經(jīng)濟作物市場價格p上的反映。根據(jù)式(4)，由于經(jīng)濟發(fā)展水平y(tǒng)是經(jīng)濟作物市場價格的增函數(shù)，可知ZA1(p)>0，ZB1(p)>0，這表明經(jīng)過農(nóng)村公共投資后，A地區(qū)和B地區(qū)的經(jīng)濟水平都有所增長，經(jīng)濟增長水平及程度都有所提高。但“差異”水平因子ZA(p)、ZB(p)、ZC(p)的值取決于農(nóng)村公共投資前后的經(jīng)濟發(fā)展水平的差異程度與公共產(chǎn)品投資額之間的差距。由于我們假設(shè)了F、K具有標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)函數(shù)性質(zhì)，同時假設(shè)了PA0、PB0是A、B兩地區(qū)在沒有農(nóng)村公共投資時經(jīng)濟作物所獲得的市場價格，可近似假定兩者相等；pA1、pB1是A、B兩地區(qū)在進行了不同程度的農(nóng)村公共投資IA、IB后經(jīng)濟作物所獲得的市場價格，根據(jù)上述的理論假設(shè)前提和對地區(qū)生產(chǎn)函數(shù)的假定，因此得到PA1>PB1。我們可以作出如下推斷：就經(jīng)濟增長與農(nóng)村公共投資貢獻程度的角度看，經(jīng)濟發(fā)展水平較低的B地區(qū)的經(jīng)濟增長對公共投資的反應(yīng)更加靈敏，在假定前提下同等數(shù)量的公共投資對經(jīng)濟發(fā)展水平較低的B地區(qū)的貢獻程度要大于對經(jīng)濟發(fā)展水平較高的A地區(qū)的影響，即經(jīng)濟發(fā)展水平落后地區(qū)經(jīng)濟增長過程中的公共投資存在著“后發(fā)優(yōu)勢”。這一推斷與Kanbur和Pottebaum(2002)所構(gòu)建的理論模型的結(jié)論是完全一致的，這一結(jié)論具有如下政策與理論含義：經(jīng)濟發(fā)展比較落后地區(qū)的地方政府在滿足政府行為“經(jīng)濟人”理性的前提下應(yīng)該有動力和傾向進行公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共投資，那么貧困落后地區(qū)基于地方財政緊張的現(xiàn)實，“理性”的地方政府更傾向于“不作為”從純“經(jīng)濟”的視角分析顯然是不理性的。從另一方面看，由于經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)經(jīng)濟實力較強且有較充裕的地方財政，其有能力進行更高水平的農(nóng)村公共投資，因此其在農(nóng)村公共投資框架下的經(jīng)濟增長具有“先天優(yōu)勢”。另根據(jù)上述分析，ZA(p)、ZB(p)值不僅取決于公共投資額度IA、IB，還取決于公共投資在市場價格p上的映射，因此無論是發(fā)達地區(qū)的地方政府還是貧困地區(qū)的地方政府，不僅應(yīng)該著力于增加農(nóng)村公共固定投資，還應(yīng)該著力加強公共投資在市場價格p上的映射，而完善的社會化服務(wù)體系的建立、區(qū)域市場一體化和較高的政府辦事效率等都有助于提高公共投資在市場價格上的映射程度，從而有助于推動經(jīng)濟增長。
四、結(jié)論
筆者在既定的假設(shè)前提下，通過構(gòu)造數(shù)理模型，運用比較靜態(tài)的分析方法，從理論的視角嘗試性地構(gòu)造了經(jīng)濟增長、地方政府行為與農(nóng)村公共投資的理論分析框架，在此框架下通過控制制度和政策以及其他因素的影響，分析各種公共投資對經(jīng)濟增長及對政府行為的影響，得出了以下結(jié)論：
(1)由于農(nóng)村公共投資和經(jīng)濟發(fā)展水平呈正比例關(guān)系，更多的公共投資可以帶來更高的收入和取得更快的經(jīng)濟增長。并且經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的農(nóng)村公共投資的回報高于貧苦落后地區(qū)，因此目標(biāo)函數(shù)為最大化所在地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展且經(jīng)濟發(fā)展水平較高地區(qū)的地方政府更傾向于提供較多的農(nóng)村公共產(chǎn)品和公共投資，從經(jīng)濟視角分析這也是合乎地方政府理性的。
(2)從公共投資對經(jīng)濟增長回報率的層面分析，經(jīng)濟發(fā)展水平較低的地區(qū)的經(jīng)濟增長對農(nóng)村公共投資的反應(yīng)更加靈敏，經(jīng)濟發(fā)展水平落后地區(qū)經(jīng)濟增長過程中的公共投資存在著“后發(fā)優(yōu)勢”。樊勝根、張林秀、張曉波(2002)運用1970-1997年間的省級面板數(shù)據(jù)，證明了在中東部地區(qū)，雖然大部分公共投資的經(jīng)濟回報都比西部地區(qū)高，然而在西部地區(qū)公共產(chǎn)品投資的回報率更高，從而增加公共投資對扶貧和縮小地區(qū)差距的作用更大。Kanbur和Pottebaum(2002)所構(gòu)建的純理論分析模型也對這一結(jié)論作了充分的理論和經(jīng)驗驗證。
(3)經(jīng)濟增長不僅取決于農(nóng)村公共投資，還取決于公共投資在市場價格上的映射程度，通過完善的社會化服務(wù)和管理體系的建設(shè)、區(qū)域市場一體化的建立和提高政府辦事效率等都有助于增強公共投資在市場價格上的映射，因此地方政府應(yīng)該從增加農(nóng)村公共投資和增強公共投資在市場價格上的映射兩個方面來推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。
根據(jù)本研究所得到的結(jié)論，我們提出如下政策建議：
第一，發(fā)揮地方政府職能，增加公共投資，并按照公共投資對經(jīng)濟增長的敏感性和回報率的不同來選擇公共投資的優(yōu)先順序，從而更有力地促進經(jīng)濟發(fā)展。
中圖分類號：F127 文獻標(biāo)志碼：A文章編號：1673-291X（2011）28-0150-03
引言
1978年改革開放以來，中國的經(jīng)濟得到了迅猛的發(fā)展，取得了舉世矚目的成績。① 全國各地區(qū)的經(jīng)濟面貌都得到了很大的改善。然而由于各自經(jīng)濟發(fā)展起點和地理環(huán)境等方面的原因，中國各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平存在明顯的差異。對于中國目前的經(jīng)濟發(fā)展而言，如何真實反映地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展差異已經(jīng)成為經(jīng)濟研究的重點。
中國目前主要應(yīng)用國民經(jīng)濟核算體系（SNA）對中國及中國各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展進行評價，其核心指標(biāo)是GDP。但是經(jīng)濟總量并不能完全概括經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)涵，因而在衡量區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平差異上GDP法存在一定的片面性，不能真實反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異。
本文將應(yīng)用層次分析法從經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)涵出發(fā)建立中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平評價體系，該評價體系能更為全面、真實的反映中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異，并且通過對2008年統(tǒng)計數(shù)據(jù)的實證研究，得到中國各地區(qū)現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展水平。同時，以評價得分為依據(jù)，對中國31個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展類型和階段進行分類，并從中得到中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展特點。
一、中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平評價體系的建立
（一）評價體系的理論基礎(chǔ)
為評價一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，本文將利用層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）構(gòu)建中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平評價體系。該方法主要依據(jù)決策者的主觀判斷，對決策進行量化描述，較多應(yīng)用于結(jié)構(gòu)復(fù)雜且指標(biāo)不易量化的評價問題。由于經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)容廣泛且不易從單一指標(biāo)度量，因此本文將應(yīng)用此方法，從經(jīng)濟總量、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、制度水平、創(chuàng)新水平等四個方面進行構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平評價體系。
1.經(jīng)濟總量是一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要體現(xiàn)，也是國際上較為公認的經(jīng)濟發(fā)展度量指標(biāo)，因此在我們的評價體系中，包含這一指標(biāo)。這里度量經(jīng)濟總量沿用現(xiàn)在國際主流標(biāo)準(zhǔn)，即地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）。
2.根據(jù)經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)理論，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化也是經(jīng)濟發(fā)展的重要影響因素之一。比如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、消費結(jié)構(gòu)和分配結(jié)構(gòu)等方面的變化不僅是經(jīng)濟發(fā)展的決定因素，同時也是經(jīng)濟發(fā)展的重要表現(xiàn)。其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要體現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性，就業(yè)結(jié)構(gòu)用來說明地區(qū)勞動力需求大小，消費結(jié)構(gòu)用來體現(xiàn)地區(qū)居民消費能力和市場潛力，分配結(jié)構(gòu)則用來衡量城鄉(xiāng)居民收入差距。
3.制度對經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮重要作用，特別是可以有效保護產(chǎn)權(quán)的制度不但可以促進有效的人力資本和物質(zhì)資本投資，而且可以進一步促進經(jīng)濟的持續(xù)增長和發(fā)展。自1978年，中國的經(jīng)濟制度在所有制、市場和開放水平等方面均發(fā)生了顛覆性變化，因此我們必須將經(jīng)濟發(fā)展與制度聯(lián)系起來作為衡量經(jīng)濟發(fā)展的一個標(biāo)準(zhǔn)。
4.經(jīng)濟增長與發(fā)展離不開技術(shù)進步和創(chuàng)新能力，并且根據(jù)Krugerman（1993） 和Young （1995）的研究，技術(shù)進步恰恰是很多新型產(chǎn)業(yè)國家經(jīng)濟發(fā)展和能否持續(xù)獲得經(jīng)濟增長的主要動力。因此，為了衡量不同地區(qū)經(jīng)濟增長的持續(xù)性，我們將創(chuàng)新能力作為一個主要的經(jīng)濟指標(biāo)，而創(chuàng)新能力的獲得恰恰源于對人才的培養(yǎng)和對科研的投入。
（二）評價體系的建立
根據(jù)以上對于評價體系的理論描述，主要經(jīng)濟發(fā)展水平評價體系指標(biāo)及計算公式（如表1所示）。
目標(biāo)層A：以經(jīng)濟發(fā)展水平為核心，逐層構(gòu)架系統(tǒng)的，有層次、有邏輯的評價體系。
子目標(biāo)層B（4個）：是在整體上把握體現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展水平的四大方面，即經(jīng)濟總量水平、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)水平、制度水平和創(chuàng)新水平，從定性角度對經(jīng)濟發(fā)展水平進行整體的把握。
過渡層C（11個）：在四大準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上，對各個準(zhǔn)則進行擴展，更詳細的概括出經(jīng)濟發(fā)展的各個方面，使得整個評價體系更全面和系統(tǒng)，連接定性指標(biāo)與定量指標(biāo)。
指標(biāo)層D（15個）：以11個要素為基準(zhǔn)，指標(biāo)層采用具體化可測的指標(biāo)數(shù)據(jù)，使指標(biāo)體系從定性分析向定量分析進行轉(zhuǎn)變，使評價體系更具有說服力。
（三）評價結(jié)果的形成
形成該評價體系評價結(jié)果的主要步驟依次是構(gòu)建判別矩陣并通過一致性檢驗、得出15個指標(biāo)層指標(biāo)權(quán)重、無量綱化31個省份2008年原始數(shù)據(jù)以及利用公式得出評價結(jié)果。
1.根據(jù)層次分析法構(gòu)建判別矩陣。層次分析法的判別矩陣是根據(jù)九級標(biāo)度①將本層次要素Ai和Aj相對于上一層次的要素Ck（k=1…m）按重要程度進行兩兩比較構(gòu)造而成。同時，判別矩陣必須通過一致性檢驗，② 即CI0.1，則說明判別矩陣未通過一致性檢驗，必須調(diào)整判別矩陣的標(biāo)度。
2.確定指標(biāo)權(quán)重。根據(jù)通過一致性檢驗的判別矩陣，利用YAAHP層次分析法計算軟件，得出指標(biāo)層15個指標(biāo)的權(quán)重。
3.對指標(biāo)進行無量綱化處理得出評價結(jié)果。由于需要用不同性質(zhì)的指標(biāo)來反映評價對象的不同側(cè)面和特征，因此指標(biāo)體系中有定量指標(biāo)、定性指標(biāo)、絕對指標(biāo)（數(shù)額）和相對指標(biāo)（比率）。為了能夠在指標(biāo)間建立起統(tǒng)一的計算、比較準(zhǔn)則，需要將所有的指標(biāo)進行轉(zhuǎn)化和無量綱化處理，使指標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)榕c權(quán)重表達相同的以百分數(shù)表示的無量綱的相對指標(biāo)，進而進行加總處理。
具體的無量綱化的方法是標(biāo)準(zhǔn)化方法，即處理后的各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差為1，均值為0，使得處理后的數(shù)據(jù)具有同等的重要性，不與指標(biāo)權(quán)重產(chǎn)生重疊。應(yīng)用公式③得出最終中國各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的評價結(jié)果。
二、實證結(jié)果及分析
對中國2008年31個地區(qū)15個指標(biāo)層數(shù)據(jù)運用SAS軟件進行標(biāo)準(zhǔn)化處理后結(jié)合注釋①中的公式得到中國31個地區(qū)（除港、澳、臺）的經(jīng)濟發(fā)展水平的評價結(jié)果[6] （數(shù)據(jù)來源《中國統(tǒng)計年鑒2009》、《中國貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計年鑒2009》、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒2009》、《中國經(jīng)濟貿(mào)易年鑒2009》、《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒2009》）。
（一）評價結(jié)果有效性檢驗
作為重要的發(fā)展指標(biāo)，人均GDP一般被用來衡量經(jīng)濟發(fā)展水平。本部分為了評價中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平評價體系是否有效，將人均GDP和此評分結(jié)果做相關(guān)性檢驗，若相關(guān)系數(shù)達到0.5以上，且P值小于0.01，則說明，該評價體系的評價結(jié)果是有效的。
運用SAS對此評價體系的評價分數(shù)和人均GDP數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化后并進行相關(guān)性檢驗，得到相關(guān)系數(shù)R=0.5842，P值=
0.000559
（二）評價結(jié)果分析
根據(jù)得分結(jié)果，可簡單的將中國31個地區(qū)分為五部分：①第一部分（得分1~1.5）為廣東、江蘇；第二部分（得分0.5~1）為山東、浙江、上海；第三部分（得分0~0.5）為福建、北京、河南、河北、遼寧、湖南；第四部分（得分-0.5~0）為湖北、天津、四川、廣西、安徽、云南、重慶、山西、江西、貴州、內(nèi)蒙古、黑龍江、新疆、吉林、山西、甘肅、寧夏、海南；第五部分（-1~-0.5）為青海、。
從分類結(jié)果上看，中國各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在明顯差距，經(jīng)濟發(fā)展最強的廣州和最差的之間相差了2.5分。同時，經(jīng)濟較發(fā)達（得分大于0.5）地區(qū)僅占全國的16.13%，經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)得分小于-0.5）僅有兩個，占總數(shù)的6.5%。中國60%地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展具有較大潛力（評分結(jié)果介于-0.5~0之間），在未來的經(jīng)濟發(fā)展中會對中國整體經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮重大作用。
結(jié)論與討論
利用層次分析法建立經(jīng)濟發(fā)展評價體系，使定性的問題定量化，過渡自然。建立該評價體系的數(shù)學(xué)方法為運籌學(xué)的層次分析法，簡稱AHP。該分析方法是將難于選擇的定性問題，通過建立較主觀的判別矩陣得出各指標(biāo)的權(quán)重，即重要程度，再與進行無量綱化（標(biāo)準(zhǔn)化）后的指標(biāo)數(shù)據(jù)進行加權(quán)得出評價結(jié)果。在這個過程中，判別矩陣的一致性檢驗和不同單位級的無量綱化（標(biāo)準(zhǔn)化）保證了評價結(jié)果的準(zhǔn)確性。
中國各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平評價體系具有一定的應(yīng)用價值。該評價體系從四大方面，15個指標(biāo)對經(jīng)濟發(fā)展整體進行描述，使得評價結(jié)果具有一定的說服力。再者，可以通過對15個指標(biāo)數(shù)據(jù)的深度分析，得出自身在經(jīng)濟發(fā)展中的優(yōu)勢和劣勢，制定符合自身經(jīng)濟發(fā)展特點的政策，進而揚長避短，經(jīng)濟取得更好的發(fā)展。
但是，由于層次分析法的基礎(chǔ)是較為主觀的判別矩陣，所以該評價體系的評價結(jié)果也存在一定的主觀性，不能達到完全的客觀。若想該評價體系具有更廣泛的說服力，就必須使得判別矩陣的主觀性削弱，最好的方法就是在構(gòu)造判別矩陣時，廣泛聽取專家的意見獲得大部分人的認可。若能克服掉主觀性對于指標(biāo)權(quán)重的影響，那么該評價體系會取得更大的發(fā)展，可以進一步的應(yīng)用到各省對于未來經(jīng)濟發(fā)展政策的設(shè)計，投資方向的選擇和對各省各地市經(jīng)濟發(fā)展水平的界定。
參考文獻：
[1]胡運權(quán)，等.運籌學(xué)基礎(chǔ)及應(yīng)用:第5版[M].北京:高等教育出版社，2008.
[2]梁煒，任保平.中國經(jīng)濟發(fā)展階段的評價及現(xiàn)階段的特征分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009，(4):2-18.
[3]高敏雪，李靜萍.經(jīng)濟社會統(tǒng)計[M].北京:中國人民大學(xué)出版社，2003.
[4]麥強盛.層次分析法在經(jīng)濟管理中的應(yīng)用研究[J].江西金融職工大學(xué)學(xué)報，2002，(2):91-94.
[5]謝虹.基于層次分析法科技財政支出績效評價[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2007，(4):12-16.
[6]岳朝龍，黃永興，嚴(yán)忠.SAS系統(tǒng)與經(jīng)濟統(tǒng)計分析[M].北京:中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，2003:7.
[7]蔡，都陽.中國地區(qū)經(jīng)濟增長的趨同與差異――對西部開發(fā)戰(zhàn)略的啟示[J].經(jīng)濟研究，2000，(10):30-37.
[8]王小魯，樊綱.中國地區(qū)差距的變動趨勢和影響因素[J].經(jīng)濟研究，2004，(1):33-34.
[9]陳秀山，徐瑛.中國區(qū)域差距影響因素的實證研究[J].中國社會科學(xué)，2004，(5):117-129.
[10]趙志耘，呂冰洋.中國經(jīng)濟增長過程中的資本積累趨勢與地區(qū)差異[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2005，(4):63-70.
[11]徐康寧，韓劍.中國區(qū)域經(jīng)濟的“資源詛咒”效應(yīng):地區(qū)差距的另一種解釋[J].經(jīng)濟家，2005，(6):96-102.
鑒于以往研究成果主要集中在省內(nèi)(際)、三大地帶之間的發(fā)展特征分析上,而中國西部省際之間縣域單元發(fā)展研究較少,對于該地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展特征與內(nèi)部差異的深層次研究更為不足,本文試圖對目前全國經(jīng)濟格局下的西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展及其影響因素進行研究,以此回答以下問題:理論上,空間極化是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的原始動力也是地區(qū)內(nèi)部發(fā)展差異產(chǎn)生的主要原因,西部地區(qū)空間極化發(fā)展現(xiàn)狀如何?增長極與所導(dǎo)致的地區(qū)內(nèi)部差異呈現(xiàn)何種格局,其影響因素是什么,今后發(fā)展趨勢怎樣及應(yīng)該采取的發(fā)展策略。
二、數(shù)據(jù)采集與研究方法
(一)數(shù)據(jù)采集。蘭州―西寧城鎮(zhèn)密集區(qū)是指日月山以東,西秦嶺末端以北,屈吳山以西,達坂山、烏鞘嶺以南的青海省和甘肅省所在地區(qū);屬黃土高原與青藏高原的過渡地帶,地勢西北高,東南低;氣候以溫帶半干旱大陸性氣候為主。行政區(qū)劃包括青海省的西寧市、海東地區(qū),甘肅省的蘭州市、白銀市、定西市(除漳縣、岷縣)、臨夏回族自治州等6個地級行政單元,以及青海省的尖扎、貴德兩縣,區(qū)域面積8.36×104km2,占甘青兩省土地總面積的7.11%。2007年底,密集區(qū)總?cè)丝?.39×107人,占兩省總?cè)丝诘?4.09%。本區(qū)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值1.08×104元,農(nóng)民人均純收入2194.23元,城市化水平30.53%,分別只有全國平均水平的57.33%、53.00%和69.32%,為我國典型的欠發(fā)達區(qū)域。
本文選取蘭州―西寧城鎮(zhèn)密集區(qū)31個縣級行政單元(包括市轄區(qū)、縣、縣級市,以下簡稱“縣”)為研究單元,利用2008年的統(tǒng)計年鑒,統(tǒng)一選取22個統(tǒng)計指標(biāo),包括:城市化水平(%)(X1)、年末城鄉(xiāng)居民人均儲蓄存款余額(元)(X2)、人均GDP(元)(X3)、人均財政收入(元)(X4)、國有及限額以上非國有工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值(萬元)(X5)、農(nóng)民人均純收入(元)(X6)、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重(%)(X7)、年末單位從業(yè)人員數(shù)(人)(X8)、萬人中學(xué)生數(shù)(人)(X9)、GDP增長率(%)(X10)、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(萬元)(X11)、化肥施用折純量(T)(X12)、農(nóng)作物總播種面積(hm2)(X13)、農(nóng)業(yè)機械總動力(KW)(X14)、人均耕地面積(hm2)(X15)、農(nóng)村用電量(萬KWH)(X16)、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重(%)(X17)、社會銷費品零售總額(萬元)(X18)、年末電話用戶數(shù)(戶)(X19)、每萬中學(xué)生擁有教師數(shù)(人)(X20)、人均基本建設(shè)固定資產(chǎn)投資(元)(X21)、城鎮(zhèn)建成區(qū)面積(km2)(X22)等。在指標(biāo)的選取上,在考慮數(shù)據(jù)可獲得性的基礎(chǔ)上,注重指標(biāo)的科學(xué)性和全面性,力求能夠從社會經(jīng)濟實力、結(jié)構(gòu)及活力等多方面全面反映密集區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)。
(二)研究方法。在研究社會經(jīng)濟發(fā)展時,應(yīng)用SPSS軟件對2008年的22個社會經(jīng)濟統(tǒng)計指標(biāo)進行因子分析,得到每個主因子對各個縣域的得分。以旋轉(zhuǎn)各個主因子的方差貢獻作為權(quán)重,與各主因子得分的加權(quán)求和得到各縣域社會經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)值,以此作為依據(jù)比較評價蘭州―西寧城鎮(zhèn)密集區(qū)縣域社會經(jīng)濟發(fā)展水平。再運用斷列點模型分析各縣與社會經(jīng)濟發(fā)展輻射范圍,運用方差分析評價縣域之間及其內(nèi)部發(fā)展差異特征。
三、社會經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)的計算
應(yīng)用SPSS軟件對2008年的22個社會經(jīng)濟統(tǒng)計指標(biāo)進行因子分析,選取KMO檢驗和巴特利特球形檢驗,設(shè)定提取特征值大于1主因子,采用方差極大法旋轉(zhuǎn),把因子得分作為新變量保存在數(shù)據(jù)文件中,得到經(jīng)濟社會主因子載荷矩陣。結(jié)果顯示:KMO值為0.728,根據(jù)統(tǒng)計學(xué)家Kaiser給出的標(biāo)準(zhǔn),KMO值大于0.6,說明變量間的相關(guān)性很小,適宜進行因子分析[9]。經(jīng)過方差極大法旋轉(zhuǎn)后,提取特征值大于1的4個主因子,其累積方差貢獻率是79.591%,包含了22個指標(biāo)的大部分信息。由主因子載荷矩陣可看出: 第一主因子與X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10有較大的正相關(guān),根據(jù)其意義判斷出是經(jīng)濟發(fā)展水平因子;第二主因子與X11、X12、X13、X14、X15、X16有較大的正相關(guān),是第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平因子;第三主因子與X17、X18、X19、X20有較大的正相關(guān),是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平因子;第四主因子與X21、X22有較大的正相關(guān),是固定資產(chǎn)投資發(fā)展水平因子。
因子分析解決了原有22個社會經(jīng)濟統(tǒng)計指標(biāo)有較大相關(guān)性的問題,得出的4個主因子涵蓋了約80%的原有信息,并生成了4個主因子對31個縣域的得分,以旋轉(zhuǎn)后4個主因子的方差貢獻率作為權(quán)重,與各主因子得分的加權(quán)求和得到各縣社會經(jīng)濟發(fā)展水平綜合指數(shù),以此作為依據(jù)分析蘭州―西寧城鎮(zhèn)密集區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展水平。
四、社會經(jīng)濟發(fā)展水平分析與評價
(一)縣域社會經(jīng)濟發(fā)展水平整體較低,中心城市為強增長極。根據(jù)社會經(jīng)濟發(fā)展水平得分(為了便于與中心城市發(fā)展水平相比較,以22個指標(biāo)為基礎(chǔ),加入蘭州市區(qū)、西寧市區(qū)、白銀市區(qū)構(gòu)成34個縣市,進行因子分析,得到各縣市社會經(jīng)濟發(fā)展水平得分,以此僅作為第4節(jié)第1小節(jié)的評價依據(jù)),利用斷裂點模型[10]求各縣市社會經(jīng)濟輻射圈,輻射圈的大小代表了縣市發(fā)展水平強弱。
蘭州市區(qū)、西寧市區(qū)、白銀市區(qū)的社會經(jīng)濟輻射圈半徑均在其它縣域的2倍以上,輻射范圍是其它縣域的4倍以上。其中,蘭州市區(qū)的輻射范圍是實力最強縣域紅古的11.75倍,其與紅古的社會經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)差異是縣域之間最大差距7.87倍,蘭州市區(qū)成為密集區(qū)發(fā)展的強力增長極,僅其石油化工、有色冶金兩種產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占到密集區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值的41.08%。
社會經(jīng)濟發(fā)展水平較高的縣有紅古、永登、平川等17個縣,占縣域總數(shù)的54.84%。從社會經(jīng)濟輻射圈來看,17個縣的輻射圈半徑變化于14.02km―24.28km之間,輻射圈面積變化于617.82km2―1851.84km2之間;輻射圈面積占縣域土地面積的比重變化于14.8%―356.8%之間,平均比重為60.7%;輻射圈面積占縣域土地面積比重最高的是紅古,是唯一輻射圈面積超過縣域土地面積的縣域。
社會經(jīng)濟發(fā)展水平較低的縣有隴西、貴德、會寧等14個縣,占縣域總數(shù)的45.16%。14個縣社會經(jīng)濟輻射圈半徑都小于13.25km,輻射圈面積占縣域土地面積的比重平均僅為16.53%,比發(fā)展水平較高縣域的平均比重低44%。
(二)工業(yè)主導(dǎo)縣域經(jīng)濟發(fā)展的地位缺失。通過因子分析,發(fā)現(xiàn)決定縣域社會經(jīng)濟發(fā)展水平的幾個主因子是經(jīng)濟、第一產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、固定資產(chǎn)投資等,第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平?jīng)]能決定縣域社會經(jīng)濟發(fā)展水平。實際上,蘭州―西寧城鎮(zhèn)密集區(qū)縣域發(fā)展以第一產(chǎn)業(yè)為主,絕大多數(shù)縣域為農(nóng)業(yè)大縣;第三產(chǎn)業(yè)則以基本的貿(mào)易、服務(wù)行業(yè)為主,發(fā)展層次較低;第二產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較弱,起步較晚、水平較低[11]。這與崔權(quán)醴、崔向陽分別把甘青兩省列為“前工業(yè)化社會”[12]和“工業(yè)化不發(fā)達社會”[13]的結(jié)論是相符的。蘭州―西寧城鎮(zhèn)密集區(qū)縣域二三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后,沒能主導(dǎo)縣域社會經(jīng)濟發(fā)展,導(dǎo)致社會經(jīng)濟發(fā)展的落后,是本區(qū)處于城鎮(zhèn)密集區(qū)初級發(fā)展階段[14]的一個重要原因。
(三)縣域之間社會經(jīng)濟水平和縣域內(nèi)部各行業(yè)發(fā)展嚴(yán)重失衡。通過對標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)的方差和極值比分析來說明縣域之間和縣域內(nèi)部發(fā)展的不平衡狀況,方差和極值比越大,發(fā)展的不平衡程度越嚴(yán)重。結(jié)果顯示:國有及限額以上非國有工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值、人均GDP等8個影響縣域發(fā)展水平的重要指標(biāo)的極值比大于15,方差大于0.739,反映出縣域之間發(fā)展的不平衡程度較嚴(yán)重。而國有及限額以上非國有工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值指標(biāo)的方差和極值比都是最大,說明工業(yè)發(fā)展?fàn)顩r是導(dǎo)致縣域之間發(fā)展不平衡的首要因素。從31個縣來看,各縣各指標(biāo)值方差都大于0.261(方差平均值減一個標(biāo)準(zhǔn)差),紅古、平川、永登這3個發(fā)展水平最高的縣各指標(biāo)方差大于0.905(方差平均值加一個標(biāo)準(zhǔn)差),社會經(jīng)濟發(fā)展水平排前14位的縣各指標(biāo)方差都大于0.583(方差平均值),而社會經(jīng)濟發(fā)展水平排最后14位的縣各指標(biāo)方差都小于0.454。由此得出,各縣域內(nèi)部各行業(yè)發(fā)展普遍失衡,而縣域發(fā)展水平越高,其內(nèi)部發(fā)展失衡程度越大;縣域發(fā)展水平越低,其內(nèi)部發(fā)展失衡程度越小。以上兩點與三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般性規(guī)律結(jié)合,可以得出:在蘭州―西寧城鎮(zhèn)密集區(qū),縣域工業(yè)發(fā)展整體水平雖然較低,但其在部分縣域的快速發(fā)展已是影響縣域之間和縣域內(nèi)部發(fā)展不平衡的最重要因素。
(四)社會經(jīng)濟發(fā)展水平由中心城市向外呈圈層結(jié)構(gòu)遞減。與蘭州市相鄰的縣域有紅古、永登、榆中、皋蘭、臨洮、永靖6縣,社會經(jīng)濟發(fā)展水平排位分別為1、2、6、12、13、17;與西寧市相鄰的縣域有大通、互助、平安、湟中、湟源5縣,社會經(jīng)濟發(fā)展水平排位分別為4、5、7、8、14;與白銀市相鄰的縣域有平川、榆中、景泰、靖遠、皋蘭5縣,社會經(jīng)濟發(fā)展水平排位分別為3、6、10、11、12,可以看出,中心城市周圍的縣域發(fā)展水平普遍較高。而離中心城市較遠的縣,發(fā)展水平普遍較低,如離白銀市較遠的會寧,離西寧市較遠的循化、化隆,如離臨夏市較遠的廣河、康樂等,這些縣的社會經(jīng)濟發(fā)展水平排位都在20位以后。
(五)交通干線沿線社會經(jīng)濟發(fā)展水平較高。在蘭州―西寧城鎮(zhèn)密集區(qū),境內(nèi)鐵路穿越了社會經(jīng)濟發(fā)展水平排前18位的17個縣;境內(nèi)高速公路穿越了社會經(jīng)濟發(fā)展水平排前23位的13個縣。由此可見,交通干線沿線縣域發(fā)展水平較高。在社會經(jīng)濟發(fā)展水平排最后14位的縣中,廣河、和政、康樂、積石山、循化、化隆、尖扎7縣境內(nèi)既沒有國道,也沒有鐵路,更沒有高速公路,交通干線的欠缺是這些發(fā)展水平較低縣域的一個共同特征。
(六)社會經(jīng)濟發(fā)展水平與教育發(fā)展水平相關(guān)性較強。對各縣萬人中學(xué)生比重(萬人中學(xué)生數(shù)與密集區(qū)縣域平均值的比值)與每萬中學(xué)生擁有教師比重(每萬中學(xué)生擁有教師數(shù)與密集區(qū)縣域平均值的比值)的商與社會經(jīng)濟發(fā)展水平排位進行回歸,發(fā)現(xiàn)縣域社會經(jīng)濟發(fā)展水平排位與‘萬人中學(xué)生比重/每萬中學(xué)生擁有教師數(shù)比重’呈現(xiàn)較強的負相關(guān),社會經(jīng)濟發(fā)展水平較高的縣域?qū)W生比重大于教師比重;社會經(jīng)濟發(fā)展水平較低的縣域?qū)W生比重小于教師比重。表明:社會經(jīng)濟發(fā)展水平較高的縣,教學(xué)水平與質(zhì)量相對較高,選拔教師的要求高,吸引來就學(xué)的學(xué)生多,導(dǎo)致師生比例相對較低;在社會經(jīng)濟發(fā)展水平較低的縣,受百姓的經(jīng)濟收入水平較低等因素影響,學(xué)齡少年失學(xué)嚴(yán)重;另外,這些縣域多處于相對地廣人稀的地區(qū),學(xué)校和班級的學(xué)生規(guī)模較小,教師平均負擔(dān)學(xué)生數(shù)量較少[15],共同導(dǎo)致師生比例相對較高。
五、結(jié)論與討論
通過對蘭州―西寧城鎮(zhèn)密集區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展評價,總體看來,除去中心城市對縣域評價更能反映區(qū)域發(fā)展特征。社會經(jīng)濟發(fā)展水平較高縣域自一些增長中心向外擴延,逐步形成鐵路和高速公路經(jīng)濟增長軸。這種經(jīng)濟空間擴散現(xiàn)象印證了“增長極”和增長“中心地理論”中的擴散效應(yīng),以及據(jù)此引伸的“點-軸”發(fā)展模式[16]。具體而言,第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平是決定縣域社會經(jīng)濟發(fā)展的最主要因子,非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低,直接導(dǎo)致縣域發(fā)展水平總體較低。固定資產(chǎn)投資成為主因子表明縣域社會經(jīng)濟發(fā)展外延增長的依賴性高,促進了部分縣域工業(yè)的快速發(fā)展,增強了工業(yè)對縣域發(fā)展的影響。教育與社會經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系表明社會經(jīng)濟發(fā)展水平較低縣域中學(xué)布局分散,學(xué)校規(guī)模小,競爭力和吸引力弱,而教師數(shù)量相對富足,需要優(yōu)化教育資源配置,實施集中辦學(xué),提高辦學(xué)效益。
通過本文的研究可以看出,密集區(qū)“點-軸系統(tǒng)”發(fā)展模式還未完全形成,還處在“點-軸系統(tǒng)”模式的初級發(fā)展階段:中心城市呈強增長極態(tài)勢,與各縣域產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)聯(lián)效應(yīng)差,缺乏有效的承接與融合,形成中心城市自成一體的“孤島式”發(fā)展[17],導(dǎo)致各縣域社會經(jīng)濟發(fā)展緩慢、總體水平較低。
對于密集區(qū)未來的發(fā)展,需要做到如下幾點。①中心城市應(yīng)改變物質(zhì)性資源對經(jīng)濟發(fā)展的決定性作用,增強R&D產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、現(xiàn)代物流業(yè)等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展力度,通過三產(chǎn)引導(dǎo)經(jīng)濟增長。②各縣域加強政府主導(dǎo),優(yōu)化公共資源環(huán)境,培育新興增長空間,以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造升級為主提高工業(yè)化水平和就業(yè)保障能力[18],實現(xiàn)二產(chǎn)引導(dǎo)區(qū)域增長。③全區(qū)域需要實施以通道為主要內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)化建設(shè),提高通道等級和不同通道的協(xié)作聯(lián)動性,加快生產(chǎn)力自由流動和生產(chǎn)要素地域分異,促進中心城市長期積累的生產(chǎn)力優(yōu)勢向周邊輻射與傳遞和高級要素向高級城鎮(zhèn)集中,通過新區(qū)開發(fā)、城鎮(zhèn)體系調(diào)整以及與區(qū)域外部空間相互關(guān)系作用的變化[19]等共同促進區(qū)域社會經(jīng)濟的發(fā)展。
注釋:
基金項目:國家社會科學(xué)基金項目(04XJL003)。
參考文獻:
[1] C. Cindy Fan and Mingjie Sun. Regional Inequality in China, 19782006[J]. Eurasian Geography and Economics,2008,49(1):1-20.
[2]劉榮添,葉民強.中國大陸區(qū)域經(jīng)濟差距變動趨勢研究[J].生產(chǎn)力研究,2007,(10):61-63.
[3]梁春陽,吳向華.中國區(qū)域發(fā)展的競爭性與不平衡性趨勢分析[J].寧夏社會科學(xué),2008,(4):41-47.
[4]伍世代,王強.中國東南沿海區(qū)域經(jīng)濟差異及經(jīng)濟增長因素分析[J].地理學(xué)報,2008,63(2):123-134.
[5]李小建,喬家君.20世紀(jì)90年代中國縣際經(jīng)濟差異的空間分析[J].地理學(xué)報,2001,56(2): 136-145.
[6]韓瑞玲,路紫.論區(qū)域經(jīng)濟地理基本特征的描述系統(tǒng)[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2007,31(6):825-829.
[7]徐建華,盧艷,岳文澤等.區(qū)域可持續(xù)發(fā)展水平綜合評價排序計算模型研究[J].干旱區(qū)地理,2002,15(1):44-49.
[8] 陳惠娟.欠發(fā)達地區(qū)的科學(xué)發(fā)展之路[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué),2008,(11):8-10.
[9]孫姍姍,朱傳耿,李志江.淮海經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差異研究[J].地理學(xué)報,2008,64(8):924-934.
[10]李敏,杜志偉,李偉等.小城鎮(zhèn)經(jīng)濟輻射區(qū)定量分析---以重慶大足縣為例[J].地域研究與開發(fā),2003,22(4):54-58.
[11]邵波,陳興鵬.中國西北地區(qū)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀研究[J].干旱區(qū)地理,2005,28(1):136-141.
[12]崔權(quán)醴.中國三大區(qū)域經(jīng)濟類型及其發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].世界地理研究,2005,14(1):73-80.
[13]崔向陽.中國各地區(qū)工業(yè)化水平分析[J].經(jīng)濟縱橫, 2003,(6):14-17.
[14]劉榮增.我國城鎮(zhèn)密集區(qū)發(fā)展演化階段的劃分與判定[J].城市規(guī)劃 ,2003,27(9):78-81.
[15]張周光.欠發(fā)達地區(qū)基礎(chǔ)教育現(xiàn)狀及對策[J].教育探索,2005,(9):35-36.
[16]陸大道.論區(qū)域的最佳結(jié)構(gòu)與最佳發(fā)展---提出“點-軸系統(tǒng)”與“T”型結(jié)構(gòu)以來的回顧與再分析[J].地理學(xué)報,2001,56(2):127-135.
[17]劉寶玲.區(qū)域發(fā)展差異與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系思考[J].經(jīng)濟問題,2007,(4):109-111.
在上世紀(jì)九十年代，在經(jīng)濟學(xué)以及政治學(xué)領(lǐng)域就普遍關(guān)注金融發(fā)展水平與經(jīng)濟發(fā)展水平的重要關(guān)系，并且基于不同國家經(jīng)濟發(fā)展的數(shù)據(jù)提供了相關(guān)的數(shù)據(jù)，進而形成了金融發(fā)展影響經(jīng)濟水平的重要文獻。近年來，隨著理論界對金融發(fā)展水平的研究不斷深入，對于金融發(fā)展對促進經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系進行了系統(tǒng)的研究，而這其中必不可少的則是對對金融發(fā)展水平的科學(xué)評價與分析，這也是研究金融發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)在聯(lián)系的必要條件。
一、金融發(fā)展對經(jīng)濟的促進作用綜述
早在20世紀(jì)初期，理論界就認識到了金融發(fā)展對經(jīng)濟增長錯所起到的重要作用，McKinnon, R. I.通過對銀行運行系統(tǒng)進行研究與識別，為早期的企業(yè)家進行產(chǎn)品和生產(chǎn)共議的創(chuàng)新提供了必要的物質(zhì)支撐，同時，對于金融與經(jīng)濟發(fā)展水平之間的內(nèi)在聯(lián)系進行了詳細的研究和考證，通過實證研究發(fā)展，金融的發(fā)展能夠為一個國家或地區(qū)當(dāng)?shù)氐木用駝?chuàng)業(yè)提供巨大的可能性，并且有利于新企業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展，從而提高當(dāng)?shù)厥袌稣w的競爭水平，進而實現(xiàn)促進經(jīng)濟發(fā)展的作用。研究資料表明，在意大利某些金融十分發(fā)達的地區(qū)，其人均GDP的增長率相比金融不發(fā)達的地區(qū)，高出一個百分點，而從金融不發(fā)達的地區(qū)到金融發(fā)達的地區(qū)進行創(chuàng)業(yè)的幾率會增加近30%；并且在金融發(fā)達的地區(qū)創(chuàng)業(yè)的人員平均年紀(jì)則年輕5-6年，創(chuàng)業(yè)的成功幾率也高出許多。
二、評價中國地區(qū)金融發(fā)展水平的指標(biāo)體系構(gòu)建
（一）構(gòu)建金融發(fā)展評價體系的原則
在針對一個國家或者地區(qū)的金融發(fā)展水平進行評價體系的構(gòu)建時，應(yīng)當(dāng)遵循以下幾個原則：第一，確保評價指標(biāo)具有一定的系統(tǒng)性。在建立評價指標(biāo)時，要確保對其涉及到的地區(qū)的金融發(fā)展以及與其他指標(biāo)之間內(nèi)在的聯(lián)系進行充分的考慮，使各評價指標(biāo)之間既具備相對的獨立性又具有一定的關(guān)聯(lián)性，既要考慮典型指標(biāo)又要充分考慮關(guān)聯(lián)指標(biāo)；第二，確保選擇的評價指標(biāo)具有重要性。
（二）金融發(fā)展評價體系的具體指標(biāo)選擇
在金融發(fā)展評價體系中，從以下兩個方面進行具體指標(biāo)的設(shè)置：
1.金融指標(biāo)的設(shè)置
金融指標(biāo)單純地從金融方面來衡量地區(qū)金融發(fā)展的總體水平,有以下幾個體指標(biāo),包括: (1)金融相關(guān)比率(FIR)和金融機構(gòu)存款與地區(qū)GDP之比,用來衡量一個地區(qū)金融發(fā)展的總量規(guī)模和金融深化程度；(2)非四大國有商業(yè)銀行貸款占比,其值為(金融機構(gòu)貸款總額-工農(nóng)中建四大國有商業(yè)銀行貸款總額)/金融機構(gòu)貸款總額,這一指標(biāo)用來衡量金融部門之間的競爭程度；(3)當(dāng)年境內(nèi)股票市場融資額,其主要是對金融市場的發(fā)育程度進行評價和表示；(4)人均中長期貸款額,這里主要是反映一個國家或者地區(qū)當(dāng)?shù)孛癖姷慕鹑谛庞靡庾R，其中以銀行中長期貸款額/地區(qū)人口數(shù)所得到的數(shù)額作為評價指標(biāo)。
2.經(jīng)濟基礎(chǔ)指標(biāo)的設(shè)置
經(jīng)濟基礎(chǔ)指標(biāo)的設(shè)置是金融發(fā)展評價體系的核心部分，設(shè)置金融部門的目標(biāo)在于使市場交易的成本得到大幅度的降低，有效的促進資金和技術(shù)的流轉(zhuǎn)，促進信息和技術(shù)的創(chuàng)新，進而推動經(jīng)的快速發(fā)展。經(jīng)濟基礎(chǔ)指標(biāo)包括以下幾個個方面: (1)人均地區(qū)生產(chǎn)總值,這是衡量一個地區(qū)或者國家經(jīng)濟發(fā)展水平的重要指標(biāo)，也是當(dāng)?shù)鼐用裆罡辉３潭鹊囊粋€重要體現(xiàn)；(2)社會商品零售總額和GDP增長率,該指標(biāo)用來反映經(jīng)濟的發(fā)展速度以及發(fā)展程度；(3)第三產(chǎn)業(yè)占比,該指標(biāo)是反映一個地區(qū)或者國家經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)機構(gòu)是否優(yōu)化的一個重要目標(biāo)；(4)工業(yè)總產(chǎn)值中非國有經(jīng)濟占比,用來反映地區(qū)經(jīng)濟的市場化程度；(5)外商直接投資額與商品出口額,用來反映所在地區(qū)的經(jīng)濟開放程度。
三、金融發(fā)展水平的評價與分析
1.我國中西部地區(qū)的金融發(fā)展水平和經(jīng)濟發(fā)展水平存在著明顯的差異，分布不均衡。從整體上分析，排在前列的城市以北京、上海、廣州、浙江等幾大城市為首，而同時也可以看出這些城市多為沿海地區(qū)；而排在后面的城市則主要是青海、甘肅、廣西等中部地區(qū)，這些地區(qū)的金融發(fā)展水平相比較明顯的差異。這也從另一個方面體現(xiàn)出了金融發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展之間內(nèi)在的聯(lián)系。
2.東部地區(qū)金融發(fā)展的水平在全國都較高，而且其金融指標(biāo)和經(jīng)濟指標(biāo)也都較為平衡。東部地區(qū)主要包括的城市以北京、上海、廣州、天津等幾個城市為主，其金融和經(jīng)濟發(fā)展水平都比較均衡。因此說在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，應(yīng)當(dāng)以金融發(fā)展作為重點，以此才能夠促進經(jīng)濟發(fā)展，反作用于金融發(fā)展，為金融發(fā)展提供有力的基礎(chǔ)。
3.西部地區(qū)的金融指標(biāo)都較為良好，但是在經(jīng)濟基礎(chǔ)方面的薄弱導(dǎo)致了金融發(fā)展水平的評價值提高。除了，西部地區(qū)都由于地理位置等因素的影響，而使得其在金融發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展方面都落后于其他省份和地區(qū)，然而在金融發(fā)展指標(biāo)方面卻有著一定幾個的優(yōu)勢，所以說影響西部地區(qū)金融發(fā)展的主要因素是西部地區(qū)落后的經(jīng)濟，發(fā)展經(jīng)濟的前提一定是發(fā)展當(dāng)?shù)氐慕鹑?，才能夠有效的促進經(jīng)濟的發(fā)展。
結(jié)束語：
金融發(fā)展水平對一個國家或者地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平有著重要的影響，建立起金融發(fā)展水平科學(xué)的評價體系，對于衡量一個國家或者地區(qū)的金融發(fā)展有著重要的量化作用，進而才能更科學(xué)的評價當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平，因此，對我國金融發(fā)展水平的評價與研究，在促進我國經(jīng)濟發(fā)展、參與國際競爭，應(yīng)對全球一體化的機遇與挑戰(zhàn)等方面都有著重要的指導(dǎo)意義。
參考文獻：
[1]McKinnon, R. I., 1973, “Money and Capital in EconomicDevelopment”, Washington, DC: Brookings Institution.
[2]杜家廷.中國區(qū)域金融發(fā)展差異分析――基于空間面板數(shù)據(jù)模型的研究[J].財經(jīng)科學(xué),2010,(09).
[3]鄭長德.中國金融發(fā)展地區(qū)差異的泰爾指數(shù)分解及其形成因素分析[J].財經(jīng)理論與實踐,2008,(04).
關(guān)鍵詞：旅游經(jīng)濟；時空演變；經(jīng)濟差異；陜西
一、序言
旅游業(yè)是兼具經(jīng)濟、社會功能的綜合性產(chǎn)業(yè)，關(guān)聯(lián)度大、帶動性強，對國家經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、對外交往以及文化交流具有重要作用由于旅游資源、社會經(jīng)濟等條件差異，旅游經(jīng)濟呈現(xiàn)出區(qū)域差異性，認識和研究這種差異對于優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)，制定有效的區(qū)域旅游策略，促進旅游業(yè)持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展有著重要的理論和實踐意義。旅游經(jīng)濟差異作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡中的一種經(jīng)濟與社會現(xiàn)象，其研究成果還相對較少。研究內(nèi)容主要側(cè)重于旅游經(jīng)濟差異的時空演變特征、影響因素及其定性分析等；研究尺度主要是基于省級行政單元的全國范圍內(nèi)以及三大地帶間大尺度旅游經(jīng)濟差異研究，少數(shù)是關(guān)于東部省級行政單元內(nèi)部旅游經(jīng)濟差異研究，西部地區(qū)省級行政單元的旅游經(jīng)濟差異問題研究則更少。
陜西省是我國旅游資源非常豐富的省份之一，旅游資源單體總數(shù)為9972個，其亞類共有29個，占旅游資源分類國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的亞類31個的93.55％。與此不相適應(yīng)的是，2008年陜西省國內(nèi)旅游收入561億元，旅游外匯收入實現(xiàn)6.6億美元，入境旅游接待僅排在全國第14位，西部第4位①，旅游經(jīng)濟較全國平均水平相對滯后。為此，本文從時間和空間角度研究陜西省旅游經(jīng)濟差異的演變特征、揭示其形成機制，以期為陜西省制定有效的區(qū)域旅游政策提供理論依據(jù)。
二、數(shù)據(jù)來源與研究方法
1 數(shù)據(jù)來源
本文選取陜西省10個地級市作為基本研究單元，陜北(榆林、延安)、關(guān)中(西安、咸陽、寶雞、渭南、銅川)和陜南(漢中、安康、商洛)作為三大研究區(qū)域。考慮到資料的獲取性和可比性，研究時間段選取了1998～2007年連續(xù)時間序列；由于旅游外匯收入、國內(nèi)旅游收入指標(biāo)較難獲取，本文以旅游綜合收入為主要數(shù)據(jù)指標(biāo)。所有數(shù)據(jù)資料來源于對應(yīng)年份各地市的統(tǒng)計年鑒和國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報。
2 研究方法
表述旅游經(jīng)濟的時間差異程度，本文采用了標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)。標(biāo)準(zhǔn)差是樣本中各變量值與其均值離差平方和均值的算術(shù)平方根，能夠全面地反映區(qū)域之間的絕對差異程度；變異系數(shù)(即標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù))是用樣本的標(biāo)準(zhǔn)差除以樣本的均值來計算的，能夠全面地反映各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對差異程度，和標(biāo)準(zhǔn)差相比更具可比性。
表述旅游經(jīng)濟的空間差異程度，采用區(qū)位熵進行衡量。區(qū)位熵即專門化率，該指標(biāo)能反映某一區(qū)域要素的空間分布情況，以及某一區(qū)域在高層次區(qū)域的地位和作用，更能清晰地反映各研究樣本對于整體樣本的差異程度。公式如下：
其中，Q為某區(qū)域i部門對與高層次區(qū)域的區(qū)位熵，di為某區(qū)域i部門的有關(guān)指標(biāo)，Di為高層次區(qū)域i部門的有關(guān)指標(biāo)，n為某類產(chǎn)業(yè)的部門數(shù)量。
三、旅游經(jīng)濟時間差異的演變特征
1 絕對差異程度不斷擴大
從標(biāo)準(zhǔn)差的衡量結(jié)果來看(見圖1)，陜西省旅游經(jīng)濟差異10年中總體上不斷擴大。標(biāo)準(zhǔn)差從1998年的30.04增加到2007年的77.55，增長了158.2％，絕對差異擴大程度非常明顯。在排除了2003年“非典”的影響后，陜西省旅游經(jīng)濟絕對差異擴大分為兩個過程：1998～2005年為平穩(wěn)擴大階段，因為標(biāo)準(zhǔn)差的增長值均未超過10；2006年之后出現(xiàn)急劇擴大態(tài)勢，2007年的標(biāo)準(zhǔn)差值比2006年高出17左右?？傮w呈現(xiàn)出先穩(wěn)后快的演變軌跡。
2 相對差異程度緩慢縮小
與絕對差異的衡量結(jié)果不同，陜西省旅游經(jīng)濟相對差異呈現(xiàn)出波動變化但總體趨勢呈縮小狀態(tài)(見圖1)。從總體態(tài)勢看，1998年變異系數(shù)值為1.65，而2007年縮小為1.58，10年間相對差異程度逐漸降低。但是從發(fā)展過程來看，陜西旅游經(jīng)濟的相對差異先是擴大，2000年達到最高值1.74；之后開始下降，2002年變異系數(shù)達到低值1.545(2003年為1.544)；然后從2004年開始回升緊接著又是下降，呈現(xiàn)出了平緩的“M”型波動變化趨勢。相對差異程度也相應(yīng)地經(jīng)歷了擴大一縮小再擴大再縮小的過程。
四、旅游經(jīng)濟空間差異特征及演變
1 旅游經(jīng)濟空間差異特征
陜西省旅游經(jīng)濟空間差異的不均衡性特征顯著，一方面體現(xiàn)在西安市與其他市區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的空間差異，如圖2所示，2007年區(qū)位熵值大于1的僅有西安市，其他各市的旅游經(jīng)濟區(qū)位熵值則普遍偏低，最低的商洛市僅為0.25。同時，2007年西安市旅游綜合收入對全省旅游綜合收入的貢獻率達到54.4％，這表明西安旅游經(jīng)濟發(fā)展水平明顯優(yōu)于全省平均水平及其他市區(qū)，是陜西省旅游經(jīng)濟發(fā)展水平最高的市區(qū)。由此可見，陜西省各個市區(qū)旅游經(jīng)濟空間分布極不均衡。
另一方面，這種不均衡性也體現(xiàn)在關(guān)中地區(qū)與陜北、陜南地區(qū)的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平空間差異。由圖3可見，以西安為核心的關(guān)中地區(qū)是陜西旅游經(jīng)濟發(fā)展水平最高的區(qū)域。關(guān)中地區(qū)的旅游綜合收入占全省該項收入的80％以上，據(jù)統(tǒng)計2000年的比重竟高達95％。相比之下，陜北和陜南兩大地區(qū)的旅游綜合收入比重則很低，雖然在研究時間段內(nèi)比重呈上升趨勢，但也未超過20％。陜西省旅游經(jīng)濟在三大區(qū)域之間所表現(xiàn)出的差異程度要強于各市區(qū)之間的差異程度，更為顯著和不均衡。
2 旅游經(jīng)濟空間差異演變趨勢
本文首先利用各市旅游綜合收入與全省平均旅游綜合收入的比值來衡量各市的旅游經(jīng)濟發(fā)展程度；然后，借鑒王凱(2007)、陳曉(2009)等劃分標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合陜西省旅游經(jīng)濟發(fā)展實際，將比值大于等于1.5的劃分為旅游經(jīng)濟發(fā)達區(qū)，比值在1.5和0.5之間的劃分為旅游經(jīng)濟發(fā)展區(qū)，將比值小于等于0.5的劃分為旅游經(jīng)濟不發(fā)達區(qū)；最后，對1998年和2007年全省旅游經(jīng)濟的空間差異情況進行對比分析，從而研究其演變趨勢。
結(jié)果表明，陜西旅游經(jīng)濟發(fā)展區(qū)數(shù)量擴大而旅游經(jīng)濟不發(fā)達區(qū)數(shù)量減少。1998年只有分布在關(guān)中的3個旅游經(jīng)濟發(fā)展區(qū)，陜北陜南均屬于旅游經(jīng)濟落后區(qū)；2007年旅游經(jīng)濟發(fā)展區(qū)的范圍增加了延安，擴大至4個市，旅游經(jīng)濟發(fā)達區(qū)與旅游經(jīng)濟發(fā)展區(qū)面積占陜西總面積的1/2強(見圖4)。并且，關(guān) 中地區(qū)的集聚格局在逐漸被打破，旅游經(jīng)濟開始向均衡化方向演變。如圖5，相對發(fā)展速度(各市1998至2007年旅游經(jīng)濟發(fā)展速度與同期全省旅游經(jīng)濟發(fā)展速度的比值)位居前列的均是陜北和陜南地區(qū)的市，而關(guān)中地區(qū)包括西安市在內(nèi)則較慢。由于黃帝陵尋根祭祖、延安紅色旅游等活動的開展，使延安逐漸成為旅游經(jīng)濟發(fā)展區(qū)，同時，漢中、安康、商洛依托獨特的生態(tài)旅游資源快速發(fā)展旅游，而榆林由于經(jīng)濟的快速發(fā)展(2007年GDP在全省排名第二)而使旅游呈現(xiàn)出強勁的發(fā)展勢頭。因此，陜北陜南地區(qū)旅游經(jīng)濟的快速發(fā)展促使陜西省旅游經(jīng)濟向均衡化方向演變。
五、形成旅游經(jīng)濟差異的因素分析
在現(xiàn)有的相關(guān)研究成果中，主要將旅游經(jīng)濟差異的形成導(dǎo)因于旅游資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施、區(qū)位因素、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市作用體系、慣性因素和優(yōu)惠政策等因素。鑒于本文研究的區(qū)域尺度和對象是各地級市，后三個影響因素的作用不明顯，不予考慮。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平緊密相關(guān)，交通條件是旅游基礎(chǔ)設(shè)施和區(qū)位因素中的關(guān)鍵因素，因此，本文著重分析旅游資源稟賦、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平和交通條件這三個影響因素與陜西省旅游經(jīng)濟差異之間的相關(guān)關(guān)系。首先，選取度量這些影響因素的定量化指標(biāo)，鑒于指標(biāo)的可獲取性和準(zhǔn)確性，均采用2007年數(shù)據(jù)(見表1)；然后，分別分析這些指標(biāo)值與旅游綜合收人之間的相關(guān)性，以此來衡量各因素的作用程度。
1 旅游資源稟賦因素
旅游資源是旅游經(jīng)濟發(fā)展的核心，它的定量評價采用A級旅游景點作為依據(jù)，主要是考慮到A級旅游景區(qū)是國家旅游局對旅游景點質(zhì)量的綜合評定，是全面考慮旅游接待各種相關(guān)因素而評定的。本文構(gòu)建了旅游資源指數(shù)，來考量陜西省旅游資源對陜西省旅游經(jīng)濟的影響。旅游資源指數(shù)是各市擁有的2A、3A、4A、5A旅游景區(qū)數(shù)量分別加權(quán)后的和，公式為：I=0.5Q5A+0.35Q4A+0.1Q3A+0.05Q2A。由于1A級旅游景區(qū)的旅游經(jīng)濟效益很低甚至沒有，未予考慮。權(quán)重是在考慮了各A級景區(qū)收入占所有景區(qū)收入比重的基礎(chǔ)上，結(jié)合實際微調(diào)后確定的。
表1分析結(jié)果顯示，旅游資源指數(shù)是與旅游綜合收入存在正相關(guān)，且相關(guān)系數(shù)在三個影響因素中為最高(R2=0.97)。表明陜西省的旅游經(jīng)濟仍屬于一種旅游資源經(jīng)濟，旅游資源稟賦好的市也是長期以來旅游經(jīng)濟發(fā)達的區(qū)域，旅游資源的級別以及分布的差異直接影響著陜西省旅游經(jīng)濟的時空差異程度。
2 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平因素
旅游業(yè)發(fā)展要考慮區(qū)域的綜合經(jīng)濟因素，實踐也證明旅游業(yè)的發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟總量增長間的關(guān)系日益密切，所以，用GDP作為陜西省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的衡量指標(biāo)。
研究結(jié)果表明，陜西省各市的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平是影響其旅游經(jīng)濟差異的又一主要因素。表1中，GDP與旅游綜合收入呈正相關(guān)，且R2值達0.90，表明區(qū)域經(jīng)濟水平發(fā)達的市區(qū)一般也是旅游經(jīng)濟發(fā)達的市區(qū)；反之亦然。例如關(guān)中地區(qū)的西安、咸陽、寶雞是旅游經(jīng)濟和區(qū)域經(jīng)濟水平均較高的市區(qū)，陜南地區(qū)的安康、商洛是二者均較低的市區(qū)。
3 旅游交通因素
旅游基礎(chǔ)設(shè)施是旅游業(yè)生存和發(fā)展的先決條件，其中旅游交通尤為重要，是增強旅游景區(qū)可進人性、改善區(qū)位條件的重要因素。所以，旅游交通條件能夠很好反映一個地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施水平和區(qū)位條件，它的度量一般采用公路客運量和旅客周轉(zhuǎn)量兩個指標(biāo)。
上表分析結(jié)果顯示，旅游綜合收入與公路客運量(R2=0.73)、與旅客周轉(zhuǎn)量(R2=0.52)的相關(guān)性不顯著。產(chǎn)生這一結(jié)論的原因可能是，就小尺度的本地客源市場而言，西(安)延(安)、西(安)漢(中)、西(安)(安)康等高速公路的開通使大量關(guān)中地區(qū)客流向陜北陜南移動，帶動了該地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展，縮小了與關(guān)中的差異。但就大尺度客源市場而言，關(guān)中地區(qū)比陜南和陜北地區(qū)具有更多的經(jīng)濟優(yōu)勢與旅游資源優(yōu)勢，省內(nèi)迅速發(fā)展的交通并不能明顯影響它們作為入境游客和外省市游客主要目的地的地位。
六、結(jié)論與對策
1 陜西省旅游經(jīng)濟的絕對差異程度不斷擴大，而相對差異程度在縮小。關(guān)中地區(qū)旅游資源豐富且級別高，長期以來是陜西省旅游經(jīng)濟的主體，但是隨著陜北和陜南變轉(zhuǎn)換經(jīng)濟發(fā)展方式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，旅游經(jīng)濟的發(fā)展格局正在改變。陜南地區(qū)應(yīng)依靠獨特的自然旅游資源，逐漸把旅游產(chǎn)業(yè)作為其支柱產(chǎn)業(yè)；而陜北地區(qū)則要靠能源化工基地帶來的經(jīng)濟騰飛從而帶動旅游產(chǎn)業(yè)的深度發(fā)展。
