序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇制造業(yè)市場(chǎng)發(fā)展范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！

篇1

何為“世界工廠”？簡(jiǎn)言之，世界工廠就是為世界市場(chǎng)大規(guī)模提供工業(yè)品的生產(chǎn)制造基地。顯然，“世界工廠”與工業(yè)化不同，它是特殊國(guó)家的特殊現(xiàn)象，世界上大多數(shù)的國(guó)家都經(jīng)歷過(guò)工業(yè)化的過(guò)程，但不是每個(gè)國(guó)家都能成為“世界工廠”。一個(gè)國(guó)家要想成為“世界工廠”就必須要具備資源的比較優(yōu)勢(shì)、對(duì)外開(kāi)放的市場(chǎng)環(huán)境、金融實(shí)力的堅(jiān)強(qiáng)支撐、技術(shù)創(chuàng)新的能力、政府有效的政策。

一、中國(guó)制造業(yè)現(xiàn)狀以及向“世界工廠”發(fā)展所占有的優(yōu)勢(shì)

中國(guó)在成為“世界工廠”方面所占有的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

（一）勞動(dòng)力的素質(zhì)不斷提高并且成本低

近幾年，高等院校每年招生規(guī)模迅速擴(kuò)大，普通工人的文化水平也相應(yīng)有所提高。制造業(yè)的勞動(dòng)力成本一直保持在較低水平上。

（二）中國(guó)社會(huì)與政治穩(wěn)定

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新體制已基本建立，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行充滿活力，對(duì)外開(kāi)放程度不斷提高，并日益與國(guó)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)劃接軌?；A(chǔ)設(shè)施的“瓶頸”障礙基本消除。能源、交通、運(yùn)輸、通信、工程施工與設(shè)備安裝等部門為制造業(yè)能夠提供較為充分的保障。

（三）工業(yè)配套能力強(qiáng)

目前除少數(shù)高新技術(shù)設(shè)備和電子元件外，制造業(yè)所需要的原材料、設(shè)備、元器件和零部件，大多都能立足國(guó)內(nèi)，其成本要低于進(jìn)口同類產(chǎn)品。

（四）國(guó)內(nèi)有廣闊的市場(chǎng)

中國(guó)的家電、電子通信設(shè)備產(chǎn)量迅速增長(zhǎng)并進(jìn)入世界前列，一個(gè)很重要的原因是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求量大。廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)既推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)規(guī)模的形成，又促進(jìn)了國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)進(jìn)步。

二、成為“世界工廠”對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

（一）成為“世界工廠”對(duì)我國(guó)的有利影響

1．為國(guó)家創(chuàng)造了大量的外匯和稅收，增加了勞動(dòng)就業(yè)，特別是勞動(dòng)密集型的制造業(yè)吸納了大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。中國(guó)的最大實(shí)際就是人口多、就業(yè)壓力大，發(fā)達(dá)國(guó)家的大量工廠向中國(guó)轉(zhuǎn)移，無(wú)疑有利于減緩中國(guó)的就業(yè)壓力和社會(huì)矛盾，同時(shí)也將催生中國(guó)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，使其成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

2．對(duì)于中國(guó)引進(jìn)國(guó)際上的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)是有利的。中國(guó)制造業(yè)的科學(xué)技術(shù)水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比是落后的。外商帶來(lái)了科研成果向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的經(jīng)驗(yàn)，可以彌補(bǔ)我國(guó)目前在科研成果應(yīng)用方面上的不足，將有利的促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)融入全球經(jīng)濟(jì)的大系統(tǒng)之中。

3．跨國(guó)公司把制造基地轉(zhuǎn)移到中國(guó)，打破了國(guó)內(nèi)某些領(lǐng)域原有的壟斷和低效率的市場(chǎng)格局，帶來(lái)了競(jìng)爭(zhēng)活力，為中國(guó)企業(yè)進(jìn)入全球研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和配套網(wǎng)絡(luò)提供了機(jī)遇和空間。

（二）成為“世界工廠”對(duì)我國(guó)的不利影響

1．自然資源的超限利用。發(fā)達(dá)國(guó)家大量工廠向中國(guó)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，也將大量耗用自然資源的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)移到了中國(guó)，這樣的結(jié)果不僅是發(fā)達(dá)國(guó)家大大減少了自然資源的進(jìn)口，節(jié)約了本土資源，還節(jié)約了外匯、提高了效率，樹(shù)立了形象、增強(qiáng)了影響力。而與此同時(shí)，中國(guó)自然資源卻在不知不覺(jué)中被其超限利用。

2．環(huán)境治理壓力增大。發(fā)達(dá)國(guó)家在其大量工廠向中國(guó)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，也將相對(duì)低污染的生產(chǎn)方式留在了本土，將相對(duì)高污染的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)移到了中國(guó)，從而增大了中國(guó)的環(huán)境保護(hù)壓力。

3．經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)增大。發(fā)達(dá)國(guó)家大量工廠向中國(guó)轉(zhuǎn)移，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)不利于培育我國(guó)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大型企業(yè)集團(tuán)。

4．工人權(quán)益容易受到損害。必須看到，外國(guó)企業(yè)看重的主要是中國(guó)龐大的不可想象的人力資源，以降低成本的方式來(lái)牟取高額利潤(rùn)。一些地方政府在勞資糾紛的過(guò)程中，也多為資方說(shuō)話，工人的權(quán)益很難保障。

我們應(yīng)趨利避害，以市場(chǎng)、相對(duì)低廉的勞動(dòng)力價(jià)格和良好的服務(wù)換取發(fā)達(dá)國(guó)家大量工廠向中國(guó)轉(zhuǎn)移。但同時(shí)必須堅(jiān)持自然資源的適度開(kāi)發(fā)等原則，堅(jiān)持在較高標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境保護(hù)的前提下，按照優(yōu)勝劣汰的自然法則，加大市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力度。

三、中國(guó)制造業(yè)成為“世界工廠”的發(fā)展策略

中國(guó)能否成為“世界工廠”，更多的不是一種目標(biāo)，而是客觀發(fā)展的過(guò)程，而這種過(guò)程卻是與中國(guó)企業(yè)調(diào)整競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略、加強(qiáng)自身實(shí)力分不開(kāi)的。為加快中國(guó)制造業(yè)在中國(guó)特色的世界工廠之路上的發(fā)展步伐，我們應(yīng)該結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情針對(duì)性的提出應(yīng)對(duì)策略。

（一）發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，完善企業(yè)為主題的技術(shù)創(chuàng)新體系，構(gòu)建有利于技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境

可以采取高新技術(shù)產(chǎn)品與傳統(tǒng)產(chǎn)品并進(jìn)、創(chuàng)新和引進(jìn)機(jī)制并舉的發(fā)展戰(zhàn)略，一方面，要保持高新技術(shù)產(chǎn)品自身的高速發(fā)展；另一方面，要繼續(xù)推進(jìn)科技興貿(mào)戰(zhàn)略，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，以高科技技術(shù)裝備傳統(tǒng)產(chǎn)品，提高資源的利用率，促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和出口商品結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化。

（二）繼續(xù)擴(kuò)大制造業(yè)貿(mào)易規(guī)模，優(yōu)化進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)，提升制造業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)

拉緊拉長(zhǎng)出口產(chǎn)業(yè)鏈條，占據(jù)附加值更高的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。同時(shí)規(guī)范國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，建立以國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)為基礎(chǔ)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)顯著的合理市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)，協(xié)調(diào)政府主管部門的關(guān)系，推動(dòng)工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

（三）應(yīng)積極調(diào)整所有制結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步發(fā)揮民營(yíng)資本在制造業(yè)中的作用

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)控制力的量化分析》課題組的研究結(jié)果，在196個(gè)工業(yè)行業(yè)中有192個(gè)行業(yè)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)控制力都超過(guò)了理想值，都應(yīng)該不同程度的進(jìn)行戰(zhàn)略收縮。非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的民間資本不僅可以在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目、環(huán)境保護(hù)項(xiàng)目等方面大有作為，而且可以以多種方式參與國(guó)有企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和資產(chǎn)重組。

（四）提高企業(yè)的法律意識(shí)，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)外資的引導(dǎo)和監(jiān)管，抓緊制定出臺(tái)反壟斷法

外商投資并購(gòu)化發(fā)展趨勢(shì)有可能減少我國(guó)制造業(yè)的企業(yè)數(shù)量，從而增加外資市場(chǎng)的影響力，并可能形成實(shí)質(zhì)性的市場(chǎng)壟斷，進(jìn)而阻礙我國(guó)制造業(yè)由大變強(qiáng)。因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)審時(shí)度勢(shì)，盡快制定和完善反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等相關(guān)法律法規(guī)，防止跨國(guó)公司在中國(guó)市場(chǎng)的壟斷、寡頭壟斷行為。

（五）繼續(xù)積極擴(kuò)大利用外資規(guī)模，提高利用外資的質(zhì)量和效益

必須擴(kuò)大利用外資規(guī)模，同時(shí)必須優(yōu)化利用外資結(jié)構(gòu)，合理引導(dǎo)外資投向，把提高利用外資質(zhì)量、提升工業(yè)制成品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力作為利用外資工作的重點(diǎn)。要正確處理擴(kuò)大利用外資規(guī)模和提高外資質(zhì)量的關(guān)系，擴(kuò)大規(guī)模是提高質(zhì)量的基礎(chǔ)和前提，提高質(zhì)量為擴(kuò)大規(guī)模提供保障和動(dòng)力。

四、結(jié)語(yǔ)

中國(guó)雖然確實(shí)具有成為世界工廠的基本條件，這些年也在加快發(fā)展的步伐，但我們離“世界工廠”的標(biāo)準(zhǔn)距離還很遠(yuǎn)，要真正成為“世界制造中心”，還是需要做很多的努力。這是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，要充分發(fā)揮我們的比較優(yōu)勢(shì)，加快走向中國(guó)特色“世界工廠”的步伐，進(jìn)一步提高對(duì)引進(jìn)外資和引進(jìn)技術(shù)的消化、吸收和利用水平，使我國(guó)快速、健康的向“世界工廠”方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

篇2

[DOI]10.13939/ki.zgsc.2017.12.091

1 國(guó)外銅管加工制造行業(yè)市場(chǎng)現(xiàn)狀分析

1.1 發(fā)展?fàn)顩r

銅是一種重要的金屬材料，在電力設(shè)備、海洋工程、建筑及交通等各個(gè)行業(yè)中都有著廣泛的應(yīng)用。銅管加工制造行業(yè)是銅產(chǎn)品制造業(yè)中發(fā)展最為迅速的細(xì)分行業(yè)之一。近年來(lái)，全球精煉銅生產(chǎn)和消費(fèi)呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，中國(guó)是世界精煉銅消費(fèi)量增加值最大貢獻(xiàn)國(guó)家，2004―2016年，中國(guó)銅管消費(fèi)量增加值對(duì)全球同期數(shù)值貢獻(xiàn)度達(dá)到了150%以上，中國(guó)銅管加工制造市場(chǎng)對(duì)世界銅管及銅消費(fèi)增長(zhǎng)有著重要的影響。[1]

英國(guó)商品研究所研究報(bào)告顯示，中國(guó)已經(jīng)成為了世界上最大的銅管生產(chǎn)國(guó)，且銅管出口幅度逐年遞增，加工制造水平處于世界領(lǐng)先。

1.2 供需及市場(chǎng)前景

從地區(qū)分布情況方面來(lái)看，受到生產(chǎn)成本等因素的影響，傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家的銅管生產(chǎn)呈現(xiàn)出不斷縮減的態(tài)勢(shì)，歐洲、北美等地區(qū)的銅管生產(chǎn)量雖然相對(duì)穩(wěn)定，但也呈現(xiàn)出小幅度下降態(tài)勢(shì)，亞洲地區(qū)的銅管生產(chǎn)量最大，中國(guó)等亞洲國(guó)家需要抓住機(jī)遇，促進(jìn)銅管生產(chǎn)制造企業(yè)及市場(chǎng)發(fā)展，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。[2]2016年，世界銅管產(chǎn)量已經(jīng)達(dá)到了350余萬(wàn)噸，而自2003年之后，中國(guó)銅管產(chǎn)量逐年遞增，美國(guó)、西歐及韓國(guó)等國(guó)家產(chǎn)量則逐年下降，同時(shí)世界銅管材需求量也逐漸增大。

從銅管用途及市場(chǎng)前景方面來(lái)看，主要包括以下幾個(gè)方面：

（1）建筑房地產(chǎn)行業(yè)。在發(fā)達(dá)國(guó)家中，鋼管在房地產(chǎn)行業(yè)中的應(yīng)用最為廣泛，如美國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家一直將銅管作為建筑給水管材的首選材料。此外，歐洲、東南亞、中國(guó)香港等地也大量使用銅水管。[3]近年來(lái)，雖然銅水管的消費(fèi)量呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，但銅水管應(yīng)用較為普及，因此市場(chǎng)規(guī)模不會(huì)出現(xiàn)大程度的萎縮。而隨著發(fā)展中國(guó)家對(duì)銅水管應(yīng)用量的提升，市場(chǎng)規(guī)模有望進(jìn)一步擴(kuò)大。截至2016年，發(fā)展中國(guó)家銅水管需求量已經(jīng)突破了30萬(wàn)噸，而發(fā)達(dá)國(guó)家仍然維持在百萬(wàn)噸級(jí)別。

（2）制冷行業(yè)。銅管在制冷行業(yè)中的應(yīng)用主要指的是空調(diào)用水管，東南亞市場(chǎng)、歐洲市場(chǎng)、非洲市場(chǎng)、西亞市場(chǎng)等國(guó)外市場(chǎng)對(duì)制冷銅管都有著較高的需求量。而亞洲無(wú)疑是世界上銅管生產(chǎn)最多的地區(qū)，雖然空調(diào)業(yè)增長(zhǎng)率出現(xiàn)下滑，但對(duì)空調(diào)用銅管的需求量仍呈現(xiàn)增加態(tài)勢(shì)。

（3）海水淡化及海洋工程。銅合金冷凝管導(dǎo)電性、導(dǎo)熱性、耐腐蝕性優(yōu)良，在海水淡化及海洋工程中應(yīng)用廣泛，且應(yīng)用前景廣闊。海水利用專項(xiàng)規(guī)劃表明，到2020年，我國(guó)海水淡化能力將突破300萬(wàn)噸，對(duì)熱交換冷凝銅管的需求很大。

總的來(lái)說(shuō)，國(guó)際銅管加工制造市場(chǎng)行業(yè)發(fā)展還存在一定不均衡問(wèn)題，銅管產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的合理性有待提升，對(duì)于海洋、傳播等領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，需要高技術(shù)含量的銅管，其生產(chǎn)工藝較為復(fù)雜，價(jià)格較高，而對(duì)于制冷及建筑等普通領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，則凸顯產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)較為激烈。

2 國(guó)內(nèi)銅管加工制造行業(yè)市場(chǎng)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)

2.1 行業(yè)加速整合

隨著銅管制造業(yè)的發(fā)展，帶動(dòng)了行業(yè)的發(fā)展，同時(shí)也加速了行業(yè)的整合，我國(guó)銅管加工材料的年產(chǎn)量有了明顯的增長(zhǎng)，從最初的45.2萬(wàn)噸到之后的251萬(wàn)噸，共提升455.3%，逐漸擴(kuò)大了銅管加工行業(yè)，生產(chǎn)銅的企業(yè)數(shù)量明顯增加。但我國(guó)雖然有大量生產(chǎn)銅管的企業(yè)，但這些企業(yè)分布過(guò)于分散，并不集中，并形成惡性競(jìng)爭(zhēng)。2013年，我國(guó)共有18個(gè)省市可以加工銅管，企業(yè)數(shù)量達(dá)到350家，當(dāng)中，負(fù)責(zé)生產(chǎn)紫銅的企業(yè)為260家，其他銅金屬為90家，到了2014年，銅管產(chǎn)量有了小幅的上漲，位于前十的企業(yè)生產(chǎn)的銅管接近全國(guó)總數(shù)的一半，但產(chǎn)量只是全部產(chǎn)量的12.3%。[4]從中可以分析出，負(fù)責(zé)銅管加工的企業(yè)大部分處于虧損的狀態(tài)，有的即便是盈利也只是微薄的利潤(rùn)，因此加快了行業(yè)的整合。

對(duì)于這一點(diǎn)，銅管加工企業(yè)要優(yōu)化行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，消除惡性競(jìng)爭(zhēng)，建立良性競(jìng)爭(zhēng)，根據(jù)行業(yè)現(xiàn)有的發(fā)展特點(diǎn)，客觀分析，找到新的發(fā)展思路。

2.2 競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈

全球銅管業(yè)的整體發(fā)展，讓市場(chǎng)對(duì)銅管業(yè)的發(fā)展提出了更高的要求。西方國(guó)家與我國(guó)相比，具有技術(shù)與設(shè)備的優(yōu)勢(shì)，采用先進(jìn)的工藝與設(shè)備，但卻對(duì)環(huán)境保護(hù)與生產(chǎn)人員有較高的要求，導(dǎo)致其無(wú)法繼續(xù)順利生產(chǎn)，而是把企業(yè)移到我國(guó)。我國(guó)的優(yōu)勢(shì)在于有充足的人力、物力，外企進(jìn)入我國(guó)后，可以利用我國(guó)的資源繼續(xù)生產(chǎn)，但這會(huì)加劇行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)企業(yè)的發(fā)展造成阻礙，競(jìng)爭(zhēng)越加激烈，對(duì)此，企業(yè)必須加大技術(shù)的投入力度，形成自身的優(yōu)勢(shì)，從而提高核心競(jìng)爭(zhēng)力，使產(chǎn)品的質(zhì)量符合市場(chǎng)的要求，在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中生存下來(lái)，不會(huì)被行業(yè)整合。

2.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化

產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，讓我國(guó)現(xiàn)有的銅管生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的很多弊端顯示出來(lái)，存在結(jié)構(gòu)上的矛盾，比如現(xiàn)代銅管企業(yè)自動(dòng)化生產(chǎn)與小的手工作坊同時(shí)存在，企業(yè)使用技術(shù)也有很大的差異。[5]這種情況會(huì)導(dǎo)致整個(gè)企業(yè)失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)，缺少良好的市場(chǎng)秩序，有的企業(yè)雖然已經(jīng)形成自己的優(yōu)勢(shì)，但仍需要與小的手工作坊競(jìng)爭(zhēng)，很多落后的生產(chǎn)工藝一直使用，這必然會(huì)削弱整個(gè)行業(yè)的盈利。

因此，需要進(jìn)一步優(yōu)化行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，消除結(jié)構(gòu)上的矛盾，平衡企業(yè)與小作坊之間的關(guān)系，建立一個(gè)公平有序的市場(chǎng)秩序，同時(shí)，企業(yè)可以分析不同生產(chǎn)工藝的優(yōu)勢(shì)與不足，互相結(jié)合，淘汰與時(shí)展不符的生產(chǎn)工藝，增加行業(yè)的盈利，提高營(yíng)利能力。

2.4 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力及技術(shù)開(kāi)發(fā)能力有待進(jìn)一步提高

銅管生產(chǎn)行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較低，其技術(shù)的開(kāi)發(fā)能力也有待提高。我國(guó)銅管生產(chǎn)雖然已經(jīng)取得一定的發(fā)展成果，但和西歐國(guó)家相比，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力仍有待提升，西歐國(guó)家使用的是先進(jìn)的技術(shù)與設(shè)備，有較高的技術(shù)水平，但我國(guó)企業(yè)的技術(shù)水平較低，特別是技術(shù)開(kāi)發(fā)等方面，企業(yè)投入的精力較少，力度較弱。因此，企業(yè)為了提高自身的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，紛紛加大了技術(shù)創(chuàng)新的力度，引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)與設(shè)備，根據(jù)自身的實(shí)際情況，做適當(dāng)?shù)母倪M(jìn)，提升技術(shù)水平，實(shí)現(xiàn)技術(shù)的升級(jí)，與此同時(shí)，也在逐漸擴(kuò)大生產(chǎn)的規(guī)模，增加資金的投入與使用，形成企業(yè)的優(yōu)勢(shì)與品牌，為企業(yè)的規(guī)模化生產(chǎn)打好基礎(chǔ)。

現(xiàn)在，我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有很大的發(fā)展?jié)摿Γ€有很多潛力沒(méi)有挖掘出來(lái)，并提出的新的需求，要求銅管生產(chǎn)的整個(gè)行業(yè)在原有生產(chǎn)水平的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提升，研發(fā)出新的生產(chǎn)技術(shù)，比如銅合金盤管生產(chǎn)技術(shù)，滿足市場(chǎng)提出的要求。

3 結(jié) 論

通過(guò)對(duì)國(guó)外與國(guó)內(nèi)銅管行業(yè)市場(chǎng)現(xiàn)狀的分析，以及對(duì)國(guó)內(nèi)銅管加工制造行業(yè)市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)的探討，提出銅管行業(yè)在未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，要實(shí)現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)，把生產(chǎn)高端產(chǎn)品與規(guī)模化生產(chǎn)作為未來(lái)主要的發(fā)展方向，加大新的生產(chǎn)技術(shù)研發(fā)的力度，使用先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備，為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展指出方向，形成良性競(jìng)爭(zhēng)，找準(zhǔn)行業(yè)發(fā)展的定位，促進(jìn)銅管行業(yè)的快速發(fā)展，為之后的發(fā)展打下基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]衛(wèi)桂玲.技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)方式――以金龍公司為例[A].浙商創(chuàng)新――從模仿到自主[C].2008：10.

[2]戴建敏.國(guó)內(nèi)收購(gòu)中止 海亮股份擬在美擴(kuò)展銅管業(yè)務(wù)[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2016-09-23.

篇3

在加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的背景下，中國(guó)要提高全要素生產(chǎn)率在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，關(guān)鍵是要形成創(chuàng)新的中國(guó)要素，而創(chuàng)新的中國(guó)要素則離不開(kāi)中國(guó)巨大的本土市場(chǎng)規(guī)模。不同于以往的“市場(chǎng)換技術(shù)”道路，基于本土市場(chǎng)規(guī)模的創(chuàng)新模式主要是利用市場(chǎng)擴(kuò)大帶來(lái)的規(guī)模效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)來(lái)驅(qū)動(dòng)企業(yè)尋求技術(shù)創(chuàng)新。因此，包括中國(guó)在內(nèi)的廣大發(fā)展中國(guó)家，在鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新時(shí)不應(yīng)該忽視本土市場(chǎng)的作用。“以市場(chǎng)促創(chuàng)新”應(yīng)成為中國(guó)提高全要素生產(chǎn)率和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的新動(dòng)力。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，國(guó)外學(xué)者對(duì)市場(chǎng)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新(或生產(chǎn)率)之間關(guān)系的研究較多，如Davis and Weinstein(2002)對(duì)日本的研究表明，區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模每增加一倍都會(huì)使該地區(qū)生產(chǎn)率提高3.5%。 Acemoglu and Linn(2004)提出了潛在市場(chǎng)規(guī)模與創(chuàng)新之間的理論假說(shuō)，即一種產(chǎn)品的市場(chǎng)規(guī)模越大，其通過(guò)銷售刺激創(chuàng)新的可能性也越大。Klaus and Stephen(2010)從需求彈性的角度提出了一種新的機(jī)制，即規(guī)模大的市場(chǎng)更容易提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，并進(jìn)行生產(chǎn)工藝的創(chuàng)新。國(guó)內(nèi)學(xué)者中，徐康寧和馮偉(2010)通過(guò)構(gòu)建理論模型與案例分析，提出了基于本土市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新的第三條道路。張國(guó)勝(2011)也借助案例分析，認(rèn)為本土市場(chǎng)規(guī)模能夠影響企業(yè)技術(shù)能力與產(chǎn)品市場(chǎng)需求。但總體來(lái)看，目前針對(duì)中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究仍比較缺乏。

在過(guò)去的30多年里，中國(guó)巨大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人口規(guī)模推動(dòng)了本土市場(chǎng)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)張。對(duì)于一個(gè)市場(chǎng)需求高速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，可以通過(guò)本土市場(chǎng)的需求規(guī)模和容量所內(nèi)含的對(duì)企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)動(dòng)力的激發(fā)，內(nèi)在地培育出本國(guó)的自主創(chuàng)新發(fā)展能力，這被稱之為“需求所引致的創(chuàng)新”(Zweimuller，Brunner。2005)。因此，中國(guó)制造業(yè)能否借助本土市場(chǎng)規(guī)模來(lái)推動(dòng)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，以擺脫長(zhǎng)期被鎖定在全球價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)的現(xiàn)狀，是一個(gè)值得深入研究和探討的問(wèn)題。

二、理論基礎(chǔ)

Krugman(1980)在提出本土市場(chǎng)效應(yīng)(Home Market Effects)理論時(shí)指出，在存在規(guī)模報(bào)酬遞增和貿(mào)易成本的基礎(chǔ)上，當(dāng)兩個(gè)國(guó)家進(jìn)行不同質(zhì)產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)，擁有相對(duì)較大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的國(guó)家會(huì)產(chǎn)生大規(guī)模生產(chǎn)和高效率，并使本國(guó)在滿足本土市場(chǎng)需求之外還能增加出口。本文所涉及的本土市場(chǎng)規(guī)模概念在一定程度上源于但又有別于Krugman(1980)的思想，主要指一個(gè)國(guó)家(地區(qū))內(nèi)部的市場(chǎng)容量，突出本土市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大能夠?yàn)槠髽I(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新提供足夠的激勵(lì)，并不包括外部市場(chǎng)規(guī)模或出口規(guī)模。

本文的理論基礎(chǔ)之一是“市場(chǎng)范圍”假說(shuō)理論。隨著市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，分工與專業(yè)化程度不斷提高，而由此也提高了人力資本，促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新。斯密(1776)在《國(guó)富論》中提出“分工起因于交換能力，分工的程度，因此總要受交換能力大小的限制，換言之，要受市場(chǎng)廣狹的限制”，這就是著名的“市場(chǎng)范圍”假說(shuō)。市場(chǎng)范圍的大小決定了社會(huì)分工的精細(xì)程度;社會(huì)分工越精細(xì)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就越顯著、生產(chǎn)率也越高。隨著研究的深入，這一假說(shuō)也得到了眾多經(jīng)驗(yàn)研究的支持，如Ades and Glaeser(1999)等。Ossa(2011)以新貿(mào)易理論為分析框架，通過(guò)模型推導(dǎo)，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大使得專業(yè)化組織間的勞動(dòng)分工更加深入，而分工深化與貿(mào)易自由化是企業(yè)生產(chǎn)率提高的重要源泉。從一個(gè)更為廣泛的角度來(lái)看，Ossa(2011)一文也被認(rèn)為是斯密“市場(chǎng)范圍”假說(shuō)的一個(gè)形式化表現(xiàn)。

本文的理論基礎(chǔ)之二是市場(chǎng)需求引致技術(shù)創(chuàng)新理論。企業(yè)創(chuàng)新行為歸根到底是一種市場(chǎng)行為，會(huì)受到市場(chǎng)供給與市場(chǎng)需求的雙重影響。當(dāng)市場(chǎng)規(guī)模逐步擴(kuò)大時(shí)，市場(chǎng)需求也隨之提高，企業(yè)出于對(duì)利潤(rùn)的追求也會(huì)自覺(jué)或不自覺(jué)地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。因此，只要市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到一定程度，繼而產(chǎn)生足夠的市場(chǎng)需求，企業(yè)即有足夠的激勵(lì)和意愿增加要素投入，并進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。早在1912年，熊彼特在提出創(chuàng)新理論時(shí)就指出，在創(chuàng)新與需求的關(guān)系中，創(chuàng)新是主導(dǎo)的，是創(chuàng)新企業(yè)的市場(chǎng)努力使消費(fèi)者改變了需求偏好。Schmookle(1966)認(rèn)為專利活動(dòng)或發(fā)明活動(dòng)，與其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)一樣，基本上是追求利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，是受市場(chǎng)需求引導(dǎo)和制約的。他認(rèn)為市場(chǎng)需求對(duì)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步有著重要的影響，是市場(chǎng)需求牽動(dòng)了技術(shù)創(chuàng)新，并由此提出了“需求引致創(chuàng)新”的理論。Mowery and Rosenberg(1979)提出的“技術(shù)創(chuàng)新與需求互動(dòng)”理論則進(jìn)一步認(rèn)為市場(chǎng)需求與創(chuàng)新是以一種雙向互動(dòng)的方式在技術(shù)發(fā)展中起著重要作用。20世紀(jì)80年代以來(lái)，內(nèi)生增長(zhǎng)理論在提出技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素的同時(shí)，還強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)規(guī)模在知識(shí)擴(kuò)散、人力資本積累和R&D中的重要作用(Romer，1986; Lucas，1988)。Romer(1990)還指出新技術(shù)的產(chǎn)生主要是在市場(chǎng)利益驅(qū)動(dòng)下，是追求新技術(shù)并最終盈利的結(jié)果，新技術(shù)的生產(chǎn)量是由新技術(shù)的市場(chǎng)供給和市場(chǎng)需求共同決定的，這一思想也是其內(nèi)生技術(shù)變遷研究的重要理論前提。由此可見(jiàn)，作為一種市場(chǎng)行為，市場(chǎng)需求推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新同樣也會(huì)受到市場(chǎng)理論與市場(chǎng)規(guī)律的影響。

在理論研究不斷深入的基礎(chǔ)上，有關(guān)本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的作用機(jī)制或途徑的問(wèn)題也逐步得到了回答。Combes et al.(2007)認(rèn)為，規(guī)模大的市場(chǎng)的生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)主要來(lái)源于集聚效應(yīng)(Agglomeration Effect)和企業(yè)選擇效應(yīng)(Firm Seleciton Effect)，集聚容易增強(qiáng)企業(yè)之間的互動(dòng)，而企業(yè)選擇效應(yīng)則是通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)使得更有效率或生產(chǎn)率更高的企業(yè)得以生存?？梢?jiàn)，本土市場(chǎng)規(guī)模的作用機(jī)制主要可以歸納為兩大類：集聚效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。一方面，市場(chǎng)規(guī)模越大的行業(yè)，越容易吸引資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等要素的集聚，而集聚又會(huì)產(chǎn)生“集聚租”，如規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)溢出等，這將會(huì)對(duì)行業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)及行業(yè)內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新行為產(chǎn)生重要的影響。因此，市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)有助于強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，并誘導(dǎo)企業(yè)大量投資大規(guī)模的生產(chǎn)設(shè)備、發(fā)展技術(shù)、提高生產(chǎn)率(波特，2007)。另一方面，隨著市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，企業(yè)數(shù)量和產(chǎn)品種類也會(huì)不斷增加。企業(yè)數(shù)量的增加使得企業(yè)之間為了生存而不得不進(jìn)行激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，這也會(huì)“逼迫”企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。同時(shí)，企業(yè)為了保持原有的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，也必須要不斷地進(jìn)行創(chuàng)新。Melitz and Ottaviano(2005)研究發(fā)現(xiàn)更大規(guī)模的市場(chǎng)導(dǎo)致了更為激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，由此帶來(lái)了更低的市場(chǎng)價(jià)格和更高的生產(chǎn)率，無(wú)論是在封閉的經(jīng)濟(jì)模型中還是在開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)模型中，都得到了這一結(jié)論。Klaus and Stephen(2010)認(rèn)為，在規(guī)模大的市場(chǎng)中，隨著需求價(jià)格彈性的變化，激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不僅會(huì)驅(qū)使企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，而且還使得企業(yè)更便于吸收先進(jìn)的技術(shù)。規(guī)模更大的市場(chǎng)中的企業(yè)與工人具有更高的生產(chǎn)率，這主要得益于集聚經(jīng)濟(jì)的作用，集聚經(jīng)濟(jì)的影響是通過(guò)一個(gè)多樣化的機(jī)制產(chǎn)生的(Duranton and Puga，2003)。同樣，競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)也可以通過(guò)一個(gè)多樣化的渠道發(fā)揮作用。這主要是因?yàn)椋袌?chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大促進(jìn)了各類要素的流動(dòng)與整合，而這一過(guò)程對(duì)技術(shù)創(chuàng)新或生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響是多樣化的。

三、模型設(shè)定與變量說(shuō)明

測(cè)度全要素生產(chǎn)率的方法有多種，其中傳統(tǒng)的方法是索羅余值法，這一方法實(shí)際上暗含了100%技術(shù)效率水平的前提假設(shè)，但經(jīng)濟(jì)決策單元(DMU)在現(xiàn)實(shí)中可能并沒(méi)有達(dá)到其生產(chǎn)可能性的前沿邊界，使得生產(chǎn)率的變化不僅可能源自技術(shù)進(jìn)步，也可能來(lái)自效率的改進(jìn)。因此，為了避免人為設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)及其相關(guān)參數(shù)帶來(lái)的估計(jì)誤差，我們采用了基于產(chǎn)出視角的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)來(lái)計(jì)算反映生產(chǎn)率增長(zhǎng)的Malmquist指數(shù)，并將其進(jìn)一步分解為效率改進(jìn)指數(shù)(EFFCH)和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)(TECH)。

1.計(jì)量模型

本文使用2001—2010年中國(guó)制造業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)，實(shí)證分析本土市場(chǎng)規(guī)模與全要素生產(chǎn)率及其分解指標(biāo)之間的關(guān)系。根據(jù)相關(guān)理論及研究目的，我們?cè)O(shè)定了如下基本計(jì)量模型：

其中，下標(biāo)i和t分別表示第i個(gè)制造業(yè)行業(yè)和第t年。被解釋變量TFP代表生產(chǎn)率增長(zhǎng)指數(shù)、 EFFCH代表效率改進(jìn)指數(shù)、TECH代表技術(shù)進(jìn)步指數(shù)。解釋變量HMS表示本土市場(chǎng)規(guī)模，Control為控制變量(具體見(jiàn)下文變量說(shuō)明)，c為常數(shù)項(xiàng)，α、β為相關(guān)變量所對(duì)應(yīng)的系數(shù)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)，ln為自然對(duì)數(shù)符號(hào)。

2.變量說(shuō)明

(1)被解釋變量：全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)及其分解。根據(jù)前文所述，我們采用DEA方法計(jì)算全要素生產(chǎn)率。DEA方法的基本思路是以非參數(shù)方法構(gòu)造出最佳生產(chǎn)前沿面，所有觀測(cè)點(diǎn)都位于這個(gè)前沿面之上或之下，然后將決策單元的生產(chǎn)組合與最佳前沿面進(jìn)行比較，進(jìn)而得到各決策單元效率改進(jìn)和技術(shù)進(jìn)步的相關(guān)指標(biāo)。

總產(chǎn)出、資本投入與勞動(dòng)投入是DEA分析必不可少的三個(gè)變量。本文的總產(chǎn)出數(shù)據(jù)以各行業(yè)的增加值表示，為了消除不同年份間的價(jià)格差異，我們采用各行業(yè)工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)對(duì)行業(yè)增加值進(jìn)行平減，最終折算為以2001年不變價(jià)格計(jì)算的數(shù)值。勞動(dòng)投入以各行業(yè)全部從業(yè)人員年均人數(shù)表示。關(guān)于資本投入，大多數(shù)文獻(xiàn)都是以固定資本來(lái)衡量，但如果僅以固定資本表示，可能會(huì)使固定資本依賴性強(qiáng)的行業(yè)產(chǎn)出率偏低，所以還應(yīng)該考慮流動(dòng)資本的投入(錢學(xué)鋒等，2011)。因此，我們最終以固定資本加流動(dòng)資本作為資本投入的原始數(shù)據(jù)。在計(jì)算的過(guò)程中，流動(dòng)資本使用統(tǒng)計(jì)資料中的流動(dòng)資本凈值平均余額表示。為了計(jì)算固定資本，首先需要確定固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)。目前我國(guó)固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)分為建筑安裝工程價(jià)格指數(shù)、設(shè)備價(jià)格指數(shù)和其他費(fèi)用指數(shù)。參考李小平、朱鐘棣(2005)和錢學(xué)鋒等(2011)的做法，我們將行業(yè)固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)設(shè)置為：

(2)核心解釋變量：本土市場(chǎng)規(guī)模(HMS)。目前，有關(guān)本土市場(chǎng)規(guī)模的衡量方法主要有幾種：一是以總產(chǎn)值減去出口額加上進(jìn)口額表示(Weder，2003);二是以工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)凈值占工業(yè)固定資產(chǎn)總額的比重表示(楊汝岱，2008);三是以行業(yè)銷售產(chǎn)值減去行業(yè)出貨值來(lái)表示(邱斌，尹威，2010)。考慮到分行業(yè)研究的特征，我們最終采用邱斌和尹威(2010)的方法來(lái)衡量本土市場(chǎng)規(guī)模。

(3)控制變量包括資本密度(K)、研發(fā)密度(RD)、人力資本(H)、對(duì)外開(kāi)放度(Open)。各變量具體衡量方法及數(shù)據(jù)來(lái)源詳見(jiàn)表1。

本文的研究樣本為制造業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度為2001—2010年。由于2004年中國(guó)制造業(yè)行業(yè)分類發(fā)生了變動(dòng)，為了保持統(tǒng)計(jì)口徑的連續(xù)性，我們剔除了發(fā)生變化的“工藝品及其他制造業(yè)”和“廢棄資源與廢舊材料回收加工業(yè)”，最終選擇剩余的28個(gè)行業(yè)。

需要說(shuō)明的是，由于所有統(tǒng)計(jì)資料中均未公布2004年及2008—2010年各行業(yè)的增加值數(shù)據(jù)，我們通過(guò)其他方法尋求替代數(shù)據(jù)。其中，2004年各行業(yè)增加值數(shù)據(jù)來(lái)源于郭克莎(2007)，2008—2010年數(shù)據(jù)是根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的各行業(yè)增加值增速計(jì)算而得。

四、計(jì)量結(jié)果及分析

由于模型可能存在自相關(guān)和異方差問(wèn)題，在選擇計(jì)量方法時(shí)，如果直接采用OLS進(jìn)行估計(jì)很可能得到有偏誤的結(jié)果。通過(guò)對(duì)模型進(jìn)行White檢驗(yàn)和D.W.檢驗(yàn)，我們并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)非常嚴(yán)重的自相關(guān)問(wèn)題，但異方差現(xiàn)象較為明顯?？紤]到有些指標(biāo)跨行業(yè)的變化程度較小，不宜采用固定效應(yīng)模型(楊汝岱，2008)。我們最終采用了廣義最小二乘法(GLS)對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，以此克服模型中存在的異方差問(wèn)題。

1.整體估計(jì)

表2給出了模型(1)、(2)、(3)的整體估計(jì)結(jié)果。其中，第1、2列為全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)指數(shù)的估計(jì)結(jié)果。未加入其他控制變量時(shí)，本土市場(chǎng)規(guī)模變量(HMS)的系數(shù)為0.017，并在1%水平上與TFP呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，但這不足以表明兩者之間就呈現(xiàn)穩(wěn)定的正向關(guān)系，需要加入其他控制變量來(lái)作進(jìn)一步分析。根據(jù)表2第2列的估計(jì)結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)在控制了資本密度、研發(fā)密度、人力資本、對(duì)外開(kāi)放度后，HMS的系數(shù)依然顯著為正(0.021)，但系數(shù)顯著性有所降低。表2第3、4列是針對(duì)效率改進(jìn)指數(shù)的估計(jì)結(jié)果。在未加入控制變量時(shí)，HMS的系數(shù)顯著為正(0.042)。加入控制變量之后， HMS系數(shù)仍顯著為正(0.023)。這一結(jié)果說(shuō)明隨著本土市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，效率改進(jìn)指數(shù)也呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。表2第5、6列為技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的估計(jì)結(jié)果，可以看出，在未加入控制變量時(shí)，本土市場(chǎng)規(guī)模與技術(shù)進(jìn)步之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系(0.022)。加入控制變量后，HMS系數(shù)同樣十分顯著(0.018)，但作用力已相對(duì)減弱，且顯著性也有所降低?？傮w來(lái)看，整體估計(jì)結(jié)果表明，以“市場(chǎng)促創(chuàng)新”或“以市場(chǎng)規(guī)模驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新”的假說(shuō)是成立的。本土市場(chǎng)規(guī)模每增加1%，將會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)率指數(shù)增長(zhǎng)0.021%、效率改進(jìn)指數(shù)增長(zhǎng)0.023%、技術(shù)進(jìn)步指數(shù)增長(zhǎng)0.018%。總體來(lái)看，本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)效率改進(jìn)的作用最為明顯。

在控制變量中，資本密度(K)對(duì)生產(chǎn)率指數(shù)、效率改進(jìn)指數(shù)和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的影響均顯著為正，表明資本深化促進(jìn)了生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，這與李小平和朱鐘棣(2005)的研究結(jié)果是一致的，他們發(fā)現(xiàn)資本形成是1998年后中國(guó)工業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的重要原因。

研發(fā)密度(RD)對(duì)效率改進(jìn)指數(shù)和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的影響均不顯著，總體上對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響也不顯著。研發(fā)投入沒(méi)有明顯地促進(jìn)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)在很多文獻(xiàn)中都得到了印證，究其原因主要有兩點(diǎn)：一是研發(fā)投入本身存在的時(shí)滯效應(yīng);二是行業(yè)研發(fā)的使用效率和投入結(jié)構(gòu)等存在一定的問(wèn)題①。由于這些原因的存在，當(dāng)期增加研發(fā)投入不僅不會(huì)迅速發(fā)揮作用，反而會(huì)因占用更多資金而無(wú)法顯著地推動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。

人力資本(H)對(duì)效率改進(jìn)指數(shù)和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的影響均顯著為正，總體上對(duì)生產(chǎn)率指數(shù)的影響也顯著為正，這充分說(shuō)明提高人力資本對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)有著強(qiáng)有力的推動(dòng)作用。

對(duì)外開(kāi)放度(Open)對(duì)效率改進(jìn)指數(shù)和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的影響一正一負(fù)，且分別在5%和10%的水平下通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，總體上對(duì)生產(chǎn)率指數(shù)的影響也顯著為負(fù)。由于在中國(guó)出口貿(mào)易中，加工貿(mào)易占有很大的比重。隨著產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展及全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成，生產(chǎn)過(guò)程切片化、生產(chǎn)流程組裝化的分工形式更進(jìn)一步強(qiáng)化了這一加工貿(mào)易模式。這種面向全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的生產(chǎn)流程，對(duì)生產(chǎn)效率要求頗高，這必然會(huì)推動(dòng)企業(yè)提升效率，但同時(shí)由于產(chǎn)業(yè)鏈短、生產(chǎn)過(guò)程模塊化、可供技術(shù)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)和空間卻極為有限，因而可能產(chǎn)生在低端價(jià)值鏈和低技術(shù)水平上的鎖定(邵軍，徐康寧，2011)。盡管隨著對(duì)外開(kāi)放度的提高，有越來(lái)越多的FDI流入中國(guó)，但邱斌等(2012)發(fā)現(xiàn)FDI大多流入了低端的加工制造環(huán)節(jié)，F(xiàn)DI進(jìn)入這一制造業(yè)環(huán)節(jié)主要是利用中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力，不利于中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的攀升。

2.分行業(yè)估計(jì)

考慮到制造業(yè)28個(gè)行業(yè)存在一定的異質(zhì)性，有必要在整體分析的基礎(chǔ)上進(jìn)一步考察本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)生產(chǎn)率的影響在不同行業(yè)間是否存在差異。參考謝建國(guó)(2003)的方法，我們按照要素密集程度將28個(gè)行業(yè)分為三類，即勞動(dòng)密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)②。表3報(bào)告了分行業(yè)的估計(jì)結(jié)果。

表3第1—3列是針對(duì)生產(chǎn)率指數(shù)的分行業(yè)估計(jì)結(jié)果。其中，本土市場(chǎng)規(guī)模變量(HMS)在勞動(dòng)密集型行業(yè)雖系數(shù)為正(0.005)，但統(tǒng)計(jì)上并不顯著?？梢?jiàn)在勞動(dòng)密集型行業(yè)中，本土市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大并沒(méi)有明顯地促進(jìn)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。但在資本密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)，HMS的系數(shù)均顯著為正。表3第4—6列為是針對(duì)效率改進(jìn)指數(shù)的回歸結(jié)果。從中可以看出，在三類不同行業(yè)中，本土市場(chǎng)規(guī)模與效率改進(jìn)指數(shù)都表現(xiàn)為顯著的正向關(guān)系。表3第7—9列是針對(duì)技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的回歸結(jié)果。在勞動(dòng)密集型行業(yè)中，HMS的系數(shù)非顯著為正。在資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)中，HMS的系數(shù)均在1%水平上顯著為正。

表3的回歸結(jié)果表明本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響在不同行業(yè)存在一定的差異。其中，在勞動(dòng)密集型行業(yè)，本土市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大顯著地促進(jìn)了效率的改進(jìn)，但對(duì)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響卻并不明顯。在資本密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)，本土市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大均顯著地促進(jìn)了生產(chǎn)率增長(zhǎng)、效率改進(jìn)以及技術(shù)進(jìn)步。從系數(shù)絕對(duì)值大小來(lái)看，本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的促進(jìn)作用在技術(shù)密集型行業(yè)中最強(qiáng)，在勞動(dòng)密集型行業(yè)最弱。由此可見(jiàn)，本土市場(chǎng)規(guī)模作用的發(fā)揮更依賴于行業(yè)的技術(shù)密集程度與資本密集程度，而對(duì)行業(yè)的勞動(dòng)力密集程度則并不敏感。

技術(shù)密集型行業(yè)聚集了大量的科技資源，整體上科技水平較高、創(chuàng)新能力較強(qiáng)。當(dāng)本土市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大時(shí)，巨大的市場(chǎng)需求在技術(shù)密集型行業(yè)更容易激發(fā)創(chuàng)新，這更有利于生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。此外，本土市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)加劇企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，由于對(duì)技術(shù)依賴程度較高，企業(yè)必須不斷地進(jìn)行創(chuàng)新才能贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。如IT行業(yè)中著名的“摩爾定律”(每18個(gè)月產(chǎn)品的性能提高一倍)，說(shuō)明技術(shù)密集型行業(yè)的技術(shù)更新十分頻繁，如果不注重通過(guò)創(chuàng)新來(lái)提高生產(chǎn)率，將會(huì)被市場(chǎng)所淘汰。勞動(dòng)密集型行業(yè)盡管擁有廣闊的市場(chǎng)，但由于對(duì)勞動(dòng)力本身較為敏感，而科技水平卻普遍較低，創(chuàng)新意愿也普遍不足。在缺乏自主品牌和高附加值產(chǎn)品的情形下，勞動(dòng)密集型行業(yè)依然走著一條“粗放”的發(fā)展道路，也容易產(chǎn)生創(chuàng)新“惰性”。但為了能贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，引進(jìn)先進(jìn)的設(shè)備、培訓(xùn)熟練的工人，并在此基礎(chǔ)上提高生產(chǎn)效率是必要的。中國(guó)走出國(guó)門、參與國(guó)際分工的企業(yè)大多數(shù)集中于勞動(dòng)密集型行業(yè)，而始終處于價(jià)值鏈低端的事實(shí)也證明勞動(dòng)密集型行業(yè)無(wú)法很好地獲得技術(shù)的外溢和創(chuàng)新的激勵(lì)，但跨國(guó)公司更青睞于生產(chǎn)效率較高的代工企業(yè)。勞動(dòng)密集型行業(yè)生產(chǎn)效率的提高并不意味著技術(shù)水平的提高和生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，一味地依靠勞動(dòng)力資源豐裕的比較優(yōu)勢(shì)是無(wú)法很好地提高行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平的，加快技術(shù)創(chuàng)新才是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的根本出路。資本密集型行業(yè)是一個(gè)國(guó)家(地區(qū))由工業(yè)化初期向工業(yè)化中期過(guò)渡所需大力發(fā)展的行業(yè)。在此類行業(yè)中，資本的大量投入不再是為追逐廉價(jià)的勞動(dòng)力，而開(kāi)始注重對(duì)技術(shù)的追求。盡管資本密集型行業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)和創(chuàng)新能力整體上不如技術(shù)密集型行業(yè)，但市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)也不會(huì)像勞動(dòng)密集型行業(yè)那樣存在明顯的“惰性”。此外，隨著市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，資本密集型行業(yè)中的關(guān)鍵要素——資本的投入會(huì)顯著增加，而由此形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)也會(huì)驅(qū)動(dòng)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新。朱鐘棣、李小平(2005)通過(guò)對(duì)中國(guó)制造業(yè)分行業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行估算，同樣發(fā)現(xiàn)行業(yè)之間創(chuàng)新的差異導(dǎo)致了行業(yè)之間生產(chǎn)率增長(zhǎng)的差異。

在控制變量中，資本密度(K)對(duì)生產(chǎn)率的影響在不同行業(yè)間存在著差異。在勞動(dòng)密集型行業(yè)中，資本密度對(duì)效率改進(jìn)起到了明顯的促進(jìn)作用，但與技術(shù)進(jìn)步卻存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，總體上對(duì)生產(chǎn)率的影響也顯著為負(fù)。我們?cè)谇拔奶峒?，生產(chǎn)效率是勞動(dòng)密集型行業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要砝碼。

--------- 隨著資本投入的增加，企業(yè)愿意采取各種方法改進(jìn)效率。但由于技術(shù)水平低、創(chuàng)新激勵(lì)不足，隨著市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，勞動(dòng)密集型行業(yè)往往會(huì)將本應(yīng)用于研發(fā)提高科技水平和創(chuàng)新能力的資金用來(lái)繼續(xù)擴(kuò)大低端的生產(chǎn)線和生產(chǎn)能力，這很容易形成創(chuàng)新“惰性”，并陷入技術(shù)創(chuàng)新的“死胡同”。而在資本密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)，資本密度對(duì)三個(gè)指數(shù)的影響均顯著為正，這與整體估計(jì)結(jié)果是一致的。

研發(fā)密度(RD)對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響在三類行業(yè)間差異較大。在勞動(dòng)密集型行業(yè)，研發(fā)密度對(duì)效率改進(jìn)的影響顯著為正，但對(duì)技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響卻非顯著為負(fù)。在資本密集型行業(yè)，研發(fā)密度對(duì)效率改進(jìn)、技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)率增長(zhǎng)的正向作用均未通過(guò)至少10%水平的顯著性檢驗(yàn)。在技術(shù)密集型行業(yè)，研發(fā)密度對(duì)效率改進(jìn)、技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響均顯著為正。之所以出現(xiàn)這種差異，很可能與各行業(yè)的科技水平以及研發(fā)投入的使用效率有關(guān)。如技術(shù)密集型行業(yè)科技實(shí)力比較強(qiáng)，研發(fā)效率相對(duì)較高，增強(qiáng)研發(fā)投入會(huì)迅速發(fā)揮作用。

人力資本(H)與對(duì)外開(kāi)放度(Open)在三類行業(yè)中表現(xiàn)相同，與整體估計(jì)結(jié)果也是一致。其中，人力資本在勞動(dòng)密集型行業(yè)中的作用最為明顯，盡管作用程度不如技術(shù)密集型行業(yè)，但這也充分表明人力資本在促進(jìn)低技術(shù)行業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)過(guò)程中的積極作用。

Young(1998)認(rèn)為，他人可以通過(guò)兩個(gè)方向(垂直方向和水平方向)的創(chuàng)新活動(dòng)而“偷去”創(chuàng)新者的創(chuàng)新利潤(rùn)流，即不僅可以通過(guò)產(chǎn)品的質(zhì)量創(chuàng)新而且可以通過(guò)產(chǎn)品模仿來(lái)分割創(chuàng)新的壟斷利潤(rùn)。經(jīng)濟(jì)規(guī)模愈大，參與分割創(chuàng)新收益的人也就愈多，這樣“偷生意效應(yīng)”(Business Stealing Effect)也會(huì)大大增強(qiáng)。而且，如果“偷生意效應(yīng)”主要通過(guò)生產(chǎn)模仿產(chǎn)品來(lái)分割原有壟斷利益時(shí)，將會(huì)出現(xiàn)負(fù)的規(guī)模效應(yīng)。因此，Young建議政府不應(yīng)更多地激勵(lì)產(chǎn)品的模仿，而應(yīng)制定政策立足于產(chǎn)品的質(zhì)量創(chuàng)新，并根據(jù)R&D研究的深度實(shí)行重點(diǎn)資助或配額資助。

當(dāng)前中國(guó)市場(chǎng)上充斥著大量的所謂“山寨”商品，這正是一些企業(yè)通過(guò)產(chǎn)品模仿來(lái)分割創(chuàng)新利潤(rùn)的典型表現(xiàn)，而這些商品又主要集中于技術(shù)水平較低的行業(yè)。產(chǎn)品模仿由于其成本較低，很容易進(jìn)入并占領(lǐng)市場(chǎng)，但產(chǎn)品模仿并不是真正意義上的創(chuàng)新，因?yàn)楹诵募夹g(shù)始終掌握在別人手中。當(dāng)這些低技術(shù)行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大時(shí)，企業(yè)往往更愿意進(jìn)行模仿，并生產(chǎn)更多的“山寨”產(chǎn)品，而不愿意進(jìn)行真正的技術(shù)創(chuàng)新。長(zhǎng)此以往，必將陷入一個(gè)惡性循環(huán)，中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力即使在本土市場(chǎng)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大的前提下也得不到提高。我們分行業(yè)的估計(jì)結(jié)果印證了這一現(xiàn)實(shí)，尤其是在勞動(dòng)密集型行業(yè)。

一般來(lái)講，當(dāng)本土市場(chǎng)規(guī)模足夠大時(shí)(假設(shè)不存在壟斷)，企業(yè)為了獲得更多的市場(chǎng)份額，就必須進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新或升級(jí)，以便長(zhǎng)期保持一種優(yōu)勢(shì)。但如果自身技術(shù)水平較低，企業(yè)往往會(huì)被鎖定在價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)，且時(shí)常處于被跨國(guó)公司“俘獲”的地位，很難真正分享因市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大而帶來(lái)的規(guī)模遞增效應(yīng)，這在勞動(dòng)密集型行業(yè)中得到了印證。而對(duì)于資本密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)，雖然行業(yè)技術(shù)水平相對(duì)較高，但整體與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距依然明顯，所以還應(yīng)借助本土市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)，依靠市場(chǎng)來(lái)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新。

五、本土市場(chǎng)規(guī)模影響全要素生產(chǎn)率的作用機(jī)制分析

實(shí)證研究表明，總體上通過(guò)不斷擴(kuò)大本土市場(chǎng)規(guī)模來(lái)促進(jìn)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)這一假說(shuō)是成立的。那么本土市場(chǎng)規(guī)模又是如何促進(jìn)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的?其作用途徑或機(jī)制是什么?這些作用途徑的影響程度如何?則需要作進(jìn)一步的探討與分析。

1.作用機(jī)制影響程度計(jì)算

根據(jù)表2的結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)在控制了資本密度、研發(fā)密度、人力資本、對(duì)外開(kāi)放度等變量之后，本土市場(chǎng)規(guī)模變量的系數(shù)及顯著性程度與未加入控制變量之前相比均發(fā)生了變化，這表明本土市場(chǎng)規(guī)模主要通過(guò)上述幾個(gè)因素對(duì)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生了影響，換句話說(shuō)，資本密度、研發(fā)密度、人力資本、對(duì)外開(kāi)放度是本土市場(chǎng)規(guī)模影響全要素生產(chǎn)率的重要作用途徑。為此，我們根據(jù)表2的估計(jì)結(jié)果，建立如下回歸模型，分別考察各個(gè)成為作用途徑的變量與本土市場(chǎng)規(guī)模之間的關(guān)聯(lián)情況，并在此基礎(chǔ)進(jìn)一步計(jì)算各作用途徑的影響程度。

式(5)中，作用途徑Ζ包括模型(1)—(3)中的控制變量，即資本密度(K)、研發(fā)密度(RD)、人力資本(H)和對(duì)外開(kāi)放度(Open)，c為常數(shù)項(xiàng)，γ為相關(guān)變量所對(duì)應(yīng)的系數(shù)，這也是我們所需要獲得的數(shù)值。

表4給出了本土市場(chǎng)規(guī)模作用途徑的估計(jì)結(jié)果，其中資本密度、研發(fā)密度、人力資本、對(duì)外開(kāi)放度與本土市場(chǎng)規(guī)模都呈正相關(guān)關(guān)系，并且都在1%水平上通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明本土市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大可以帶動(dòng)固定資本投資、增加研發(fā)投入、增強(qiáng)人力資本水平以及提高對(duì)外開(kāi)放度。但這些作用途徑對(duì)生產(chǎn)率指數(shù)影響如何?還需要對(duì)表2和表4中相關(guān)變量的系數(shù)值進(jìn)行計(jì)算才能得到各作用途徑的影響程度，最終的結(jié)果具體見(jiàn)表5。

針對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)指數(shù)的計(jì)算結(jié)果中，資本密度、研發(fā)密度和人力資本的影響均為正，對(duì)外開(kāi)放度的影響為負(fù)?？梢?jiàn)，本土市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大通過(guò)提高資本密度、研發(fā)密度和人力資本對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)產(chǎn)生了正向作用，而通過(guò)對(duì)外開(kāi)放度則產(chǎn)生了負(fù)面的影響。在所有的正向作用中，人力資本貢獻(xiàn)了47.06%，資本密度貢獻(xiàn)了29.41%，研發(fā)投入貢獻(xiàn)了23.53%。

在針對(duì)效率改進(jìn)的計(jì)算結(jié)果中，資本密度、研發(fā)密度、人力資本和對(duì)外開(kāi)放度的影響均為正，這說(shuō)明本土市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大通過(guò)提高資本密度、研發(fā)密度、人力資本以及對(duì)外開(kāi)放度對(duì)效率改進(jìn)產(chǎn)生了正向作用。在所有的正向作用中，人力資本貢獻(xiàn)最大，為47.83%;其次是資本密度，貢獻(xiàn)了30.43%;第三是對(duì)外開(kāi)放度，貢獻(xiàn)了13.04%;研發(fā)投入貢獻(xiàn)最小，僅為8.70%。

在針對(duì)技術(shù)進(jìn)步的計(jì)算結(jié)果中，資本密度、研發(fā)密度和人力資本的影響同樣均為正，但對(duì)外開(kāi)放度的影響為負(fù)，這與針對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的計(jì)算結(jié)果一致。在所有的正向作用中，人力資本貢獻(xiàn)了47.37%;資本密度貢獻(xiàn)了34.21%;研發(fā)投入貢獻(xiàn)了18.42%。

總體來(lái)看，本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步的正向作用主要通過(guò)資本密度、研發(fā)密度與人力資本等途徑傳遞。本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)效率改進(jìn)的正向影響主要通過(guò)資本密度、研發(fā)密度、人力資本以及對(duì)外開(kāi)放度等途徑傳遞。在所有的作用途徑中，人力資本的作用最大，對(duì)三大指數(shù)的貢獻(xiàn)均接近50%。

2.作用機(jī)制影響分析

20世紀(jì)80年展起來(lái)的內(nèi)生增長(zhǎng)理論在將技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化的過(guò)程中，就突出了知識(shí)和人力資本的溢出效應(yīng)對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。Lucas(1988)指出全經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的外部性是由人力資本的溢出造成的，人力資本的外部效應(yīng)有助于提高所有生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率。而人力資本作為影響生產(chǎn)率增長(zhǎng)的關(guān)鍵性因素也不斷地得到證實(shí)。在本文的所有作用機(jī)制中，人力資本對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是最大的，主要是得益于人力資本對(duì)全要素生產(chǎn)率影響的兩個(gè)關(guān)鍵性作用：一是人力資本決定了一國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新能力(Romer，1990);二是人力資本對(duì)技術(shù)模仿和技術(shù)擴(kuò)散的速度產(chǎn)生了重要影響(Nelson and Phelps，1966)。中國(guó)作為一個(gè)非技術(shù)前沿的國(guó)家，技術(shù)進(jìn)步主要依賴于對(duì)世界先進(jìn)技術(shù)的吸收和模仿，受過(guò)高等教育的人力資本則是吸收和模仿的主要實(shí)行者(彭國(guó)華，2007)。從這一點(diǎn)來(lái)看，人力資本的積累還有利于提高本國(guó)的技術(shù)吸收能力。此外，人力資本對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)最大還有一個(gè)重要原因是人力資本具有“同化器”的作用，如許和連等(2006)研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開(kāi)放度主要是通過(guò)影響人力資本的積累水平而影響全要素生產(chǎn)率。

盡管學(xué)術(shù)界關(guān)于資本投入對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響仍存在爭(zhēng)論，但資本作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)性要素是不可或缺的。因?yàn)閺陌l(fā)達(dá)國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，技術(shù)進(jìn)步是一個(gè)長(zhǎng)期投資并不斷積累的過(guò)程。技術(shù)進(jìn)步也并不是獨(dú)立于資本之外，投資的過(guò)程往往也是物化技術(shù)得到應(yīng)用的過(guò)程，因而投資規(guī)模的擴(kuò)大有助于促進(jìn)技術(shù)的進(jìn)步(邵軍，徐康寧，2011)。李小平等(2008)也認(rèn)為，由于資本品內(nèi)含一定的技術(shù)水平，更新的資本品也代表著更高的技術(shù)水平。因此，資本深化也是全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的重要原因，一般認(rèn)為資本密集度越高的行業(yè)，其技術(shù)含量也越高，技術(shù)進(jìn)步也越快。但盲目過(guò)度的投資往往會(huì)導(dǎo)致資本的邊際效益遞減，這應(yīng)當(dāng)值得關(guān)注，而在中國(guó)勞動(dòng)密集型行業(yè)中已經(jīng)出現(xiàn)了這樣的情況。

研發(fā)投入對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)整體上并不高，而且這一作用在統(tǒng)計(jì)上也并不明顯，這表明可能存在一些因素制約了研發(fā)投入作用的發(fā)揮。李小平和朱鐘棣(2006)、李小平等(2008)的研究均發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)和效率改進(jìn)不僅沒(méi)有產(chǎn)生正向的作用，反而產(chǎn)生了負(fù)面的影響。他們就此認(rèn)為中國(guó)工業(yè)行業(yè)研發(fā)的使用效率和投入結(jié)構(gòu)存在一定的問(wèn)題。我們認(rèn)為研發(fā)投入的使用效率與結(jié)構(gòu)不僅與中國(guó)固有的體制環(huán)境有關(guān)，還與行業(yè)本身的技術(shù)基礎(chǔ)和創(chuàng)新能力密切相關(guān)，而分行業(yè)研究也說(shuō)明了這一問(wèn)題。

對(duì)外開(kāi)放度對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響是復(fù)雜的，它阻礙了生產(chǎn)率增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步，但卻促進(jìn)了效率的改進(jìn)。李小平等(2008)認(rèn)為中國(guó)出口貿(mào)易主要是由勞動(dòng)力、土地、優(yōu)惠政策等優(yōu)勢(shì)所致，這不僅不能提升工業(yè)行業(yè)的效率水平和生產(chǎn)率增長(zhǎng)，反而會(huì)使工業(yè)行業(yè)缺乏創(chuàng)新的動(dòng)力和壓力，從而阻礙生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。但參與國(guó)際分工就必須要適應(yīng)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的流程，加上迫于跨國(guó)公司的代工要求與壓力，參與出口的中國(guó)企業(yè)只有不斷提高生產(chǎn)效率才能贏得更多的訂單。比如，蘋果公司為什么將很大一部分產(chǎn)品交由富士康公司生產(chǎn)，除了成本低廉外，主要看中了富士康的高效率③。

資本密度、研發(fā)密度、人力資本、對(duì)外開(kāi)放等可以說(shuō)是本土市場(chǎng)規(guī)模影響全要素生產(chǎn)率的主要作用途徑，這些作用途徑可以進(jìn)一步歸納為集聚效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。隨著本土市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，大量的資本、人才、技術(shù)等會(huì)加速集聚，主要表現(xiàn)為資本投入的增加、研發(fā)費(fèi)用的增長(zhǎng)、人力資本數(shù)量的增加以及對(duì)外開(kāi)放度的提高，等等。另一方面，本土市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大也會(huì)加劇市場(chǎng)內(nèi)部的企業(yè)為了生存而引發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)，這也會(huì)促使企業(yè)增加資本投入、增強(qiáng)研發(fā)能力、提高人力資本的質(zhì)量等。而行業(yè)集聚程度、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的提高在一定程度上也會(huì)增強(qiáng)本土市場(chǎng)規(guī)模的規(guī)模遞增效應(yīng)和專業(yè)化分工效應(yīng)，從而促進(jìn)了行業(yè)生產(chǎn)率的提高。同時(shí)，企業(yè)間集聚與競(jìng)爭(zhēng)行為也加劇了本土市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度，而競(jìng)爭(zhēng)的存在客觀上也驅(qū)動(dòng)著企業(yè)為了生存而創(chuàng)新。

六、主要結(jié)論與政策建議

本文利用2001—2010年中國(guó)制造業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)，分析了本土市場(chǎng)規(guī)模與全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明，以“市場(chǎng)促創(chuàng)新”或“以市場(chǎng)規(guī)模驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新”的假說(shuō)整體上是成立的。本土市場(chǎng)規(guī)模每增加1%，將會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)率指數(shù)增長(zhǎng)0.021%、效率改進(jìn)指數(shù)增長(zhǎng)0.023%、技術(shù)進(jìn)步指數(shù)增長(zhǎng)0.018%。此外，資本密度、人力資本對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)、效率改進(jìn)和技術(shù)進(jìn)步的影響均顯著為正。研發(fā)密度對(duì)效率改進(jìn)、技術(shù)進(jìn)步及生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響均不顯著。對(duì)外開(kāi)放度對(duì)效率改進(jìn)和技術(shù)進(jìn)步的影響一正一負(fù)，總體上對(duì)生產(chǎn)率指數(shù)的影響也顯著為負(fù)。分行業(yè)估計(jì)結(jié)果表明，本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響在不同行業(yè)存在一定的差異。本土市場(chǎng)規(guī)模作用的發(fā)揮更依賴于行業(yè)的技術(shù)密集程度與資本密集程度，而對(duì)行業(yè)的勞動(dòng)力密集程度則并不敏感。

篇4

中圖分類號(hào)：D66 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）32-0214-02

從1984年中國(guó)誕生首張?bào)w育彩票開(kāi)始，中國(guó)體彩事業(yè)經(jīng)歷了早期起步、近期發(fā)展，并逐步向大改革、大發(fā)展邁進(jìn)的成長(zhǎng)階段。隨著改革開(kāi)放的不斷深入，中國(guó)體彩事業(yè)面臨著機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的雙重考驗(yàn)。在這樣一個(gè)新的歷史起點(diǎn)，總局體彩中心提出了“重心下移”的工作思路，中國(guó)體彩事業(yè)也由此真正步入了發(fā)展的快車道。

“重心下移”就離不開(kāi)中國(guó)體彩機(jī)構(gòu)的基層組織。市級(jí)體彩中心作為體彩機(jī)構(gòu)的基層組織，是管理體彩市場(chǎng)的“前沿陣地”。市級(jí)體彩機(jī)構(gòu)的強(qiáng)弱，關(guān)系到市級(jí)體彩機(jī)構(gòu)發(fā)揮作用的大小，更直接影響著體彩事業(yè)發(fā)展快與慢，體彩市場(chǎng)培育質(zhì)量的好與壞，是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中存亡的關(guān)鍵因素?；诖耍覀儜?yīng)該努力把市級(jí)體彩組織和隊(duì)伍，塑造成一支素質(zhì)過(guò)硬的鋼鐵團(tuán)隊(duì)，使體彩事業(yè)永?；盍?，永續(xù)發(fā)展。

一、激發(fā)創(chuàng)造，全情投入體彩事業(yè)

熱愛(ài)體彩事業(yè)并正確認(rèn)識(shí)體彩事業(yè)是投入體彩事業(yè)的前提。工作在一線的體彩管理人員和銷售人員要有將體彩事業(yè)當(dāng)做公益事業(yè)來(lái)做的信念；要轉(zhuǎn)變觀念，樹(shù)立體彩不僅是市場(chǎng)行為，更是文化產(chǎn)業(yè)的觀念。有了正確的認(rèn)識(shí)，還要有創(chuàng)造性的工作方法，才能把體彩工作做得有聲有色。

1.領(lǐng)會(huì)精神，把握時(shí)代脈搏。領(lǐng)會(huì)上級(jí)精神，要把握“四性”：一是把握總的政策方針與具體落實(shí)執(zhí)行的一致性。二是把握關(guān)乎體彩方向和命運(yùn)的公正性。比如，要堅(jiān)決打擊私彩和賭博，因?yàn)槟茉斐啥嘤诓势变N量數(shù)倍的資金流失，嚴(yán)重影響彩票市場(chǎng)發(fā)育和社會(huì)穩(wěn)定，不可含糊。三是把握具體情況具體分析的靈活性。四是把握各個(gè)階段調(diào)整變化中的連續(xù)性。

2.摸清情況，掌握發(fā)展方向。從廣義上講包括工作對(duì)象、工作環(huán)境及與之相關(guān)的情況。既要了解現(xiàn)象，又要把握本質(zhì)；既要了解現(xiàn)狀，又要掌握歷史；既要了解靜態(tài)數(shù)據(jù)，又要研究動(dòng)態(tài)變化；既要了解優(yōu)勢(shì)情況，又要分析劣勢(shì)條件。這樣，才能增強(qiáng)工作的針對(duì)性和有效性。

3.整合資源，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新突破。全國(guó)有幾百家市級(jí)體彩機(jī)構(gòu)，面對(duì)不同地域、不同民族、不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面的差異性，這就要求我們要把上級(jí)政策同基層實(shí)際情況結(jié)合起來(lái)，轉(zhuǎn)化為符合實(shí)際的操控方法。首先，對(duì)那些已明確要求的政策條款，只制定實(shí)施細(xì)則，認(rèn)真組織落實(shí)；對(duì)只提供了政策思想和一般原則的，就要結(jié)合實(shí)際完善補(bǔ)充。其次，要考慮體彩站點(diǎn)、彩民的實(shí)際承受能力，實(shí)施不同的方法步驟。再次，遇到新情況新問(wèn)題，不搞機(jī)械性照抄照搬，在堅(jiān)持大原則的前提下，結(jié)合本地特殊情況，創(chuàng)造性地開(kāi)展工作。

二、協(xié)作共贏，凝聚團(tuán)隊(duì)向上力量

市級(jí)體彩中心對(duì)上有國(guó)家和省中心需要溝通協(xié)調(diào)，對(duì)下有縣（市、區(qū)、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）以及大面積的體彩銷售站點(diǎn)需要溝通協(xié)調(diào)。對(duì)內(nèi)有各個(gè)部門及部門與部門之間的溝通協(xié)調(diào)；對(duì)外有相關(guān)部門、行業(yè)如財(cái)政、城管、工商、稅務(wù)、福彩以及社會(huì)渠道等需要溝通協(xié)調(diào)。各個(gè)環(huán)節(jié)通暢，協(xié)調(diào)通力合作，方可凝聚團(tuán)隊(duì)力量，創(chuàng)造和諧共贏局面，促進(jìn)體彩事業(yè)持續(xù)發(fā)展。

1.明確溝通意義。溝通協(xié)調(diào)是維系社會(huì)關(guān)系和處理社會(huì)活動(dòng)的關(guān)鍵所在。對(duì)市級(jí)體彩站長(zhǎng)和團(tuán)隊(duì)建設(shè)及其功能作用的發(fā)揮，就更顯重要。其意義可概括為以下四點(diǎn)：一是提高團(tuán)隊(duì)管理水平。在面對(duì)工作環(huán)境、任務(wù)日常繁雜的情況下，有效的溝通協(xié)調(diào)，可強(qiáng)化自身職能作用及在各種關(guān)系中的定位，提高團(tuán)隊(duì)整體組織、領(lǐng)導(dǎo)水平。二是利于決策落實(shí)。高效的溝通協(xié)調(diào)，有利于充分把握決策條件，避免失誤，也有利于決策、任務(wù)的順暢落實(shí)。三是適應(yīng)組織模式變化。體彩工作無(wú)論是事業(yè)性組織，還是企業(yè)化運(yùn)營(yíng)，市級(jí)體彩中心都將依賴于發(fā)揮溝通、協(xié)調(diào)、控制功能。四是利于管理措施的推進(jìn)。針對(duì)體彩管理的服務(wù)性、扁平性特點(diǎn)，加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，樹(shù)立良好形象，是落實(shí)管理措施的保障。

2.區(qū)分溝通類型。一是上級(jí)溝通。要充分發(fā)揮團(tuán)隊(duì)核心作用，就需要市級(jí)體彩中心加強(qiáng)與上級(jí)組織溝通。既要從全局出發(fā)，領(lǐng)會(huì)上級(jí)指示要求，做到上情下達(dá)，又要及時(shí)反映本地區(qū)本單位意見(jiàn)想法，做到下行上達(dá)。二是下級(jí)溝通。是指與下級(jí)組織和本組織中工作人員的溝通。要針對(duì)服務(wù)對(duì)象或被管理對(duì)象的綜合因素，采用合法權(quán)威性與人格親和力良好結(jié)合的方式，保證在增強(qiáng)雙方了解的基礎(chǔ)上，調(diào)動(dòng)起積極性。三是平行溝通。在與相關(guān)聯(lián)的部門交往中，以平等配合的態(tài)度，以積極協(xié)商促進(jìn)合作，解決問(wèn)題。四是傳媒溝通。廣播電視報(bào)紙等大眾傳媒信息傳播的廣泛性、準(zhǔn)確性和易受性，是我們體彩展示形象的窗口，宣傳的途徑。加強(qiáng)傳媒的良性溝通日益重要。

3.掌握協(xié)調(diào)方法。一是通過(guò)團(tuán)隊(duì)目標(biāo)協(xié)調(diào)。使團(tuán)隊(duì)的每一成員都朝向同一目標(biāo)，齊心協(xié)力抓落實(shí)。二是通過(guò)制度協(xié)調(diào)。制度的效用就體現(xiàn)在提高效率上，使每個(gè)人、每一方都按自己的職責(zé)和行為規(guī)范行動(dòng)。三是通過(guò)會(huì)議協(xié)調(diào)。要取得互相理解和協(xié)作，就需要通過(guò)會(huì)議來(lái)及時(shí)溝通信息，研討問(wèn)題，解決矛盾，從而同一思想和行動(dòng)。四是通過(guò)人際關(guān)系協(xié)調(diào)。即運(yùn)用人格威信和人格魅力，實(shí)施人際溝通做個(gè)別人的工作，通過(guò)這種具體的一對(duì)一的協(xié)調(diào)達(dá)到與團(tuán)隊(duì)協(xié)調(diào)一致的目的。

三、重視人才，打造專業(yè)化人才隊(duì)伍

千秋大業(yè)，人才為本。團(tuán)隊(duì)建設(shè)的成功，靠的是團(tuán)隊(duì)里不斷聚集和持續(xù)培養(yǎng)造就大批的高素質(zhì)人才。市級(jí)體彩要想獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，必須擁有一支高素質(zhì)的管理和銷售隊(duì)伍；要打造出一支素質(zhì)過(guò)硬的隊(duì)伍，就應(yīng)從以下幾個(gè)方面入手。

1.樹(shù)立人才立業(yè)的理念。市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，說(shuō)到底是人才的競(jìng)爭(zhēng)。日本松下電器公司的理念是“出產(chǎn)品之前先出人才”。我們也應(yīng)樹(shù)立“建團(tuán)隊(duì)先培訓(xùn)一流人才隊(duì)伍理念”，無(wú)論是對(duì)于提升團(tuán)隊(duì)品位，提振員工士氣，提高工作效率，創(chuàng)造團(tuán)隊(duì)文化，樹(shù)立團(tuán)隊(duì)形象，使團(tuán)隊(duì)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，都起著根本性的作用。

2.建立健全的培訓(xùn)機(jī)制。要制定科學(xué)合理的培訓(xùn)規(guī)劃，以“十年樹(shù)木百年樹(shù)人”的恒心和意志，實(shí)施“有遠(yuǎn)見(jiàn)的投資”，結(jié)合體彩中心的實(shí)際情況，要設(shè)計(jì)科學(xué)有效的培訓(xùn)內(nèi)容、靈活多變的培訓(xùn)方式和經(jīng)濟(jì)合理的培訓(xùn)周期，使培訓(xùn)形成常態(tài)化，機(jī)制化。

3.創(chuàng)造良好的培訓(xùn)環(huán)境。在團(tuán)隊(duì)里要營(yíng)造出互幫互學(xué)，比學(xué)趕幫超的氛圍。尤其是團(tuán)隊(duì)的管理層、領(lǐng)導(dǎo)班子成員，要做培養(yǎng)人才的園丁，不斷地為員工澆水施肥。而不要有“下層培養(yǎng)起來(lái)會(huì)壓過(guò)自己”的想法。

4.激發(fā)學(xué)習(xí)興趣。要注意激發(fā)團(tuán)隊(duì)的學(xué)習(xí)興趣和求知欲望。要努力營(yíng)造一種“鼓勵(lì)個(gè)性、倡導(dǎo)質(zhì)疑、寬容失敗、鼓勵(lì)創(chuàng)新”的氛圍，來(lái)激發(fā)學(xué)習(xí)興趣。要啟發(fā)大家的質(zhì)疑意識(shí)，倡導(dǎo)主動(dòng)參與，互聯(lián)互動(dòng)和樂(lè)于深究問(wèn)題、勤于分析問(wèn)題、解決問(wèn)題，避免把培訓(xùn)搞成死記硬背，被動(dòng)灌輸和機(jī)械訓(xùn)練式的“死水潭”。

5.借助外力培養(yǎng)。一要送出去學(xué)，輪流到先進(jìn)單位去觀摩學(xué)習(xí)。二要請(qǐng)進(jìn)來(lái)教。如牡丹江市體彩中心經(jīng)常請(qǐng)彩票業(yè)務(wù)培訓(xùn)師開(kāi)展培訓(xùn)，還專門聘請(qǐng)了企業(yè)管理培訓(xùn)師進(jìn)行團(tuán)隊(duì)管理的基本知識(shí)、技能及提高執(zhí)行力等課程的培訓(xùn)。不僅吸取了新的業(yè)務(wù)知識(shí)，而且拓展視野，增強(qiáng)了綜合素質(zhì)。

6.注重復(fù)合型知識(shí)結(jié)構(gòu)培訓(xùn)。人才知識(shí)結(jié)構(gòu)既應(yīng)有必須掌握的，也應(yīng)有一般了解的，還可有根據(jù)個(gè)人興趣廣泛涉獵的。集合起來(lái)就形成了個(gè)體的綜合素質(zhì)、團(tuán)隊(duì)的綜合能力和實(shí)力。

四、獎(jiǎng)懲結(jié)合，充分激發(fā)個(gè)人潛能

能否充分調(diào)動(dòng)員工的積極性，激發(fā)員工潛能，最大限度地發(fā)揮積極性和創(chuàng)造性，是衡量一個(gè)團(tuán)隊(duì)好壞的重要標(biāo)志。而有效的激勵(lì)機(jī)制，對(duì)團(tuán)隊(duì)建設(shè)是不可或缺的。有人說(shuō)，“過(guò)度的壓力可以讓天才變成，適當(dāng)?shù)募?lì)卻可以讓變成天才。”這告訴我們，科學(xué)合理的激勵(lì)方法十分重要。因此，制定科學(xué)的激勵(lì)機(jī)制要遵循以下原則。（1）人的需要與動(dòng)機(jī)原則。當(dāng)團(tuán)隊(duì)人員相信高水平的努力可以有較高水平的業(yè)績(jī)，有高水平的業(yè)績(jī)就可以獲得期望的報(bào)酬時(shí)，激勵(lì)的效果就更好。因此，激勵(lì)要從人的需要?jiǎng)訖C(jī)出發(fā)，從滿足團(tuán)隊(duì)不同需要入手，激勵(lì)團(tuán)隊(duì)成員的積極性。（2）因人而異原則。不同的人有不同的需要，因此要注意把握?qǐng)F(tuán)隊(duì)成員需求的多樣性，以及動(dòng)機(jī)的復(fù)雜性。（3）獎(jiǎng)懲適當(dāng)?shù)脑瓌t。應(yīng)根據(jù)不同時(shí)期、不同內(nèi)容、不同目的，確定適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，保證獎(jiǎng)懲的適當(dāng)。獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰不適度，都會(huì)影響?yīng)剟?lì)的效果，同時(shí)也會(huì)增加激勵(lì)成本。（4）公平性原則。團(tuán)隊(duì)成員常把自己所付出的勞動(dòng)（投入）和所得的報(bào)酬（結(jié)果）與其他人進(jìn)行比較，與自己的過(guò)去進(jìn)行比較。如果相當(dāng)，就認(rèn)為公平，心理上感到滿足。否則，就認(rèn)為不公平，出現(xiàn)心理失衡，產(chǎn)生不公平感，就可能改變?cè)瓉?lái)的工作動(dòng)機(jī)，降低工作積極性。

篇5

基于以上五個(gè)方面的考量，棗經(jīng)人開(kāi)始認(rèn)真閱讀戴士弘的著作。不但讀了而且考了。去年暑假的一天，全體教師走進(jìn)考場(chǎng)，認(rèn)真地作了一張?jiān)嚲?---學(xué)習(xí)理解戴士弘課程教學(xué)改革的測(cè)試卷。

寧波經(jīng)驗(yàn)在棗莊土壤上開(kāi)始茁芽生長(zhǎng)，這是棗經(jīng)人向榜樣學(xué)習(xí)努力走出職業(yè)教育怪圈的一個(gè)新的嘗試。

《職業(yè)教育課程教學(xué)改革》問(wèn)世以來(lái)，棗經(jīng)人也許是最早接觸到它的群體之一，而改革的腳步自2007年學(xué)校決定走內(nèi)涵發(fā)展的道路開(kāi)始時(shí)，就一直沒(méi)有停下。先是將改革的目標(biāo)指向教材統(tǒng)整，首先解決教材脫離學(xué)生實(shí)際的問(wèn)題。以機(jī)電一體化、電子技術(shù)與應(yīng)用和數(shù)控技術(shù)與應(yīng)用三專業(yè)為龍頭，對(duì)其教學(xué)計(jì)劃、課程教材實(shí)施統(tǒng)整，并成立相關(guān)課題組，著眼于職業(yè)學(xué)校學(xué)生畢業(yè)后的發(fā)展成立了數(shù)學(xué)、英語(yǔ)、體育等基礎(chǔ)課程統(tǒng)整小組，素質(zhì)和能力相結(jié)合，雙管齊下。教育專家、中央教科所姜大源教授曾明確贊同用課程教課，贊同用課程教課的老師才是好老師。著眼于學(xué)生職業(yè)能力的培養(yǎng)、用先進(jìn)職業(yè)教育理念授課、符合學(xué)生未來(lái)發(fā)展的三點(diǎn)一面的長(zhǎng)遠(yuǎn)設(shè)想，棗經(jīng)人開(kāi)始按照這樣的思路，以培養(yǎng)能力為突破口，從學(xué)校實(shí)際出發(fā)，鉆研適合本校學(xué)生實(shí)際的校本教材。經(jīng)過(guò)兩年多的努力，以《學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)》為代表的學(xué)校系列校本教材共計(jì)18冊(cè)，已經(jīng)編排完畢并投入使用。

教材問(wèn)題解決之后教師成為突出的瓶頸。這方面，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)準(zhǔn)一個(gè)道理：專業(yè)教師是學(xué)校最為寶貴的財(cái)富，要解決職業(yè)教育教師問(wèn)題，首先要對(duì)專業(yè)教師進(jìn)行培訓(xùn)。而培訓(xùn)最好最便捷的途徑就是讀書(shū)。為此，學(xué)校兩度安排全員讀書(shū)活動(dòng)，要求：中層以上干部將讀書(shū)學(xué)習(xí)的重點(diǎn)放在教育理論和管理理論上；專任教師學(xué)習(xí)的重點(diǎn)放在現(xiàn)代職業(yè)教育理論方面；職員以師德專著和工作方法理論為主；采用“定時(shí)、定地、定內(nèi)容、定主講人、定檢查、定評(píng)比”的六定學(xué)習(xí)方法，學(xué)習(xí)結(jié)束后安排一次理論考試，以測(cè)檢學(xué)習(xí)效果。于是，就有了前面全體教師走進(jìn)考場(chǎng)一幕的出現(xiàn)。

到2009年下半年，棗莊經(jīng)濟(jì)學(xué)校教學(xué)改革已經(jīng)進(jìn)入到第三階段----課堂設(shè)計(jì)及課堂教學(xué)全員達(dá)標(biāo)。這是該校以寧波經(jīng)驗(yàn)為依托所進(jìn)行的改革的攻堅(jiān)工程，也是按照新的職業(yè)教育教學(xué)規(guī)律改革課堂教學(xué)的試點(diǎn)，因此，可以說(shuō)，寧波經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)開(kāi)始在棗莊大地上生根發(fā)芽。

走內(nèi)涵發(fā)展的道路是時(shí)代的必然，教學(xué)改革的目的是培養(yǎng)一支不但學(xué)歷層次高而且要更具備動(dòng)手能力有眼界大視野的專業(yè)教師隊(duì)伍。

這次課堂教學(xué)設(shè)計(jì)改革的宗旨是：內(nèi)涵發(fā)展，專業(yè)帶動(dòng)，校本為主，棗莊特色。教改活動(dòng)共分為三個(gè)階段。前面兩階段是統(tǒng)整教材、校本研發(fā)和內(nèi)涵突破、專業(yè)發(fā)展，改革的主要落腳點(diǎn)在教材和教師上。設(shè)計(jì)理念是：如果進(jìn)行符合職業(yè)教育特點(diǎn)的課堂教學(xué)，首先要解決的應(yīng)是教材和教師的問(wèn)題，這也符合戴氏職教理論的要求，所以，在過(guò)去的兩年里，該校共完成涉及各專業(yè)近二十種教材的校本改造，全體教師參加校本培訓(xùn)以及選拔優(yōu)秀教師參加國(guó)家級(jí)省部級(jí)骨干教師培訓(xùn)等工作也已順利完成。

學(xué)校請(qǐng)來(lái)高校和職教界的專家,對(duì)全體任課教師的課程設(shè)計(jì)進(jìn)行了評(píng)比，并提出修改意見(jiàn)。在此基礎(chǔ)上，老師們根據(jù)學(xué)校再次修訂的《棗莊經(jīng)濟(jì)學(xué)校課程設(shè)計(jì)達(dá)標(biāo)課評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)》和每人的單元教學(xué)設(shè)計(jì)上一堂達(dá)標(biāo)課。課程設(shè)計(jì)三上三下，刪繁就簡(jiǎn)，力臻至美。專家學(xué)者從旁協(xié)助，點(diǎn)睛挈領(lǐng)，務(wù)求教改達(dá)到設(shè)計(jì)目的。學(xué)校要求：分期分批，務(wù)必人人達(dá)標(biāo)，初次不達(dá)標(biāo)者需要重新設(shè)計(jì)、重新上課，直到達(dá)標(biāo)為止。至此，教學(xué)改革第三階段的序幕正式拉開(kāi)。

課堂教學(xué)改革是職業(yè)教育充滿活力的首要前提，提高教師課堂教學(xué)能力是職業(yè)教育達(dá)到最高境界的入門級(jí)工作。

進(jìn)入第三階段，學(xué)校業(yè)務(wù)部門在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，結(jié)合學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀活動(dòng)的開(kāi)展，認(rèn)真分析教學(xué)工作的現(xiàn)狀，將課堂教學(xué)達(dá)標(biāo)工作分作四個(gè)批次進(jìn)行。第一批次：各教研組長(zhǎng)和部分骨干教師。第二批次：青年教師。第三批次：中年教師。第四批次：所有的未參加前三個(gè)批次的教師。

篇6

1.中國(guó)制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

“中國(guó)制造”即“Made in China”的基本內(nèi)涵，是指所有生產(chǎn)于中國(guó)境內(nèi)的產(chǎn)品，而不只局限于由中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)并擁有自主產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。中國(guó)制造的崛起背景要從國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)方面考慮。國(guó)際上，主要是世界制造業(yè)呈現(xiàn)出新的發(fā)展態(tài)勢(shì)：經(jīng)濟(jì)全球化的縱深發(fā)展促使制造業(yè)在全球范圍內(nèi)擴(kuò)張形式發(fā)生了根本變化；制造業(yè)呈現(xiàn)出了在優(yōu)勢(shì)區(qū)域集聚的發(fā)展態(tài)勢(shì)；制造業(yè)專業(yè)化分工日趨全球化及制造業(yè)的跨國(guó)研發(fā)、生產(chǎn)等組織活動(dòng)都己實(shí)現(xiàn)國(guó)際化。在國(guó)內(nèi)，市場(chǎng)化改革和對(duì)外開(kāi)放是中國(guó)制造崛起的國(guó)內(nèi)背景。對(duì)外開(kāi)放直接促進(jìn)了東部沿海地區(qū)制造業(yè)的發(fā)展，吸引了大量的外部投資，改革開(kāi)放30多年來(lái)中國(guó)共引進(jìn)了大量外資，學(xué)習(xí)了先進(jìn)的管理思想，引入了先進(jìn)的生產(chǎn)管理模式，促進(jìn)了中國(guó)制造的發(fā)展。

中國(guó)制造正在世界范圍內(nèi)重新崛起： 1、生產(chǎn)能力飛速增長(zhǎng)，諸多產(chǎn)品產(chǎn)量位居世界第一。 2、跨國(guó)公司的制造環(huán)節(jié)以驚人的規(guī)模和速度向中國(guó)轉(zhuǎn)移。3、工業(yè)產(chǎn)品和信息技術(shù)產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)迅速，一些產(chǎn)品出口額己居世界首位。大市場(chǎng)竟?fàn)帉?duì)于我國(guó)制造業(yè)來(lái)說(shuō)，既存在著機(jī)遇，也面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

2.中國(guó)制造業(yè)面臨的機(jī)遇

2.1、世界制造業(yè)的轉(zhuǎn)移為中國(guó)提供了機(jī)遇。

20世紀(jì)以前，經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要是在一個(gè)國(guó)家和一個(gè)地區(qū)內(nèi)進(jìn)行，其國(guó)家性和地域性明顯。進(jìn)入21世紀(jì)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，國(guó)家間、地域間的差距巨大，發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)日趨飽和，這種情況必然導(dǎo)致全球性的從新分工，制造業(yè)逐漸從發(fā)達(dá)國(guó)家分離出來(lái)，向市場(chǎng)機(jī)會(huì)更大更多的地域發(fā)展。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，那些最有市場(chǎng)機(jī)會(huì)的地域是可能獲益的。而在發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)是最具有承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的吸納力和優(yōu)勢(shì)的。

2.2、知識(shí)經(jīng)濟(jì)為制造業(yè)發(fā)展帶來(lái)了機(jī)遇

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，與研究開(kāi)發(fā)相比，知識(shí)獲取是最廉價(jià)的。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，如果以一項(xiàng)科研成果的研究費(fèi)用為1，發(fā)展推廣費(fèi)用則為10，生產(chǎn)費(fèi)用達(dá)100，而知識(shí)獲取的費(fèi)用只有0.05 0日本戰(zhàn)后20年中，共花費(fèi)57億美元引進(jìn)國(guó)外的信息專利和設(shè)備，若全由日本自己研制，則需要2000億美元，還不計(jì)將稀缺的科研人員和科研經(jīng)費(fèi)投向這些項(xiàng)目后對(duì)其它方面帶來(lái)的間接影響。重復(fù)研究既浪費(fèi)了科技經(jīng)費(fèi)和科研人員的時(shí)間，也影響了科技發(fā)展的整體步伐。隨著知識(shí)傳播速度的加快，知識(shí)傳播途徑的增多，知識(shí)獲取變得相對(duì)容易。

2.3、加入WTO為中國(guó)制造業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了機(jī)遇

加入WTO意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)融入世界經(jīng)濟(jì)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)接軌，中國(guó)的制造業(yè)將在一個(gè)更大的國(guó)際環(huán)境中生存和發(fā)展。加入WTO后在更加開(kāi)放和市場(chǎng)化的環(huán)境中，將促成中國(guó)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)更為充分和有效地發(fā)揮，在積極、主動(dòng)地參與經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中獲得更大利益。激烈的國(guó)際市場(chǎng)竟?fàn)?，將給中國(guó)制造業(yè)帶來(lái)強(qiáng)勁的外部壓力，促使其加緊制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，提高出口產(chǎn)品的竟?fàn)幜?；同時(shí)，國(guó)際市場(chǎng)規(guī)則和國(guó)際慣例的遵循，將為國(guó)際制造業(yè)向中國(guó)的轉(zhuǎn)移提供有利的市場(chǎng)環(huán)境和條件，從而促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)。

3.中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)

當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化和以信息技術(shù)為先導(dǎo)的新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展加快了全球經(jīng)濟(jì)的區(qū)域結(jié)構(gòu)調(diào)整，世界產(chǎn)業(yè)格局面臨重新洗牌。我國(guó)經(jīng)濟(jì)己經(jīng)進(jìn)入平穩(wěn)發(fā)展階段，需要通過(guò)戰(zhàn)略性結(jié)構(gòu)調(diào)整推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展。我國(guó)的制造業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)是：力爭(zhēng)在不太長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)使我國(guó)由制造業(yè)大國(guó)走向世界制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，成為世界制造業(yè)中心之一。中國(guó)制造業(yè)內(nèi)部和外部存在的根本問(wèn)題如下：

3.1人的問(wèn)題。制造業(yè)的提高和發(fā)展需要各種人才，市場(chǎng)的竟?fàn)帤w根到底也就是人才的竟?fàn)?，制造業(yè)不能長(zhǎng)期依靠低成本的勞動(dòng)力和低廉的價(jià)格來(lái)維持竟?fàn)巸?yōu)勢(shì)。人力資源的缺乏是發(fā)展中國(guó)家落后的最主要的原因，目前我國(guó)的高層次人才隊(duì)伍相當(dāng)乏，同時(shí)面臨著嚴(yán)重的技工短缺。對(duì)此，我們要保留一批以培養(yǎng)各類工程技術(shù)人員為主要目標(biāo)的本專科高、中等學(xué)校，大力發(fā)展工程技術(shù)類職業(yè)教育。大力提倡繼續(xù)教育和終身學(xué)習(xí)，建立繼續(xù)工程教育體系。

3.2機(jī)制問(wèn)題。中國(guó)多數(shù)制造企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率低下，竟?fàn)幠芰Σ粡?qiáng)，在很大程度上就是經(jīng)營(yíng)機(jī)制的問(wèn)題。經(jīng)營(yíng)機(jī)制不順，管理停留于較低的水平，將會(huì)使企業(yè)不適應(yīng)當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)和技術(shù)迅猛發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，影響企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的水平，抵消了我們?cè)趧趧?dòng)力成本方面具有的比較優(yōu)勢(shì)。 因此，我們要建立符合國(guó)際規(guī)范的經(jīng)營(yíng)和管理機(jī)制，積極探索和運(yùn)用現(xiàn)代化管理手段，大力推進(jìn)制度創(chuàng)新，推進(jìn)企業(yè)內(nèi)外部資源最大限度地有效整合，由粗放式經(jīng)營(yíng)真正轉(zhuǎn)變?yōu)榧s經(jīng)營(yíng)。

3.3觀念問(wèn)題。糾正過(guò)去對(duì)制造業(yè)的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)和非物質(zhì)己成為主體的誤導(dǎo)，廣泛傳播對(duì)提高和發(fā)展我國(guó)制造業(yè)重要性的認(rèn)識(shí)，正確引導(dǎo)媒體，充分認(rèn)識(shí)制造業(yè)在現(xiàn)代化過(guò)程中的核心地位和關(guān)鍵作用。 近年來(lái)，服務(wù)業(yè)、金融業(yè)的發(fā)展速度快于制造業(yè)的增長(zhǎng)速度，且在發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)己由第二產(chǎn)業(yè)（包括制造業(yè)）讓位于第三產(chǎn)業(yè)（主要指服務(wù)業(yè)）。但我們認(rèn)為，制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)和人們生活中的地位的重要性是永恒的，沒(méi)有制造業(yè)，服務(wù)業(yè)會(huì)成為無(wú)源之水，無(wú)本之木。因此發(fā)展制造業(yè)是永遠(yuǎn)不會(huì)過(guò)時(shí)的。

結(jié)束語(yǔ)：發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)代，發(fā)展中國(guó)家以制造業(yè)為支點(diǎn)，帶來(lái)經(jīng)濟(jì)起飛，這是一種后發(fā)優(yōu)勢(shì)；同時(shí)，全球化不斷深化、全球制造業(yè)正在重新調(diào)整區(qū)域布局，這些都為我國(guó)制造業(yè)的發(fā)展提供了新的機(jī)遇，我們要高瞻遠(yuǎn)矚，開(kāi)拓創(chuàng)新，加快傳統(tǒng)制造業(yè)向現(xiàn)代制造業(yè)的演進(jìn)，始終充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)參與全球分工，不斷提升綜合竟?fàn)幠芰?，逐步發(fā)展壯大自己。在不久的將來(lái)，中國(guó)制造業(yè)一定能夠以強(qiáng)者的姿態(tài)屹立于世界市場(chǎng)，由制造業(yè)大國(guó)走向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，并成為世界制造業(yè)中心之一，從而最終實(shí)現(xiàn)新世紀(jì)中國(guó)制造業(yè)的振興。

參考文獻(xiàn)：

篇7

同志在黨的十報(bào)告《堅(jiān)定不移沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路前進(jìn) 為全面建成小康社會(huì)而奮斗》中指出，要“推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整”，關(guān)鍵就是要“推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)健康發(fā)展，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)”。一國(guó)產(chǎn)業(yè)體系進(jìn)而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的高級(jí)程度是由與本國(guó)產(chǎn)業(yè)梯度演進(jìn)階段相適應(yīng)的先進(jìn)制造業(yè)所占的比重決定的。先進(jìn)制造業(yè)的形成可以依靠國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和先進(jìn)技術(shù)引進(jìn)，但要真正轉(zhuǎn)化為具有國(guó)別特色的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，必須依靠持續(xù)不斷的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)容和技術(shù)創(chuàng)新。因此，探索先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)容、技術(shù)創(chuàng)新以及結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響和制約因素，并由此明確我國(guó)產(chǎn)業(yè)調(diào)控政策的有效著力點(diǎn)，對(duì)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整具有重大的政策指導(dǎo)意義。

基于我國(guó)產(chǎn)業(yè)梯度演進(jìn)的先進(jìn)制造業(yè)涵界

先進(jìn)制造業(yè)作為一種與時(shí)俱進(jìn)的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，具有較鮮明的梯度演進(jìn)特征：從最初級(jí)的輕紡制造業(yè)到重化制造業(yè)，再到高技術(shù)含量的裝備制造業(yè)以及信息化、智能化制造業(yè)。立足于當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展前沿和我國(guó)制造產(chǎn)業(yè)體系演進(jìn)路徑，可以大致確定，與我國(guó)產(chǎn)業(yè)梯度演進(jìn)階段相適應(yīng)且與傳統(tǒng)制造業(yè)相對(duì)應(yīng)的先進(jìn)制造業(yè)是通過(guò)不斷吸收電子信息、計(jì)算機(jī)、機(jī)械、材料以及現(xiàn)代工藝流程等方面的高新技術(shù)成果，并將這些先進(jìn)技術(shù)綜合應(yīng)用于產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)制造、過(guò)程控制、營(yíng)銷服務(wù)等的全過(guò)程，實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)、高效、低耗、清潔、靈活生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)更高市場(chǎng)效率和更好經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益的制造業(yè)的總稱。

基于上述基本判斷，依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，大致可以將先進(jìn)制造業(yè)大致涵界在醫(yī)藥制造業(yè)（含化學(xué)藥品制造業(yè)、中成藥制造業(yè)、生物/生化制品的制造業(yè)）、電子及通信設(shè)備制造業(yè)（含通信設(shè)備制造業(yè)、雷達(dá)及配套設(shè)備制造業(yè)、廣播電視設(shè)備制造業(yè)、電子器件制造業(yè)、電子元件制造業(yè)、家用視聽(tīng)設(shè)備制造業(yè)、其他電子設(shè)備制造業(yè)）、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)（含電子計(jì)算機(jī)整機(jī)制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)外部設(shè)備制造業(yè)、辦公設(shè)備制造業(yè)）、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)（含醫(yī)療設(shè)備及器械制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)）以及航空航天器制造業(yè)（含飛機(jī)制造及修理、航天器制造）五大類十七小類子產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)。這些產(chǎn)業(yè)構(gòu)成了我國(guó)當(dāng)前促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)升級(jí)的產(chǎn)業(yè)主體。

產(chǎn)業(yè)升級(jí)視角下先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀考察

作為一國(guó)引導(dǎo)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步和結(jié)構(gòu)升級(jí)的主要?jiǎng)恿Γ冗M(jìn)制造業(yè)應(yīng)該在發(fā)展速度、投資強(qiáng)度、競(jìng)爭(zhēng)能力、研發(fā)力度、經(jīng)濟(jì)效率等方面表現(xiàn)出顯著的先導(dǎo)性特征。只有自身形成了良性正向的發(fā)展態(tài)勢(shì)，才可能有效承擔(dān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的導(dǎo)向職能和推動(dòng)作用。然而，從我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)近年來(lái)的實(shí)際發(fā)展情況看，盡管產(chǎn)值規(guī)模連年提升、從業(yè)人員不斷擴(kuò)大，作為國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)的領(lǐng)域，在產(chǎn)業(yè)投資和研發(fā)投入方面都有所側(cè)重，但產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)仍不容樂(lè)觀。具體而言：

（一）增長(zhǎng)速度低于制造業(yè)總體，結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)尚未體現(xiàn)

2008-2011年，我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模逐年上漲，2011年產(chǎn)值規(guī)模達(dá)到88434億元，年均增幅達(dá)到15.71%；但與同期制造業(yè)總產(chǎn)值高達(dá)18.48%的平均增速相比，先進(jìn)制造業(yè)反而處于劣勢(shì)，在制造業(yè)總產(chǎn)值中的比重也從2008年的12.93%降至12.05%，不僅未奠定先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的地位并帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，反而呈現(xiàn)出不及傳統(tǒng)制造業(yè)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

（二）經(jīng)濟(jì)效率缺乏優(yōu)勢(shì)，投資吸納和流量調(diào)整能力不足

2008-2011年，我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)利潤(rùn)總額逐年提升并突破5000億元大關(guān)，且利潤(rùn)總額年均增幅達(dá)到24.39%，顯著高于同期產(chǎn)值增幅，推動(dòng)行業(yè)總體利潤(rùn)水平由2008年的5.40%提升到7.02%。但與此同時(shí)，也應(yīng)看到，7%的利潤(rùn)率與先進(jìn)制造業(yè)本身的產(chǎn)業(yè)屬性和產(chǎn)業(yè)定位是不相符的。偏低的產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)一步制約了先進(jìn)制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的吸納力和整合力。一方面，先進(jìn)制造業(yè)固定資產(chǎn)投資額占制造業(yè)固定資產(chǎn)投資額的比重長(zhǎng)期處于9.5%左右的水平，低于先進(jìn)制造業(yè)占制造業(yè)的產(chǎn)值比重；另一方面，2008-2011年，先進(jìn)制造業(yè)固定資產(chǎn)投資額年均增長(zhǎng)27%，增速超過(guò)了先進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)值增幅和利潤(rùn)增幅，對(duì)所吸納產(chǎn)業(yè)投資的利用效率明顯偏低。

（三）研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入力度偏低，自主創(chuàng)新意識(shí)和效果薄弱

我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)偏低的運(yùn)行效率和產(chǎn)出能力是與其相對(duì)薄弱的技術(shù)水平相聯(lián)系的。首先，美國(guó)（16.89%）、英國(guó)（11.04%）、日本（10.64%）等國(guó)先進(jìn)制造業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)占行業(yè)總產(chǎn)值的比重都超過(guò)10%，而我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)該比重僅1.5%左右，研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入力度明顯偏低。其次，從投入力度偏低的研發(fā)經(jīng)費(fèi)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，用于從國(guó)內(nèi)外引進(jìn)、吸收技術(shù)的經(jīng)費(fèi)和用于技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)分別占11%和28%，只有近六成用于自主研發(fā)，自主創(chuàng)新意識(shí)仍顯薄弱。最后，由于研發(fā)投入力度不足、自主創(chuàng)新意識(shí)薄弱，在我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)內(nèi)部，多數(shù)子行業(yè)（或企業(yè)）并未將科學(xué)技術(shù)確立為本行業(yè)（或企業(yè)）的核心競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源，仍高度依賴我國(guó)相對(duì)豐裕的勞動(dòng)力資源和自然資源，由此導(dǎo)致科學(xué)技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)先進(jìn)性和高效率的支撐效果微乎其微。

（四）企業(yè)規(guī)?；厔?shì)有所顯現(xiàn)，但產(chǎn)業(yè)資源仍有待整合

從人員規(guī)模和產(chǎn)值規(guī)?？矗覈?guó)先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)都有所提升，分別從2008年的366人和2.21億元提高到529人和408億元。這一走勢(shì)盡管一定程度上展現(xiàn)了我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)內(nèi)部并購(gòu)整合的舉措，但也說(shuō)明我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)中的產(chǎn)業(yè)資源仍高度分散在諸多企業(yè)當(dāng)中，尚未真正實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。

（五）內(nèi)資企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足，外資主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)格局待扭轉(zhuǎn)

由于自主創(chuàng)新能力有限，產(chǎn)業(yè)資源整合不充分，我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)中內(nèi)資企業(yè)呈現(xiàn)數(shù)量眾多、市場(chǎng)份額不高、企業(yè)規(guī)模偏小，競(jìng)爭(zhēng)力嚴(yán)重不足的發(fā)展態(tài)勢(shì)，外資企業(yè)（含港澳臺(tái)資）仍是產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局的主導(dǎo)力量。在先進(jìn)制造業(yè)的所有企業(yè)中，內(nèi)資企業(yè)數(shù)量超過(guò)了60%，但產(chǎn)值總規(guī)模僅占行業(yè)總產(chǎn)值的31%；外資企業(yè)平均規(guī)模達(dá)到8.52億元，港澳臺(tái)企業(yè)平均規(guī)模為5.62億元，而內(nèi)資企業(yè)平均規(guī)模僅2.32億元。顯然，外資企業(yè)不僅在市場(chǎng)份額上占據(jù)主流，而且基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成了更強(qiáng)的市場(chǎng)勢(shì)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，將在未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)主導(dǎo)行業(yè)發(fā)展。

先進(jìn)制造業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)影響研究

我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)代表著產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的方向，承載著國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的戰(zhàn)略，卻呈現(xiàn)成長(zhǎng)性、創(chuàng)新性、規(guī)模性、投資強(qiáng)度、經(jīng)濟(jì)效率乃至綜合競(jìng)爭(zhēng)力的“六低”發(fā)展態(tài)勢(shì)，亟需從各層面挖掘阻礙其發(fā)展的影響因素，進(jìn)行政策引導(dǎo)和調(diào)控。

在上述“六低”產(chǎn)業(yè)特征中，制約我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的最突出的問(wèn)題在于產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)效率偏低，而產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)效率又取決于行業(yè)中企業(yè)的技術(shù)研發(fā)水平。根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織理論“結(jié)構(gòu)-行為-績(jī)效”研究范式，產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)效率和產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的研發(fā)行為又決定于行業(yè)所處的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。所以，要從技術(shù)創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)升級(jí)、效率提升的角度推進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展，需要在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)層面尋找問(wèn)題的根源。

（一）我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)的絕對(duì)集中度考察

我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)的平均市場(chǎng)集中度CR4（行業(yè)中最大的4家企業(yè)所占的產(chǎn)值份額）為23.35%（2010年，按17個(gè)子行業(yè)加權(quán)平均），依據(jù)貝恩市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分類標(biāo)準(zhǔn)屬于競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)。在各子行業(yè)中，飛機(jī)、航天器、雷達(dá)設(shè)備制造等行業(yè)由于涉及國(guó)家安全，具有一定的行政壟斷性，集中度高于行業(yè)總體水平；除此以外集中度高于行業(yè)平均水平的行業(yè)要么由外資企業(yè)占據(jù)主導(dǎo)（日資主導(dǎo)的辦公設(shè)備制造業(yè)為41.05%），要么由港澳臺(tái)資企業(yè)占據(jù)主導(dǎo)（臺(tái)資主導(dǎo)的電子計(jì)算機(jī)整機(jī)制造業(yè)為51.48%）；由內(nèi)資企業(yè)主導(dǎo)的子行業(yè)則普遍集中度偏低。分散的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)必然導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)烈度的提升和行業(yè)盈利水平的降低，并進(jìn)而對(duì)行業(yè)效率提升和規(guī)模擴(kuò)容帶來(lái)負(fù)面影響。

（二）引入規(guī)模差異性的相對(duì)集中度考察

絕對(duì)集中度指標(biāo)不能反映市場(chǎng)中企業(yè)之間的規(guī)模差異程度，因此還須引入“規(guī)模差異系數(shù)”來(lái)度量先進(jìn)制造業(yè)的相對(duì)集中度。所謂規(guī)模差異系數(shù)，就是行業(yè)集中度與行業(yè)平均份額的比值，系數(shù)越大，表明行業(yè)中主要企業(yè)規(guī)模相對(duì)越大。

我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)的平均規(guī)模差異系數(shù)GC4為49.92（2010年，按17個(gè)子行業(yè)加權(quán)平均），總體上，行業(yè)中企業(yè)規(guī)模的差異性較大；從子行業(yè)看，醫(yī)藥制造業(yè)（53.92）、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)（60.88）、電子及通信設(shè)備（65.00）的市場(chǎng)差異系數(shù)高于平均水平，行業(yè)中大企業(yè)的主導(dǎo)地位更突出；電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)（31.77）和航空航天器制造業(yè)（8.64） 的市場(chǎng)差異系數(shù)低于平均水平，行業(yè)中的主導(dǎo)權(quán)相對(duì)渙散。

進(jìn)一步考察五大子行業(yè)下的細(xì)分行業(yè)，可以利用絕對(duì)集中度和相對(duì)集中度指標(biāo)把17個(gè)先進(jìn)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)劃分為I、II、III、IV四種類型，如表1所示。除了I型的三個(gè)細(xì)分行業(yè)初步確立了行業(yè)主導(dǎo)權(quán)之外，其他多數(shù)細(xì)分行業(yè)要么集中度偏低，要么企業(yè)規(guī)模差異偏低，不利于產(chǎn)業(yè)資源的整合和運(yùn)行效率的提升。

（三）面向差異化和進(jìn)出壁壘的延伸考察

一般認(rèn)為，先進(jìn)制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在于先進(jìn)技術(shù)和專利技術(shù)，所以成熟的先進(jìn)制造業(yè)往往向高度標(biāo)準(zhǔn)化和高度專業(yè)化兩個(gè)方向發(fā)展。我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)由于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)高度分散，中小企業(yè)為數(shù)眾多，應(yīng)該面向“長(zhǎng)尾市場(chǎng)”開(kāi)展專業(yè)化和個(gè)性化經(jīng)營(yíng)。但現(xiàn)實(shí)中，我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)中的企業(yè)卻多集中于主流市場(chǎng)，針對(duì)通用性需求開(kāi)展生產(chǎn)和研發(fā)，一方面缺乏“菜單式”的個(gè)性化，另一方面缺乏“專業(yè)性”的集約化，導(dǎo)致附加值偏低，運(yùn)行效率降低，產(chǎn)業(yè)缺乏吸引力。

類似地，一般認(rèn)為先進(jìn)制造業(yè)兼具高研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)和高投資收益的特性，其沉淀成本較高和資產(chǎn)專用性較強(qiáng)，因此進(jìn)入和退出存在技術(shù)。但在我國(guó)，由于國(guó)家對(duì)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展給予了大量的政策支持，使個(gè)別子產(chǎn)業(yè)趨向于公共產(chǎn)業(yè)，行政性壁壘較高但技術(shù)性壁壘不足，投資收益不高，行業(yè)吸引力不強(qiáng)；在如此政策依賴環(huán)境下，得不到政策支持的子產(chǎn)業(yè)，往往不愿承擔(dān)高研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，所以停滯于低技術(shù)水平，不得不開(kāi)展價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，同樣導(dǎo)致利潤(rùn)率趨低，行業(yè)吸引力下降。

可見(jiàn)，我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)雖然初具雛形，卻沒(méi)有真正導(dǎo)入先進(jìn)制造業(yè)應(yīng)有的發(fā)展路徑，如果不進(jìn)行必要的補(bǔ)償性政策調(diào)整，極易陷入低度均衡，失去發(fā)展機(jī)遇，逐步淪為傳統(tǒng)制造業(yè)，復(fù)歸國(guó)際分工體系的中下層。

（四） 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)研發(fā)行為的影響考察

為了能對(duì)先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)研發(fā)形成更清晰的認(rèn)識(shí)，可以再將技術(shù)研發(fā)劃分為產(chǎn)品創(chuàng)新型研發(fā)和過(guò)程創(chuàng)新型研發(fā)兩個(gè)層次，其中：產(chǎn)品創(chuàng)新型研發(fā)強(qiáng)度主要用新產(chǎn)品銷售收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比重來(lái)衡量，過(guò)程創(chuàng)新型研發(fā)強(qiáng)度主要用微電子控制設(shè)備占固定資產(chǎn)的比重來(lái)衡量。通過(guò)對(duì)17個(gè)細(xì)分行業(yè)研發(fā)強(qiáng)度的計(jì)量統(tǒng)計(jì)和合并計(jì)算，可以得到表2。

從理論上講，松散型的寡頭壟斷是最有利于技術(shù)研發(fā)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。從表2可以發(fā)現(xiàn)：I型細(xì)分行業(yè)中產(chǎn)品創(chuàng)新和過(guò)程創(chuàng)新的研發(fā)強(qiáng)度都高于全行業(yè)平均水平；IV型細(xì)分行業(yè)中產(chǎn)品創(chuàng)新和過(guò)程創(chuàng)新的研發(fā)強(qiáng)度均低于全行業(yè)平均水平；II型細(xì)分行業(yè)中產(chǎn)品創(chuàng)新的研發(fā)強(qiáng)度要高于全行業(yè)平均水平，而過(guò)程創(chuàng)新的研發(fā)強(qiáng)度則低于全行業(yè)平均水平；III型細(xì)分行業(yè)中產(chǎn)品創(chuàng)新的研發(fā)強(qiáng)度要低于全行業(yè)平均水平，而過(guò)程創(chuàng)新的研發(fā)強(qiáng)度則高于全行業(yè)平均水平。

由此，可以進(jìn)一步推論：寡占型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)于先進(jìn)制造業(yè)的技術(shù)研發(fā)行為具有最好的激勵(lì)效果，企業(yè)研發(fā)行為最活躍，新技術(shù)和新產(chǎn)品和新工藝都將得到引進(jìn)、消化和吸收；行業(yè)集中度低、企業(yè)規(guī)模差異小是制約先進(jìn)制造業(yè)技術(shù)研發(fā)行為的重要因素。由于行業(yè)利潤(rùn)水平低，技術(shù)外溢效應(yīng)強(qiáng)，技術(shù)研發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)巨大但收益較小，所以技術(shù)研發(fā)不構(gòu)成最有效的競(jìng)爭(zhēng)手段，低成本滲透策略會(huì)被多數(shù)企業(yè)使用；高行業(yè)集中度能夠幫助企業(yè)保持較高的盈利能力，進(jìn)而獲得較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)抵御能力，因而有助于激勵(lì)企業(yè)開(kāi)展產(chǎn)品創(chuàng)新型研發(fā)；企業(yè)規(guī)模差異讓大型企業(yè)獲得了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，而中小型企業(yè)不得不引入差異化戰(zhàn)略，于是面向成本降低和工藝改進(jìn)的過(guò)程創(chuàng)新成為該類細(xì)分行業(yè)的主要研發(fā)行為。

（五） 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)效率的影響考察

從我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)17個(gè)細(xì)分子行業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率看，行業(yè)差異仍是盈利能力的主要決定因素。醫(yī)藥制造（11.65%）、醫(yī)療設(shè)備和儀器儀表（9.82%）行業(yè)利潤(rùn)率保持在10%左右的較高水平，而航空航天器制造（5.11%）、電子及通信設(shè)備（6.21%）以及電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備（3.46%）行業(yè)利潤(rùn)率則處在5%左右的較低水平。

進(jìn)一步考察市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)行業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的影響。通過(guò)對(duì)17個(gè)細(xì)分行業(yè)盈利能力的計(jì)量統(tǒng)計(jì)和合并計(jì)算，可以得到表3。行業(yè)內(nèi)企業(yè)的規(guī)模差異性也對(duì)行業(yè)盈利能力和經(jīng)濟(jì)效率起著重要的影響作用。規(guī)模差異性的存在一方面有助于弱化過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，提升行業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效；另一方面有助于激發(fā)行業(yè)內(nèi)的兼并重組，提高資源的配置效率。同時(shí)，較高的盈利能力還會(huì)形成更強(qiáng)的行業(yè)吸引力，吸引更多的產(chǎn)業(yè)投資并推動(dòng)更快的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)容，由此實(shí)現(xiàn)先進(jìn)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)。

另外需要特別指出的是，對(duì)于II型細(xì)分行業(yè)，盡管處于較高集中度的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，但由于一方面該市場(chǎng)結(jié)構(gòu)主要是由行政力量構(gòu)造的，公共產(chǎn)品屬性突出；另一方面企業(yè)規(guī)模差異較小，無(wú)法形成行業(yè)整合的主導(dǎo)力量，所以行業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效和資源配置效率都較低。

面向市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的先進(jìn)制造業(yè)政策調(diào)控方略

承載著我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型提升和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)重要戰(zhàn)略使命的先進(jìn)制造業(yè)呈現(xiàn)自主創(chuàng)新不足，綜合效率偏低，產(chǎn)業(yè)資源配置不合理，內(nèi)資的行業(yè)主導(dǎo)力不強(qiáng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。這一態(tài)勢(shì)不僅在短期內(nèi)影響著先進(jìn)制造業(yè)的擴(kuò)容和升級(jí)，更會(huì)對(duì)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)安全、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、國(guó)際分工等造成長(zhǎng)期影響。同時(shí)，也應(yīng)該看到，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)構(gòu)成了我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)低速度、低效益、低水平發(fā)展的根源性影響因素，因此，政府在制定相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策和財(cái)稅政策的過(guò)程中，應(yīng)高度重視市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化。

總體而言，政府對(duì)先進(jìn)制造業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的監(jiān)控、分析和調(diào)控是一項(xiàng)較為系統(tǒng)的工作：從靜態(tài)、動(dòng)態(tài)、絕對(duì)、相對(duì)等多個(gè)視角監(jiān)測(cè)先進(jìn)制造業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特征；從產(chǎn)業(yè)整體和細(xì)分行業(yè)兩個(gè)層面考察先進(jìn)制造業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特征；從經(jīng)濟(jì)績(jī)效、技術(shù)研發(fā)和資源配置三個(gè)層面認(rèn)識(shí)先進(jìn)制造業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響；從企業(yè)行為引導(dǎo)和企業(yè)績(jī)效調(diào)節(jié)兩個(gè)方向開(kāi)展先進(jìn)制造業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)控。如此才能更好地創(chuàng)造有利于先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)效環(huán)境和機(jī)制。

具體而言，政府針對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、技術(shù)研發(fā)以及運(yùn)營(yíng)效率的政策調(diào)控可以重點(diǎn)著力于如下三個(gè)方面。

（一）政策引導(dǎo)

通過(guò)政策引導(dǎo)推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)向大型企業(yè)主導(dǎo)、大中小企業(yè)協(xié)同合作的低集中寡占型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)演化。對(duì)我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)而言，市場(chǎng)集中度高、企業(yè)規(guī)模差異大的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)更有利于技術(shù)創(chuàng)新的開(kāi)展和產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)效率的提升。因此，政府在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)控過(guò)程中，重點(diǎn)推進(jìn)如下工作：

在充分發(fā)揮大型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)開(kāi)拓主導(dǎo)作用的同時(shí)，保持中小企業(yè)在產(chǎn)品改進(jìn)、工藝完善、業(yè)務(wù)細(xì)分化、服務(wù)專業(yè)化等漸進(jìn)性創(chuàng)新和長(zhǎng)尾市場(chǎng)需求滿足方面的優(yōu)勢(shì)，利用好二者之間的互補(bǔ)性，提升產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)效率。

選擇企業(yè)規(guī)模小，市場(chǎng)組織散的細(xì)分行業(yè)，推動(dòng)企業(yè)間兼并重組，特別是技術(shù)研發(fā)型企業(yè)與生產(chǎn)制造型企業(yè)的橫向聯(lián)合，推動(dòng)行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)向低集中寡占型演化。

通過(guò)必要的專項(xiàng)支持，如園區(qū)建設(shè)、人才工程等，推動(dòng)行業(yè)內(nèi)的資源共享、設(shè)施配套、產(chǎn)業(yè)集聚以及人才培養(yǎng)。

推動(dòng)細(xì)分行業(yè)內(nèi)的縱向一體化整合，通過(guò)信貸支持協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈矛盾、通過(guò)供應(yīng)鏈協(xié)同實(shí)現(xiàn)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、促優(yōu)逐劣，通過(guò)打通從技術(shù)研發(fā)到商業(yè)化應(yīng)用的價(jià)值鏈強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力和綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

針對(duì)中小企業(yè)，拓寬融資渠道，建立風(fēng)險(xiǎn)基金，協(xié)調(diào)自主創(chuàng)新體系中各創(chuàng)新承擔(dān)者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)得以有效保護(hù)。

（二）政府組織協(xié)調(diào)

基于政府的組織協(xié)調(diào)能力，集成企業(yè)資源，整合研發(fā)力量，推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步和自主創(chuàng)新。政府要為企業(yè)提供技術(shù)創(chuàng)新的制度環(huán)境和政策環(huán)境，在技術(shù)創(chuàng)新中發(fā)揮引導(dǎo)和支撐作用。

對(duì)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)的資金支持要采取事前補(bǔ)貼和事后獎(jiǎng)勵(lì)相結(jié)合的方式，避免事前補(bǔ)貼監(jiān)督不力，事后補(bǔ)貼激勵(lì)不足的缺陷。

對(duì)于對(duì)產(chǎn)業(yè)全局具有深遠(yuǎn)影響的基礎(chǔ)性研究，特別是重大科技專項(xiàng)，應(yīng)通過(guò)國(guó)家專項(xiàng)、研究基金、產(chǎn)業(yè)聯(lián)合攻關(guān)等方式進(jìn)行，政府科技資金應(yīng)以直接方式介入并給予支持。

對(duì)于產(chǎn)業(yè)后技術(shù)，特別是部分引進(jìn)消化、模仿改進(jìn)技術(shù)，政府資金應(yīng)當(dāng)間接介入，做好產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境創(chuàng)建工作，在信息服務(wù)、產(chǎn)學(xué)研一體化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面為企業(yè)提供良好的發(fā)展環(huán)境。

（三）利用好財(cái)稅政策手段

利用財(cái)稅政策手段，將先進(jìn)制造業(yè)作為幼稚產(chǎn)業(yè)加以保護(hù)和鞭策，加速產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)容和競(jìng)爭(zhēng)力提升。

篇8

1.引言

隨著全球裝備制造業(yè)市場(chǎng)的不斷發(fā)展，提升整體的外貿(mào)發(fā)展能力成為當(dāng)前我國(guó)裝備制造業(yè)發(fā)展的核心。一帶一路戰(zhàn)略的實(shí)施為我國(guó)裝備制造業(yè)的外貿(mào)發(fā)展開(kāi)拓了廣闊的國(guó)際市場(chǎng)，使其能夠在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上實(shí)施更為有效的外貿(mào)發(fā)展。但是，從一帶一路背景來(lái)看，我國(guó)裝備制造業(yè)外貿(mào)發(fā)展還存在很多的問(wèn)題，諸如缺乏整體的有效規(guī)劃、缺乏自主創(chuàng)新能力、對(duì)市場(chǎng)拓展的能力不足等都在很大程度上限制了我國(guó)裝備制造業(yè)外貿(mào)的發(fā)展，甚至影響了我國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。因此，必須要在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的對(duì)策建議，以有效提升我國(guó)裝備制造業(yè)在一帶一路背景下的外貿(mào)發(fā)展能力。

2.一帶一路背景下我國(guó)裝備制造業(yè)外貿(mào)發(fā)展存在的問(wèn)題

2.1 缺乏整體的有效規(guī)劃

目前，我國(guó)裝備制造業(yè)的發(fā)展取得了較大的成就，但是在一帶一路戰(zhàn)略下，其還沒(méi)有形成有效的外貿(mào)發(fā)展規(guī)劃以進(jìn)一步實(shí)施走出去發(fā)展戰(zhàn)略。對(duì)一帶一路發(fā)展戰(zhàn)略帶來(lái)的契機(jī)把握不足，沒(méi)有將裝備制造業(yè)的整體發(fā)展與一帶一路建設(shè)進(jìn)行有效的結(jié)合，使其發(fā)展游離在一帶一路戰(zhàn)略之外。同時(shí)，政府相關(guān)部門的產(chǎn)業(yè)政策還不到位，現(xiàn)有的裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策沒(méi)有將一帶一路融入其中，使得很多裝備制造業(yè)企業(yè)的發(fā)展依舊采取傳統(tǒng)的模式，沒(méi)有在思想和行動(dòng)上充分迎合一帶一路戰(zhàn)略的實(shí)施，因此其在一帶一路沿線的外貿(mào)發(fā)展受到較大的不利影響。

2.2 缺乏自主創(chuàng)新能力

隨著裝備制造業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，自主創(chuàng)新和核心技術(shù)成為競(jìng)爭(zhēng)力得以提升的源泉。一帶一路建設(shè)進(jìn)一步強(qiáng)化了全球裝備制造業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而目前我國(guó)的裝備制造業(yè)并沒(méi)有在此背景下提升其自主創(chuàng)新能力。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的裝備制造業(yè)都處于全球裝備制造業(yè)的低端環(huán)節(jié)，各項(xiàng)核心技術(shù)還是以進(jìn)口為主，缺乏自主知識(shí)品牌，這與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺失具有十分重要的關(guān)系，使得企業(yè)沒(méi)有積極性和動(dòng)力進(jìn)行自主技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新。大部分裝備制造業(yè)企業(yè)還是以引進(jìn)相關(guān)技術(shù)為主，由于其規(guī)模較小、盈利能力有限，因此難以進(jìn)行全面的自主創(chuàng)新和研發(fā)。

2.3 對(duì)市場(chǎng)拓展的能力不足

在一帶一路背景下，進(jìn)行強(qiáng)有力的市場(chǎng)拓展是裝備制造業(yè)實(shí)現(xiàn)外貿(mào)發(fā)展的首要途徑。當(dāng)前，我國(guó)的裝備制造業(yè)在實(shí)施走出去發(fā)展戰(zhàn)略的同時(shí)還沒(méi)有充分借助于一帶一路建設(shè)所帶來(lái)的機(jī)遇，其在對(duì)市場(chǎng)需求進(jìn)行分析方面存在較大的困難，傳統(tǒng)的市場(chǎng)拓展模式已經(jīng)難以適應(yīng)當(dāng)前一帶一路發(fā)展建設(shè)的需要?？傮w來(lái)看，在一帶一路背景下裝備制造業(yè)在市場(chǎng)營(yíng)銷、發(fā)展戰(zhàn)略、內(nèi)部管理、產(chǎn)業(yè)政策等方面存在的不足之處使其外貿(mào)發(fā)展受到較大的限制，長(zhǎng)期下去將會(huì)降低我國(guó)裝備制造業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。

3.一帶一路背景下我國(guó)裝備制造業(yè)外貿(mào)發(fā)展的對(duì)策建議

3.1 完善整體的發(fā)展規(guī)劃

裝備制造業(yè)在一帶一路背景下的外貿(mào)發(fā)展必須要首先制定和實(shí)施完善的發(fā)展規(guī)劃。一方面，要對(duì)其傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)布局進(jìn)行重新規(guī)劃，充分借助于比較優(yōu)勢(shì)的原則，在沿線各地區(qū)發(fā)展裝備制造業(yè)，使其能夠節(jié)約發(fā)展成本，提升盈利能力，更好地借助一帶一路契機(jī)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易。同時(shí)，政府部門要充分借助其行政職能，為我國(guó)裝備制造業(yè)在一帶一路背景下的外貿(mào)發(fā)展制定詳細(xì)的計(jì)劃，并給予其充分的政策保障，使其在發(fā)展外貿(mào)的過(guò)程中能夠有資金、政策、人才等方面的保障，以逐步增強(qiáng)其外貿(mào)發(fā)展能力。

3.2 強(qiáng)化企業(yè)自主創(chuàng)新能力

我國(guó)裝備制造業(yè)目前在自主創(chuàng)新能力方面還存在諸多的不足，因此在一帶一路背景下發(fā)展外貿(mào)的過(guò)程中必須要通過(guò)各項(xiàng)措施來(lái)提升自身的自主創(chuàng)新能力。一方面，要通過(guò)對(duì)核心技術(shù)的引進(jìn)―吸收―消化―再創(chuàng)新的形式對(duì)核心技術(shù)進(jìn)行有效的研發(fā)，形成自主知識(shí)品牌，以打破核心技術(shù)的壟斷。另一方面，政府部門要強(qiáng)化對(duì)裝備制造業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)的保護(hù)力度，提升企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新的動(dòng)力，使其可以充分借助于自主研發(fā)的能力在一帶一路背景下實(shí)施更好地外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略。

3.3 加強(qiáng)市場(chǎng)拓展能力

強(qiáng)化裝備制造業(yè)在外貿(mào)發(fā)展過(guò)程中的市場(chǎng)拓展能力，首先要充分借助一帶一路的契機(jī)，做好行業(yè)發(fā)展的宣傳工作，通過(guò)政府和民間組織等形式強(qiáng)化與周邊國(guó)家的合作，參與到國(guó)外裝備制造業(yè)的發(fā)展中，以拓展其市場(chǎng)范圍，增強(qiáng)其外貿(mào)發(fā)展的空間。其次，要鼓勵(lì)裝備制造業(yè)通過(guò)引進(jìn)專業(yè)化的人才、完善市場(chǎng)營(yíng)銷策略、強(qiáng)化內(nèi)部管理制度等相關(guān)措施奠定其市場(chǎng)拓展的基礎(chǔ)。最后，要促使一帶一路沿線各政府之間的合作，為我國(guó)裝備制造業(yè)的外貿(mào)發(fā)展提供便捷的外貿(mào)發(fā)展通道，打破外貿(mào)發(fā)展壁壘，為其外貿(mào)發(fā)展奠定良好的政策基礎(chǔ)。

總結(jié)

增強(qiáng)外貿(mào)發(fā)展能力是一帶一路建設(shè)對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)發(fā)展提出了重要要求。從其目前的發(fā)展情況來(lái)看，本文認(rèn)為應(yīng)該從完善整體的發(fā)展規(guī)劃、強(qiáng)化企業(yè)自主創(chuàng)新能力、加強(qiáng)市場(chǎng)拓展能力等方面出發(fā)，全面提升當(dāng)前我國(guó)外貿(mào)企業(yè)在一帶一路背景下的外貿(mào)發(fā)展能力，以此實(shí)現(xiàn)我國(guó)工業(yè)的健康長(zhǎng)期發(fā)展。

篇9

DOI：10.16640/ki.37-1222/t.2016.03.191

機(jī)械自動(dòng)化技術(shù)的應(yīng)用對(duì)于推動(dòng)機(jī)械制造業(yè)的發(fā)展有著重要的作用，自從機(jī)械自動(dòng)化技術(shù)逐步推廣與應(yīng)用以來(lái)，機(jī)械制造業(yè)已取得了長(zhǎng)足的發(fā)展。不僅促進(jìn)機(jī)械制造業(yè)生產(chǎn)效率的提高，降低了生產(chǎn)成本還促進(jìn)了機(jī)械制造業(yè)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，促進(jìn)機(jī)械制造業(yè)向集成化、智能化、敏捷化與虛擬化發(fā)展，增加了機(jī)械制造業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。而機(jī)械制造業(yè)要想取得更好的發(fā)展，應(yīng)對(duì)機(jī)械自動(dòng)化技術(shù)的應(yīng)用進(jìn)行創(chuàng)新，使機(jī)械制造業(yè)能擁有更好的發(fā)展前景。

1 機(jī)械自動(dòng)化技術(shù)在機(jī)械制造業(yè)中的應(yīng)用

1.1 集成化的應(yīng)用模式

隨著機(jī)械自動(dòng)化技術(shù)的應(yīng)用，機(jī)械制造業(yè)在發(fā)展的過(guò)程中逐步向集成化方向發(fā)展。在具體的自動(dòng)化技術(shù)中，利用先進(jìn)的微電子及計(jì)算機(jī)技術(shù)與機(jī)械制造生產(chǎn)相結(jié)合，從而衍生了許多促進(jìn)機(jī)械制造業(yè)發(fā)展的新技術(shù)，使得一些技術(shù)能進(jìn)行整合，出現(xiàn)了計(jì)算機(jī)的輔助技術(shù)、數(shù)控加工技術(shù)、制造技術(shù)、工藝生產(chǎn)、信息管理等，推動(dòng)了機(jī)械制造業(yè)向集成化發(fā)展。但不同級(jí)別的集成制造系統(tǒng)應(yīng)根據(jù)各自的生產(chǎn)特點(diǎn)，有針對(duì)性地對(duì)這些技術(shù)進(jìn)行整合，使得集成化技術(shù)的應(yīng)用能更適應(yīng)機(jī)械制造業(yè)的生產(chǎn)模式。并且應(yīng)注重信息技術(shù)的的應(yīng)用，對(duì)機(jī)械制造過(guò)程進(jìn)行優(yōu)化，利用系統(tǒng)制造工程理論進(jìn)行指導(dǎo)，推動(dòng)機(jī)械制造向精簡(jiǎn)化的模式發(fā)展，并促進(jìn)機(jī)械制造進(jìn)行重組，促進(jìn)機(jī)械自動(dòng)化的新型應(yīng)用。而自動(dòng)化技術(shù)的應(yīng)用還貫穿于其他生產(chǎn)過(guò)程中，對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)的應(yīng)用，使得整個(gè)的生產(chǎn)模式更為集中，推動(dòng)機(jī)械制造業(yè)向集成化方向邁進(jìn)。

1.2 柔性自動(dòng)化技術(shù)的應(yīng)用模式

機(jī)械制造業(yè)在發(fā)展的過(guò)程中只有對(duì)用戶的需求給予關(guān)注，不斷創(chuàng)新，滿足市場(chǎng)的需求，才能取得長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。因而在市場(chǎng)發(fā)展不斷變化的當(dāng)下，要想根據(jù)市場(chǎng)的變動(dòng)開(kāi)發(fā)出更適應(yīng)市場(chǎng)需求的產(chǎn)品就應(yīng)注重柔性自動(dòng)化技術(shù)的應(yīng)用，使得機(jī)械制造業(yè)的生產(chǎn)能不斷地根據(jù)市場(chǎng)的需求，對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)及類型進(jìn)行調(diào)整，推動(dòng)機(jī)械制造業(yè)向自動(dòng)靈活化方向發(fā)展。柔性自動(dòng)化技術(shù)主要是對(duì)人機(jī)界面進(jìn)行優(yōu)化處理，其中主要包括了自動(dòng)化設(shè)備與一些常用設(shè)備，能對(duì)信息的變化進(jìn)行處理。不論是在提升產(chǎn)品質(zhì)量滿足用戶需求方面，還是基于市場(chǎng)的變化進(jìn)行重組分析方面，柔性自動(dòng)化技術(shù)的應(yīng)用能為機(jī)械制造業(yè)的市場(chǎng)需求作出了具體的分析，敏銳地覺(jué)察市場(chǎng)信息的變化，進(jìn)而促進(jìn)機(jī)械制造業(yè)的發(fā)展。

1.3 智能化技術(shù)的應(yīng)用模式

智能化技術(shù)的應(yīng)用能充分地反映機(jī)械制造業(yè)不再是單純的機(jī)械生產(chǎn)，而是在發(fā)展的過(guò)程中，調(diào)動(dòng)智能機(jī)械的應(yīng)用，提高操作人員的操作效率，形成人機(jī)一體化的智能生產(chǎn)模式。智能化技術(shù)主要是對(duì)專家智能活動(dòng)進(jìn)行模擬，在制造的過(guò)程中對(duì)人腦活動(dòng)進(jìn)行模仿，從而使機(jī)械操作能更加自動(dòng)、靈活、有效。并且智能技術(shù)能對(duì)生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行檢測(cè)，在工作的過(guò)程中，對(duì)參數(shù)進(jìn)行調(diào)節(jié)，保證機(jī)械制造過(guò)程的準(zhǔn)確性，而一旦出現(xiàn)問(wèn)題，智能化系統(tǒng)能進(jìn)行報(bào)警處理，提升機(jī)械制造的自動(dòng)有效性。并且能對(duì)于機(jī)械制造業(yè)中各種信息、能量的自動(dòng)交換與調(diào)節(jié)進(jìn)行處理，使得機(jī)械制造系統(tǒng)的操作更加便捷，推動(dòng)機(jī)械制造業(yè)的智能化發(fā)展。

1.4 敏捷化的應(yīng)用模式

敏捷化指的是機(jī)械自動(dòng)化技術(shù)的運(yùn)用，對(duì)于市場(chǎng)需求方面的反應(yīng)速度與準(zhǔn)確性，從而使得機(jī)械制造企業(yè)在市場(chǎng)上更具競(jìng)爭(zhēng)力。機(jī)械自動(dòng)化技術(shù)的應(yīng)用，最大化地利用計(jì)算機(jī)技術(shù)，構(gòu)建一個(gè)虛擬的機(jī)械制造平臺(tái)，從而根據(jù)市場(chǎng)的變化，對(duì)機(jī)械制造的業(yè)的生產(chǎn)做出預(yù)測(cè)，提高機(jī)械制造公司對(duì)于市場(chǎng)需求的處理能力，優(yōu)化公司的內(nèi)部體系，以適應(yīng)外部的變化與需求。因而在敏捷化的發(fā)展應(yīng)用中，應(yīng)利用精通計(jì)算機(jī)人才，對(duì)機(jī)械自動(dòng)化技術(shù)的敏捷性進(jìn)行具體的優(yōu)化與提升，從而使得機(jī)械制造能不斷地進(jìn)行升級(jí)。

1.5 虛擬化技術(shù)的應(yīng)用模式

虛擬化技術(shù)主要涉及計(jì)算機(jī)圖形處理技術(shù)、多媒體信息技術(shù)、并行工程技術(shù)、機(jī)械制造工藝等。利用這些技術(shù)對(duì)機(jī)械制造業(yè)的產(chǎn)品或用戶需求進(jìn)行匹配，進(jìn)行虛擬的模擬，使得機(jī)械制造業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)能更加具體準(zhǔn)確。而這種基于系統(tǒng)建模和仿真技術(shù)的應(yīng)用，對(duì)于機(jī)械制造的生產(chǎn)流程進(jìn)行模擬，并對(duì)其中潛在的問(wèn)題進(jìn)行分析，避免實(shí)際操作運(yùn)行中的失誤，減少產(chǎn)品生產(chǎn)周期，提高生產(chǎn)制造的有效性。

2 機(jī)械自動(dòng)化技術(shù)的應(yīng)用要點(diǎn)

機(jī)械自動(dòng)化技術(shù)的應(yīng)用在取得長(zhǎng)足發(fā)展時(shí)，應(yīng)根據(jù)我國(guó)機(jī)械制造業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，將機(jī)械自動(dòng)化技術(shù)與實(shí)際的生產(chǎn)相結(jié)合，避免在盲目地追求自動(dòng)化的過(guò)程中，忽略了我國(guó)機(jī)械制造業(yè)發(fā)展的實(shí)際。此外在機(jī)械制造業(yè)中利用機(jī)械自動(dòng)化技術(shù)的過(guò)程中應(yīng)注重節(jié)能環(huán)保的實(shí)現(xiàn)，就是在具體的生產(chǎn)過(guò)程中，對(duì)自動(dòng)化、智能化的應(yīng)用模式進(jìn)行創(chuàng)新，使得機(jī)械生產(chǎn)向高效節(jié)能化方向發(fā)展。最后應(yīng)注重全面的機(jī)械自動(dòng)化技術(shù)的應(yīng)用，在實(shí)際生產(chǎn)中不僅要對(duì)主機(jī)進(jìn)行自動(dòng)化升級(jí)，還應(yīng)對(duì)各種配套設(shè)備進(jìn)行升級(jí)，促進(jìn)自動(dòng)化的全面實(shí)現(xiàn)。

3 結(jié)束語(yǔ)

科技的發(fā)展給機(jī)械生產(chǎn)帶來(lái)了巨大的變化，推動(dòng)了機(jī)械自動(dòng)化技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展，而這一技術(shù)的應(yīng)用改變了機(jī)械制造業(yè)粗獷的生產(chǎn)模式，使得機(jī)械制造業(yè)向精細(xì)化方向發(fā)展，提高生產(chǎn)的效率與質(zhì)量。因而在科學(xué)技術(shù)日新月異的當(dāng)下，應(yīng)充分利用機(jī)械自動(dòng)化技術(shù)的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，并進(jìn)行創(chuàng)新，促進(jìn)機(jī)械自動(dòng)化技術(shù)更好地服務(wù)于機(jī)械制造業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]藺志丹.機(jī)械自動(dòng)化技術(shù)在機(jī)械制造業(yè)中的應(yīng)用[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2012（03）：62-62.

篇10

中圖分類號(hào)：F426文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-176X（2011）06-0032-06

收稿日期：2011-04-17

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“我國(guó)先進(jìn)裝備制造業(yè)發(fā)展路徑研究”（08&ZD040）

作者簡(jiǎn)介：唐曉華（1956-），男，廣西桂林人，院長(zhǎng)，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)方面的研究。E-mail：xhtang818@yahoo.省略

李紹東（1983-），男，山東聊城人，博士研究生，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)方面的研究。E-mail：裝備制造業(yè)為各行業(yè)提供生產(chǎn)必需的技術(shù)裝備和重要零部件，使生產(chǎn)要素向科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好的部門聚集，推動(dòng)了其他產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，具有很強(qiáng)的帶動(dòng)效應(yīng)，在技術(shù)層面上決定了眾多產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展水平。我國(guó)正處在擴(kuò)大內(nèi)需、加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，對(duì)裝備制造業(yè)的市場(chǎng)需求巨大，但這也帶來(lái)了裝備制造業(yè)低水平重復(fù)建設(shè)和產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)裝備制造業(yè)的市場(chǎng)集中度偏低，而且我國(guó)的裝備制造企業(yè)普遍存在生產(chǎn)規(guī)模大、經(jīng)濟(jì)效益低、自主產(chǎn)權(quán)少、單機(jī)制造能力強(qiáng)、系統(tǒng)集成能力弱、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率高、國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)拓能力弱等問(wèn)題，尚不具備與國(guó)外大型跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)的能力。在當(dāng)前全球金融危機(jī)背景下，裝備制造業(yè)的市場(chǎng)需求出現(xiàn)疲軟，迫切需要通過(guò)加快企業(yè)兼并重組促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，通過(guò)整合提高市場(chǎng)集中度，發(fā)展一批具有工程總承包、系統(tǒng)集成、國(guó)際貿(mào)易和融資能力的大型企業(yè)集團(tuán)。因此，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，通過(guò)市場(chǎng)集中度準(zhǔn)確界定裝備制造業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，對(duì)于我國(guó)裝備制造產(chǎn)業(yè)政策的制定以及骨干企業(yè)的聯(lián)合重組都有重要的參考價(jià)值。

一、引言

裝備制造業(yè)作為我國(guó)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，是整個(gè)工業(yè)的核心和基礎(chǔ)。根據(jù)《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1987―2008年）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB/T4754-2002）可知，1994年之前，裝備制造業(yè)包括金屬制品業(yè)、機(jī)械工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及其他計(jì)量器具制造業(yè)6個(gè)兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)部門。自1994年起，裝備制造業(yè)包括金屬制品業(yè)、普通機(jī)械制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)7個(gè)兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)部門。儀器儀表及其他計(jì)量器具制造業(yè)更名為儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)，其內(nèi)部所包含的部門不變。自2004年起，普通機(jī)械制造業(yè)更名為通用設(shè)備制造業(yè)，電子及通信設(shè)備制造業(yè)更名為通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，其內(nèi)部所包含的部門分別不變。

二、文獻(xiàn)回顧

市場(chǎng)集中度衡量的是某一類產(chǎn)品或服務(wù)市場(chǎng)中企業(yè)規(guī)模的分布情況，這一概念有時(shí)也被稱為“賣者集中度”或“產(chǎn)業(yè)集中度”。從Bain［1］在1959年系統(tǒng)提出構(gòu)成傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論核心內(nèi)容的SCP分析范式開(kāi)始，市場(chǎng)集中度就作為重要的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)變量得到了廣泛的應(yīng)用。

在早期的經(jīng)驗(yàn)研究中，最常用的市場(chǎng)集中度指標(biāo)是m個(gè)企業(yè)集中度（CRm），即最大的m家企業(yè)的市場(chǎng)份額之和CRm=s1+s2+……+sm，其中最常用的是4企業(yè)集中度（CR4）和8企業(yè)集中度（CR8）。另一個(gè)常用的市場(chǎng)集中度的衡量指標(biāo)是赫芬達(dá)爾―赫希曼指數(shù)（Herfindahl-Hisrchman Index，HHI），即一個(gè)市場(chǎng)內(nèi)所有企業(yè)的市場(chǎng)份額的平方和HHI=s21+s22+……+s2n，其中si為企業(yè)i的市場(chǎng)份額。計(jì)算市場(chǎng)份額時(shí)，衡量企業(yè)規(guī)模的指標(biāo)有產(chǎn)出、資產(chǎn)、勞動(dòng)力和增加值，一般來(lái)說(shuō)，在產(chǎn)品市場(chǎng)中以銷售量衡量企業(yè)規(guī)模；在勞動(dòng)力市場(chǎng)中以雇員數(shù)量衡量企業(yè)規(guī)模；在物料市場(chǎng)中以物料數(shù)量衡量企業(yè)規(guī)模；在資本市場(chǎng)中則以資產(chǎn)衡量企業(yè)規(guī)模［2］。除CRm和HHI之外，洛倫茲曲線和基尼系數(shù)也被用來(lái)衡量市場(chǎng)集中度。

CRm適用于寡占程度的衡量，但卻不能準(zhǔn)確反映長(zhǎng)尾型（Long Tailed）市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀況［3］。與CRm相比，計(jì)算HHI需要這個(gè)產(chǎn)業(yè)中全部企業(yè)，或至少全部大企業(yè)的信息，通常只有普查數(shù)據(jù)能夠滿足這樣的要求。而且，HHI是一個(gè)純指數(shù)，不是一個(gè)實(shí)際的量，與CRm相比難以解釋，但其優(yōu)勢(shì)是能夠反映出更多市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的信息。許多學(xué)者使用CRm是因?yàn)樗鼈兛梢詮恼峁┑臄?shù)據(jù)中獲得，許多研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)各種替代的市場(chǎng)集中度指標(biāo)與它高度相關(guān)，但即使在高度相關(guān)的集中度指標(biāo)中做出選擇也會(huì)影響所得到的結(jié)論［4-5］。

國(guó)內(nèi)學(xué)者通過(guò)計(jì)算CR4、CR8或HHI對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度進(jìn)行了研究。孫玉梅［6］對(duì)保險(xiǎn)業(yè)的實(shí)證分析結(jié)果表明，我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度過(guò)高，屬于極高寡占型競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，造成我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度過(guò)高的主要原因是歷史沿革、必要資本量壁壘和政策性壁壘。李艷等［7］利用修正后的HHI對(duì)2001―2006年高技術(shù)制造業(yè)的市場(chǎng)集中度進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果表明，我國(guó)高技術(shù)制造業(yè)的HHI指數(shù)數(shù)值偏小且普遍呈下降趨勢(shì)，高技術(shù)制造業(yè)市場(chǎng)集中度偏低，產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)也較為分散。陳小毅和周德群［8］通過(guò)對(duì)1979―2008年我國(guó)煤炭行業(yè)市場(chǎng)集中度CR4和CR8的測(cè)算，發(fā)現(xiàn)2008年煤炭行業(yè)出現(xiàn)類似寡頭競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)，并根據(jù)我國(guó)煤炭行業(yè)的特殊性，提出包含產(chǎn)業(yè)集中度、供需基本面和安全研發(fā)投入等關(guān)鍵要素決定產(chǎn)業(yè)績(jī)效的理論模型。

裝備制造業(yè)的市場(chǎng)集中度也同樣引起了國(guó)內(nèi)學(xué)者的關(guān)注。劉佳等［9］通過(guò)對(duì)2002―2003年的CR4和CR8實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)裝備制造業(yè)6個(gè)子行業(yè)目前的產(chǎn)業(yè)集中度（CR8）基本都低于20%，劉佳等的研究并沒(méi)有包含金屬制品業(yè)。有些產(chǎn)業(yè)集中度甚至低于10%，屬于原子型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，并且指出寡占型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)才是適應(yīng)裝備制造業(yè)發(fā)展的理想態(tài)勢(shì)。胡靜寅［10］通過(guò)測(cè)算2002―2006年裝備制造業(yè)的CR4和CR8發(fā)現(xiàn)，裝備制造業(yè)中除了交通設(shè)備制造業(yè)之外，其他行業(yè)的CR4都小于30%，CR8都小于40%，屬于原子型行業(yè)或低集中競(jìng)爭(zhēng)型行業(yè)，而且各行業(yè)中原子型產(chǎn)業(yè)的比重均較高，市場(chǎng)呈高度分散狀況。郭春麗［11］對(duì)2007年4企業(yè)集中度的研究同樣表明，裝備制造業(yè)屬于原子型的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。從以上文獻(xiàn)來(lái)看，雖然都得出了裝備制造業(yè)屬于原子型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的相似結(jié)論，但計(jì)算的都是兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度，從市場(chǎng)界定來(lái)看過(guò)于寬泛，兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品并不滿足替代性的要求，所以以上結(jié)論都大大低估了裝備制造業(yè)的市場(chǎng)集中度水平。

三、實(shí)證分析

1.樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

市場(chǎng)集中度測(cè)算的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題是沒(méi)有使用恰當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)定義或產(chǎn)業(yè)定義而出現(xiàn)偏差，與一個(gè)產(chǎn)品相關(guān)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)應(yīng)包括顯著約束該產(chǎn)品價(jià)格的所有產(chǎn)品［12］。產(chǎn)業(yè)定義的理論基礎(chǔ)是需求的可替代性――產(chǎn)業(yè)似乎主要是一種需求意義上的概念――它是一組產(chǎn)出群體。Bain［13］指出，產(chǎn)業(yè)組織學(xué)所研究的產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)具有高度替代性的產(chǎn)品的企業(yè)群，對(duì)大多數(shù)買者而言，群體內(nèi)各種產(chǎn)出之間一般都是高度的替代品，而群體內(nèi)的各種產(chǎn)出是所有其他產(chǎn)出的低度的替代品。Bain［1］從其樣本中拋棄了那些地理或產(chǎn)品邊界看起來(lái)并不合理的官方定義的市場(chǎng)，將其樣本數(shù)量從149個(gè)減少到83個(gè)，隨后的學(xué)者大多數(shù)不愿意犧牲如此多的自由度以獲取定義良好的市場(chǎng)。一個(gè)市場(chǎng)中應(yīng)當(dāng)包含所有相近的替代品，而不包含所有的非替代品。界定市場(chǎng)的關(guān)鍵變量包括可替代性、產(chǎn)品和地理位置，需求交叉價(jià)格彈性可用來(lái)定義可替代性，如果兩種商品的需求交叉價(jià)格彈性高而成為相似的替代品，則被認(rèn)為屬于同一市場(chǎng)［14］。盡管需求交叉價(jià)格彈性的概念明確而合乎邏輯，但實(shí)際應(yīng)用這一標(biāo)準(zhǔn)需要估計(jì)被納入某個(gè)產(chǎn)業(yè)的所有產(chǎn)品的需求交叉價(jià)格彈性，也需要決定需求交叉價(jià)格彈性達(dá)到什么值時(shí)，才能把有關(guān)產(chǎn)品歸到同一個(gè)產(chǎn)業(yè)中去。但前者的數(shù)據(jù)一般不可獲得，后者的問(wèn)題則需要一個(gè)價(jià)值判斷，而理性的讀者對(duì)此的價(jià)值判斷也會(huì)不同［15］。本文選擇國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB/T4754-2002）中的4位數(shù)產(chǎn)業(yè)作為研究的基礎(chǔ)樣本來(lái)分析裝備制造業(yè)的市場(chǎng)集中度，這樣能夠最大限度地滿足市場(chǎng)內(nèi)產(chǎn)品的需求交叉價(jià)格彈性高而成為相似替代品的市場(chǎng)界定要求。本文使用中國(guó)產(chǎn)業(yè)分析平臺(tái)提供的每個(gè)4位數(shù)產(chǎn)業(yè)中前幾家企業(yè)的市場(chǎng)銷售額數(shù)據(jù)，計(jì)算2004―2007年裝備制造業(yè)的200個(gè)4位數(shù)產(chǎn)業(yè)的4企業(yè)集中度（CR4）和8企業(yè)集中度（CR8），刪去無(wú)法獲得數(shù)據(jù)或無(wú)法計(jì)算的產(chǎn)業(yè)，最終選擇176個(gè)4位數(shù)產(chǎn)業(yè)作為樣本。

2.描述統(tǒng)計(jì)及變動(dòng)趨勢(shì)分析

（1）2007年裝備制造業(yè)市場(chǎng)集中度描述統(tǒng)計(jì)分析

根據(jù)176個(gè)4位數(shù)產(chǎn)業(yè)的CR4和CR8數(shù)據(jù)分別計(jì)算裝備制造業(yè)及其包括的金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電器機(jī)械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)的描述統(tǒng)計(jì)量，具體數(shù)值如表1所示。

表12007年我國(guó)裝備制造業(yè)市場(chǎng)集中度（CR4/CR8）描述統(tǒng)計(jì)表

由表1可以看出：第一，我國(guó)裝備制造業(yè)整體的市場(chǎng)集中度處于一個(gè)比較高的水平，CR4超過(guò)50%，CR8超過(guò)70%，CR4和CR8都接近于對(duì)稱分布，CR4的分布呈略微右偏態(tài)勢(shì)，CR8的分布呈略微左偏態(tài)勢(shì)；從變差系數(shù)和極差來(lái)看，CR4和CR8分布的離散程度都比較大。第二，從裝備制造業(yè)的7個(gè)子行業(yè)比較來(lái)看，市場(chǎng)集中度最高的為儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)，最低的為電氣機(jī)械及器材制造業(yè)；從均值和中位數(shù)的比較來(lái)看，基本都呈對(duì)稱分布；從變差系數(shù)和極差來(lái)看，分布的離散程度最高的為通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，最低的為儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)，這也說(shuō)明了儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)的市場(chǎng)集中度整體處于很高的水平。第三，從7個(gè)子行業(yè)CR4和CR8的最大值來(lái)看，每個(gè)子行業(yè)都存在等于或接近于100%的4位數(shù)產(chǎn)業(yè)，說(shuō)明我國(guó)裝備制造業(yè)中的一些產(chǎn)業(yè)部門企業(yè)數(shù)目很少（≤8），具有很高的市場(chǎng)集中度。

（2）2004―2007年裝備制造業(yè)市場(chǎng)集中度變動(dòng)趨勢(shì)分析

我們以CR4為例，計(jì)算出每個(gè)4位數(shù)產(chǎn)業(yè)2004―2006年CR4的平均值CR4（04-06）與2007年的CR4（07）進(jìn)行比較。其計(jì)算結(jié)果表明，從整體來(lái)看，我國(guó)裝備制造業(yè)的市場(chǎng)集中度CR42007年比2004―2006年有較大提高，由31.29%上升到55.13%；從裝備制造業(yè)7個(gè)子行業(yè)來(lái)看，CR4都呈快速上升態(tài)勢(shì)，其中增長(zhǎng)幅度最大的為專用設(shè)備制造業(yè)，由30.40%上升到62.61%，增長(zhǎng)幅度最小的為通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，由37.02%上升到50.96%。

3.裝備制造業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類型界定

在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展過(guò)程中，張伯倫和羅賓遜夫人于1933年不謀而合地提出了壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論，徹底否定了要么壟斷、要么競(jìng)爭(zhēng)這樣一種極端和相互對(duì)立的觀點(diǎn)，認(rèn)為在現(xiàn)實(shí)世界中，通常是各種形式和不同程度的競(jìng)爭(zhēng)與壟斷交織并存，并根據(jù)壟斷因素的強(qiáng)弱把市場(chǎng)劃分成從完全競(jìng)爭(zhēng)到獨(dú)家壟斷的四種不同類型的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)［15］。植草益［16］等著名學(xué)者在對(duì)本國(guó)不同產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度進(jìn)行實(shí)證分析研究的過(guò)程中，將不同壟斷和競(jìng)爭(zhēng)程度的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步具體化為實(shí)用性更強(qiáng)的不同等級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)型和寡占型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，并界定了與每種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相對(duì)應(yīng)的CR4和CR8的取值范圍。由表2可以看出，植草益的分類較貝恩更粗略，從CR8的范圍上來(lái)看兩者基本趨于一致。

表2貝恩與植草益的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分類標(biāo)準(zhǔn)比較［16-17］單位：%

市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類型貝恩的分類標(biāo)準(zhǔn)CR4CR8植草益的分類標(biāo)準(zhǔn)

CR8極高寡占型CR4>75―CR8>70高集中寡占型65

我國(guó)裝備制造業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的界定以貝恩和植草益的分類為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)表1中2007年CR4 和CR8的均值來(lái)直觀判斷，裝備制造業(yè)整體的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)判定結(jié)果如表3所示。

表32007年我國(guó)裝備制造業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)判定表當(dāng)按照貝恩的分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷時(shí)，會(huì)出現(xiàn)CR4 和CR8的界定結(jié)果不一致的情況，但兩者差異不大，出現(xiàn)不一致時(shí)表3以CR8 的分類標(biāo)準(zhǔn)為主。

產(chǎn)業(yè)名稱CR4CR8貝恩的分類標(biāo)準(zhǔn)植草益的分類標(biāo)準(zhǔn)裝備制造業(yè)0.550.70中（下）集中寡占型中、高寡占型金屬制品業(yè)0.540.69中（下）集中寡占型中、高寡占型通用設(shè)備制造業(yè)0.460.64中（下）集中寡占型中、高寡占型專用設(shè)備制造業(yè)0.630.79中（上）集中寡占型極高寡占型交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)0.550.69中（下）集中寡占型中、高寡占型電氣機(jī)械及器材制造業(yè)0.440.59中（下）集中寡占型中、高寡占型通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)0.510.63中（下）集中寡占型中、高寡占型儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)0.740.86高集中寡占型極高寡占型

根據(jù)貝恩分類標(biāo)準(zhǔn)中的CR4 和CR8的區(qū)間范圍，利用裝備制造業(yè)及其7個(gè)子行業(yè)下的4位數(shù)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度數(shù)據(jù)，分別建立CR4 和CR8的聯(lián)合相對(duì)頻率分布表，如表4和表5所示。

表42007年我國(guó)裝備制造業(yè)市場(chǎng)集中度（CR4）聯(lián)合相對(duì)頻率分布表單位：%

表52007年我國(guó)裝備制造業(yè)市場(chǎng)集中度（CR8）聯(lián)合相對(duì)頻率分布表單位：%

雖然根據(jù)貝恩的分類標(biāo)準(zhǔn)，由表3可以看出我國(guó)的裝備制造業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為中、高寡占型，但從表4和表5的相對(duì)頻率分布可以看出，裝備制造業(yè)及其7個(gè)子行業(yè)在每一種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類型中都有一定數(shù)量的4位數(shù)產(chǎn)業(yè)分布。以表4為例，裝備制造業(yè)中有27個(gè)4位數(shù)產(chǎn)業(yè)為競(jìng)爭(zhēng)型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，占總數(shù)的15.34%；有14個(gè)4位數(shù)產(chǎn)業(yè)為低集中寡占型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，占總數(shù)的7.95%；有37個(gè)4位數(shù)產(chǎn)業(yè)為極高寡占型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，占總數(shù)的21.02%；其余為中、高寡占型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，占總數(shù)的55.69%。從裝備制造業(yè)的7個(gè)子行業(yè)來(lái)看，大部分的4位數(shù)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類型分布集中在中、高寡占型，與表3的判斷結(jié)果基本一致。

四、結(jié)論與政策建議

本文應(yīng)用176個(gè)4位數(shù)產(chǎn)業(yè)的4企業(yè)集中度（CR4）和8企業(yè)集中度（CR8）數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)的市場(chǎng)集中度及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了實(shí)證研究，得出如下主要結(jié)論：第一，我國(guó)裝備制造業(yè)的市場(chǎng)集中度整體處于一個(gè)較高的水平，176個(gè)4位數(shù)產(chǎn)業(yè)的CR4均值超過(guò)50%，CR8均值超過(guò)70%，而且CR4和CR8分布的離散程度較大。第二，通過(guò)計(jì)算2004―2006年我國(guó)裝備制造業(yè)CR4均值，與2007年比較可知，2007年整體市場(chǎng)集中度比前3年有較大幅度提高，而且從裝備制造業(yè)的7個(gè)子行業(yè)來(lái)看，市場(chǎng)集中度都呈現(xiàn)快速上升態(tài)勢(shì)。第三，根據(jù)貝恩及植草益的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分類標(biāo)準(zhǔn)，2007年我國(guó)裝備制造業(yè)整體為中、高寡占型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，從其7個(gè)子行業(yè)來(lái)看，專用設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)分別屬于中（上）集中寡占型和高集中寡占型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，其他5個(gè)子行業(yè)都屬于中（下）寡占型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，這與劉佳、李宏林、張舒、胡靜寅和郭春麗得出的裝備制造業(yè)屬于原子型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的研究結(jié)論有很大差異。

從我國(guó)裝備制造業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)來(lái)看，除專用設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)之外，其余5個(gè)子行業(yè)都屬于中（下）集中寡占型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，而從發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)裝備制造企業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，發(fā)展大型企業(yè)集團(tuán)和跨國(guó)公司是裝備制造企業(yè)的未來(lái)方向，只有這樣才能實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。目前國(guó)外的裝備巨頭如通用電氣、西門子和三菱都具備總承包、集成和研發(fā)制造等綜合服務(wù)能力，但國(guó)內(nèi)大多數(shù)裝備企業(yè)還以制造加工甚至簡(jiǎn)單組裝為主，整體競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。對(duì)于我國(guó)的裝備制造業(yè)來(lái)說(shuō)，一方面迫切需要以市場(chǎng)化運(yùn)作為主，利用信貸、稅收、資本市場(chǎng)等支持和優(yōu)惠政策以及必要的行政協(xié)調(diào)，根據(jù)國(guó)務(wù)院2009年3月的《裝備制造業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》，推進(jìn)企業(yè)兼并重組的政策措施主要包括：制定鼓勵(lì)境內(nèi)企業(yè)跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨所有制重組的政策措施，妥善解決富余人員安置、債務(wù)核定與處置、財(cái)稅利益分配等問(wèn)題；對(duì)重組企業(yè)發(fā)行股票、企業(yè)債券、公司債券、中長(zhǎng)期票據(jù)、短期融資券以及申請(qǐng)貸款等予以支持；對(duì)境內(nèi)企業(yè)并購(gòu)境外制造企業(yè)和研發(fā)機(jī)構(gòu)，可給予相關(guān)項(xiàng)目貸款貼息支持；鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)在風(fēng)險(xiǎn)可控的條件下開(kāi)展境內(nèi)外并購(gòu)貸款業(yè)務(wù)。通過(guò)加快企業(yè)兼并重組提高市場(chǎng)集中度，鼓勵(lì)龍頭企業(yè)通過(guò)外延式收購(gòu)來(lái)做大做強(qiáng)，鼓勵(lì)裝備制造企業(yè)之間、關(guān)聯(lián)企業(yè)之間、企業(yè)與科研院所之間的聯(lián)合重組，逐步形成具有工程總承包、系統(tǒng)集成、國(guó)際貿(mào)易和融資能力的大型裝備制造企業(yè)集團(tuán)；另一方面還要以市場(chǎng)為紐帶，大力發(fā)展專業(yè)化分工協(xié)作，積極引導(dǎo)專業(yè)化部件企業(yè)向“專、精、特”方向發(fā)展，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局。

參考文獻(xiàn)：

［1］Bain，J.S.Industry Organization［M］.New York:John Wiley & Sons，1959.

［2］喬治?J.施蒂格勒.產(chǎn)業(yè)組織［M］.上海：上海人民出版社，2006.

［3］唐曉華，蘇梅梅.產(chǎn)業(yè)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)測(cè)度基準(zhǔn)及聚類分析［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003，（6）：29-35.

［4］Kwoka，J.E.Does the Choice of Concentration Measure Really Matter?［J］.Journal of Industrial Economics,1981，（29）：445-453.

［5］Sleuwaegen，L.，Dehandschutter，W.The Critical Choice between the Concentration Ratio and the H-Index in Assessing Industry Performance［J］.Journal of Industrial Economics，1986，（35）：193-198.

［6］孫玉梅.中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度的實(shí)證分析［J］.北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，（3）：81-83.

［7］李艷，羅能生，謝里，等.中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)的市場(chǎng)集中度的測(cè)算［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2009，（11）：109-111.

［8］陳小毅，周德群.中國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度的實(shí)證研究［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2010，（2）：80-89.

［9］劉佳，李宏林，張舒.中國(guó)裝備制造業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)：理論和實(shí)證――基于產(chǎn)業(yè)集中度的探討［J］.東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，（2）：17-19.

［10］胡靜寅.市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與我國(guó)裝備制造業(yè)的自主創(chuàng)新［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2009，（12）：42-46.

［11］郭春麗.我國(guó)制造業(yè)集中度的變化趨勢(shì)、影響因素與有序整合［J］.改革，2009，（8）：119-124.

［12］Carlton，D.W.，Perloff，J.M.Modern Industrial Organization［M］.Addison Wesley，2004.

［13］Bain，J.S.Relation of Profit Rate to Industry Concentration：American Manufacturing，1936―1940［J］.Quarterly Journal of Economics，1951，65（3）：293-324.

［14］威廉?G.謝潑德，喬安娜?M.謝潑德.產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007.

篇11

[中圖分類號(hào)] F740 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B

美國(guó)、日本、韓國(guó)、德國(guó)的裝備制造業(yè)處于發(fā)達(dá)國(guó)家行列，其競(jìng)爭(zhēng)力提升模式各有特點(diǎn)。美國(guó)采用的是“研發(fā)生產(chǎn)-出口-進(jìn)口”的產(chǎn)業(yè)式生命周期理論模式；日本實(shí)行“進(jìn)口-國(guó)內(nèi)生產(chǎn)-出口”的燕行形態(tài)理論模式來(lái)進(jìn)行發(fā)展；韓國(guó)是通過(guò)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略來(lái)提升自己的裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；德國(guó)在裝備制造業(yè)的發(fā)展當(dāng)中一直穩(wěn)步前進(jìn)，很大程度上取決于政府為企業(yè)提供了一個(gè)開(kāi)放的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。對(duì)這幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升經(jīng)驗(yàn)的借鑒，有利于暢通我國(guó)裝備制造業(yè)的發(fā)展途徑。

一、發(fā)達(dá)國(guó)家裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升狀況

（一）二次飛躍的美國(guó)

美國(guó)一直是世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，但在上個(gè)世紀(jì)裝備制造業(yè)曾經(jīng)走了下坡路，通過(guò)自身的調(diào)整后，最終擺脫衰敗，重又迎來(lái)復(fù)興。美國(guó)在裝備制造業(yè)上的復(fù)興，主要得益于科技創(chuàng)新。技術(shù)的先進(jìn)性是美國(guó)90年代裝備制造業(yè)獲勝的關(guān)鍵武器，由先進(jìn)的技術(shù)占領(lǐng)世界市場(chǎng)，依靠市場(chǎng)和用戶需求作為導(dǎo)向，快速開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，以高質(zhì)量產(chǎn)品投入市場(chǎng)，在全球經(jīng)濟(jì)中求生存、謀發(fā)展，最終占領(lǐng)市場(chǎng)，使裝備制造業(yè)產(chǎn)品遍布全球。美國(guó)裝備制造業(yè)重振是在政府和企業(yè)的共同努力下得以實(shí)現(xiàn)的，這當(dāng)中政府在稅收、教育、就業(yè)培訓(xùn)方面提供了大量投入。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整和努力開(kāi)拓新的出口市場(chǎng)、技術(shù)發(fā)展等多方面的因素，對(duì)中西部地區(qū)裝備制造業(yè)的發(fā)展起到了重要作用。企業(yè)則是通過(guò)改造和結(jié)構(gòu)性調(diào)整，實(shí)行集中生產(chǎn)、分工細(xì)化、提高生產(chǎn)率、不斷推出新產(chǎn)品等措施，帶動(dòng)了裝備制造業(yè)的快速發(fā)展。

（二）后來(lái)居上的日本

日本的裝備制造業(yè)是從不發(fā)達(dá)到發(fā)達(dá)，經(jīng)歷了一個(gè)趕超的過(guò)程，而這個(gè)過(guò)程就是日本通過(guò)進(jìn)口發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品，在模仿的基礎(chǔ)上逐漸實(shí)現(xiàn)的。日本裝備制造業(yè)的發(fā)展模式是“進(jìn)口-國(guó)內(nèi)生產(chǎn)-出口”的燕行形態(tài)理論模式演進(jìn)。日本在進(jìn)口的同時(shí)，積極引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，通過(guò)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的不斷模仿，積累經(jīng)驗(yàn)，同引進(jìn)的技術(shù)一起，形成完備的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)。在具備自行生產(chǎn)能力之后，日本便開(kāi)始大量生產(chǎn)相應(yīng)的產(chǎn)品，不再依靠國(guó)外進(jìn)口。由于日本勞動(dòng)力較發(fā)達(dá)，制造成本低廉，因此生產(chǎn)出的產(chǎn)品價(jià)格更低，國(guó)產(chǎn)化替代進(jìn)口滿足了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的大量需求的同時(shí)也打開(kāi)了國(guó)際市場(chǎng)，推動(dòng)了產(chǎn)品的升級(jí)換代，推動(dòng)了日本的工業(yè)化進(jìn)程。

（三）捷徑趕超的韓國(guó)

韓國(guó)從建國(guó)至今，短短不到70年的時(shí)間，裝備制造業(yè)發(fā)展速度空前，這其中政府以及財(cái)團(tuán)發(fā)揮著重要的作用。韓國(guó)裝備制造業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略是政府主導(dǎo)型，政府對(duì)行業(yè)的發(fā)展進(jìn)行引導(dǎo)。因此韓國(guó)從上世紀(jì)60年代到80年代，裝備制造業(yè)的生產(chǎn)一直在發(fā)生變化，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)隨工業(yè)化的發(fā)展而不斷及時(shí)的進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。90年代開(kāi)始，政府對(duì)裝備制造業(yè)內(nèi)部進(jìn)行結(jié)構(gòu)升級(jí)，制定了周密的計(jì)劃，在這方面主要就有政府采取直接手段對(duì)于大型企業(yè)集團(tuán)作出支持，設(shè)置專門的機(jī)構(gòu)來(lái)對(duì)新型技術(shù)作出相應(yīng)的引進(jìn)以及實(shí)際應(yīng)用，充分調(diào)動(dòng)中小企業(yè)的微觀作用，并通過(guò)法律、財(cái)政等手段確保計(jì)劃順利執(zhí)行。

韓國(guó)對(duì)于技術(shù)的作用一直保持著高度重視，并且在升級(jí)裝備制造業(yè)方面將科技進(jìn)步當(dāng)做其中堅(jiān)力量。在引進(jìn)技術(shù)的過(guò)程中，也不斷加強(qiáng)對(duì)自主科研的投入力度，重視教育與人才的培養(yǎng)，建立了眾多的科研機(jī)構(gòu)。1951年到1987年的36年間，韓國(guó)在教育投資上的政府預(yù)算比例從2.5%提高到了22%。教育之外，政府還重視發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，盡管政府對(duì)技術(shù)的引進(jìn)方面制定了詳細(xì)的計(jì)劃，但是對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理，政府始終依靠市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用，政府只是通過(guò)政策、法律、經(jīng)濟(jì)等手段來(lái)間接的參與管理，從不直接對(duì)企業(yè)管理進(jìn)行直接干預(yù)。由于政府隨時(shí)對(duì)裝備制造業(yè)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，有效地保障了整個(gè)行業(yè)朝著計(jì)劃的方向發(fā)展。

（四）穩(wěn)步前進(jìn)的德國(guó)

德國(guó)在裝備制造業(yè)上面的技術(shù)水平較高，可謂技藝精良，它的發(fā)展注重以人為本，產(chǎn)品在制造過(guò)程當(dāng)中遵循循環(huán)經(jīng)濟(jì)原則，制造企業(yè)之間、企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)之間通力合作，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，利益共享，尤其注重中小企業(yè)之間的全面合作。20世紀(jì)80年代，德國(guó)由于勞動(dòng)力成本的提高、公司經(jīng)營(yíng)方面不夠成熟以及企業(yè)過(guò)度重視技術(shù)發(fā)展而在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力逐漸減弱，裝備制造業(yè)的發(fā)展陷入了困境。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，德國(guó)裝備制造業(yè)方面不但沒(méi)有出現(xiàn)起色，反而在國(guó)際上的市場(chǎng)份額一直停滯不前。面對(duì)這一困境，德國(guó)政府扮演了重要的角色。德國(guó)政府在堅(jiān)持企業(yè)主體地位的前提下，將重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)的合作當(dāng)中，并積極開(kāi)展企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行對(duì)話。同時(shí)，政府出臺(tái)明確的方案，確定制造業(yè)的重點(diǎn)研究方向。財(cái)政方面，政府對(duì)企業(yè)給予資金支持，對(duì)沒(méi)有足夠資金進(jìn)行自主研發(fā)的中小型企業(yè)給予貸款等優(yōu)惠政策，支持高新技術(shù)企業(yè)的建立。

二、對(duì)提升我國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的啟示

（一）技術(shù)創(chuàng)新是提升競(jìng)爭(zhēng)力的根本動(dòng)力

先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)是提升競(jìng)爭(zhēng)力的主要方式，技術(shù)上不斷創(chuàng)新可以說(shuō)是提升競(jìng)爭(zhēng)力的根本動(dòng)力，也是根本保證。一是具有創(chuàng)新觀念。政府方面，應(yīng)該明確政府的責(zé)任范圍、行為邊界，培育宣傳創(chuàng)新理念，動(dòng)員全民培養(yǎng)創(chuàng)新思維。企業(yè)方面，則應(yīng)注重員工創(chuàng)新思維的培養(yǎng)，加大創(chuàng)新型人才引進(jìn)數(shù)量，增強(qiáng)企業(yè)活力，增強(qiáng)企業(yè)的創(chuàng)造力。二是形成完備的技術(shù)創(chuàng)新體系。技術(shù)創(chuàng)新更重要的方面就是提升自身的創(chuàng)新能力，形成完備的技術(shù)創(chuàng)新體系。縱觀裝備制造業(yè)的成功經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有一個(gè)成功不是通過(guò)自主創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的。提升裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的根本動(dòng)力還是需要自我創(chuàng)新，只有以自我創(chuàng)新為發(fā)展動(dòng)力，才能不受制于人，才能提升自己的競(jìng)爭(zhēng)力。自我創(chuàng)新需要通過(guò)資源的整合形成完備的創(chuàng)新體系。創(chuàng)新資源的整合包括多方面，人力資源、實(shí)物資源、資金資源、信息資源、制度政策資源都包括其中。三是擴(kuò)建人才隊(duì)伍，提高人才素質(zhì)。所謂科技以人為本，科技要?jiǎng)?chuàng)新歸根結(jié)底還是要靠人思維的創(chuàng)新。許多區(qū)域裝備制造業(yè)之所以創(chuàng)新能力不足，主要還是由于沒(méi)有足夠的高技術(shù)人才。區(qū)域裝備制造業(yè)的升級(jí)只有在建立完善的人才培養(yǎng)制度，優(yōu)化科技人才結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上才能夠得以完成。

（二）產(chǎn)業(yè)政策支持是提升競(jìng)爭(zhēng)力的環(huán)境保障

1.產(chǎn)業(yè)政策支持現(xiàn)代市場(chǎng)體系建設(shè)。裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，離不開(kāi)市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮的決定性作用。形成開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)、統(tǒng)一、有序的現(xiàn)代市場(chǎng)體系，才能夠降低企業(yè)的成本，使企業(yè)形成自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，政府要從政策上支持發(fā)展裝備制造業(yè)的生產(chǎn)要素市場(chǎng)，建立多層次的資本市場(chǎng)和統(tǒng)一健全的勞動(dòng)力市場(chǎng)，大力發(fā)展金融與保險(xiǎn)市場(chǎng)，這樣就能夠確保金融機(jī)構(gòu)可以提供足夠的資金來(lái)推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展，并且支持建立和健全社會(huì)的信用體系，為裝備制造業(yè)的發(fā)展?fàn)I造一個(gè)公平、守信的市場(chǎng)環(huán)境。

2.政策配合完善產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)體系。裝備制造業(yè)是資金密集型行業(yè)，它的發(fā)展依賴于大規(guī)模的資金支持。而裝備制造業(yè)的資金支持如果僅僅來(lái)源于政府，不但會(huì)增加政府負(fù)擔(dān)，也增大了企業(yè)不能及時(shí)融到資金的風(fēng)險(xiǎn)。產(chǎn)業(yè)金融包括商業(yè)銀行、資本市場(chǎng)、開(kāi)發(fā)銀行等，是直接融資同間接融資兩種融資方式的并存，銀行同企業(yè)并存。政府在企業(yè)融資方面應(yīng)給予相應(yīng)政策支持，同時(shí)予以監(jiān)督。

（三）培育大企業(yè)集團(tuán)是提升競(jìng)爭(zhēng)力的有力投入