首頁 > 優(yōu)秀范文 > 風(fēng)險(xiǎn)分析與評(píng)估
時(shí)間：2023-05-30 08:37:19
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇風(fēng)險(xiǎn)分析與評(píng)估范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！
信息系統(tǒng)的安全性比較脆弱，系統(tǒng)內(nèi)部出現(xiàn)的漏洞是產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的客觀性條件，當(dāng)系統(tǒng)遭受到惡意的攻擊和危險(xiǎn)信息的威脅這是網(wǎng)絡(luò)通信系統(tǒng)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的主觀性條件，要是主觀上與產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的因素不統(tǒng)一的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)通信系統(tǒng)中所存在的危險(xiǎn)因素就很有可能去損壞整體的細(xì)心系統(tǒng)，或者是使信息系統(tǒng)處在一種不穩(wěn)定的狀態(tài)以及不安全的狀態(tài)下。
1.2網(wǎng)絡(luò)通信系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)性主要來源
在網(wǎng)絡(luò)通信系統(tǒng)中的硬件組建方面的質(zhì)量安全隱患通常來源于網(wǎng)絡(luò)通信系統(tǒng)中的設(shè)計(jì)工作，其主要表現(xiàn)在硬件安全方面，因?yàn)槭窃杏布囊蛩?，運(yùn)用軟件程序來進(jìn)行處理的方式效果不是非常的明顯，實(shí)際應(yīng)該在管理工作上來強(qiáng)化人工不久的措施。所以說，在繼續(xù)寧硬件選購和硬件制作的過程中，應(yīng)當(dāng)快速的解決或者是最大程度上去消除這方面的安全隱患問題的產(chǎn)生。在網(wǎng)絡(luò)通信系統(tǒng)中的軟件風(fēng)險(xiǎn)方面，風(fēng)險(xiǎn)性產(chǎn)生的主要來源是軟件工程中的設(shè)計(jì)問題，在對(duì)軟件進(jìn)行設(shè)計(jì)的過程中，不經(jīng)意的疏忽大意將會(huì)使得網(wǎng)絡(luò)通信系統(tǒng)產(chǎn)生安全性的漏洞，軟件的設(shè)計(jì)長度過大或者是存在一些不必要的功能，這些都將可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)通信系統(tǒng)中軟件的組建出現(xiàn)脆弱性，在進(jìn)行軟件設(shè)計(jì)的過程中，不遵循信息系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)安全等級(jí)。
2通信與網(wǎng)絡(luò)協(xié)議
在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)通信協(xié)議中，因?yàn)椴荒茏龅街苯雍彤悩?gòu)網(wǎng)絡(luò)的連接實(shí)施通信，所以說，專用的網(wǎng)絡(luò)與局域性的網(wǎng)絡(luò)相互之間的通信協(xié)議一直存在一定的制約性和封閉性，封閉性的網(wǎng)絡(luò)相比開放式的因特網(wǎng)在安全強(qiáng)度方面較高，第一就是可以從外部的網(wǎng)絡(luò)或者是站點(diǎn)直接攻入到系統(tǒng)內(nèi)部的可能性被有效的降低，但是我們從協(xié)議的分析中可以發(fā)現(xiàn)，截取的問題與信息的電磁信息出現(xiàn)泄漏的問題仍然比較頻繁；還有就是專用性的網(wǎng)絡(luò)其本身具有比較成熟和較為完善的身份識(shí)別、權(quán)限的劃分好以及在訪問過程中的安全控制等安全體系。
2.1信息系統(tǒng)中出現(xiàn)的威脅
威脅就是指在阻礙或者是對(duì)某一項(xiàng)命令完成的阻礙，或者是降低了真實(shí)存在的和潛在的力量以及在完成使命的能力方面的總稱。安全性的威脅通常就是指對(duì)系統(tǒng)形成危害的故意行為或者是營造出一種環(huán)境的威脅性。威脅性的產(chǎn)生可以具體分成故意性、偶然性、主動(dòng)性以及被動(dòng)性來實(shí)施分類。故意性威脅：就是針對(duì)檢測可以從運(yùn)用易行的監(jiān)視軟件來隨意的實(shí)施操控，對(duì)網(wǎng)絡(luò)通信系統(tǒng)的知識(shí)實(shí)施針對(duì)性和精心的策劃與攻擊，一種故意的威脅要是得到了切實(shí)的實(shí)現(xiàn)，那么我們就可以認(rèn)為這是一種故意威脅的行為偶然性威脅：偶然性威脅就是指拋出所有的不利的威脅，其中就包含了操作上的事物、網(wǎng)絡(luò)通信系統(tǒng)軟件出現(xiàn)錯(cuò)誤以及網(wǎng)絡(luò)通信系統(tǒng)出現(xiàn)故障等。主動(dòng)性威脅“就是指對(duì)網(wǎng)絡(luò)通信系統(tǒng)以及設(shè)計(jì)到系統(tǒng)內(nèi)部所含有的各方面有效信息的盜取和篡改，或者是對(duì)系統(tǒng)的操控狀態(tài)的變更。
2.2網(wǎng)絡(luò)通信系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)在空間上的分布
網(wǎng)絡(luò)通信系統(tǒng)中風(fēng)險(xiǎn)性在不同的區(qū)域有著不同的分布狀況，當(dāng)信息從信息源發(fā)送到信宿需要經(jīng)過九個(gè)區(qū)域，因?yàn)樾畔⑾到y(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)性是其中資源或者是信息系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)，其中的安全性的具體要求過程當(dāng)中存在不確定性的因素，為了方便對(duì)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)實(shí)施分布，可以通過指標(biāo)坐標(biāo)系圖來體現(xiàn)。
摘要：高新技術(shù)企業(yè)項(xiàng)目投資不確定性大，對(duì)高新技術(shù)企業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)的分析和預(yù)測有助于投資者規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。本文主要是通過對(duì)項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)分析，構(gòu)建項(xiàng)目評(píng)估指標(biāo)體系，為投資風(fēng)險(xiǎn)的分析提供基礎(chǔ)。
關(guān)鍵詞：高新技術(shù)企業(yè)；評(píng)價(jià)指標(biāo)；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
1、引言
與傳統(tǒng)的企業(yè)相比，高新技術(shù)企業(yè)的項(xiàng)目更加重視創(chuàng)新，比如技術(shù)創(chuàng)新制度創(chuàng)新等方面的創(chuàng)新，創(chuàng)新是高新技術(shù)企業(yè)的靈魂。高新技術(shù)企業(yè)如果想建立核心競爭力立于不敗之地就離不開創(chuàng)新，創(chuàng)新水平的高低與企業(yè)所創(chuàng)造的利潤具有很大的相關(guān)性。這點(diǎn)也使得高新技術(shù)項(xiàng)目的不確定性比較大，發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的概率大，因此高新技術(shù)項(xiàng)目的投資風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估就顯得尤為重要。高新技術(shù)項(xiàng)目比較特殊，需要慎重的評(píng)估其投資風(fēng)險(xiǎn)。
2、高新技術(shù)項(xiàng)目評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇的原則
高新技術(shù)項(xiàng)目的投資風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估結(jié)果，在某種程度上直接影響項(xiàng)目投資成敗。一般來說建立有效合理的指標(biāo)是進(jìn)行項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的前提，構(gòu)建合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)之后，運(yùn)用相應(yīng)的評(píng)價(jià)方法和模型來評(píng)估投資風(fēng)險(xiǎn)。在構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)之時(shí)要遵循一定的規(guī)律原則，只有這樣構(gòu)建的指標(biāo)體系才更有效科學(xué)。
本文在構(gòu)造評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)遵照以下原則：
（1）系統(tǒng)性原則。在進(jìn)行投資風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的構(gòu)建過程中考慮問題一定要全面、系統(tǒng)，從整體出發(fā)，制定一套全方面、系統(tǒng)的指標(biāo)體系，有效衡量高新技術(shù)項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)。[1]。
（2）目的性原則。一個(gè)科學(xué)的有效的指標(biāo)評(píng)估體系一定是要依據(jù)項(xiàng)目投資指標(biāo)目的而構(gòu)建的。首先確定其根本目的，為相應(yīng)的項(xiàng)目的投資決策提供判斷依據(jù)，然后構(gòu)建合理的獨(dú)特的能夠滿足高新技術(shù)企業(yè)項(xiàng)目的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。
（3）科學(xué)性和可操作性原則。
高新技術(shù)企業(yè)項(xiàng)目投資若要獲得一定的成功，構(gòu)建指標(biāo)評(píng)估體系時(shí)要遵循科學(xué)性原則，以企業(yè)實(shí)際情況為起點(diǎn)，科學(xué)合理的分析系統(tǒng)內(nèi)部與外界環(huán)境之間的關(guān)系、整體與局部的關(guān)系，最終實(shí)現(xiàn)目的。當(dāng)然，可操作性原則對(duì)一個(gè)有效科學(xué)的指標(biāo)體系的構(gòu)建是至關(guān)重要的，假如這個(gè)指標(biāo)無可操作性，那么就變的毫無意義。
3、構(gòu)建高新技術(shù)項(xiàng)目評(píng)估指標(biāo)體系
高興技術(shù)企業(yè)的項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估一般從兩個(gè)方面來進(jìn)行，即風(fēng)險(xiǎn)及收益。該項(xiàng)目能獲得多少收益，獲得這么收益的風(fēng)險(xiǎn)的大小是多少，這兩個(gè)方面的指標(biāo)一起才能夠綜合的評(píng)估項(xiàng)目的投資風(fēng)險(xiǎn)。
3.1風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)
高新技術(shù)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)因素分為管理風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、市場風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、金融風(fēng)險(xiǎn)、退出風(fēng)險(xiǎn)幾個(gè)方面。
（1）技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)
對(duì)于高新技術(shù)企業(yè)來說，技術(shù)創(chuàng)新尤為重要，該類企業(yè)的發(fā)展主要靠技術(shù)創(chuàng)新。然而技術(shù)創(chuàng)新具有高不確定性高投資性的特點(diǎn)。因此技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)是高新技術(shù)企業(yè)項(xiàng)目評(píng)估非常重要的一個(gè)指標(biāo)。在此我們用四個(gè)指標(biāo)來衡量：企業(yè)有效專利數(shù)、研發(fā)周期、開發(fā)成果轉(zhuǎn)換率及產(chǎn)品更新?lián)Q代速度。
（2）市場風(fēng)險(xiǎn)
企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營過程在某種程度上依賴于市場，兩個(gè)方面的作用，其一是市場創(chuàng)造價(jià)值以及積累價(jià)值；其二主要是市場與企業(yè)之前的關(guān)系，企業(yè)如何在市場中處于領(lǐng)先地位，企業(yè)應(yīng)該恰當(dāng)處理二者的關(guān)系，最大限度的降低市場風(fēng)險(xiǎn)。主要用兩個(gè)指標(biāo)來衡量市場風(fēng)險(xiǎn)：市場占有率、產(chǎn)品生命周期以及市場增長率。
（3）管理風(fēng)險(xiǎn)
管理風(fēng)險(xiǎn)主要涉及三個(gè)指標(biāo)，即組織機(jī)構(gòu)的合理性、管理者素質(zhì)和管理水平及人員流動(dòng)率。高新技術(shù)企業(yè)在生存發(fā)展過程中，企業(yè)的組織機(jī)構(gòu)是否合理關(guān)系到企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。對(duì)項(xiàng)目投資來說，組織結(jié)構(gòu)越合理，投資風(fēng)險(xiǎn)越小，二者之間有直接的作用，投資者在進(jìn)行高新技術(shù)項(xiàng)目投資過程中要慎重考慮組織結(jié)構(gòu)與項(xiàng)目是否適應(yīng)，最大限度的減少?zèng)Q策失誤，降低風(fēng)險(xiǎn)。此外，管理者的素質(zhì)以及管理水平的高低也是非常重要的一個(gè)指標(biāo)。高素質(zhì)高水準(zhǔn)的管理者在項(xiàng)目選擇判斷中的意義非凡。優(yōu)秀的管理能夠協(xié)調(diào)各方面資源，降低風(fēng)險(xiǎn)。
第三個(gè)指標(biāo)是人員的流動(dòng)率。人員的穩(wěn)定在一定程度上能夠給予員工安全感，增強(qiáng)凝聚力。
（4）財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)
高新技術(shù)企業(yè)項(xiàng)目的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是指企業(yè)資金的變現(xiàn)能力、融資能力及資本結(jié)構(gòu)等因素，這些都是風(fēng)險(xiǎn)投資家評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)需要考慮的因素即指標(biāo)[3]。
（5）信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)
一般來說高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行項(xiàng)目投資的過程中，涉及的各項(xiàng)事務(wù)有一部分風(fēng)險(xiǎn)來自于企業(yè)的信譽(yù)，即信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。主要有以下五個(gè)指標(biāo)衡量信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)：產(chǎn)品返修率、服務(wù)投訴率、合同履約率、企業(yè)逾期還貸率以及負(fù)面消息曝光頻度[4]。
3.2收益指標(biāo)
高新技術(shù)企業(yè)項(xiàng)目投資不確定性高風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)比較大，而其收益也相應(yīng)的比較大，這也是企業(yè)為什么都熱衷于高新技術(shù)項(xiàng)目的投資。所以如何對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的投資效益進(jìn)行科學(xué)的評(píng)價(jià)，做出正確的預(yù)測對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資家進(jìn)行投資決策具有十分重要的意義。對(duì)高新技術(shù)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目效益的評(píng)價(jià)主要包括以下三個(gè)方面的內(nèi)容：
（1）經(jīng)濟(jì)效益
投資行為產(chǎn)生的最主要的動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)效益，獲得經(jīng)濟(jì)效益是風(fēng)險(xiǎn)投資家進(jìn)行投資的基本目的。對(duì)經(jīng)濟(jì)效益考慮可以用投資報(bào)酬率、投資回收期和凈現(xiàn)值等指標(biāo)衡量。
（2）社會(huì)效益
是按照資源合理配置的原則，從社會(huì)整體角度考察項(xiàng)目的效益和費(fèi)用，評(píng)價(jià)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)合理性?？紤]項(xiàng)目對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的促進(jìn)；對(duì)就業(yè)機(jī)會(huì)的影響和對(duì)勞動(dòng)條件和強(qiáng)度的改善三個(gè)指標(biāo)。
（3）環(huán)境效益
在對(duì)一個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)價(jià)的時(shí)候，環(huán)境問題不能忽視。隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，環(huán)境越來越惡劣?？沙掷m(xù)發(fā)展是當(dāng)今時(shí)代的重要課題。在進(jìn)行環(huán)境效益評(píng)價(jià)時(shí)考慮項(xiàng)目對(duì)自然和環(huán)境的影響及對(duì)環(huán)境改善的貢獻(xiàn)兩個(gè)指標(biāo)。
4、總結(jié)
面對(duì)企業(yè)內(nèi)外環(huán)境的高度不確定，任何企業(yè)要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展都必須樹立對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行管理的意識(shí)，在追求利潤的同時(shí)將風(fēng)險(xiǎn)控制在可接受范圍內(nèi)。本文對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析，并構(gòu)建了一套合理的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系，利用這個(gè)指標(biāo)體系，選擇合適的評(píng)價(jià)方法或者模型，就可以在某種程度上科學(xué)合理的評(píng)價(jià)項(xiàng)目的投資風(fēng)險(xiǎn)，如此一來根據(jù)評(píng)估結(jié)果，企業(yè)就可以有針對(duì)性的規(guī)避或降低風(fēng)險(xiǎn)。（作者單位：中南大學(xué)）
參考文獻(xiàn)：
[1]王繼霞，張珈嘉，高新技術(shù)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系研究[J].現(xiàn)在企業(yè)，2011
一、商場信息系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)及其評(píng)估
信息系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法主要有故障樹分析法、故障模式影響及危害性分析、層次分析法、線性加權(quán)評(píng)估和德爾斐法等。
商場信息系統(tǒng)是一個(gè)由服務(wù)器和商場各部門的客戶機(jī)構(gòu)成的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，它龐大，復(fù)雜，風(fēng)險(xiǎn)事件更是紛繁多樣。如果采用故障樹分析法可以把商場的信息系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)事件分門別類的找出來，并根據(jù)各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的邏輯關(guān)系，構(gòu)造出故障樹。這樣，龐大的商場信息系統(tǒng)中最嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)以及引起這些風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的源頭都一目了然。管理基層就能夠相應(yīng)的從最底層最小的疏漏開始加以防范，責(zé)任到每一個(gè)操作的部門或人，防微杜漸，以免小的疏忽造成大錯(cuò)。
信息系統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)分析主要針對(duì)信息系統(tǒng)中各種不同范疇、不同性質(zhì)、不同層次的威脅問題，通過歸納、分析、比較、綜合最后形成對(duì)信息系統(tǒng)分析風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)過程。大多數(shù)風(fēng)險(xiǎn)分析方法最初都要進(jìn)行對(duì)資產(chǎn)的識(shí)別和評(píng)估，在此以后，采用不同的方法進(jìn)行損失計(jì)算。
首先對(duì)于影響信息安全的要素進(jìn)行分析，引起信息安全風(fēng)險(xiǎn)的要素有，然后運(yùn)用故障樹分析法計(jì)算出風(fēng)險(xiǎn)因子。
二、故障樹分析法
故障樹分析法（Fault Tree Analysis- FTA)是由Bell電話實(shí)驗(yàn)室的WASTON H A 于1961年提出的一種分析系統(tǒng)可靠性的數(shù)學(xué)模型，現(xiàn)在已經(jīng)是比較完善的系統(tǒng)可靠性分析方法。
1.故障樹分析法基本原理
故障樹就是通過求出故障樹的最小割集，得到引起發(fā)生頂事件的所有故障事件，以發(fā)現(xiàn)信息系統(tǒng)中的最薄弱環(huán)節(jié)或最關(guān)鍵部位，由此對(duì)最小割集所發(fā)現(xiàn)的關(guān)鍵部位進(jìn)行強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)管理。
2.故障樹分析法的步驟
(1)建造故障樹。故障樹分析法就是把信息系統(tǒng)中最不嚴(yán)重的故障狀態(tài)作為故障分析的目標(biāo)，然后一級(jí)一級(jí)尋找導(dǎo)致這一故障發(fā)生的全部事件，一直追查到那些最原始的、都是已知的、勿需深究的因素為止。并且按照它們發(fā)生的因果關(guān)系，把最嚴(yán)重的事件稱為頂事件，勿需深究的事件稱為底事件，介于頂事件和底事件的事件稱為中間事件用相應(yīng)的符號(hào)代表這些事件，用適當(dāng)?shù)倪壿嬮T把頂事件、底事件、中間事件連接成一個(gè)倒立的樹狀的邏輯因果關(guān)系圖，這樣的圖就稱為故障樹。
(2)求最小割集。
定義1:在由故障樹的某幾個(gè)底事件組成的集合中，如果該集合的底事件同時(shí)發(fā)生時(shí)將引起頂事件的發(fā)生，這個(gè)集合就稱為割集 （cut sets. CS)。
定義2:假設(shè)故障樹中存在這樣一個(gè)割集，如果任意去掉一個(gè)底事件后，就不再是割集，則這個(gè)割集被稱為最小割集(minimal cut sets. MCS)。
(3)定量定性分析。首先我們來計(jì)算頂事件的失效概率，在掌握了“底事件”的發(fā)生概率的情況下，“頂事件”即所分析的重大風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生概率（用Pf表示）就可以通過邏輯關(guān)系得到。
設(shè)底事件xi對(duì)應(yīng)的失效概率為qi(i =1,2,..,n)，n為底事件個(gè)數(shù)最小割集的失效概率為各個(gè)底事件失效概率的積P(mcs)=P(x1∩x2∩…∩xn)=，其中m為最小割集階數(shù)，而頂事件發(fā)生概率為各個(gè)底事件失效概率的和:Pf(top)=P(y1∪y2∪…∪yk)其中，yi為最小割集，k為最小割集個(gè)數(shù)。而由于最小割集時(shí)事件的關(guān)系，Pf(top)的計(jì)算要分為以下三種情況:
①當(dāng)y1,y2m,yk為獨(dú)立事件時(shí)則有:
其中，Pi為最小割集yi的失效概率。
②當(dāng)y1,y2m,yk為互斥事件時(shí)，則有;。
③當(dāng)Pf(top)為相容事件時(shí)，則有:
我們根據(jù)以上公式可知，如果階數(shù)越少的最小割級(jí)就是越重要的，而在這些階數(shù)少的最小割級(jí)里出現(xiàn)的底事件也是比較重要的底事件，而在階數(shù)相同的最小割級(jí)中，重復(fù)次數(shù)越多的底事件越重要。
(4)各頂事件危害等級(jí)。則可用:風(fēng)險(xiǎn)因子:r=Pf+Cf-PfCf來定量的表示風(fēng)險(xiǎn)的大小。
三、商場信息系統(tǒng)實(shí)例分析
1.建造故障樹
(1)管理不善帶來的風(fēng)險(xiǎn)。
X11.由于系統(tǒng)管理員的無意錯(cuò)誤，直接危害到了系統(tǒng)安全。
X12.管理員沒有按照安全操作規(guī)程啟動(dòng)系統(tǒng)安全的保護(hù)體系。
X13.管理員沒有按照安全操作規(guī)程啟動(dòng)關(guān)鍵性的系統(tǒng)組件。
X14.由于管理員的疏忽或是管理員自己利用系統(tǒng)物理環(huán)境的脆弱點(diǎn)，物理破壞網(wǎng)絡(luò)硬件資源。
X15.攻擊者利用社會(huì)關(guān)系學(xué)原理，非法獲取進(jìn)入和控制系統(tǒng)資源的方法和手段。
X16.某些未授權(quán)用戶非法使用資源和授權(quán)用戶越權(quán)使用資源造成對(duì)系統(tǒng)資源的誤用，濫用或使系統(tǒng)運(yùn)行出現(xiàn)混亂，而危及或破壞系統(tǒng)。
(2)被動(dòng)威脅。
X21.非法截?。ǐ@）用戶數(shù)據(jù)，攻擊者通過對(duì)通信線路竊聽等非法手段獲取用戶信息或交易數(shù)據(jù)等。
X22.密碼分析，攻擊者通過非法手段獲取了信息后，通過破譯加密的數(shù)據(jù)獲得敏感性和控制信息。
X23.信息流和信息流向分析，攻擊者通過對(duì)信息或其流向的分析，獲到信息。
(3)主動(dòng)威脅。
X31. 使網(wǎng)絡(luò)資源拒絕服務(wù)，攻擊者通過對(duì)系統(tǒng)和系統(tǒng)中的一些資源的頻繁存取甚至非法占有，使系統(tǒng)資源對(duì)系統(tǒng)喪失或減低正常的服務(wù)能力。使之不能正常工作。
X32.假冒合法用戶或系統(tǒng)進(jìn)程欺騙系統(tǒng)，攻擊者假冒成已經(jīng)授權(quán)的用戶行使一些受權(quán)限控制的操作，使系統(tǒng)混亂。
X33.篡改信息內(nèi)容，攻擊者篡改一些確定的信息或者數(shù)據(jù)，使用戶因?yàn)楂@得篡改過的信息而受騙。
X34.惡意代碼攻擊，假冒授權(quán)用戶的身份執(zhí)行惡意代碼，是系統(tǒng)產(chǎn)生異常進(jìn)程，破壞系統(tǒng)資源。
X35.抵賴，在接受到信息數(shù)據(jù)后，為了因避免接受信息所要承擔(dān)的責(zé)任而否認(rèn)接受過信息，或者在發(fā)送一條信息后，為了因避免發(fā)送信息所要承擔(dān)的責(zé)任而否認(rèn)發(fā)送過信息。
X36.信息重放，非法獲取用戶的識(shí)別和鑒別等數(shù)據(jù)后，攻擊者使用這些安全控制數(shù)據(jù)欺騙系統(tǒng)或訪問系統(tǒng)資源。
X37.偽造合法系統(tǒng)服務(wù)，攻擊者偽造系統(tǒng)服務(wù)與授權(quán)用戶交互。
2.故障樹的定量分析
電子商務(wù)模塊出現(xiàn)故障為頂事件，管理不善，被動(dòng)威脅，主動(dòng)威脅為中間事件，余下的為底事件，設(shè)頂事件和底事件發(fā)生的概率分別為Pf，q,q2,Λq16,則最小割集的失效概率為:P(mcs)=P(x1∩x2∩Λ∩x16)，而頂事件發(fā)生的概率:Pf(top)=P(y1∪y2∪y3)。
然后可由前面的系統(tǒng)分析知道，y1,y2,y3是相互獨(dú)立的事件，則有
其中，Pi為最小割集yi的失效概率。
1.引言
近年來隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，中小企業(yè)在促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)增長、提供就業(yè)崗位、推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、保持社會(huì)穩(wěn)定等方面發(fā)揮著越來越重要的作用。由于中小企業(yè)自有資金少、知名度不高，所以依靠內(nèi)部融資以及通過資本市場直接發(fā)行債券股票融資都比較困難，所以中小企業(yè)更加依賴以商業(yè)銀行貸款融資為主的間接融資手段，以商業(yè)銀行為中介的間接融資是目前小企業(yè)資金配置的主要形式。中小企業(yè)與大企業(yè)相比，中小企業(yè)具有信息透明度差，經(jīng)營穩(wěn)定性差等缺點(diǎn)，對(duì)中小企業(yè)提供信貸支持時(shí)，商業(yè)銀行很難對(duì)其信用風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)斷。所以結(jié)合中小企業(yè)的實(shí)際情況，建立起一套中小企業(yè)貸款的信用評(píng)價(jià)模型，這對(duì)于商業(yè)銀行有效地控制中小企業(yè)貸款風(fēng)險(xiǎn)非常有重要的。
我國對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)度量、管理的研究始于上個(gè)世紀(jì)80年代末期，目前對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)度量、管理的系統(tǒng)研究主要集中在對(duì)企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)的分析和預(yù)測研究。最早根據(jù)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)提出單變量分析企業(yè)破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測的是Beaver[1]，Altman[2]將其延伸至多變量，即著名的Z評(píng)分模型，這些分析均采用最小二乘法進(jìn)行估計(jì)。此外，還有幾種常見的用于信用風(fēng)險(xiǎn)分析的統(tǒng)計(jì)方法：k-鄰近法、主成分分析法、聚類分析法、分類樹法等[3]。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)引入了銀行業(yè)，用于信用風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和預(yù)測[4]。但是這些方法主要是針對(duì)大型企業(yè)而建立的，并不完全適合于中小企業(yè)。
本文首先分析中小企業(yè)的特點(diǎn)，建立適合中小企業(yè)的信用風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系，然后將層次分析法與信用風(fēng)險(xiǎn)分析和預(yù)測相結(jié)合，提出了一種基于層次分析法的綜合評(píng)價(jià)模型，結(jié)合企業(yè)實(shí)際數(shù)據(jù)對(duì)模型的有效性和準(zhǔn)確性進(jìn)行了驗(yàn)證。
2.中小企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
中小企業(yè)與大企業(yè)不同，既具有信息透明度差，經(jīng)營穩(wěn)定性差等缺點(diǎn)，又具有經(jīng)營靈活、創(chuàng)新能力強(qiáng)、發(fā)展成長力強(qiáng)以及國家政策扶持等優(yōu)勢。故而在設(shè)置其指標(biāo)體系時(shí)應(yīng)考慮到其所具有的創(chuàng)新性、成長性、發(fā)展性等特點(diǎn)。
結(jié)合中小企業(yè)的特定，借鑒已有的國內(nèi)外金融機(jī)構(gòu)和評(píng)級(jí)公司的企業(yè)信用評(píng)級(jí)模型，在已有的國內(nèi)外文獻(xiàn)研究成果的基礎(chǔ)之上，筆者認(rèn)為在構(gòu)建適用于中小企的信用評(píng)級(jí)指標(biāo)體系時(shí)，應(yīng)在分析企業(yè)的運(yùn)營能力、盈利能力、償債能力等財(cái)務(wù)因素的同時(shí)，要結(jié)合企業(yè)所處的外部宏觀環(huán)境條件和行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r來說明企業(yè)
的償債能力。此外，在分析償債能力的同時(shí)，還應(yīng)該考察企業(yè)的償債意愿。只有在分析了企業(yè)償債能力的同時(shí)，考察企業(yè)的償債意愿，才能比較客觀地掌握企業(yè)的信用情況，最終在評(píng)定時(shí)才能得出較為科學(xué)的結(jié)果。在此，筆者根據(jù)現(xiàn)有的研究成果和實(shí)際情況，構(gòu)建中小企業(yè)信用評(píng)級(jí)指標(biāo)體系，并將評(píng)級(jí)的指標(biāo)分為財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)兩大類。
1）財(cái)務(wù)指標(biāo)
定量指標(biāo)主要根據(jù)企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來確定，不同的財(cái)務(wù)指標(biāo)從不同的方面反映企業(yè)的財(cái)務(wù)、經(jīng)營和盈利狀況。那么，到底應(yīng)使用哪些財(cái)務(wù)指標(biāo)來反映企業(yè)的償債能力呢？由于財(cái)務(wù)指標(biāo)數(shù)量很多，所以必須借鑒現(xiàn)有的指標(biāo)體系和研究成果。在選擇定量指標(biāo)的同時(shí)，需要考慮哪些指標(biāo)最能說明企業(yè)的償債能力，同時(shí)在指標(biāo)的選擇上，需要剔除相關(guān)性系數(shù)較大的指標(biāo)，因?yàn)橹笜?biāo)之間的相關(guān)性會(huì)導(dǎo)致評(píng)級(jí)因素的重復(fù)計(jì)算，降低評(píng)級(jí)結(jié)果的有效性。我國很多學(xué)者在這方面做了相關(guān)的研究。綜上，基于國內(nèi)外的研究成果，經(jīng)過專家訪談和理性分析，本文擬從以下幾個(gè)方面構(gòu)建財(cái)務(wù)指標(biāo)體系，償債能力、盈利能力、營運(yùn)能力、發(fā)展能力。
2）非財(cái)務(wù)指標(biāo)
衡量企業(yè)的信用等級(jí)，不僅要根據(jù)財(cái)務(wù)指標(biāo)來分析和考察企業(yè)的償債能力，同時(shí)還要分析企業(yè)所處的宏觀環(huán)境、企業(yè)的基本素質(zhì)、企業(yè)的基本信用等非財(cái)務(wù)因素對(duì)企業(yè)信用等級(jí)評(píng)價(jià)的影響。綜合考慮非財(cái)務(wù)指標(biāo)與財(cái)務(wù)指標(biāo)，比僅僅以財(cái)務(wù)指標(biāo)為變量更能夠準(zhǔn)確的預(yù)測企業(yè)的違約概率；張培[5]通過實(shí)證研究探討了非財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)商業(yè)銀行內(nèi)部評(píng)級(jí)有效性的影響，得出行業(yè)特征、宏觀環(huán)境、公司管理等非財(cái)務(wù)指標(biāo)的介入使得評(píng)級(jí)模型根據(jù)有效性，建議商業(yè)銀行在建立企業(yè)信用評(píng)級(jí)體系時(shí)應(yīng)加強(qiáng)非財(cái)務(wù)指標(biāo)的重視；梁曉佩[6]指出，非財(cái)務(wù)指標(biāo)的科學(xué)引入是增強(qiáng)評(píng)級(jí)模型預(yù)測能力的必然要求，因?yàn)樗軌蚋玫仡A(yù)測企業(yè)未來發(fā)展趨勢，能夠從整體上評(píng)價(jià)企業(yè)的業(yè)績。鑒于非財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)企業(yè)信用等級(jí)評(píng)價(jià)的重要性，在前人研究的基礎(chǔ)之上，通過文獻(xiàn)整理和專家訪談，建立以下非財(cái)務(wù)指標(biāo)因素體系，外部宏觀環(huán)境，企業(yè)基本素質(zhì)，履約情況。
綜上所述，可建立如圖1所示的虛擬企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分析指標(biāo)體系，在這個(gè)基礎(chǔ)上引入基于期望值的模糊多屬性決策法來解決虛擬企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)問題。
如上表所示，本文所構(gòu)建的中小企業(yè)信用評(píng)級(jí)指標(biāo)體系包含2個(gè)層次：一級(jí)準(zhǔn)則層包含‘‘財(cái)務(wù)指標(biāo)”和“非財(cái)務(wù)因素指標(biāo)”；二級(jí)準(zhǔn)則層有包含7個(gè)方面的指標(biāo)，即“財(cái)務(wù)指標(biāo)”下的償債能力、盈利能力、營運(yùn)能力、發(fā)展能力指標(biāo)，“非財(cái)務(wù)因素指標(biāo)”下的外部宏觀環(huán)境、企業(yè)基本素質(zhì)、履約狀況三項(xiàng)指標(biāo)。
3.運(yùn)用層次分析法評(píng)價(jià)企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)
3.1 層次分析法原理[7]
層次分析法（簡稱AHP）是美國運(yùn)籌學(xué)家T.L.Saaty教授于20世紀(jì)70年代初期提出的一種簡便、靈活而又實(shí)用的多準(zhǔn)則決策方法。人們?cè)谶M(jìn)行社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的以及科學(xué)管理領(lǐng)域問題的系統(tǒng)分析中，面臨的常常是一個(gè)由相互關(guān)聯(lián)、相互制約的眾多因素構(gòu)成的復(fù)雜而往往缺少定量數(shù)據(jù)的系統(tǒng)。層次分析法就是針對(duì)這種復(fù)雜問題進(jìn)行條理化、層次化，依據(jù)其本身的屬性和相互關(guān)系構(gòu)造出若干層次。
大體分為四個(gè)步驟：（1）建立問題的遞階層次結(jié)構(gòu)模型；（2）構(gòu)造各層次的兩兩比較判斷矩陣；（3）由各層判斷矩陣計(jì)算出被比較元素的相對(duì)權(quán)重，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)；（4）計(jì)算出總元素組合的權(quán)重，并對(duì)總體進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。
3.1層次分析法在企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的應(yīng)用
對(duì)于各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，可以由層次分析法計(jì)算得出。設(shè)有s位專家對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性進(jìn)行排序，設(shè)每位專家的重要程度相等，得出判斷矩陣，計(jì)算每層每個(gè)指標(biāo)的指標(biāo)權(quán)重。在實(shí)踐中，有很多位專家對(duì)指標(biāo)集進(jìn)行獨(dú)立排序，可能每位專家的排序都各不相同，這時(shí)，就要在層次分析法的基礎(chǔ)上采用加權(quán)平均的方法來確定指標(biāo)權(quán)重。
1.準(zhǔn)則層次判斷矩陣Bij權(quán)重的確定和一致性檢驗(yàn)。
相對(duì)于企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系來說，判斷矩陣中的元素是由財(cái)務(wù)因素和非財(cái)務(wù)因素相對(duì)重要性的比較來確定，如下（見表1）
由于CR
財(cái)務(wù)指標(biāo)是由償債能力、盈利能力、營運(yùn)能力、發(fā)展能力指標(biāo)的相對(duì)重要性來比較確定的，非財(cái)務(wù)因素指標(biāo)是由外部宏觀環(huán)境、企業(yè)基本素質(zhì)、履約狀況的相對(duì)重要性來比較確定的，指標(biāo)層判斷矩陣權(quán)重的確定如下（見表2-3）。
由于CR
從權(quán)重?cái)?shù)可以看出影響企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)主要是財(cái)務(wù)因素，在非財(cái)務(wù)因素中政策因素影響力最大。
實(shí)際應(yīng)用中，可以寫出方案層的判斷矩陣，根據(jù)以上計(jì)算結(jié)果的權(quán)重，計(jì)算出每個(gè)方案的綜合評(píng)價(jià)值對(duì)方案進(jìn)行排序。（作者單位：宜賓學(xué)院數(shù)學(xué)學(xué)院；四川大學(xué)商學(xué)院）
基金項(xiàng)目：四川大學(xué)系統(tǒng)科學(xué)與企業(yè)發(fā)展研究中心一般項(xiàng)目（Xq14C05）
參考文獻(xiàn)：
[1]William H.Beaver.Financial Ratios As Predictors of Failure.Journal of Accounting Research，1966，4
[2]Edward I.Altman.Financial Ratios，Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy.The Journal of Finance，1968，23
[3]張曉莉，劉大為.一種基于遺傳算法的企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)分析方法.經(jīng)營謀，2012，8.
[4]郭文偉，陳澤鵬，鐘明.基于MLP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建小企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型.財(cái)會(huì)月刊，2013，3.
中圖分類號(hào)：U653.3；U675.59；U676.1；H087 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A
Concordanceanalysismodelforresultsofriskassessmentonportwaterarea
GUOChong，F(xiàn)ANGQuangen，HUShenping，CHENChen
（MerchantMarineCollege，ShanghaiMaritimeUniv.，Shanghai201306，China）
Abstract：Tomaketheriskassessmentonportwaterareamorereliable，theconcordanceofthe evaluationmethodsofportnavigationalriskisanalyzed.TheconcordanceindexanalysismodelrecommendedbyInternationalMaritimeOrganization（IMO）isestablishedbasedontheevaluationresultsof differentriskassessmentmethodsofportwaterarea.Accordingtothedifferentemphasisofdifferent methods，afuzzyclusteringanalysisisusedtocalculateandcategorizetheconcordanceofdifferentassessmentmethodsofportnavigationalrisk.Bycomparisonofthetwomodels，therelevancyamongtheinfluencingfactorsandtheconcordanceoftheevaluationmethodsarefound.Examplesshowthattheconcordanceanalysiscanmaketheportwaterareariskassessmentsystemperfect，whichcanprovidedecisionsupportformaritimesafetymanagement.
Keywords：portwaterarea；riskassessment；evaluationmethod；concordance
多年來，船舶安全一直是國際航運(yùn)界的熱門重要研究課題與內(nèi)容，始終受到國內(nèi)外航運(yùn)單位和海事管理部門的重視.為了促進(jìn)和改善海上安全工作，在20世紀(jì)90年代中期，國際海事組織（International MaritimeOrganization，IMO）采納英國海事安全局的建議，將綜合安全評(píng)估（FormalSafetyAssessment， FSA）的方法和概念應(yīng)用于海事分析，并要求會(huì)員國積極開展船舶安全領(lǐng)域的應(yīng)用研究.
FSA是一種結(jié)構(gòu)性的、系統(tǒng)的評(píng)估方法，通過運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)效評(píng)估，提出有針對(duì)性的風(fēng)險(xiǎn)控制措施，達(dá)到提高海上安全、環(huán)境保護(hù)和反恐水平的目的. FSA由5個(gè)步驟組成：風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)控制方案、費(fèi)效評(píng)估和提出供決策參考的建議.［1］
風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，又稱危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)或安全評(píng)價(jià)，是指在對(duì)系統(tǒng)辨識(shí)和安全分析的基礎(chǔ)上，對(duì)系統(tǒng)的危險(xiǎn)性或安全性按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、安全指標(biāo)予以衡量，對(duì)危險(xiǎn)程度進(jìn)行分級(jí)，進(jìn)而結(jié)合現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)水平和經(jīng)濟(jì)條件提出控制系統(tǒng)危險(xiǎn)的安全措施.［2］風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是FSA步驟中的核心和關(guān)鍵，做好風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估對(duì)后面的風(fēng)險(xiǎn)控制和決策分析具有重要意義.［34］由于不同評(píng)估方法的側(cè)重點(diǎn)和處理角度的不同，必然導(dǎo)致評(píng)估中產(chǎn)生分歧，本文利用一致性指數(shù)法分析沿海10個(gè)港口航行風(fēng)險(xiǎn)排序結(jié)果的一致性，然后再用聚類分析方法分析建模，并對(duì)兩種模型進(jìn)行比較分析.
從表2可以看出，6種方法中任意兩種方法之間的一致性指數(shù)W的變化范圍為0.630～0.982，變化幅度比較大.從6種方法中再任選3種或4種方法進(jìn)行比較，所得W值見圖1.
然后根據(jù)不同的λ值，得到不同的截矩陣，再進(jìn)行聚類，結(jié)果如下.
0≤λ≤0.90時(shí)，所有方法歸為一類：｛主成分分析法，因子分析法，逼近理想解排序法，模糊理論，灰色理論，證據(jù)理論｝.0.90＜λ≤0.92時(shí)，分為2類：｛主成分分析法｝；｛因子分析法，逼近理想解排序法，模糊理論，灰色理論，證據(jù)理論｝.0.92＜λ≤0.94時(shí)，分為4類：｛主成分分析法｝；｛因子分析法，逼近理想解排序法，證據(jù)理論｝；｛模糊理論｝；｛灰色 理論｝.0.94＜λ≤0.96時(shí)，分為5類：｛主成分分析法｝；｛因子分析法｝；｛逼近理想解排序法，證據(jù)理論｝；｛模糊理論｝；｛灰色理論｝.0.96＜λ≤1.00時(shí)，分為6類：｛主成分分析法｝；｛因子分析法｝；｛逼近理想解排序法｝；｛模糊理論｝；｛灰色理論｝；｛證據(jù)理論｝.
3 結(jié)束語
通過上面兩種一致性模型的分析可以看出：運(yùn)用一致性方法得到的結(jié)果相對(duì)精確，而且可以進(jìn)行互相比較，但數(shù)據(jù)量要求較高，計(jì)算相對(duì)復(fù)雜繁瑣；運(yùn)用模糊聚類方法對(duì)數(shù)據(jù)量要求較低，計(jì)算簡便，但λ的取值相對(duì)主觀，而且無法進(jìn)行互相比較.在實(shí)際運(yùn)用過程中，可以使用模糊聚類進(jìn)行初步的聚類分析，然后利用一致性分析方法進(jìn)行具體分析，以確保結(jié)果更加準(zhǔn)確、可靠.從一致性的檢驗(yàn)分析結(jié)果來看，針對(duì)同一問題進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，最好能采用3種以上的方法，經(jīng)過檢驗(yàn)后獲得的評(píng)價(jià)結(jié)論比較準(zhǔn)確可靠.兩種方法評(píng)價(jià)后不僅表現(xiàn)出評(píng)價(jià)結(jié)論差異可能較大，而且一致性檢驗(yàn)的結(jié)果也不穩(wěn)定.
參考文獻(xiàn)：
［1］IMO.GuidelinesforFormalSafetyAssessment（FSA）forUseintheIMORuleMakingProcess［S］.MSC／Cir.1023MEPC／Cir.392，2002.
［2］盧有杰，盧家儀.風(fēng)險(xiǎn)分析與決策［M］.北京：清華大學(xué)出版社，1998.
［3］胡甚平，方泉根，張錦朋，等.沿海水上交通安全的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究［J］.中國航海，2010，33（1）：5055.
［4］張欣欣，席永濤，黃常海，等.基于證據(jù)推理的沿海水域交通安全評(píng)估［J］.上海海事大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，32（2）：3741.
［5］IMO.FormalSafetyAssessment［S］.MSC78／19／3，2004.
［6］秦庭榮，陳偉炯，郝育國，等.綜合安全評(píng)價(jià)（FSA）方法［J］.中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2005，15（4）：8892.
［7］葛育英，陳偉炯，秦庭榮.證據(jù)理論在海上風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［C］／／2006（沈陽）國際安全科學(xué)與技術(shù)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.
［8］高潔.上海港集裝箱運(yùn)輸競爭力評(píng)價(jià)［J］.上海海事大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，26（4）：6772.
Abstract: For the effective control of highway bridge construction safety risk, put forward a kind of qualitative, semi-quantitative highway bridge construction safety risk assessment methods. The method combines the existing statistical data and current codes, regulations, through the engineering analogy, then according to the survey, design and the construction of bridge engineering analysis to determine the risk factors leading to the risk of incident the probability and consequences. Risk assessment for design, construction, the owners of all aspects of a more profound understanding and experience could face losses, and to formulate a comprehensive strategy, in favor of the owners in a more direct, extensive research was carried out on the basis of scientific decision making [1].
Key words:Risk assessmentQualitativeSemi quantitativeRisk eventProbabilityConsequence
中圖分類號(hào)：U445.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：
1 橋梁施工階段安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法介紹
根據(jù)《公路橋梁和隧道工程施工安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指南》（試行）、《橋梁隧道設(shè)計(jì)施工有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)充規(guī)定》及《公路橋梁作業(yè)要點(diǎn)手冊(cè)》、《概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估》等有關(guān)內(nèi)容、及實(shí)施性施工組織設(shè)計(jì)，建立橋梁工程風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系。
（1）事故發(fā)生概率的等級(jí)分成五級(jí)，見下表1.1-1
表1.1-1 概率等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
（2）事故發(fā)生后果的等級(jí)分成五級(jí)
人員傷亡是指在參與施工活動(dòng)過程中人員所發(fā)生的傷亡，依據(jù)人員傷亡的類別和嚴(yán)重程度進(jìn)行分級(jí)，如下表1.1-2：
表1.1-2人員傷亡等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
（3）經(jīng)濟(jì)損失等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
經(jīng)濟(jì)損失是指風(fēng)險(xiǎn)事故發(fā)生后造成工程項(xiàng)目發(fā)生的各種費(fèi)用的總和，包括直接費(fèi)用和事故處理所需的各種費(fèi)用，如下表1.1-3所示。
表1.1-3 經(jīng)濟(jì)損失等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
（4）、環(huán)境影響等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
環(huán)境影響是指隧道施工對(duì)周圍建（構(gòu)）筑物破壞或損害、環(huán)境污染等，根據(jù)其影響程度進(jìn)行分級(jí)，如表1.1-4所示。
表1.1-4 環(huán)境影響等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
（5）風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)事故發(fā)生的概率和后果等級(jí)，將風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)分為四級(jí):極高、高度、中度和低度。風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如表1.1-5所示
表1.1-5 風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
（6）風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則與采取的風(fēng)險(xiǎn)處理措施
風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則與采取的風(fēng)險(xiǎn)處理措施如表1.1-6所示。
表1.1-6 風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則與采取的風(fēng)險(xiǎn)處理措施表
2、橋梁施工安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
根據(jù)橋梁施工的特點(diǎn)，施工中容易造成不安全因素的危險(xiǎn)源主要有：支架坍塌、高處墜落、物體打擊、機(jī)械傷害、觸電[2]。
（1）坍塌：因支架設(shè)計(jì)不科學(xué)、不合理，搭設(shè)不規(guī)范，造成坍塌，對(duì)人身或機(jī)械造成傷害或損害的。
（2）高處墜落：在搭設(shè)支架時(shí)或在支架頂安裝模板、鋼筋、澆筑砼時(shí)進(jìn)行的高處作業(yè)，可能高處墜落而導(dǎo)致人身傷害的。
（3）物體打擊：高空墜落及水平崩濺物體造成人身安全傷害的。
（4）機(jī)械傷害：機(jī)械（砼攪拌機(jī)、砼運(yùn)輸車、砼輸送泵、吊車等）運(yùn)轉(zhuǎn)工作時(shí)，因機(jī)械意外故障或違規(guī)操作可能造成人身傷害或機(jī)械損害的。
（5）觸電：用電設(shè)備未做接零或接地保護(hù)，保護(hù)設(shè)備性能失效，移動(dòng)或照明使用高壓,違規(guī)使用和操作電氣設(shè)備，對(duì)人身造成傷害或損害的[3]。
橋梁施工安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果見下表2.1-1。
表2.1-1 橋梁施工安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則與采取的風(fēng)險(xiǎn)處理措施的規(guī)定，針對(duì)不同的風(fēng)險(xiǎn)事件、結(jié)合現(xiàn)場的實(shí)際情況擬采取如下技術(shù)對(duì)策。
3 風(fēng)險(xiǎn)技術(shù)對(duì)策
（1）人工高空墜落風(fēng)險(xiǎn)事件施工應(yīng)對(duì)措施
1）高處作業(yè)前，應(yīng)系好安全帶，穿好防滑軟底鞋，扎緊袖口，衣著靈便；凡從事2m以上高處作業(yè)人員，須定期進(jìn)行體檢，凡不適合高處作業(yè)者，均不得從事高處作業(yè)。
2）高處作業(yè)前，應(yīng)檢查作業(yè)點(diǎn)行走和站立處的腳手板、臨空處的欄桿或安全網(wǎng)，上、下梯子，確認(rèn)符合安全規(guī)定后，方可進(jìn)行作業(yè)。
3）作業(yè)過程中，如遇需搭設(shè)腳手板時(shí)，應(yīng)搭設(shè)好后再作業(yè)。如工作需要臨時(shí)拆除已搭好的腳手板或安全網(wǎng)，完工后應(yīng)及時(shí)恢復(fù)[4]。
4）處作業(yè)所用的料具，應(yīng)用繩索捆扎牢靠，小型料具應(yīng)裝在工具袋內(nèi)吊運(yùn)，并擺放在牢靠處，以防墜落傷人，嚴(yán)禁拋擲。
（2）吊裝墜落風(fēng)險(xiǎn)事件施工技術(shù)措施
1）起吊重物件時(shí)，應(yīng)確認(rèn)所起吊物件的實(shí)際重量，如不明確時(shí)，應(yīng)經(jīng)操作者或技術(shù)人員計(jì)算確定[5]。
2）栓掛吊具時(shí)，應(yīng)按物件的重心，確定栓掛吊具的位置；用兩支點(diǎn)或交叉起吊時(shí)，吊鉤處千斤繩、卡環(huán)、起重鋼絲繩等，均應(yīng)符合起重作業(yè)安全規(guī)定。
3）吊具栓掛應(yīng)牢靠，吊鉤應(yīng)封鉤，以防在起吊過程中鋼絲繩滑脫；捆扎有棱角或利口的物件時(shí)，鋼絲繩與物件的接觸處，應(yīng)墊以麻袋、橡膠等物；起吊長、大物件時(shí)，應(yīng)栓溜繩。
（3）起重機(jī)具事故風(fēng)險(xiǎn)事件施工應(yīng)對(duì)措施
1）根據(jù)起重量和施工安全要求選用千斤頂，使用前應(yīng)了解其性能和操作方法，經(jīng)試頂確認(rèn)良好，方可使用[6]。
2）千斤頂應(yīng)安放在有足夠承載能力而又穩(wěn)定的地面或建筑物上。上、下接觸面之間，應(yīng)墊以木板或麻袋等防滑材料。
3）千斤頂?shù)姆胖?，?yīng)對(duì)正被頂物件的中心位置，當(dāng)同時(shí)使用二臺(tái)以上的千斤頂進(jìn)行操作時(shí)，不得超過允許承載能力的80%，須使各臺(tái)千斤頂受力的合力作用線與被頂工作物中心吻合，以防千斤頂負(fù)重后發(fā)生傾斜。
4）千斤頂安置好后，應(yīng)將物件稍微頂起，確認(rèn)無異常時(shí)，方可繼續(xù)起頂。
（4）風(fēng)、雨天氣風(fēng)險(xiǎn)事件施工技術(shù)措施
遇有六級(jí)（含六級(jí)）以上強(qiáng)風(fēng)濃霧等惡劣天氣，不得進(jìn)行露天懸空的攀登從事高處作業(yè)。不得已需要進(jìn)行雨天高處作業(yè)時(shí)，必須有可靠的安全防護(hù)措施[7]。
（5）交通堵塞風(fēng)險(xiǎn)事件施工技術(shù)措施
1）要在跨線孔跨墩頂之間滿布防護(hù)網(wǎng)。
2）小型架梁設(shè)備在跨線拖拉過程中，小型構(gòu)件要安裝牢固，避免松動(dòng)，掉入線路，影響行車安全。
3）龍門吊機(jī)走行時(shí)，兩側(cè)豎架走行應(yīng)同步，前后誤差不得大于30mm。電纜應(yīng)有人專門收放，以防壓斷或落入線路，引起事故。
4）原則上架梁經(jīng)過線路時(shí)，要求一次性架設(shè)完畢，但確需停止工作時(shí)，應(yīng)拉好纜風(fēng)繩，安放止輪器，以防被大風(fēng)吹倒，掉入線路，損壞線路設(shè)備，影響行車安全。
參考文獻(xiàn)
[1]孔祥成, 張憲昌, 楊立輝. 施工方案中安全技術(shù)措施的研究[J]. 科技信息(科學(xué)教研), 2008,(10) :127
[2]于艷偉, 陳朝飛. 人工挖孔樁安全施工措施在生產(chǎn)中的應(yīng)用[J]. 山西建筑, 2008,(25) :176-177
[3]隋鵬程,陳寶智,隋旭.安全原理[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2005
[4]丁峰,趙健.風(fēng)險(xiǎn)分析在特大橋型橋梁工程中的應(yīng)用[J].橋梁建設(shè),2005(3):73-76
[5]吳宗之,高進(jìn)東,魏利軍,等.危險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用[M].北京:冶金工業(yè)出版社,2001
中圖分類號(hào)：x924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：a 文章編號(hào)：1671-7597（2014）04-0129-02
安全防范系統(tǒng)，即為了有效維護(hù)社會(huì)安全穩(wěn)定，通過人力、技術(shù)以及實(shí)體防范措施等相結(jié)合，分析探測、延遲、反應(yīng)功能要素，同時(shí)每一個(gè)要素密切結(jié)合、彼此依存，具有防范作用的一個(gè)系統(tǒng)，其屬于社會(huì)治安防控體系的有機(jī)內(nèi)容，其核心是技術(shù)防范，在各種安全事件以及違法犯罪活動(dòng)的預(yù)防以及應(yīng)對(duì)方面，發(fā)揮著非常重要的作用。
然而，因現(xiàn)階段我國安防系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)與防護(hù)效能評(píng)估一味的關(guān)注經(jīng)驗(yàn)與管理等方面，只是出于初級(jí)的定性時(shí)期，還沒有形成合理定量評(píng)估的技術(shù)與理論，無法為構(gòu)建系統(tǒng)全面的綜合防控體系提供堅(jiān)實(shí)的保障。所以，探討構(gòu)建系統(tǒng)防護(hù)效能和風(fēng)險(xiǎn)客觀評(píng)價(jià)體系，客觀、科學(xué)的度量安全防范系統(tǒng)的防護(hù)效能與風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)發(fā)展成為現(xiàn)階段我國的一個(gè)戰(zhàn)略問題。鑒于這個(gè)原因，筆者細(xì)致深入的探討了我國安全防范系統(tǒng)相關(guān)問題，指出其中存在的主要問題，以期為安全防范理論研究與實(shí)踐探討提供借鑒。
1 國內(nèi)安全防范系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)與效能評(píng)估
現(xiàn)階段，在我國安全防范體系的研究相比發(fā)達(dá)國家來說，仍然存在很大差距，停留在定型階段。近年來，包括中國安防協(xié)會(huì)等諸多安全相關(guān)組織機(jī)構(gòu)以及信息技術(shù)院所在內(nèi)的單位，探討了安全防范系統(tǒng)的效能評(píng)估有關(guān)問題，同時(shí)有了很大的進(jìn)展。
2003年，“公安部信息安全等級(jí)保護(hù)評(píng)估中心”建成，屬于國家公安部第三研究所的下設(shè)單位，這個(gè)單位主要是負(fù)責(zé)研究信息系統(tǒng)安全保護(hù)等級(jí)的測試評(píng)估、以及全球先進(jìn)安保系統(tǒng)等方面，及時(shí)把握該領(lǐng)域的全球最新動(dòng)向，屬于國家信息安全?？仃?duì)伍的其中一員，該單位主動(dòng)配合上級(jí)主管單位的信息安全檢查工作，同時(shí)還專門評(píng)估一些重要的信息系統(tǒng)的安全性能，并對(duì)其進(jìn)行等級(jí)測試等業(yè)務(wù)，目前，該單位已經(jīng)完成的重要系統(tǒng)的信息安全等級(jí)測評(píng)工作數(shù)目超過100個(gè)。
陳志華教授（2006）在研究過程中，主要針對(duì)安全防范系統(tǒng)的效能評(píng)估問題展開了細(xì)致深入的探討，提出了相應(yīng)的評(píng)價(jià)方法與指標(biāo)體系。其在研究中提出的方法具有一定的局限性，只是從管理科學(xué)的視角入手做出的定性評(píng)估。這個(gè)方法在確定評(píng)估指標(biāo)于獲取指標(biāo)值等方面依舊具有或多或少的主觀性。
魏蓮芳（2007）在研究過程中，主要針對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過程展開細(xì)致深入的探討，其主要是把評(píng)估的過程進(jìn)行了進(jìn)一步的細(xì)分，將其劃分成以下七個(gè)流程，也就是確定評(píng)估對(duì)象和預(yù)期目標(biāo)、概述對(duì)象的主要特征、確定初級(jí)評(píng)估指標(biāo)及其權(quán)重、對(duì)系統(tǒng)打分、評(píng)估結(jié)果等。在研究過程中，以某系統(tǒng)為案例進(jìn)行探討，為我們闡明了評(píng)估過程。
武漢大學(xué)國家多媒體軟件技術(shù)工程研究中心的“安防應(yīng)急信息技術(shù)”的博士學(xué)科點(diǎn)于2008年獲得批準(zhǔn)，同時(shí)其自2003年開始就已經(jīng)在該方面建立起本校的學(xué)科特色。利用技術(shù)合作與自主創(chuàng)新，現(xiàn)階段已經(jīng)在安防應(yīng)急風(fēng)險(xiǎn)與效能評(píng)估方面取得了很大的進(jìn)展。對(duì)以往的安防工程相關(guān)理論取得了突破性的進(jìn)展，把監(jiān)控和應(yīng)進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，最終構(gòu)建起一個(gè)大安防系統(tǒng)架構(gòu)。另一方面，其還承擔(dān)研制國家與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)工作，以標(biāo)準(zhǔn)化引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)不斷優(yōu)化升級(jí)，推動(dòng)其不斷向前發(fā)展。最終，利用研發(fā)引導(dǎo)性產(chǎn)品，主持重大項(xiàng)目，推動(dòng)整個(gè)領(lǐng)域不斷發(fā)展。
孫亞華（2009）等在研究過程中，通過形態(tài)學(xué)分析的手段進(jìn)行建模，構(gòu)建起核電站入侵路徑風(fēng)險(xiǎn)分析模型，同時(shí)設(shè)計(jì)出風(fēng)險(xiǎn)分析評(píng)估安全防范系統(tǒng)路徑型模型軟件。在研究中還進(jìn)行了實(shí)證分析，通過定量法探討了安全防范系統(tǒng)的探測、延遲等方面的問題。通過研究發(fā)現(xiàn)，路徑型及時(shí)探測分析方法能夠非常便捷的發(fā)現(xiàn)核電站安防系統(tǒng)之中存在的不足之處，并且還能夠獲得系統(tǒng)費(fèi)-效比偏大的優(yōu)化策略，能夠科學(xué)合理的對(duì)系統(tǒng)的性能進(jìn)行評(píng)估。
吳穹和閆黎黎（2010）在研究過程中，主要探討了安全防范
統(tǒng)的性能與管理工作者方面存在的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，通過研究構(gòu)建起一個(gè)基于“空間風(fēng)險(xiǎn)和時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)”的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，另一方面，他們根據(jù)權(quán)重，利用層次模糊評(píng)價(jià)法對(duì)其中涉及到的各個(gè)指標(biāo)參數(shù)的重要性進(jìn)行評(píng)價(jià)，最終獲得其安全級(jí)別。
通過廣泛搜索并分析相關(guān)文獻(xiàn)資料發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段，我國在安全防范系統(tǒng)的效能評(píng)估方面缺乏足夠的理論支撐。大體上通過管理科學(xué)的模擬仿真試驗(yàn)與許多評(píng)估法，對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)估，發(fā)現(xiàn)其中存在的不足之處，而并未構(gòu)建起一套系統(tǒng)全面的效能評(píng)估體系，此外，還無法客觀、合理的通過定量的方法分析這一個(gè)系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)與效能。
2 安全防范系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)與效能評(píng)估面臨的問題
關(guān)鍵詞:ERP;風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估;指標(biāo)體系;層次分析法
Key words: ERP;risk assessment;index system;AHP
中圖分類號(hào):F270.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1006-4311(2010)08-0096-02
0引言
隨著我國經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)的飛速發(fā)展,信息系統(tǒng)已成為衡量企業(yè)競爭力的重要標(biāo)準(zhǔn),越來越多的企業(yè)將大量的資金和人力投入到ERP系統(tǒng)的建設(shè)中,然而ERP實(shí)施本身是存在很大風(fēng)險(xiǎn)的。因此,為保證ERP系統(tǒng)的成功實(shí)施,企業(yè)應(yīng)在全面識(shí)別和分析系統(tǒng)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上積極取控制措施,以消除風(fēng)險(xiǎn)因素或減少風(fēng)險(xiǎn)因素的危險(xiǎn)性?？梢?對(duì)我國企業(yè)實(shí)施ERP進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析及控制研究具有一定的必要性。
1ERP項(xiàng)目及其風(fēng)險(xiǎn)
1.1 ERP簡介ERP(Enterprise Resource Planning,企業(yè)資源計(jì)劃),20世紀(jì)90年代由美國Gartner Group公司提出,其核心思想是供應(yīng)鏈管理,它跳出傳統(tǒng)企業(yè)邊界,從供應(yīng)鏈的范圍去優(yōu)化企業(yè)資源,是基于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新一代信息管理系統(tǒng)。ERP系統(tǒng)的實(shí)施是對(duì)企業(yè)管理的根本變革。
1.2 ERP項(xiàng)目管理風(fēng)險(xiǎn)ERP項(xiàng)目管理風(fēng)險(xiǎn)定義為:在ERP項(xiàng)目管理活動(dòng)或事件中,項(xiàng)目管理人員不希望的某種后果發(fā)生的潛在可能性。ERP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)具有以下特點(diǎn)[2]:①風(fēng)險(xiǎn)存在客觀性和普遍性。風(fēng)險(xiǎn)無處無時(shí)不存在于項(xiàng)目的全壽命周期內(nèi)。②風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的偶然性和必然性。任何一具體風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生都是諸多風(fēng)險(xiǎn)因素和其他因素共同作用的結(jié)果,是一種隨機(jī)現(xiàn)象。③風(fēng)險(xiǎn)的可變性。在ERP項(xiàng)目實(shí)施的整個(gè)過程中,各種風(fēng)險(xiǎn)在質(zhì)和量上都是變化的。④風(fēng)險(xiǎn)的多樣性和多層次性。大型開發(fā)項(xiàng)目周期長,規(guī)模大,涉及范圍廣,風(fēng)險(xiǎn)因素?cái)?shù)量多且種類繁雜,致使其在全壽命周期內(nèi)面臨的風(fēng)險(xiǎn)多種多樣?？梢?建設(shè)ERP不僅意味著高收益,,也伴隨著較高的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)ERP的成功實(shí)施,需要企業(yè)在建設(shè)ERP前充分估計(jì)實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)因素的大小,以便將其控制在合理范圍內(nèi)。
1.3 ERP項(xiàng)目管理風(fēng)險(xiǎn)分析模型鑒于ERP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)普遍性,多樣性及可變性的特點(diǎn),我們建立風(fēng)險(xiǎn)分析模型來幫助企業(yè)更清晰地了解風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)構(gòu),以便企業(yè)管理者可以在ERP實(shí)施中做出更有效的風(fēng)險(xiǎn)管理。
對(duì)于企業(yè)來講,實(shí)施ERP項(xiàng)目的管理風(fēng)險(xiǎn)主要來自企業(yè)內(nèi)部及外部兩個(gè)方面。影響企業(yè)ERP項(xiàng)目的外部風(fēng)險(xiǎn)主要是社會(huì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和外部資源環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。而ERP系統(tǒng)作為企業(yè)組織管理、信息技術(shù)以及企業(yè)中人事的集成系統(tǒng),來自企業(yè)內(nèi)部的管理風(fēng)險(xiǎn)可以從四個(gè)方面來分析:企業(yè)的組織管理、企業(yè)人事管理、軟件系統(tǒng)(信息技術(shù))的管理及三者結(jié)合的管理[3]。根據(jù)以上描述,建立我國企業(yè)實(shí)施ERP的管理風(fēng)險(xiǎn)分析模型。
2ERP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
2.1 ERP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估定義ERP風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估:也稱為ERP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分析,是組織使用適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具,對(duì)ERP實(shí)施過程中的威脅、影響和薄弱點(diǎn)及其發(fā)生的可能性的評(píng)估,也就是確認(rèn)安全風(fēng)險(xiǎn)及其大小的過程。ERP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估可將有限的項(xiàng)目安全預(yù)算應(yīng)用到最需要的地方,它是風(fēng)險(xiǎn)管理的前提。
2.2 ERP項(xiàng)目實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系表結(jié)合上面提出的企業(yè)實(shí)施ERP項(xiàng)目的管理風(fēng)險(xiǎn)分析模型,我們現(xiàn)在來考慮可能導(dǎo)致項(xiàng)目失敗風(fēng)險(xiǎn)因素,主要從企業(yè)實(shí)施ERP項(xiàng)目所處的內(nèi)外部環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)來分析和評(píng)估。該指標(biāo)體系有三級(jí),一級(jí)指標(biāo)6個(gè),二級(jí)指標(biāo)15個(gè),各二級(jí)指標(biāo)相互獨(dú)立反映了前一項(xiàng)指標(biāo)屬性內(nèi)涵。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的風(fēng)險(xiǎn)影響因素能從不同的角度反映這些風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)度量屬性,其最終風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)如表1所示。
3基于層次分析法的企業(yè)實(shí)施ERP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究
3.1 層次分析法簡介企業(yè)管理者對(duì)于經(jīng)常面對(duì)的各種各樣的決策,往往要考慮很多重要性難以量化的因素,這就難以用一般的數(shù)學(xué)方法解決問題。T.L,Saaty等人在20世紀(jì)70年代提出了一種能有效處理這類問題的實(shí)用方法,即AHP(Analytic Hierarchy Process,層次分析法),這是一種定性和定量相結(jié)合的、系統(tǒng)化的、層次化的分析方法。AHP的基本思想是根據(jù)實(shí)際問題的特征,通過構(gòu)造一定的遞階層次結(jié)構(gòu)將復(fù)雜的決策問題進(jìn)行分解,然后逐層建立判斷矩陣并形成同層中的各個(gè)元素對(duì)其上層中某一準(zhǔn)則所占的權(quán)重,最后計(jì)算合成待選方案的綜合權(quán)重值并形成最終決策[4]。可見,AHP是進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的一種有效方法。
3.2 應(yīng)用AHP對(duì)企業(yè)實(shí)施ERP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的具體步驟①確立層次結(jié)構(gòu)模型。對(duì)企業(yè)實(shí)施ERP項(xiàng)目進(jìn)行深入分析,將有關(guān)因素自上而下分解成若干層次,同層諸因素從屬于其上層因素或?qū)ι蠈右蛩赜杏绊?同時(shí)支配其下層因素或受到下層因素的作用,而同層因素間應(yīng)盡量相互獨(dú)立。最上層為目標(biāo)層A;接下來為指標(biāo)層B,下一層為子指標(biāo)層C,如指標(biāo)社會(huì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)B1 含子指標(biāo)宏觀環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)C11及行業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)C12。②構(gòu)造成對(duì)比較矩陣。從層次結(jié)構(gòu)模型的第二層開始,對(duì)從屬于其上層各因素的同層諸因素,用成對(duì)比較法1～9比較尺度構(gòu)造成對(duì)比較矩陣,直到最下層。③計(jì)算權(quán)向量并做好一致性檢驗(yàn)。對(duì)于每一個(gè)成對(duì)比較矩陣計(jì)算最大特征根及對(duì)應(yīng)特征向量,利用一致性指標(biāo)、隨機(jī)一致性指標(biāo)和一致性比率做一致性檢驗(yàn)。若檢驗(yàn)通過,特征向量即為權(quán)向量;若未通過,則需重新構(gòu)造成對(duì)比較矩陣[5-6]。由專家和用戶對(duì)幾個(gè)企業(yè)實(shí)施ERP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),得到權(quán)向量及一致性檢驗(yàn)結(jié)果:含指標(biāo)層B對(duì)目標(biāo)層A的權(quán)向量ω(2)及一致性指標(biāo)CI(2),子指標(biāo)層C對(duì)Bi(i=1,2,…,6)的權(quán)向量及一致性指標(biāo)分別為ω(3i)、CI(3i)(i=1,2,…,6);方案層D對(duì)子指標(biāo)層C的權(quán)向量及一致性指標(biāo)分別為ω、CI(k=1,2,…15)列表,其中C 對(duì)A 的權(quán)向量ω(3)=W(3)×ω(2),而W(3)是以 , , , , , 為列向量的15× 6矩陣,其中 =(ω(31),0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0)T, =(0,0,ω(32),0,0,0,0,0,0,0,0,0,0)T, =(0,0,0,0,0,ω(33),0,0,0,0,0,0,0,0)T, =(0,0,0,0,0,0,0,ω(34),0,0,0,0,0)T, =(0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,ω(35),0,0,0)T, =(0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,ω(36))T。④計(jì)算組合權(quán)向量并做組合一致性檢驗(yàn)。以表中的15個(gè)權(quán)向量ω為列向量構(gòu)成6 × 15 矩陣W(4),則方案層D 對(duì)目標(biāo)層A 的組合權(quán)向量為ω(4)=W(4)×ω(3),利用我們得到的最下層對(duì)最上層的組合權(quán)向量ω(4)=W(4)×W(3)×ω(2),并酌情做組合一致性檢驗(yàn)。若檢驗(yàn)通過,則可按組合權(quán)向量表示的結(jié)果進(jìn)行決策,即考慮ω(4)中哪個(gè)系統(tǒng)所占權(quán)重最大,為我們所選;否則需要重新考慮模型或重新構(gòu)造那些一致性比率CR較大的成對(duì)比較矩陣。
3.3 應(yīng)用AHP方法對(duì)企業(yè)實(shí)施ERP項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)估的優(yōu)點(diǎn)及問題從我們應(yīng)用AHP方法對(duì)企業(yè)實(shí)施ERP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的過程中,不難看出AHP方法的一系列優(yōu)點(diǎn):①科學(xué)性強(qiáng),對(duì)于定性與定量相結(jié)合的問題,將決策者的主觀判斷與政策經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)入模型,并加以量化處理;②系統(tǒng)性強(qiáng),將研究對(duì)象作為一個(gè)系統(tǒng),按照分解、比較判斷、綜合的思維方式進(jìn)行決策;③實(shí)用性強(qiáng),將定性和定量方法相結(jié)合,決策者與決策分析者相互溝通,甚至直接應(yīng)用,增加了決策的有效性;④簡潔性好,AHP方法基本原理易了解,基本步驟易掌握,計(jì)算及結(jié)果簡單明確,易為決策者了解和掌握。但也不難看出這種方法從建立層次結(jié)構(gòu)模型到給出成對(duì)比較矩陣,人的主觀因素作用較大,這就使得決策結(jié)果可能難以為眾人接受。當(dāng)然,采取專家群體判斷可以很好的克服這個(gè)缺點(diǎn)。
4結(jié)論
企業(yè)實(shí)施ERP系統(tǒng)的過程就是效益與風(fēng)險(xiǎn)并存的過程。因此,企業(yè)ERP的成功實(shí)施需要切實(shí)有效的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估作保證。本文打破常規(guī),從企業(yè)的角度分析并確立了企業(yè)實(shí)施ERP風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系,并用AHP方法對(duì)其指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行了實(shí)證研究,簡單、易行、可操作性強(qiáng),對(duì)企業(yè)ERP實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估有一定的指導(dǎo)意義。
參考文獻(xiàn):
[1]尹濤.企業(yè)實(shí)施ERP 的風(fēng)險(xiǎn)管理[J].中國管理信息化,2006(8).
[2]梁巨平.ERP項(xiàng)目管理的風(fēng)險(xiǎn)分析及控制[Master’s Thesis].華中師范大學(xué),2006.5
[3]熊膺.我國企業(yè)實(shí)施ERP管理風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別與控制.[Master’s Thesis].重慶大學(xué),2005.5.
一、前言
隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，信息系統(tǒng)依賴程度日益增強(qiáng)，采用風(fēng)險(xiǎn)管理的理念去識(shí)別安全風(fēng)險(xiǎn)，解決信息安全問題得到了廣泛的認(rèn)識(shí)和應(yīng)用。信息系統(tǒng)主要分析信息化業(yè)務(wù)和信息系統(tǒng)所面臨的人為和自然的威脅及其存在的脆弱性，評(píng)估安全事件一旦發(fā)生可能造成的危害程度，提出有針對(duì)性的抵御威脅的防護(hù)對(duì)策和整改措施，以防范和化解風(fēng)險(xiǎn)。
二、網(wǎng)絡(luò)信息安全的內(nèi)容和主要因素分析
“網(wǎng)絡(luò)信息的安全”從狹義的字面上來講就是網(wǎng)絡(luò)上各種信息的安全，而從廣義的角度考慮，還包括整個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的硬件、軟件、數(shù)據(jù)以及數(shù)據(jù)處理、存儲(chǔ)、傳輸?shù)仁褂眠^程的安全。網(wǎng)絡(luò)信息安全具有如下5個(gè)特征：
1、保密性：即信息不泄露給非授權(quán)的個(gè)人或?qū)嶓w。
2、完整性：即信息未經(jīng)授權(quán)不能被修改、破壞。
3、可用性：即能保證合法的用戶正常訪問相關(guān)的信息。
4、可控性：即信息的內(nèi)容及傳播過程能夠被有效地合法控制。
5、可審查性：即信息的使用過程都有相關(guān)的記錄可供事后查詢核對(duì)。
網(wǎng)絡(luò)信息安全的研究內(nèi)容非常廣泛，根據(jù)不同的分類方法可以有多種不同的分類。研究內(nèi)容的廣泛性決定了實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信息安全問題的復(fù)雜性。而通過有效的網(wǎng)絡(luò)信息安全風(fēng)險(xiǎn)因素分析，就能夠?yàn)榇藦?fù)雜問題的解決找到一個(gè)考慮問題的立足點(diǎn)，能夠?qū)?fù)雜的問題量化，同時(shí)，也為能通過其他方法如人工智能網(wǎng)絡(luò)方法解決問題提供依據(jù)和基礎(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)信息安全的風(fēng)險(xiǎn)因素主要有以下6大類：
1、自然界因素，如地震、火災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、水災(zāi)、雷電等；
2、社會(huì)因素，主要是人類社會(huì)的各種活動(dòng)，如暴力、戰(zhàn)爭、盜竊等；
3、網(wǎng)絡(luò)硬件的因素，如機(jī)房包括交換機(jī)、路由器、服務(wù)器等受電力、溫度、濕度、灰塵、電磁干擾等影響；
4、軟件的因素，包括機(jī)房設(shè)備的管理軟件、機(jī)房服務(wù)器與用戶計(jì)算機(jī)的操作系統(tǒng)、各種服務(wù)器的數(shù)據(jù)庫配置的合理性以及其他各種應(yīng)用軟件如殺毒軟件、防火墻、工具軟件等；
5、人為的因素，主要包括網(wǎng)絡(luò)信息使用者和參與者的各種行為帶來的影響因素，如操作失誤、數(shù)據(jù)泄露、惡意代碼、拒絕服務(wù)、騙取口令、木馬攻擊等；
6、其他因素，包括政府職能部門的監(jiān)管因素、有關(guān)部門對(duì)相關(guān)法律法規(guī)立法因素、教育部門對(duì)相關(guān)知識(shí)的培訓(xùn)因素、宣傳部門對(duì)相關(guān)安全內(nèi)容的宣傳因素等。這些因素對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息安全均會(huì)產(chǎn)生直接或者間接的影響。
三、目前網(wǎng)絡(luò)信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作中急需解決的問題
信息系統(tǒng)涉及社會(huì)經(jīng)濟(jì)方方面面，在政務(wù)和商務(wù)領(lǐng)域發(fā)揮了重要作用，信息安全問題不單是一個(gè)局部性和技術(shù)性問題，而是一個(gè)跨領(lǐng)域、跨行業(yè)、跨部門的綜合性安全問題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，某省會(huì)城市各大機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位中，有10%的單位出現(xiàn)過信息系統(tǒng)不穩(wěn)定運(yùn)行情況；有30%的單位出現(xiàn)過來自網(wǎng)絡(luò)、非法入侵等方面的攻擊；出現(xiàn)過信息安全問題的單位比例高達(dá)86%！缺少信息安全建設(shè)專項(xiàng)資金，信息安全專業(yè)人才缺乏，應(yīng)急響應(yīng)體系和信息安全測評(píng)機(jī)構(gòu)尚未組建，存在著“重建設(shè)、輕管理，重應(yīng)用、輕安全”的現(xiàn)象，已成為亟待解決的問題。
各部門對(duì)信息系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的重視程度與其信息化水平呈現(xiàn)正比，即信息化水平越高，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估越重視。然而，由于地區(qū)差異和行業(yè)發(fā)展不平衡，各部門重視風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的一個(gè)重要原因是“安全事件驅(qū)動(dòng)”，即“不出事不重視”，真正做到“未雨綢繆”的少之又少。目前我國信息安全體系還未健全和完善，真正意義上的信息系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估尚待成熟。有的部門對(duì)信息系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估還停留在傳達(dá)一下文件、出具一個(gè)報(bào)告、安排一場測試，由于評(píng)估單位在評(píng)估資質(zhì)、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)估方法等方面還不夠規(guī)范和統(tǒng)一，甚至出現(xiàn)對(duì)同一個(gè)信息系統(tǒng)，不同評(píng)估單位得出不同評(píng)估結(jié)論的案例。
四、信息系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估解決措施
1、確診風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)癥下藥
信息系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的，也是可以被感知和認(rèn)識(shí)從而進(jìn)行科學(xué)管理的。信息系統(tǒng)面臨的風(fēng)險(xiǎn)是什么、有多大，應(yīng)該采取什么樣的措施去減少、化解和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)？就像人的軀體有健康和疾病，設(shè)備狀況有正常和故障，糧食質(zhì)量有營養(yǎng)和變質(zhì)，如何確認(rèn)信息系統(tǒng)的狀態(tài)和發(fā)現(xiàn)信息系統(tǒng)存在的風(fēng)險(xiǎn)和面臨的威脅，就需要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。
2、夯實(shí)安全根基，鞏固信息大廈
信息系統(tǒng)建設(shè)之初就存在安全問題，好比高樓大廈建在流沙之上，地基不固，樓建的越高倒塌的風(fēng)險(xiǎn)就越大。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是信息系統(tǒng)這座高樓大廈的安全根基，它可以幫助信息系統(tǒng)管理者了解潛在威脅，合理利用現(xiàn)有資源開展規(guī)劃建設(shè)，讓信息系統(tǒng)安全“贏在起跑線上”。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估還可以為信息系統(tǒng)建設(shè)者節(jié)省信息系統(tǒng)建設(shè)總體投資，達(dá)到“以最小成本獲得最大安全保障”的效果。
3、尋求適度安全和建設(shè)成本的最佳平衡點(diǎn)
安全是相對(duì)的，成本是有限的。在市場經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的今天，信息系統(tǒng)建設(shè)要達(dá)到預(yù)期經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，就不能脫離實(shí)際地追求“零風(fēng)險(xiǎn)”和絕對(duì)安全。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為管理者算了一筆經(jīng)濟(jì)賬，讓我們認(rèn)清信息系統(tǒng)面臨的威脅和風(fēng)險(xiǎn)，在此基礎(chǔ)上決定哪些風(fēng)險(xiǎn)必須規(guī)避，哪些風(fēng)險(xiǎn)可以容忍，以便在潛在風(fēng)險(xiǎn)損失與建設(shè)管理成本之間尋求一個(gè)最佳平衡點(diǎn)，力求達(dá)到預(yù)期效益的最大化。
4、既要借鑒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，又要重視預(yù)警防范
沒有網(wǎng)絡(luò)安全就沒有國家安全，沒有信息化就沒有現(xiàn)代化。建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國，要有自己的技術(shù)，有過硬的技術(shù)。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是信息化發(fā)達(dá)國家的重要經(jīng)驗(yàn)。目前我們的信息化在某些關(guān)鍵技術(shù)、關(guān)鍵設(shè)備上還受制于人。“他山之石”可為我所用，亦須知其鋒芒與瑕疵，加強(qiáng)預(yù)警防范與借鑒先進(jìn)技術(shù)同樣重要。
五、結(jié)束語
綜上所述，本文主要對(duì)信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估進(jìn)行了分析和探究，在今天高速的信息化環(huán)境中，信息的安全性越發(fā)顯示出其重要性，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估可以明確信息系統(tǒng)的安全狀況和主要安全風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)，通過風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及早發(fā)現(xiàn)安全隱患并采取相應(yīng)的加固方案。所以要加強(qiáng)信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作。
參考文獻(xiàn)：
食品與人們的生活息息相關(guān)，食品的安全是保障人們身體健康和生命安全的基礎(chǔ)。如果食品出現(xiàn)安全問題，將會(huì)直接對(duì)人們構(gòu)成危害。所以為了能夠保障食品的安全，我國構(gòu)建了相應(yīng)的食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估以及監(jiān)管體系，依據(jù)這兩種體系來實(shí)現(xiàn)對(duì)食品安全的保障。然而，我國的這兩種體系與西方發(fā)達(dá)國家相比在發(fā)展上還存在落后的局面，在實(shí)際的應(yīng)用中也存在著一定的問題，這就需要采用合理的措施對(duì)這些問題進(jìn)行解決。下面本文就主要針對(duì)我國食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及監(jiān)管體系進(jìn)行深入的研究。
1我國食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估現(xiàn)狀
1.1我國食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估面臨的問題
由于以往缺乏明確的制度保障，我國的食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估還沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。主要表現(xiàn)在：(1)我國成立食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心，作為我國食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估領(lǐng)域唯一的專業(yè)技術(shù)機(jī)構(gòu)，但食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心由于成立時(shí)間較短，沒有進(jìn)行整體的規(guī)劃與設(shè)計(jì)，技術(shù)保障能力不足，還未形成開展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作的實(shí)驗(yàn)室網(wǎng)絡(luò)，只是完成了一些應(yīng)急和常規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作。(2)由于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估要利用現(xiàn)有的數(shù)據(jù)及資料對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)的可能性進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，需要大量的數(shù)據(jù)支持，特別是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)--暴露評(píng)估，而暴露評(píng)估的關(guān)鍵技術(shù)是有效獲得和正確分析數(shù)據(jù)。但由于各職能部門溝通不暢，食品安全風(fēng)險(xiǎn)檢測信息和監(jiān)管信息收集機(jī)制不健全，缺乏食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估所需基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。(3)我國目前負(fù)責(zé)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作的技術(shù)人員較少，技術(shù)水平不高，無法承擔(dān)我國目前大量的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估任務(wù)。
1.2我國食品安全監(jiān)管體系存在問題
近年來，國內(nèi)頻發(fā)的食品安全危機(jī)對(duì)我國的食品安全監(jiān)管管理現(xiàn)狀提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)與質(zhì)疑，頻發(fā)的食品安全事故嚴(yán)重威脅著我國公民的身心健康，嚴(yán)重地影響了我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。食品安全監(jiān)管體系依然存在多頭管理、職責(zé)不清的狀況。雖然我國頒布的《食品安全法》對(duì)不同部門標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)管職責(zé)進(jìn)行了具體劃分，但依然存在職責(zé)權(quán)限劃分不清的問題。落后的食品生產(chǎn)方式導(dǎo)致單一式政府監(jiān)管失靈。我國二元制經(jīng)濟(jì)的長期存在導(dǎo)致了我國食品生產(chǎn)方式簡單、粗放。主要表現(xiàn)在食品生產(chǎn)加工的過程中，小規(guī)模企業(yè)多，生產(chǎn)條件簡陋，生產(chǎn)技術(shù)水平低，安全生產(chǎn)意識(shí)落后。
2解決我國食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及監(jiān)管體制中問題的策略
2.1食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估有效的策略
我國的食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估上還存在著很多的問題，這些問題的存在，使得我國的食品安全無法得到有效的保障。面對(duì)這些問題，就需要依據(jù)相關(guān)的手段進(jìn)行解決，做好食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作，使得食品能夠得到安全保障。而具體的做法如下：首先，健全食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制，加強(qiáng)法律建設(shè)，將相關(guān)的法律體系進(jìn)行完善，確立評(píng)估的對(duì)象，合理的劃分風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的范圍，盡可能的遵照相應(yīng)的原則來展開風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。同時(shí)要對(duì)食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的各項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行有效的補(bǔ)充和細(xì)化，將責(zé)任切實(shí)的落實(shí)到實(shí)處，依據(jù)法律進(jìn)行責(zé)任承擔(dān)。其次，要充分的針對(duì)食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制進(jìn)行規(guī)范化處理。嚴(yán)格的按照食品安全的具體需求來進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制的構(gòu)建。同時(shí)，加大對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制的改進(jìn)，使得風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估更加的精細(xì)化。使得食品安全評(píng)估能夠有效的對(duì)一些突發(fā)的事件進(jìn)行系統(tǒng)化的處理。另外，就是要將食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制中的各項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行公開，使得評(píng)估機(jī)制更加的透明化，這樣有助于人們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制的監(jiān)督，使得風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的結(jié)果更加的公平和公正。在對(duì)食品安全進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的過程中，需要確立以食品安全為對(duì)象的責(zé)任條例，在此基礎(chǔ)上，精確的劃分各個(gè)崗位的職責(zé)，使得相關(guān)的工作人員都能夠充分的明確自身的職責(zé)，積極的做好自身的工作，從而使得風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能夠順利的進(jìn)行。
2.2食品安全監(jiān)管體系方面采取的措施
就我國目前的食品安全監(jiān)管體系來說，需要充分的結(jié)合時(shí)展的要求進(jìn)行體系的完善和改進(jìn)。監(jiān)管體系與食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估有著一定的關(guān)系，從這一方面來分析，如果食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制得到了完善，那么監(jiān)管體系也能夠得到相應(yīng)的完善?？梢哉f，食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制的完善是奠定監(jiān)管體系完善的基礎(chǔ)。而要想能夠使得監(jiān)管體系更加符合新時(shí)期發(fā)展的要求，則首先就需要將原有的食品安全標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行健全和改進(jìn)，使得原有的食品安全標(biāo)準(zhǔn)更加的規(guī)范化和系統(tǒng)化，同時(shí)，要對(duì)食品安全標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)盡可能的提升。其次，就是合理的加入一些新的食品標(biāo)準(zhǔn)條例，將食品標(biāo)準(zhǔn)盡可能的完善。之所以要這樣做，就是因?yàn)樯鐣?huì)在的不斷發(fā)展的同時(shí)，食品的種類也會(huì)不斷的增加，新的標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)相應(yīng)的出現(xiàn)。另外，食品在實(shí)際的生產(chǎn)過程中，也會(huì)應(yīng)用到各種新的元素，針對(duì)這些元素進(jìn)行安全標(biāo)準(zhǔn)的劃定，并及時(shí)的將這些新的標(biāo)準(zhǔn)融合到原有的食品安全條例中，就能夠針對(duì)食品進(jìn)行安全保障，以減少食品安全問題的出現(xiàn)。針對(duì)食品安全標(biāo)準(zhǔn)要有足夠的認(rèn)識(shí)，要加大重視的程度，并進(jìn)行大量的資金和人力投入，建構(gòu)相應(yīng)的安全檢測部門，合理的采用相應(yīng)的監(jiān)測技術(shù)來對(duì)新出現(xiàn)的食品進(jìn)行檢測，并將新的安全標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)的進(jìn)行制定和融合。最后，合理的針對(duì)既定的食品安全監(jiān)管體系進(jìn)行轉(zhuǎn)型。相關(guān)部門要針對(duì)自身所具有的監(jiān)管職能進(jìn)行調(diào)整，使得監(jiān)管職能的發(fā)揮更加具有針對(duì)性。將原有的行政部門轉(zhuǎn)變?yōu)樾袠I(yè)協(xié)會(huì)，行業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)一展開監(jiān)管，以確保食品安全監(jiān)管的科學(xué)性和專業(yè)性。另外，針對(duì)食品安全監(jiān)管的相關(guān)信息要進(jìn)行積極的記錄，確保食品安全監(jiān)管體系能夠得到更為合理的應(yīng)用。
通過本文的探究可以充分的了解到，我國目前的食品安全評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)及監(jiān)管體系還不夠健全，其無論是在法律基礎(chǔ)上還是在具體實(shí)施的過程中，都存在一些問題，這些問題的存在，嚴(yán)重影響到食品的安全檢測，使得食品安全事故頻發(fā)。因此，就需要相關(guān)的部門積極的采取各種有效的對(duì)策，有針對(duì)性的對(duì)食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及監(jiān)管體系中的問題進(jìn)行解決，從而使得食品的安全可以得到進(jìn)一步的保障，這樣才能夠更好的確保人們的身體健康和生命安全。
作者:李思捷 單位:黑龍江省農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)檢測中心
參考文獻(xiàn)
當(dāng)前的施工橋梁工程越發(fā)的意識(shí)到施工安全的重要性，并力求通過風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別以及評(píng)估探析的作用，提升橋梁工程施工的安全性，提升橋梁施工的效率，基于這一問題，筆者進(jìn)行了切實(shí)的探究。
一、對(duì)于橋梁施工風(fēng)險(xiǎn)管理淺析
施工風(fēng)險(xiǎn)管理手段是橋梁施工過程中非常重要的環(huán)節(jié)，它可以為橋梁施工提供切實(shí)的安全保障。我國的施工風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制起步較晚，很多時(shí)候，對(duì)于實(shí)際的橋梁施工風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不足，直到二十世紀(jì)七十年代末，才將施工風(fēng)險(xiǎn)的管理手段逐漸的落實(shí)實(shí)踐施工當(dāng)中，這樣的情況，導(dǎo)致我國的施工手段受到了較大的制約，除此之外，當(dāng)時(shí)的中國屬于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，多數(shù)的施工工程都隸屬于國家的管制，產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)也直接由國家自行承擔(dān)，導(dǎo)致項(xiàng)目履行者無法意識(shí)到自身的所具備的職責(zé)，進(jìn)而為工程施工的風(fēng)險(xiǎn)管理以及控制受到諸多的阻礙。自從改革開放以來我國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制在不斷地發(fā)生著轉(zhuǎn)變和更新，這一發(fā)展形勢，為我國的施工工程的發(fā)展提供了新的契機(jī)，風(fēng)險(xiǎn)管理以及風(fēng)險(xiǎn)控制已經(jīng)成為當(dāng)前工程施工管理的重要措施，尤其是在橋梁工程施工管理的過程中，已經(jīng)越發(fā)的注重風(fēng)險(xiǎn)控制的作用，力求通過這一方式提升施工過程中的安全性，進(jìn)而保障施工進(jìn)度。雖說我國的施工風(fēng)險(xiǎn)管理起步較晚，管理水平也不成熟，但是，在實(shí)踐發(fā)展中，我國的工程施工風(fēng)險(xiǎn)管理已經(jīng)在不斷的完善和健全[1]。
二、對(duì)于橋梁工程施工風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別以及評(píng)估的內(nèi)容以及關(guān)系分析
橋梁工程施工的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別以及評(píng)估是施工風(fēng)險(xiǎn)管理的重要內(nèi)容，在落實(shí)橋梁工程施工風(fēng)險(xiǎn)管理措施的過程中，其具體的實(shí)施步驟如下，在施工之前，對(duì)施工中所面臨的風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)以及因素進(jìn)行充分的考慮和分析，而后再將其以信息的形式進(jìn)行反饋，在實(shí)施施工的過程中，則應(yīng)當(dāng)充分的考慮施工現(xiàn)場的實(shí)際情況，與施工負(fù)責(zé)人的多年施工經(jīng)驗(yàn)完美的結(jié)合，再對(duì)現(xiàn)場的施工風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析和識(shí)別和管理，最后再將其中所涵蓋的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行系統(tǒng)的分析。在施工計(jì)劃階段也要考慮到其中的風(fēng)險(xiǎn)因素，讓風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)落實(shí)到施工的各個(gè)環(huán)節(jié)，進(jìn)而保障施工的安全性。要想將風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的作用最大程度的發(fā)揮，還可以通過構(gòu)建特定部門的方式，對(duì)當(dāng)前的施工現(xiàn)場進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，而后安排專業(yè)的人員對(duì)其定時(shí)檢查。如果檢查之后發(fā)現(xiàn)其中存在紕漏，那么應(yīng)當(dāng)及時(shí)的對(duì)此問題上報(bào)，進(jìn)而及時(shí)的解決，與此同時(shí)，還要將風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施進(jìn)行更新，制定出切合實(shí)際的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)方案，保障工程施工的進(jìn)度和效率。如果在檢查之后未發(fā)現(xiàn)影響工程實(shí)施的風(fēng)險(xiǎn)因素，那么則可應(yīng)用此風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估措施，對(duì)施工過程中的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行防范。風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別是實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)控制以及評(píng)估的重要內(nèi)容，在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理的過程中，風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別得是否全面以及準(zhǔn)確，可以直接的影響到最終的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估水平，最終還會(huì)影響到工程施工的進(jìn)度[2]。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的內(nèi)容可以歸納為：全面的分析橋梁工程施工過程中各個(gè)環(huán)節(jié)以及內(nèi)容所存在的風(fēng)險(xiǎn)，而后找尋處切合實(shí)際的解決方式。
三、對(duì)于橋梁工程實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估以及識(shí)別建議
在對(duì)工程施工進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別之前，就應(yīng)成立專門的工程風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別小組和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估小組，而后有關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)還要針對(duì)其中的人員的職責(zé)進(jìn)行明確的劃分，將風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別以及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的工作環(huán)節(jié)以及內(nèi)容落實(shí)到個(gè)人頭上，這樣可以為橋梁工程施工的風(fēng)識(shí)別以及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估更為科學(xué)、合理，使人員的安排更為合理，避免出現(xiàn)職責(zé)意識(shí)不清，以及躲避工作責(zé)任的情況，一旦風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別以及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的過程中，出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的問題，那么就要將責(zé)任落實(shí)到負(fù)責(zé)這一部分工作內(nèi)容的人員頭上，這樣的方式還會(huì)很大程度上提升風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別以及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的科學(xué)性，并保證施工過程中的安全性。在落實(shí)橋梁施工風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別以及評(píng)估的過程中，還應(yīng)當(dāng)從不同的角度著手，比如，環(huán)境、人、制度、物以及工藝等方面，全面的對(duì)橋梁工程施工風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別以及評(píng)估，保證施工風(fēng)險(xiǎn)管理的順利進(jìn)行[3]。像環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別方面，涵蓋著施工環(huán)境、辦公施工生活、施工作業(yè)等等方面，在進(jìn)行施工風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別以及評(píng)估的過程中，一定要注重施工環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)這一重點(diǎn)因素，充分的考慮橋梁施工中的環(huán)境因素所帶來的危害和風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而在提升風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的能力的同時(shí)，提升施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估水平，從環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)角度，降低施工過程中風(fēng)險(xiǎn)因素所帶來的危害。像人為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方面，則更要對(duì)其全面的分析和探究，從總工、安全員、經(jīng)理、班組長以及施工人工等等方面著手，進(jìn)行系統(tǒng)的分析[4]。
結(jié)束語
綜上所述，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的井噴式發(fā)展，致使人們的生活理念也逐漸的在實(shí)現(xiàn)著變革，人們?cè)桨l(fā)提升了對(duì)施工質(zhì)量的要求，而相關(guān)的施工單位在進(jìn)行工程施工時(shí)，也越發(fā)的重視施工安全的作用，并通過科學(xué)的、合理的方式對(duì)各類的施工安全問題予以解決，以橋梁施工為例，諸多的施工單位在進(jìn)行橋梁施工時(shí)，都會(huì)通過風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別以及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方式對(duì)施工過程中的各類風(fēng)險(xiǎn)問題進(jìn)行高效的防范，為橋梁施工安全提供充足的保障，與此同時(shí)，也會(huì)保障施工進(jìn)度以及施工效率。但是很多施工單位在落實(shí)風(fēng)險(xiǎn)管理時(shí)，都會(huì)出現(xiàn)概念模糊的現(xiàn)象，即便將風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估落實(shí)到實(shí)踐中，仍舊會(huì)存在諸多的問題，究其根本，無外乎對(duì)橋梁工程施工的風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)施的不全面，致使風(fēng)險(xiǎn)管理過程中，出現(xiàn)諸多的管理漏洞，進(jìn)而大大降低了風(fēng)險(xiǎn)管理效率，因此，在落實(shí)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和評(píng)估的過程中，應(yīng)當(dāng)注重科學(xué)性和合理性，進(jìn)而為橋梁施工正常進(jìn)行提供充足的保障。
參考文獻(xiàn)
[1]項(xiàng)貽強(qiáng),張婷婷,孫筠等.國外橋梁工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)及評(píng)估研究綜述[J].中外公路,2010,30(2):153-158.
[2]盧春林.淺埋暗挖隧道穿越既有橋梁風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法研究[J].鐵道科學(xué)與工程學(xué)報(bào),2016,13(6):1156-1164.
