序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇中美貿(mào)易戰(zhàn)的論文范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！

篇1

知名投資人吉姆.羅杰斯預(yù)計(jì)他即將迎來(lái)一生中最慘烈的股票熊市，而這一預(yù)測(cè)還沒有考慮貿(mào)易戰(zhàn)的因素。

“因?yàn)閭鶆?wù)的原因，下一個(gè)熊市將是我一生中最糟糕的一次，但是如果我們還遇到貿(mào)易戰(zhàn)，那么情況將會(huì)比災(zāi)難還要糟糕，”今年75歲的Rogers Holdings Inc.的董事長(zhǎng)羅杰斯在莫斯科接受采訪時(shí)表示?！拔覙O度地?fù)?dān)心。我讀了足夠多的歷史，經(jīng)歷了足夠多的市場(chǎng)變化，所以知道貿(mào)易戰(zhàn)通常都是災(zāi)難性的?！?/p>

羅杰斯發(fā)表上述講話之際，一場(chǎng)全面貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)的可能性也與日俱增。兩位知情人士透露，美國(guó)總統(tǒng)唐納德.特朗普計(jì)劃最早本周決定對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收最高達(dá)600億美元的關(guān)稅，以懲罰所謂中國(guó)竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。與此同時(shí)，據(jù)《華 爾街日?qǐng)?bào)》引述未具名人士的消息報(bào)道，如果特朗普實(shí)施大范圍關(guān)稅舉措，中國(guó)將針對(duì)那些特朗普支持者所在的行業(yè)和州進(jìn)行反擊。

“你覺得中國(guó)會(huì)無(wú)動(dòng)于衷？” 羅杰斯說(shuō)?！爸袊?guó)是美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的巨大買家，所以顯而易見這是中國(guó)將會(huì)反擊的地方，因?yàn)檫@對(duì)特朗普先生的打擊最嚴(yán)重。不是美國(guó)民眾，而是特朗普，特朗普和他身邊的那些人，才是中國(guó)必須要打擊的?！?/p>

篇2

股票方面，大家也別太擔(dān)心，一些主力以及介入的很深，這批主力不會(huì)徹底放棄不做了。這批強(qiáng)主力控盤個(gè)股的調(diào)倉(cāng)和換股是后面一個(gè)出路。有人說(shuō)這里直接到2800甚至2500的觀點(diǎn)徹底出來(lái)我覺得概率不大。畢竟今天很多跌停股票的跌停位都是沒有籌碼的。

不要慌，相信黨相信政府，國(guó)家隊(duì)進(jìn)場(chǎng)了。

【知情人士：中國(guó)國(guó)家相關(guān)資金今日買入部分藍(lán)籌股 避免股市跌幅加劇】財(cái)聯(lián)社3月23日訊，新浪援引彭博報(bào)道，知情人士稱，中國(guó)國(guó)家相關(guān)資金今日入市干預(yù)，買入部分藍(lán)籌股。國(guó)家相關(guān)資金入市只是為了維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定，并非為了推高股價(jià)。今日買入中國(guó)人壽、中國(guó)石化等藍(lán)籌股；全天都進(jìn)行了維穩(wěn)操作，下午操作的力度加大。

昨晚中美貿(mào)易戰(zhàn)“正式”開打，美股三大指數(shù)都大跌近3%，香港恒生指數(shù)、日經(jīng)、韓國(guó)綜指也都紛紛大幅殺跌。

不過(guò)在這種極端市場(chǎng)，今日A股仍有35只標(biāo)的漲停！

漲停標(biāo)的除了避險(xiǎn)的黃金股，主要以軍工、農(nóng)業(yè)等預(yù)期中國(guó)未來(lái)或?qū)⒉扇　皥?bào)復(fù)”的領(lǐng)域。

昨日，在外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會(huì)上，記者來(lái)了一記互動(dòng)平臺(tái)式的“回答式提問”：如果美方對(duì)華強(qiáng)征關(guān)稅，中方是否將在大豆和飛機(jī)這兩個(gè)領(lǐng)域采取報(bào)復(fù)措施

篇3

【期指】期指成交持倉(cāng)方面，IF1804成交20625手，持倉(cāng)28526手，日增倉(cāng)-731手；IH1804成交14276手，持倉(cāng)17014手，日增倉(cāng)162手；IC1804成交12593手,持倉(cāng)19086手，日增倉(cāng)417手。期指升貼水方面，IF1804貼水15.27點(diǎn)，IH1804貼水9.39點(diǎn)，IC1804貼水29.17點(diǎn)。外盤方面，截止發(fā)稿，A50E03報(bào)13750.0點(diǎn)，漲0.51%；成交46.9449萬(wàn)手，持倉(cāng)45.0005萬(wàn)手。

篇4

（一）課程性質(zhì)的要求

《國(guó)際貿(mào)易理論》是國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)開設(shè)的專業(yè)基礎(chǔ)課程，其教學(xué)目標(biāo)是通過(guò)教學(xué)使學(xué)生掌握國(guó)際貿(mào)易的基本知識(shí)和理論，并對(duì)國(guó)際商品交換的一般規(guī)律進(jìn)行探索，為后續(xù)《國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)》等專業(yè)課程奠定知識(shí)基礎(chǔ)。從中可以看出《國(guó)際貿(mào)易理論》既涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在實(shí)踐中的具體實(shí)用，又為以后實(shí)踐類課程提供理論指導(dǎo)，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)學(xué)生應(yīng)用能力培養(yǎng)中占有核心地位。因此，《國(guó)際貿(mào)易理論》課程更應(yīng)該以學(xué)生應(yīng)用能力培養(yǎng)為核心在教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法和考核方式上進(jìn)行變革，體現(xiàn)地方應(yīng)用型本科高校的辦學(xué)宗旨，同時(shí)，引領(lǐng)其它專業(yè)課程的教學(xué)改革。

（二）社會(huì)和市場(chǎng)的要求

隨著我國(guó)高等教育從精英化教育向大眾化教育轉(zhuǎn)變，高校畢業(yè)生就業(yè)壓力日益增大，一方面畢業(yè)生越來(lái)越多，另一方面，企業(yè)對(duì)高校畢業(yè)生應(yīng)用能力的要求也越來(lái)越高，要求入職后，能迅速進(jìn)入工作狀態(tài)，為企業(yè)創(chuàng)造效益。因此，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)知識(shí)灌輸?shù)慕逃绞?，切?shí)提高學(xué)生應(yīng)用知識(shí)，解決實(shí)際問題的能力，已經(jīng)成為了高?？滩蝗菥彽娜蝿?wù)。國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）也明確指出要加大應(yīng)用型、復(fù)合型、技能型人才培養(yǎng)力度。所以，為適應(yīng)社會(huì)和市場(chǎng)的需求，為學(xué)生就業(yè)奠定基礎(chǔ)，《國(guó)際貿(mào)易理論》也應(yīng)該以知識(shí)為基礎(chǔ)，以外貿(mào)應(yīng)用能力為導(dǎo)向，不斷進(jìn)行教學(xué)改革。

二、傳統(tǒng)《國(guó)際貿(mào)易理論》教學(xué)中存在的問題

（一）教學(xué)方法單一

《國(guó)際貿(mào)易理論》課程涉及面廣、理論性強(qiáng)，理解和掌握相對(duì)較難；同時(shí)，由于就業(yè)的壓力，學(xué)生中普遍存在輕理論課、重實(shí)務(wù)課的現(xiàn)象，為吸引學(xué)生興趣，對(duì)《國(guó)際貿(mào)易理論》教學(xué)提出了更高的要求。而在傳統(tǒng)教學(xué)中，以教師講授為主，學(xué)生被動(dòng)接受知識(shí)，難以調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)的積極性和參與教學(xué)過(guò)程的主動(dòng)性。導(dǎo)致課上教學(xué)效果不好，學(xué)生課下也難以主動(dòng)預(yù)習(xí)，只是期末時(shí)為應(yīng)付考試才會(huì)死記硬背，對(duì)知識(shí)本身并沒有深入了解，短時(shí)間內(nèi)又會(huì)很快忘記，嚴(yán)重影響了教學(xué)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

（二）教學(xué)內(nèi)容重理論、輕實(shí)踐

高等院校中的專業(yè)教師大都是從學(xué)校畢業(yè)后直接到高校工作，有著深厚的理論功底，但缺少在外貿(mào)企業(yè)工作的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，對(duì)國(guó)際貿(mào)易知識(shí)的傳授只能依靠書本知識(shí)，很難結(jié)合國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)實(shí)以及外貿(mào)企業(yè)實(shí)際運(yùn)營(yíng)展開，不僅無(wú)法體現(xiàn)《國(guó)際貿(mào)易理論》課程理論指導(dǎo)實(shí)踐的作用，內(nèi)容也相對(duì)枯燥，學(xué)生很容易產(chǎn)生抵觸心理。

（三）教學(xué)手段落后

目前，多媒體授課已經(jīng)在高校內(nèi)普及，但效果并不如預(yù)期得好。一是國(guó)際貿(mào)易專業(yè)課教師多專精于本領(lǐng)域知識(shí)，多媒體技術(shù)有限，難以設(shè)計(jì)出高水平的多媒體課件。二是一部分教師雖然使用多媒體，但只是將教案內(nèi)容的要點(diǎn)簡(jiǎn)單復(fù)制到了多媒體課件上，將多媒體看成了電子的教案，并沒有發(fā)揮多媒體在教學(xué)中應(yīng)有的作用。

（四）考核方式單一

當(dāng)前大多數(shù)學(xué)校的國(guó)際貿(mào)易課程的考核方式仍然是采取傳統(tǒng)的“一卷定終身”的期末考試方式。但單純的一次考試并不能真正反映學(xué)生對(duì)課程知識(shí)的掌握情況，無(wú)法排除偶然性因素對(duì)成績(jī)帶來(lái)的影響，對(duì)學(xué)生來(lái)講并不公平。同時(shí)，大多數(shù)學(xué)生只要在期末死記硬背，就可以應(yīng)付過(guò)考試，只鍛煉了學(xué)生的短期記憶力，無(wú)法考察學(xué)生靈活運(yùn)用知識(shí)，解釋現(xiàn)實(shí)的能力，對(duì)于學(xué)生綜合能力的培養(yǎng)作用并不大。對(duì)于教師來(lái)講，也無(wú)法及時(shí)通過(guò)考核反思教學(xué)中存在的問題，提高教學(xué)效果。

（五）教材內(nèi)容滯后

教材是教師授課和學(xué)生課下學(xué)習(xí)的重要參考，教材選用是否合適直接關(guān)系著教學(xué)效果的好壞。現(xiàn)有的教材中知識(shí)更新速度較慢，無(wú)法緊跟國(guó)際貿(mào)易發(fā)展實(shí)際與理論發(fā)展的最前沿。如國(guó)際貿(mào)易理論部分，教材的重點(diǎn)依然在古典貿(mào)易理論與要素稟賦論，二戰(zhàn)后的新貿(mào)易理論只是簡(jiǎn)單介紹，而21世紀(jì)以來(lái)新興的新新貿(mào)易理論更是少有涉及。在非關(guān)稅壁壘部分中，對(duì)于日益流行的環(huán)境壁壘和道德壁壘也少有教材能夠詳細(xì)的分析。

三、《國(guó)際貿(mào)易理論》課程改革的探索

基于以上《國(guó)際貿(mào)易理論》教學(xué)中常見的問題，以及多年的教學(xué)實(shí)踐，對(duì)于課程的教學(xué)改革，提出以下幾點(diǎn)建議。

（一）以學(xué)生為中心，建立現(xiàn)代化的教學(xué)模式

傳統(tǒng)的以教師為中心的教學(xué)模式已經(jīng)無(wú)法滿足現(xiàn)代教學(xué)的需要，要將學(xué)生的注意力從手機(jī)上吸引回課堂上，必須要加強(qiáng)師生互動(dòng)，建立起以教師主導(dǎo)、學(xué)生為中心的現(xiàn)代教學(xué)模式。具體可以有以下幾種做法：一是案例教學(xué)法。案例教學(xué)法靈活多樣，在任何知識(shí)點(diǎn)上只要選擇好合適的案例都可以采用；同時(shí)，對(duì)真實(shí)案例進(jìn)行分析，與貿(mào)易發(fā)展實(shí)際結(jié)合，不僅可以培養(yǎng)學(xué)生分析現(xiàn)實(shí)問題的能力，也可以最大限度調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性和主動(dòng)性。如在貿(mào)易摩擦的講解中可以以2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)為例，從經(jīng)濟(jì)、政治、文化多個(gè)角度分析貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)的原因、影響和后果，不僅可以吸引學(xué)生的興趣，通過(guò)分析也使學(xué)生對(duì)國(guó)家之間的貿(mào)易關(guān)系有了深入的理解。二是翻轉(zhuǎn)課堂。教師課前提前準(zhǔn)備好如文獻(xiàn)、慕課或微視頻等資料，設(shè)定問題，讓學(xué)生學(xué)習(xí)、思考，課上一起交流討論?？梢宰畲笙薅日{(diào)動(dòng)學(xué)生課下學(xué)習(xí)的主動(dòng)性，也能鍛煉學(xué)生的表達(dá)、思辨和搜集資料的能力。

（二）加強(qiáng)教師隊(duì)伍建設(shè)

師資隊(duì)伍是課程建設(shè)和改革的關(guān)鍵，要通過(guò)各種方式不斷提高教師的教學(xué)能力。一是要鼓勵(lì)授課教師外出學(xué)習(xí)或進(jìn)修，積極參加本領(lǐng)域的學(xué)術(shù)會(huì)議，不斷更新專業(yè)知識(shí)，緊跟國(guó)際貿(mào)易的最新動(dòng)態(tài)與學(xué)術(shù)前沿，提高傳授知識(shí)與分析現(xiàn)實(shí)的能力。二是選派教師到外貿(mào)企業(yè)掛職鍛煉，熟悉對(duì)外貿(mào)易的具體操作環(huán)節(jié)，提升教師的實(shí)踐能力，才能在教學(xué)中有的放矢，不會(huì)造成教學(xué)內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)的脫節(jié)。三是可以從外貿(mào)企業(yè)引入工作經(jīng)驗(yàn)豐富的兼職教師，組建高水平的校外兼職教師隊(duì)伍，以解決校內(nèi)教師實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足的問題[1]。

（三）善于利用現(xiàn)代化的教學(xué)手段

首先，要使教師樹立正確多媒體教學(xué)觀，多媒體是可以激發(fā)教學(xué)活力和學(xué)生學(xué)習(xí)興趣的有效手段，而不是減少教師付出，輕松復(fù)制教案內(nèi)容，懶漢式教學(xué)的工具。要認(rèn)識(shí)到多媒體可以在單位時(shí)間內(nèi)立體形象地傳輸和表達(dá)大量信息[2]，可以更好的將知識(shí)展示給學(xué)生，提高教學(xué)效果。特別是在《國(guó)際貿(mào)易理論》教學(xué)中，涉及世界及其他國(guó)家的地理、經(jīng)濟(jì)和政策，學(xué)生理解起來(lái)比較抽象，而通過(guò)視頻、圖片等方式展示更具體形象，學(xué)生理解和記憶也較為容易。其次，要通過(guò)定期培訓(xùn)與多媒體課件競(jìng)賽等方式提高教師多媒體技術(shù)，鼓勵(lì)教師制作好多媒體課件，利用好多媒體教學(xué)手段。院系還要定期對(duì)教師多媒體課件進(jìn)行檢查，督促教師不斷更新、完善多媒體課件。

（四）建立多元化的考核方式

篇5

中圖分類號(hào)：F752．02文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-176X(2008)04-0018-08

一、引 言

近年來(lái)，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，已經(jīng)成為全球第三大貿(mào)易國(guó)，并且出口額在2006年首次超過(guò)美國(guó)，成為全球第二大出口國(guó)。如果保持這樣的發(fā)展勢(shì)頭，2008年我國(guó)的貿(mào)易總額將會(huì)超過(guò)德國(guó)而位居第二位，并且在不遠(yuǎn)的將來(lái)也會(huì)超過(guò)美國(guó)。然而，與對(duì)外貿(mào)易大國(guó)地位相比，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易摩擦情況也是毫不遜色。反傾銷、反補(bǔ)貼、技術(shù)性貿(mào)易壁壘、特保及知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易爭(zhēng)端等層出不窮，一波未平、一波又起，可謂是出盡了風(fēng)頭并成為全球貿(mào)易的焦點(diǎn)。這其中，中美之間的貿(mào)易摩擦最引人關(guān)注，原因之一是美國(guó)是我國(guó)的最大貿(mào)易國(guó)，也是最大順差國(guó)，中美貿(mào)易直接關(guān)系我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的生死存亡；原因之二在于美國(guó)也是我們的主要貿(mào)易摩擦國(guó)，理所應(yīng)當(dāng)?shù)臅?huì)受格外關(guān)注。然而，我們知道，要解決好中美之間的貿(mào)易摩擦，首要的必須找到摩擦的原因，這樣才能夠有的放矢，有針對(duì)性地制定對(duì)策。

國(guó)內(nèi)外很多文獻(xiàn)研究了貿(mào)易摩擦的成因。國(guó)外方面，文獻(xiàn)基本從保護(hù)主義的動(dòng)機(jī)出發(fā)，指出貿(mào)易一方的貿(mào)易保護(hù)行為導(dǎo)致了摩擦的產(chǎn)生，這些文獻(xiàn)大多從一般性角度研究問題，較少只針對(duì)中美貿(mào)易摩擦具體分析。如Sturm在他的論文“產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、貿(mào)易爭(zhēng)端和保護(hù)主義”中指出，貿(mào)易進(jìn)口國(guó)總是傾向于制訂較高的標(biāo)準(zhǔn)，以保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，結(jié)果就是貿(mào)易爭(zhēng)端不斷[1]；Yoshimatsu分析了經(jīng)濟(jì)全球化背景下日本和中國(guó)之間的貿(mào)易摩擦動(dòng)因。他的結(jié)論是，保護(hù)以及維護(hù)本國(guó)利益的動(dòng)機(jī)是貿(mào)易摩擦的原因，且摩擦的程度與兩國(guó)間產(chǎn)業(yè)相互關(guān)聯(lián)程度相關(guān)[2]；Bown就GATT框架下保護(hù)主義導(dǎo)致貿(mào)易爭(zhēng)端的事實(shí)作了實(shí)證研究，結(jié)果顯示，報(bào)復(fù)性心理影響了政府的政策制定，從而可以解釋貿(mào)易爭(zhēng)端的存在[3]；Irwin和Pavcnik分析了空中客車和波音兩家航空公司之間的競(jìng)爭(zhēng)。文章在假定離散選擇、差別產(chǎn)品需求的情況下分析兩家航空公司的競(jìng)爭(zhēng)行為，同時(shí)估測(cè)了美國(guó)和歐盟的貿(mào)易爭(zhēng)端情形，發(fā)現(xiàn)兩家企業(yè)對(duì)于政府的游說(shuō)和尋租行為導(dǎo)致了貿(mào)易爭(zhēng)端的產(chǎn)生和激化[4]；Baron的文獻(xiàn)總結(jié)和歸納了企業(yè)行為對(duì)于貿(mào)易摩擦形成的影響，論文以柯達(dá)和富士膠卷的競(jìng)爭(zhēng)為例，研究了企業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)策略（包括市場(chǎng)策略和非市場(chǎng)策略）與國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的產(chǎn)生，作者指出，正是企業(yè)根據(jù)自己的綜合競(jìng)爭(zhēng)策略向本國(guó)政府尋求保護(hù)的尋租行為導(dǎo)致了兩國(guó)政府間的貿(mào)易爭(zhēng)端[5]。

國(guó)內(nèi)方面，基本將中美貿(mào)易摩擦原因歸咎于經(jīng)濟(jì)和政治兩個(gè)方面。經(jīng)濟(jì)方面，石磊、寇宗來(lái)認(rèn)為，中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距導(dǎo)致兩國(guó)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品需求不對(duì)稱，從而貿(mào)易摩擦不斷[6]；陳泰鋒認(rèn)為，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，經(jīng)濟(jì)全球化以及國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)是中美貿(mào)易摩擦的原因[7]；胡靜寅指出經(jīng)濟(jì)民族主義是中美貿(mào)易摩擦形成的原因[8]。政治方面，李麗認(rèn)為，美國(guó)貿(mào)易政策的特點(diǎn)和貿(mào)易政策制定的游戲規(guī)則引起了貿(mào)易摩擦[9]；查貴勇、高凡也研究了中美貿(mào)易摩擦的政治性原因[10]。

以上的文獻(xiàn)都從一定程度上揭示了中美貿(mào)易摩擦的原因，猶如國(guó)外文獻(xiàn)指出的，中美貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生，總體來(lái)說(shuō)也是美國(guó)的一種產(chǎn)業(yè)保護(hù)行為，目的是維護(hù)美國(guó)的利益，保護(hù)美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但讓人費(fèi)解的是，中美貿(mào)易基本是基于比較優(yōu)勢(shì)的互補(bǔ)型貿(mào)易，我國(guó)出口美國(guó)的都是勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品，對(duì)于這樣一種美國(guó)的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，為什么還會(huì)受到美國(guó)政府的如此重視，千方百計(jì)地去保護(hù)呢？保護(hù)落后肯定對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)總體來(lái)說(shuō)是不利的，同時(shí)這些夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)及其從業(yè)人員也不應(yīng)該會(huì)有很大的政治游說(shuō)力量，那么政府的保護(hù)又是源于什么樣的目的？這正是本文所要揭示的問題。

二、中美貿(mào)易及摩擦現(xiàn)狀

我們首先來(lái)看看中美之間的貿(mào)易狀況。如表1所示，可以看到中美之間統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有著很大的差距，但一致的趨勢(shì)是中美之間貿(mào)易量在快速增長(zhǎng)，且中國(guó)貿(mào)易順差越來(lái)越大，這也是中美之間貿(mào)易摩擦頻繁不斷的一個(gè)原因。

再看看美中之間主要的貿(mào)易商品，中國(guó)出口美國(guó)的商品以服裝、鞋帽、紡織品等勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品為主，這些產(chǎn)品在美國(guó)這樣的資本和技術(shù)密集型國(guó)家是處于即將被淘汰的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，而且從某種意義上來(lái)說(shuō)，盡快地淘汰這些產(chǎn)業(yè)是有利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的。但事實(shí)上，正是這樣的夕陽(yáng)產(chǎn)品對(duì)美國(guó)出口，受到了越來(lái)越強(qiáng)的貿(mào)易摩擦阻礙，從貿(mào)易理論和社會(huì)福利最大化角度來(lái)說(shuō)，保護(hù)是不應(yīng)該發(fā)生的，然而事實(shí)卻是中美貿(mào)易摩擦匪夷所思的喋喋不休。

表2是近年來(lái)美國(guó)向WTO提出的貿(mào)易爭(zhēng)端申訴情況，表3是我國(guó)入世以來(lái)美國(guó)對(duì)我國(guó)發(fā)起特保措施的案例情況。另?yè)?jù)WTO網(wǎng)站的貿(mào)易爭(zhēng)端統(tǒng)計(jì)資料顯示，從WTO成立以來(lái)至2007年4月底，美國(guó)作為申訴國(guó)共提出了88項(xiàng)爭(zhēng)端案件，而作為應(yīng)訴國(guó)共被提出97項(xiàng)案件；其中，中國(guó)向WTO提出的美國(guó)貿(mào)易爭(zhēng)端案件1項(xiàng)（DS252），美國(guó)則提出關(guān)于中國(guó)的貿(mào)易爭(zhēng)端案5件。這些中美貿(mào)易爭(zhēng)端案件中，美國(guó)基本都是針對(duì)我國(guó)對(duì)其出口較多的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)提出的，這無(wú)不顯示了其貿(mào)易保護(hù)的動(dòng)機(jī)。

2007年1―4月，美國(guó)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，這些受調(diào)查的產(chǎn)品也基本都是我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)力密集型或者是資源密集型的產(chǎn)品，這些產(chǎn)業(yè)處于全球分工鏈的底端，由我國(guó)來(lái)生產(chǎn)和供應(yīng)對(duì)于世界總福利的提高是有益的，但美國(guó)還是會(huì)以貿(mào)易摩擦的形式進(jìn)行保護(hù)。從2004―2007年美國(guó)發(fā)起的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查總量以及針對(duì)中國(guó)的調(diào)查案件數(shù)來(lái)看，我國(guó)受調(diào)查的案件數(shù)幾乎占到了總數(shù)的1/2。美國(guó)之所以沒有把摩擦的矛頭瞄準(zhǔn)和其有同種比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)達(dá)國(guó)家，而卻把摩擦重點(diǎn)放在發(fā)展中國(guó)家身上，雖然說(shuō)這可能有對(duì)我國(guó)貿(mào)易量大的緣故，但也反映了美國(guó)政府具有保護(hù)本國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的傾向。

表52007年1―4月美國(guó)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品發(fā)起的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查情況

以上的一些具體數(shù)據(jù)，給我們展示了中美之間貿(mào)易及摩擦的具體情形，與此同時(shí)，也讓我們產(chǎn)生了一個(gè)疑問，那就是南北國(guó)家典型的不同產(chǎn)業(yè)層次間互補(bǔ)性貿(mào)易問什么還會(huì)遇到貿(mào)易摩擦和貿(mào)易保護(hù)。如果說(shuō)發(fā)展中國(guó)家采取保護(hù)措施，那是因?yàn)樗麄円獙?shí)現(xiàn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升或者為了獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但發(fā)達(dá)國(guó)家完全是沒有必要來(lái)保護(hù)本國(guó)的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的。為了解釋該現(xiàn)象，以下將提出筆者的猜想和證明。

三、邊際保護(hù)、加權(quán)福利與摩擦的形成

實(shí)際上，現(xiàn)有對(duì)于中美貿(mào)易摩擦原因的文獻(xiàn)似乎都沒有很好地解釋美國(guó)保護(hù)落后夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的原因。筆者認(rèn)為，美國(guó)之所以對(duì)我國(guó)出口挑起貿(mào)易摩擦和爭(zhēng)端，其原因肯定是該項(xiàng)措施能夠增加美國(guó)的福利，至少是能夠增加美國(guó)政府的福利，從這個(gè)程度上來(lái)說(shuō)，政治性原因具有一定的說(shuō)服力，而考慮到夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)在美國(guó)應(yīng)該是一個(gè)弱勢(shì)群體，這就決定了很難讓人想象他們會(huì)具有如此大的政治游說(shuō)力量。既然如此，究竟是什么力量驅(qū)使美國(guó)政府制定保護(hù)落后產(chǎn)業(yè)的政策措施，筆者以為這是加權(quán)福利和不同群體收入邊際效用差異化力量在起作用。

在此基礎(chǔ)上，筆者提出“邊際保護(hù)”（Marginal Protection）的概念。所謂邊際保護(hù)，有著多層含義，它既是對(duì)于現(xiàn)象的描述，也說(shuō)明了其背后的原因。首先，邊際保護(hù)可以理解成是對(duì)夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)，因?yàn)檫呺H產(chǎn)業(yè)本身就是落后夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的含義。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，邊際保護(hù)的概念是對(duì)貿(mào)易摩擦原因的一個(gè)現(xiàn)象描述。其次，在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的效用理論中，邊際效用遞減規(guī)律是一個(gè)基本的法則，就是說(shuō)當(dāng)我們持續(xù)消費(fèi)同一件物品時(shí)，每增加一單位的消費(fèi)量，給消費(fèi)者帶來(lái)的效用增加程度是遞減的。按照這種原則，對(duì)于一個(gè)社會(huì)和國(guó)家來(lái)說(shuō)，個(gè)體收入的基本平均就會(huì)有利于提高整個(gè)國(guó)家國(guó)民的總福利，而收入的差距過(guò)于極化不利于總福利的提高。正是這樣的原因，一國(guó)政府往往會(huì)更多地關(guān)注窮人和低層次勞動(dòng)力的利益和收入狀況，因?yàn)樗麄兊摹耙辉蹦軌虍a(chǎn)生比富人的“一元”大得多的總福利，這就是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的“一元不等于一元”命題與此相對(duì)應(yīng)的還有“一元就是一元”命題，其認(rèn)為對(duì)任何為單純促進(jìn)平等而對(duì)富人和窮人實(shí)行差別對(duì)待的制度的方案來(lái)說(shuō)，都存在著另一個(gè)不采用差別性待遇的方案，它不會(huì)使任何人境況惡化，且能夠?qū)崿F(xiàn)相同程度的平等，還能夠增加政府的稅收從而使每個(gè)人的境況改善。該類命題的具體分析參見參考文獻(xiàn)［19］。。由此，政府往往就會(huì)更多地保護(hù)低收入群體的利益，美國(guó)夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員一般應(yīng)該相對(duì)是低收入群體，對(duì)于他們的保護(hù)也就無(wú)可厚非，從而美國(guó)保護(hù)落后產(chǎn)業(yè)也就很容易理解了。從這個(gè)意義上，邊際保護(hù)的概念還有保護(hù)收入邊際效用較高的群體所在的產(chǎn)業(yè)的含義，揭示了貿(mào)易摩擦的原因。

加權(quán)福利的概念也是起源于福利經(jīng)濟(jì)分析，它的起初構(gòu)想應(yīng)歸功于Harberger，是指在經(jīng)濟(jì)政策中，特別是在成本收益分析中，明確地將分配問題考慮在內(nèi)，應(yīng)用分配加權(quán)，從而使一元錢對(duì)富人的價(jià)值少于對(duì)窮人的價(jià)值[11]。加權(quán)福利的思想后來(lái)又被運(yùn)用到國(guó)際貿(mào)易政策分析中，成為加權(quán)的社會(huì)福利貿(mào)易政策。該觀點(diǎn)認(rèn)為，政府在制定政策時(shí)，會(huì)對(duì)政策的成本收益進(jìn)行計(jì)量，但由于每一元的得益或損失對(duì)不同的社會(huì)集團(tuán)不一樣，所以在計(jì)量中不同集團(tuán)的權(quán)數(shù)就不同，有的較大有的較小。結(jié)果，對(duì)自由貿(mào)易的干預(yù)就導(dǎo)致收入再分配向政府偏愛的集團(tuán)傾斜。在現(xiàn)實(shí)世界中，不同國(guó)家政府政策的偏向是不一樣的，有些國(guó)家，特別是一些富裕的發(fā)達(dá)國(guó)家，政策往往偏向低工資工人；有的國(guó)家，尤其是一些發(fā)展中國(guó)家和資源豐富的國(guó)家，政策常常有利于城市工人而不利于農(nóng)村[12]。

至此，筆者的思路就已經(jīng)非常的清晰，由于夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)工人處于低收入層次，對(duì)于他們的保護(hù)能夠增加全社會(huì)的總體福利，所以政府的邊際保護(hù)想法促使他們?cè)谶M(jìn)行政策成本收益分析時(shí)，給予夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)利益更大的權(quán)數(shù)，這樣加權(quán)福利結(jié)果得到的政策就是挑起貿(mào)易摩擦和爭(zhēng)端，抑制他國(guó)的出口，保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)。筆者用圖1來(lái)描述該貿(mào)易摩擦形成的過(guò)程。

四、模型分析

筆者的模型借鑒Brander和Spencer[13]以及Bagwell和Staiger[14]的方法，不同的是，由于分析的需要，筆者將舍棄三國(guó)模型，而建立兩個(gè)國(guó)家，一種商品的局部均衡模型，同時(shí)假設(shè)完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，并在模型中引入邊際保護(hù)參數(shù)。筆者假設(shè)兩個(gè)國(guó)家為本國(guó)H和外國(guó)F，兩國(guó)各有一個(gè)代表性廠商h和f，它們生產(chǎn)一種同質(zhì)產(chǎn)品，兩個(gè)代表性廠商是一種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系（沒有合作），其中廠商h在生產(chǎn)該產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，且它向F國(guó)出口，兩個(gè)廠商在F國(guó)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)。由于國(guó)際市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)構(gòu)環(huán)境，兩個(gè)代表廠商均不能控制該同質(zhì)產(chǎn)品的世界價(jià)格。筆者以上所作的假設(shè)基本是根據(jù)我國(guó)向美國(guó)出口貿(mào)易的情形來(lái)確定的，這樣推導(dǎo)的結(jié)果將具有很高的可信性。

一般地，筆者設(shè)定廠商h的供給和利潤(rùn)函數(shù)為Q(Ph)和∏(Ph)，這里Ph表示H國(guó)出口到F國(guó)的產(chǎn)品價(jià)格，同時(shí)也表示該類產(chǎn)品的世界市場(chǎng)價(jià)格。同理，設(shè)定廠商f的供給和利潤(rùn)函數(shù)為Q(Pf)和∏(Pf)，這里Pf表示F國(guó)國(guó)內(nèi)該商品的價(jià)格。筆者再假設(shè)F國(guó)對(duì)于該產(chǎn)品的需求函數(shù)是D(Pf)，這里的Pf是F國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格。由需求和供給函數(shù)的基本定律，有D′(Pf)0和Q′(Ph)>0。在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)構(gòu)下，應(yīng)該有Ph = Pf，但筆者假設(shè)，F(xiàn)國(guó)出于保護(hù)本國(guó)邊際產(chǎn)業(yè)，會(huì)采取一定的貿(mào)易措施，制定貿(mào)易壁壘τ，假定這是一個(gè)大國(guó)模型，則該貿(mào)易壁壘使H國(guó)出口價(jià)格下降，而使F國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格上升，也就是Pf = Ph+τ，這里τ≥0，如果τ=0，則表明F國(guó)沒有設(shè)立貿(mào)易壁壘，也就是沒有貿(mào)易摩擦。這樣，在局部均衡框架下，令廠商h的產(chǎn)品全部是用來(lái)出口的，所以有以下的市場(chǎng)出清條件：

為了使分析更加易于理解和方便，筆者遵照Bagwell和Staiger模型的方法，引入一個(gè)具體化的函數(shù)例子，這樣可以使筆者以下的均衡分析有一個(gè)具體的解析形式。該具體化的函數(shù)是從一般均衡結(jié)果推導(dǎo)出來(lái)的，假設(shè)廠商的生產(chǎn)函數(shù)是Q=(L)1/2，這里L(fēng)是勞動(dòng)，再假設(shè)勞動(dòng)供給具有無(wú)限彈性且勞動(dòng)工資為單位量1，這樣廠商的最大化行為由以下規(guī)劃確定：

再假設(shè)代表性消費(fèi)者的效用函數(shù)為U=(C-C2/2)+N，這里C和N分別表示貿(mào)易商品的消費(fèi)量和基準(zhǔn)商品基準(zhǔn)商品是指價(jià)格定為1，并作為一個(gè)基準(zhǔn)的商品，其它商品價(jià)格以其為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定的商品。這里的基準(zhǔn)商品是指一國(guó)內(nèi)非貿(mào)易商品，并將其價(jià)格設(shè)為1。（Numeraire Good）的消費(fèi)量，這樣，代表性消費(fèi)者效用最大化形式為：

上式（5）中，筆者沒有把兩個(gè)企業(yè)f和h的比較優(yōu)勢(shì)狀況區(qū)分開來(lái)，這樣的假設(shè)下似乎兩個(gè)企業(yè)是對(duì)稱的，之所以能夠這樣做，是因?yàn)楣P者的研究主要集中于F國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易政策制定，而不用將分析集中于兩個(gè)企業(yè)的收益多少，故而為了分析方便，假設(shè)了對(duì)稱的企業(yè)，這不會(huì)影響分析結(jié)論。再由市場(chǎng)出清條件（1），可以進(jìn)一步計(jì)算出：

要讓貿(mào)易能夠開展，必須滿足P*f >P*h>0，所以0≤τ＜2/3。筆者再來(lái)分析政府對(duì)于福利的計(jì)算方法，假設(shè)F國(guó)政府在計(jì)算本國(guó)福利時(shí)，認(rèn)為本國(guó)邊際產(chǎn)業(yè)工人收入的邊際效用高于其它產(chǎn)業(yè)，所以出于邊際保護(hù)的目的，他們會(huì)采用加權(quán)福利計(jì)算法。受到Baldwin[15]以及Grossman和Helpman[16]以及Bagwell和Staiger政治經(jīng)濟(jì)變量引入法的啟示，筆者引入加權(quán)福利變量β，這樣兩個(gè)國(guó)家政府的福利函數(shù)分別為:

這里，筆者只取了一個(gè)加權(quán)福利參數(shù)是為了分析的方便，其大小表現(xiàn)了政府對(duì)于廠商收益的關(guān)注程度和邊際保護(hù)動(dòng)機(jī)的強(qiáng)弱。而由于邊際保護(hù)的存在，政府的福利計(jì)算中肯定會(huì)給予廠商的福利更大的權(quán)數(shù)，也就是β≥1，當(dāng)β=1時(shí)，表示政府沒有給予該邊際產(chǎn)業(yè)保護(hù)，而如果β>1,則邊際保護(hù)存在。式（7）中，筆者認(rèn)為F國(guó)的總福利包括三塊，∏(Pf)是廠商的收益，∫1P*fD（P）dP是消費(fèi)者剩余收益，而τQ（Ph）表示由于F國(guó)的貿(mào)易壁壘帶來(lái)的政府轉(zhuǎn)移收益如果該貿(mào)易壁壘是關(guān)稅的形式，則該部分是政府的關(guān)稅收入，如果是配額或者其他非關(guān)稅壁壘形式，我們可以認(rèn)為該收益是出口國(guó)妥協(xié)措施或者出口企業(yè)尋租行為給進(jìn)口國(guó)帶來(lái)的收益。。將以上（5）和（6）式中的具體函數(shù)代入（7）式，可以計(jì)算出以下結(jié)果：

以上筆者已經(jīng)計(jì)算出了均衡狀態(tài)下F國(guó)將選擇的貿(mào)易壁壘強(qiáng)度，由上式，很顯然，當(dāng)β=-2時(shí)，F(xiàn)國(guó)將選擇自由貿(mào)易，不再設(shè)立貿(mào)易壁壘，這個(gè)結(jié)果似乎有悖常理，其可能的解釋是政府比較厭惡該類產(chǎn)業(yè)的存在，或者說(shuō)該產(chǎn)業(yè)是一種污染環(huán)境等具有負(fù)外部效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)，抑或這種產(chǎn)業(yè)已經(jīng)影響了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這時(shí)候政府會(huì)給予其-2的權(quán)數(shù)，政策選擇就是引入完全競(jìng)爭(zhēng)，讓其走向破產(chǎn)。我們還可以觀察到，當(dāng)β=1時(shí)，也就是政府沒有邊際保護(hù)的動(dòng)機(jī)時(shí)，τ*=6/21，說(shuō)明政府天然就具有保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的激勵(lì)，當(dāng)然這也有可能是筆者的模型設(shè)計(jì)不夠準(zhǔn)確。但無(wú)論如何，顯然根據(jù)（9）式有以下的結(jié)果：

這意味著，τ*隨著β的增加而增加，隨著β的降低而降低，即如果政府的邊際保護(hù)動(dòng)機(jī)越強(qiáng)，則實(shí)際的貿(mào)易壁壘強(qiáng)度越大，也就是貿(mào)易摩擦越劇烈。至此也就說(shuō)明了，邊際保護(hù)的動(dòng)機(jī)引致加權(quán)的福利計(jì)算方法，又導(dǎo)致了貿(mào)易摩擦，或者是引致了貿(mào)易摩擦的加劇。（10）式中，筆者得出β

β>220>0>0或

1

實(shí)際上，筆者可以把（9）式中的結(jié)果變換為τ*=4822-β-2，這樣可以很容易地畫出β和τ*之間的函數(shù)圖形，通過(guò)圖形能夠更清楚地看出兩個(gè)變量之間的關(guān)系，如圖2所示。同時(shí)，綜合以上的分析，筆者可以得出結(jié)論一。

結(jié)論一：一國(guó)政府具有天然保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的動(dòng)機(jī)，只要該產(chǎn)業(yè)不是具有負(fù)外部效應(yīng)或?qū)τ陂L(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不利，政府就會(huì)采取保護(hù)措施；同時(shí)，邊際保護(hù)和加權(quán)福利增強(qiáng)了政府的保護(hù)動(dòng)機(jī)，邊際保護(hù)程度越高，則實(shí)際制定的貿(mào)易壁壘越高，貿(mào)易摩擦也就愈劇烈；這就證明了，由于邊際保護(hù)的目的，即使是對(duì)于一國(guó)的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，保護(hù)和貿(mào)易摩擦也會(huì)發(fā)生。

第二，我們?cè)俜治鲂示獾慕Y(jié)果。

效率均衡就是從整個(gè)世界福利最大化角度來(lái)看的最優(yōu)均衡狀態(tài)。顯然，世界的總福利應(yīng)該是F國(guó)的福利和H國(guó)的福利之和，這里的福利計(jì)算是沒有權(quán)數(shù)的。所以，效率均衡是由以下規(guī)劃確定的：

上的結(jié)果說(shuō)明，在全世界福利最大化均衡狀態(tài)下，應(yīng)該讓?duì)?=0，也即F國(guó)沒有設(shè)定貿(mào)易壁壘，是一種自由貿(mào)易的狀態(tài)。這也再次證明了自由貿(mào)易是有利于全世界總福利的提高的，國(guó)際貿(mào)易能夠促進(jìn)全世界的共同發(fā)展。然而現(xiàn)實(shí)的情況，由于貿(mào)易給不同國(guó)家?guī)?lái)不對(duì)稱的收益，再加上邊際保護(hù)等原因，真正的自由貿(mào)易是不大可能實(shí)現(xiàn)的，貿(mào)易壁壘和貿(mào)易摩擦是現(xiàn)實(shí)世界的常態(tài)。由這一部分的分析，筆者能夠得到結(jié)論二。

結(jié)論二：在實(shí)現(xiàn)全世界福利最大化的效率均衡狀態(tài)下，可以推出τ*=0，即自由貿(mào)易是最好的均衡，貿(mào)易壁壘和貿(mào)易摩擦必然損失世界的總效用；但貿(mào)易政策是一國(guó)單邊的決策過(guò)程，單邊福利最大化的結(jié)果決定了貿(mào)易摩擦不可避免。

以上模型分析的結(jié)果讓我們清楚地看到了邊際保護(hù)和福利的加權(quán)計(jì)算法引起貿(mào)易摩擦以及加劇貿(mào)易摩擦程度的過(guò)程。至此，我們不難理解，雖然中美貿(mào)易具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，且中國(guó)出口的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)在美國(guó)屬于即將被淘汰的夕陽(yáng)和邊際產(chǎn)業(yè)，但美國(guó)政府為了保護(hù)該產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員（低收入群體）的利益和收入，從而產(chǎn)生了邊際保護(hù)的想法，制定較高的貿(mào)易壁壘，從而產(chǎn)生貿(mào)易摩擦滋生和激化。

五、總結(jié)及啟示

綜上分析，筆者給出了中美之間貿(mào)易摩擦原因的一個(gè)解釋，那就是邊際保護(hù)動(dòng)機(jī)導(dǎo)致了美國(guó)政府的加權(quán)福利計(jì)算，又引起了對(duì)于邊際產(chǎn)業(yè)的過(guò)度保護(hù)，從而產(chǎn)生貿(mào)易摩擦滋生和激化。正是這樣的原因，美國(guó)政府會(huì)令人費(fèi)解地保護(hù)對(duì)于本國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)并不利的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，一而再、再而三地挑起中美之間的貿(mào)易摩擦。當(dāng)然，筆者并不排除由于貿(mào)易過(guò)度失衡導(dǎo)致美國(guó)政府不滿，但同時(shí)按照經(jīng)典國(guó)際貿(mào)易理論，無(wú)論兩國(guó)之間的貿(mào)易如何失衡，只要市場(chǎng)是充分發(fā)揮作用的，貿(mào)易對(duì)于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)都是有益的，這再次說(shuō)明，也許邊際保護(hù)才是中美貿(mào)易摩擦的根本原因。與此同時(shí)，筆者提出的邊際保護(hù)思想和貿(mào)易摩擦政治經(jīng)濟(jì)分析有著交叉的一致思路，那就是貿(mào)易摩擦是由于某種原因引起了政府在制定貿(mào)易政策時(shí)產(chǎn)生了偏向。不同的是，政治經(jīng)濟(jì)分析認(rèn)為是企業(yè)的政治游說(shuō)活動(dòng)影響了政府，筆者的邊際保護(hù)思想則具有更好的微觀基礎(chǔ)，那就是從收入邊際效用差異出發(fā)，認(rèn)為是低收入群體的收入邊際效用高的原因影響了政府的決策，給出邊際產(chǎn)業(yè)更大的福利計(jì)算權(quán)數(shù)，而最終制訂更高的保護(hù)貿(mào)易政策，貿(mào)易摩擦也就接踵而至。

找到了中美貿(mào)易摩擦的原因，對(duì)于我們制定應(yīng)對(duì)策略就會(huì)有很好的啟示。

第一，貿(mào)易摩擦是美國(guó)政府的邊際保護(hù)行為，該行為不可能因?yàn)楹?jiǎn)單的外在影響而消逝，所以我們應(yīng)該能夠預(yù)測(cè)到，中美貿(mào)易摩擦?xí)L(zhǎng)期的持續(xù)下去，只要我國(guó)對(duì)美出口保持較高的價(jià)值，摩擦不可避免，所以我國(guó)要有這種心理準(zhǔn)備，必須做好長(zhǎng)期貿(mào)易戰(zhàn)。

第二，解決貿(mào)易摩擦必須進(jìn)一步加強(qiáng)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系和相互依賴程度，只有當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多地依賴我國(guó)，也就是相互依賴程度基本對(duì)稱時(shí)，美國(guó)自然就會(huì)考慮到貿(mào)易摩擦的后果而毫不吝惜地舍棄邊際保護(hù)的目的。

第三，我國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易已經(jīng)發(fā)展到了一定的程度，提高質(zhì)量和提升結(jié)構(gòu)是下一步的主要任務(wù)，從此意義上來(lái)說(shuō)，貿(mào)易摩擦也許還能夠起到一定的激勵(lì)和推動(dòng)作用，讓我們不得不騰出一定的空間和精力來(lái)發(fā)展較高層次的產(chǎn)品生產(chǎn)，這也才是解決中美貿(mào)易摩擦的根本所在。

第四，任何貿(mào)易摩擦不可能僅是一個(gè)原因和因素所引起和導(dǎo)致的，所以筆者的分析僅是給出一個(gè)方面的合理而有力的解釋，不可能囊括所有，也不可能解釋一切中美貿(mào)易摩擦，所以對(duì)于中美貿(mào)易摩擦的原因還需要不斷地進(jìn)行理論研究和深化。

參考文獻(xiàn)：

［1］ Sturm, Daniel M．Product Standards, Trade Disputes, and Protection［J］． Canadian Economics Association,2006，39（2）：564-581．

［2］ Yoshimatsu, Hidetaka．Social Demand, State Capability and Globalization: Japan-China Trade Friction Over Safeguards ［J］． The Pacific Review, 2002，15（3）：381-408．

［3］ Bown, Chad P．Trade Dispute and the Implementation of Protection Under the GATT: An Empirical Assessment［J］． Journal of International Economics, 2004，(62)：263-294．

［4］ Irwin, Douglas A． and Pavcnik, Nina． Airbus versus Boeing Revisited: International Competition in the Aircraft Market［J］． Journal of International Economics, 2004，(64)：223-245．

［5］ Baron, David P．Integrated Strategy and International Trade Dispute: The Kodark-Fujifilm Case［J］．Journal of Economics & Management Strategy,1997，6（2）：291-346．

［6］ 石磊，寇宗來(lái)．美國(guó)的貿(mào)易逆差及中美貿(mào)易摩擦成因探析［J］．復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004，(4):23-27．

［7］ 陳泰鋒．中美貿(mào)易摩擦根源的反思［J］．國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2005，(9):40-43．

［8］ 胡靜寅．中美貿(mào)易摩擦中的經(jīng)濟(jì)民族主義分析［J］．國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2006，(4):12-16．

［9］ 李麗．中美貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟(jì)分析［J］．世界經(jīng)濟(jì)研究，2005，(1):37-41．

［10］ 查貴勇，高凡．貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析――兼析中美貿(mào)易摩擦政治性原因［J］．世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究，2006，(7):12-18．

［11］ Harberger, A．C． On the Use of Distributional Weights in Social Cost-Benefit Analysis［J］． Journal of Political Economy, 1978，(86)：87-120．

［12］ 尹翔碩．國(guó)際貿(mào)易教程(第二版)［M］．上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2002．

［13］ Brander, J． and Spencer, B． Export Subsidies and Market Share Rivalry ［J］． Journal of International Economics, 1985，(18)：83-100．

［14］ Bagwell, Kyle and Staiger, Robert W．Strategic Trade, Competitive Industries and Agricultural Trade Disputes［J］． Economics and Politics,2001，13（2）：113-128．

［15］ Baldwin, R．Politically Realistic Objective Functions and Trade Policy［J］． Economic Letters, 1987，(24)：287-290．

［16］ Grossman, G． M． and Helpman, E．Protection for Sale ［J］． American Economic Review, 1994，(84)：833-850．

［17］ 王麗娜．中美貿(mào)易摩擦的新變化、原因及對(duì)策［J］．大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，(12):63-66．

篇6

一、引言

隨著國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的自由化趨勢(shì)，尤其是隨著人類環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，國(guó)際貿(mào)易中的保護(hù)措施發(fā)生了很大的變化，其中，作為國(guó)際貿(mào)易中非關(guān)稅壁壘之一的技術(shù)性貿(mào)易壁壘措施日趨增多。技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TechnicalBarrierstoTrade,TBT）是指一國(guó)政府或非政府機(jī)構(gòu)以維護(hù)國(guó)家或區(qū)域基本安全、保障人類健康和安全、保護(hù)動(dòng)植物健康和安全、保護(hù)環(huán)境、防止欺詐行為、保證產(chǎn)品質(zhì)量等為由而采取的一些強(qiáng)制性或非強(qiáng)制性的技術(shù)性措施或法規(guī)，這些措施和法規(guī)對(duì)其他國(guó)家或區(qū)域組織的商品、服務(wù)和投資進(jìn)入該國(guó)或該區(qū)域市場(chǎng)產(chǎn)生影響。TBT形式繁多，大致可歸為五大類，即技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與法規(guī)，合格評(píng)定程序；商品檢疫檢驗(yàn)措施；包裝標(biāo)志和標(biāo)簽要求；信息技術(shù)壁壘；綠色壁壘等。

我國(guó)自2001年加入WTO以來(lái)，已經(jīng)遭遇了多次商品出口被拒的事件，給我國(guó)造成了很大損失，國(guó)人對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘更多是持一種批判態(tài)度。事實(shí)上，在國(guó)際分工格局變化的今天，技術(shù)性貿(mào)易壁壘在國(guó)際貿(mào)易中起著重要的作用。不過(guò)技術(shù)性貿(mào)易壁壘是一把“雙刃劍”，它一方面起著維護(hù)國(guó)家安全，保障人類、動(dòng)植物的生命和健康及促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步等積極作用，而另一方面它又可能會(huì)引發(fā)貿(mào)易爭(zhēng)端，封閉市場(chǎng)，阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，不同利益主體對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的價(jià)值判斷是不同的，甚至?xí)霈F(xiàn)激烈的沖突?？陀^理性地認(rèn)識(shí)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的功能，不僅是一個(gè)理論命題，而且直接影響著我們對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的態(tài)度，進(jìn)而影響有關(guān)決策。本文主要討論技術(shù)性貿(mào)易壁壘的雙重社會(huì)功能，以期有助于人們更為準(zhǔn)確地理解技術(shù)性貿(mào)易壁壘。

二、技術(shù)性貿(mào)易壁壘有利于社會(huì)進(jìn)步

合理的技術(shù)性貿(mào)易措施可以保護(hù)環(huán)境，保障人類及動(dòng)植物的健康和安全，提高生活質(zhì)量。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和自由化的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易在給各國(guó)人民帶來(lái)巨大的利益和便利同時(shí)，也產(chǎn)生了嚴(yán)重的環(huán)境問題。由于資源的過(guò)度開發(fā)，污染物過(guò)量排放，對(duì)環(huán)境造成了巨大的破壞。技術(shù)壁壘之所以能在WTO規(guī)則體系下存在與發(fā)展，最重要的是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)了對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品安全、生命安全和環(huán)境保護(hù)的關(guān)懷，因此，也體現(xiàn)了對(duì)人類的福利和動(dòng)植物的安全的終極關(guān)懷。技術(shù)性貿(mào)易壁壘就是為了消除這種威脅而制定的。例如，技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)食品衛(wèi)生的要求正成為國(guó)際貿(mào)易的熱點(diǎn)，這是因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的同時(shí)，人類和動(dòng)植物卻面臨著更多的安全挑戰(zhàn)。有些病蟲如松樹線蟲，一旦由出口產(chǎn)品帶入進(jìn)口國(guó)，很容易在進(jìn)口國(guó)領(lǐng)土上“定居”繁衍，造成危害。于是目的明確、用意良好的食品檢驗(yàn)檢疫和食品標(biāo)準(zhǔn)措施在國(guó)際貿(mào)易中得到了應(yīng)用。

當(dāng)今人們的價(jià)值觀已經(jīng)開始由重視物質(zhì)價(jià)值轉(zhuǎn)向以強(qiáng)調(diào)非物質(zhì)價(jià)值的綠色價(jià)值觀，尤其在發(fā)達(dá)國(guó)家綠色消費(fèi)觀念深入人心。消費(fèi)者對(duì)綠色產(chǎn)品的偏好和需求促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易中綠色產(chǎn)品市場(chǎng)的擴(kuò)大，為發(fā)達(dá)國(guó)家制定較高的環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)提供了市場(chǎng)基礎(chǔ)，使某些國(guó)家可以借保護(hù)自然資源、保護(hù)人類和動(dòng)植物的健康為理由，提高環(huán)境水平、設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘。而大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家由于環(huán)保技術(shù)落后，過(guò)于追求低成本等原因，采用的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，這就為發(fā)達(dá)國(guó)家采用技術(shù)性貿(mào)易壁壘限制商品進(jìn)口提供了現(xiàn)實(shí)可能性。國(guó)際貿(mào)易中也存在不合格、甚至是假冒偽劣產(chǎn)品，如不安全家電、不安全兒童玩具、含汞化妝品、假藥、舊服裝、未經(jīng)過(guò)安全證明的轉(zhuǎn)基因食品、農(nóng)藥含量超標(biāo)的食品等。如果不對(duì)這些商品的國(guó)際貿(mào)易嚴(yán)加限制，就會(huì)危害進(jìn)口國(guó)國(guó)民的健康，因此，為了保護(hù)消費(fèi)者健康，在貿(mào)易中加強(qiáng)檢驗(yàn)、檢疫措施極為重要。國(guó)際社會(huì)和世界各國(guó)完全有必要就各種商品制定相關(guān)的技術(shù)規(guī)章、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證程序、包裝與標(biāo)簽的要求等技術(shù)性貿(mào)易措施。一旦這些措施超出WTO有關(guān)協(xié)議的規(guī)定與約束，就成為阻礙商品貿(mào)易的壁壘。

日趨成熟的消費(fèi)群體對(duì)生命健康的重視，對(duì)消費(fèi)的產(chǎn)品質(zhì)量和檔次的要求不斷提高，技術(shù)貿(mào)易壁壘措施產(chǎn)生并在國(guó)際貿(mào)易中得到了應(yīng)用。同時(shí)，隨著新化學(xué)物質(zhì)不斷增多，導(dǎo)致近十多年以來(lái)，全球環(huán)境日益惡化，嚴(yán)重地威脅到人類的健康和動(dòng)植物的安全。氣候變化、臭氧層損耗、溫室效應(yīng)、越界空氣污染、水污染、食品污染、海洋污染、有毒有害與危險(xiǎn)廢物的處理，以及包括干旱和沙漠化在內(nèi)的土地資源退化、森林破壞、酸雨沉降、物種滅絕等，使生態(tài)平衡遭到嚴(yán)重地破壞。對(duì)于日益惡化的生態(tài)環(huán)境，技術(shù)性貿(mào)易壁壘的出現(xiàn)對(duì)其起到了不可忽視的作用。

保護(hù)健康與安全，促進(jìn)公共目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。技術(shù)法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)吸引著一個(gè)面臨相似問題并能產(chǎn)生共同的消費(fèi)利益的群體。在這個(gè)意義上說(shuō)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)法規(guī)本身就是公共產(chǎn)品。比如制定有關(guān)廢氣排放量的技術(shù)法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)有助于保持清潔空氣；可以保障人民健康和安全，如強(qiáng)制規(guī)定產(chǎn)品的安全標(biāo)準(zhǔn)可以保護(hù)消費(fèi)者的健康甚至生命；一國(guó)建立有效的TBT體系可以幫助其維護(hù)基本的安全。在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，以保護(hù)環(huán)境為目的而采取限制甚至禁止貿(mào)易的措施即綠色壁壘，一方面限制甚至禁止了嚴(yán)重危害生態(tài)環(huán)境產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易與投資。另一方面，又為有利于可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了新的發(fā)展空間，這些產(chǎn)業(yè)將成為國(guó)際貿(mào)易和投資新的增長(zhǎng)點(diǎn)，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，達(dá)到保護(hù)生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目的。

三、技術(shù)性貿(mào)易壁壘會(huì)損害社會(huì)公平

雖然技術(shù)性貿(mào)易壁壘在保護(hù)環(huán)境和健康等方面發(fā)揮了積極作用，但在實(shí)施過(guò)程中技術(shù)性貿(mào)易壁壘往往在環(huán)保綠色、安全衛(wèi)生等名義的掩護(hù)下，打著合法的外衣行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)。許多發(fā)達(dá)國(guó)家積極制定標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)，為技術(shù)貿(mào)易壁壘提供法律支持。技術(shù)性貿(mào)易壁壘或者通過(guò)其數(shù)量控制機(jī)制的作用將外國(guó)產(chǎn)品阻擋在國(guó)門之外；或者通過(guò)價(jià)格控制機(jī)制，抬高進(jìn)口商品的價(jià)格，從而使出口方的經(jīng)濟(jì)利益受到損害。為了維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益，出口方往往會(huì)對(duì)對(duì)方采取貿(mào)易報(bào)復(fù)措施，從而引起貿(mào)易糾紛和貿(mào)易戰(zhàn)。目前，技術(shù)性貿(mào)易壁壘已經(jīng)成為貿(mào)易爭(zhēng)端的重要領(lǐng)域。在世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決的案例中，技術(shù)貿(mào)易壁壘就占據(jù)了28個(gè)，雙邊貿(mào)易中的技術(shù)壁壘爭(zhēng)端更是層出不窮。技術(shù)性貿(mào)易壁壘經(jīng)常會(huì)被用為經(jīng)濟(jì)制裁的手段。在國(guó)際社會(huì)中常常會(huì)出現(xiàn)某些國(guó)家由于一些政治原因而對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁。例如發(fā)展中國(guó)家就是發(fā)達(dá)國(guó)家制裁的主要對(duì)象。發(fā)展中國(guó)家作為世界政治經(jīng)濟(jì)的一支重要力量，要求在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮更大的作用，必然與發(fā)達(dá)國(guó)家控制的現(xiàn)行的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)生沖突。而西方發(fā)達(dá)國(guó)家倚仗其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，不斷對(duì)發(fā)展中國(guó)家施加政治上和經(jīng)濟(jì)上的壓力，干涉發(fā)展中國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)，尋找各種借口對(duì)不合他們胃口的發(fā)展中國(guó)家實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁或禁運(yùn)。這種強(qiáng)權(quán)政治的行徑遭到了發(fā)展中國(guó)家日益強(qiáng)烈的反對(duì)和抵制，效果越來(lái)越差。這時(shí)由于技術(shù)性貿(mào)易壁壘具有廣泛性、形式上的合法性及保護(hù)方式的隱蔽性等特點(diǎn)而常被使用。

根據(jù)WTO有關(guān)協(xié)定要求，在運(yùn)用TBT時(shí)，不得任意采取不合理的歧視手段。但實(shí)際上，由于很難界定合法性和歧視性，加上TBT涉及面廣，有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、科學(xué)論證及合理保護(hù)水平等常常引起爭(zhēng)議，TBT較易被濫用，成為貿(mào)易保護(hù)主義的工具。發(fā)達(dá)國(guó)家利用TBT的合法性，變相推行貿(mào)易保護(hù)主義，其直接影響，就是發(fā)展中國(guó)家的許多產(chǎn)品由于技術(shù)、環(huán)保或勞工等因素?zé)o法進(jìn)入目標(biāo)市場(chǎng)或被迫退出目標(biāo)市場(chǎng)。發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)制定法規(guī)、法令等方式設(shè)置的技術(shù)壁壘的程度非常高，其中美國(guó)有2.5萬(wàn)個(gè)，英國(guó)有2.2萬(wàn)個(gè)，法國(guó)有1.6萬(wàn)個(gè)，日本僅在農(nóng)殘量方面的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)就達(dá)6000多個(gè)，這樣就導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家的許多種產(chǎn)品無(wú)法進(jìn)入這些發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)。比如在肉類生產(chǎn)上我國(guó)一直居世界首位，但由于美國(guó)檢驗(yàn)局采用拖延方式拒絕接受我國(guó)企業(yè)進(jìn)行有關(guān)檢驗(yàn)、審查申請(qǐng)，使我國(guó)對(duì)美國(guó)的肉類出口仍是空白；在機(jī)電產(chǎn)品方面，由于歐美等國(guó)嚴(yán)格規(guī)定機(jī)電產(chǎn)品的性能、排污量限制、兼容性、可回收率、節(jié)能性等，給發(fā)展中國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品出口帶來(lái)了許多障礙；在紡織品方面，歐美調(diào)整了原產(chǎn)地規(guī)則，輕而易舉地就達(dá)到了限制的目的；在化工產(chǎn)品、藥品等方面也受到了很大的影響，這就給市場(chǎng)準(zhǔn)入帶來(lái)了相當(dāng)大的難度。造成這種狀況原因有三個(gè)：一是我國(guó)出口產(chǎn)品不符合進(jìn)口國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)要求，被拒之門外；二是貿(mào)易對(duì)象國(guó)任意提高標(biāo)準(zhǔn)，致使出口企業(yè)無(wú)法達(dá)到；三是標(biāo)準(zhǔn)提高增加了出口成本，一些出口企業(yè)無(wú)法承擔(dān)費(fèi)用，不得不退出市場(chǎng)。

四、簡(jiǎn)要結(jié)論

技術(shù)性貿(mào)易壁壘可以促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，有助于環(huán)境、健康等社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，并具有利于促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的一面，但同時(shí)會(huì)損害社會(huì)公平，成為一些國(guó)家變相實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義的工具。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，同時(shí)作為一個(gè)正在復(fù)興的大國(guó)，從一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)的角度出發(fā)，更加理性地看待各國(guó)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，而不是只停留在一般的應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易中層出不窮的技術(shù)性貿(mào)易壁壘和貿(mào)易糾紛。我們必須積極適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的熱潮，正視技術(shù)性貿(mào)易壁壘，并以正確的態(tài)度，采取合理有效的措施，建立自己的技術(shù)性貿(mào)易壁壘體系。

參考文獻(xiàn)：

1.李樹．技術(shù)性貿(mào)易壁壘的設(shè)置與我國(guó)的策略選擇［J］．改革，2003（06）

2.盧明袆．論國(guó)際貿(mào)易中的技術(shù)性貿(mào)易壁壘［D］．外交學(xué)院，2006

3.柯大鋼，馮宗憲．技術(shù)壁壘及其跨越方式［J］．西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1999（1）

4.高瀏琛．TBT發(fā)展動(dòng)態(tài)與對(duì)策研究［J］．北方經(jīng)貿(mào)，2004（04）

5.周正祥，周建華．技術(shù)貿(mào)易壁壘影響我國(guó)出口的原因分析［J］．長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005（03）

6.白雪華.TBT對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響及對(duì)策分析［D］.東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2005

7.劉映華，馬曉峰.SPS協(xié)議下的國(guó)際貿(mào)易［J］.遼寧經(jīng)濟(jì)，2006（08）

8.洪金瑩．技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的影響［J］.當(dāng)代經(jīng)理人（下旬刊），2006（12）

篇7

貿(mào)然浮動(dòng)匯率,將被洶涌的投機(jī)資本淹沒

沒有宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、沒有完善的市場(chǎng)體制以及金融體系,貿(mào)然提高或降低匯率,都可能對(duì)中國(guó)的外匯體系造成較大的沖擊

記者:近期歐洲央行行長(zhǎng)特里謝以異常直率的語(yǔ)氣呼吁中國(guó)允許人民幣兌歐元升值,這似乎是歐洲貨幣當(dāng)局第一次公開提到人民幣應(yīng)該升值。近期,人民幣升值為什么又變成了熱點(diǎn)？

李揚(yáng):匯率這幾年被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng),全中國(guó)人都卷入了匯率問題的爭(zhēng)論。但仔細(xì)想一下,中國(guó)關(guān)于匯率的問題基本上是沒有爭(zhēng)論的,改革的目標(biāo)是建立更有彈性的匯率制度,需要條件,需要步驟,人民幣匯率的問題實(shí)際上是實(shí)踐的問題。

關(guān)于人民幣匯率問題的表述,有幾個(gè)經(jīng)常被引用的,到現(xiàn)在還是權(quán)威的表述,一個(gè)就是溫總理的兩次表述,在出席第七次中歐領(lǐng)導(dǎo)會(huì)議時(shí),溫總理說(shuō)了幾條:第一是要實(shí)行彈性匯率機(jī)制,這將是一個(gè)復(fù)雜但堅(jiān)定的過(guò)程;第二要有條件有準(zhǔn)備,宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定,金融體系健全,有科學(xué)的方案保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展;第三要考慮對(duì)周邊國(guó)家的影響,中國(guó)要對(duì)周邊國(guó)家負(fù)責(zé),要對(duì)全世界負(fù)責(zé)。周小川行長(zhǎng)也在多個(gè)場(chǎng)合說(shuō),中國(guó)作為一個(gè)大國(guó),改革的出發(fā)點(diǎn)主要是內(nèi)部的動(dòng)力和壓力。改革的關(guān)鍵還是要遵循我們自己的邏輯和步驟,制定改革的出發(fā)點(diǎn)、目標(biāo)和順序。

記者:您認(rèn)為人民幣匯率調(diào)整的時(shí)機(jī)應(yīng)該如何選擇？

李揚(yáng):匯率形成機(jī)制是比調(diào)整匯率更急迫的事情。包括長(zhǎng)期的升值趨勢(shì)并不是人們的分歧所在,重要的是升值時(shí)機(jī)和幅度,調(diào)整匯率不如說(shuō)是調(diào)整機(jī)制。因?yàn)殂y行間外匯市場(chǎng)不成熟、國(guó)有商業(yè)銀行問題成堆,而國(guó)有金融和國(guó)有企業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)匯率信號(hào)不敏感。沒有成熟的市場(chǎng),連匯率價(jià)格都無(wú)法確定,在這種情況下貿(mào)然浮動(dòng)匯率,將迅速被洶涌而來(lái)的投機(jī)資本淹沒。

中國(guó)最終的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)彈性匯率機(jī)制。宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、市場(chǎng)體制完善以及金融體系健全都是實(shí)現(xiàn)彈性匯率的條件,而這些都需要按步驟來(lái)實(shí)施。貿(mào)然地提高或降低匯率,都可能對(duì)中國(guó)的外匯體系造成較大的沖擊。

在整體形勢(shì)不錯(cuò)的時(shí)候出臺(tái)改革措施,改革的可信度和公信力可以得到不斷提高。時(shí)機(jī)的選擇還取決于“政府和市場(chǎng)的博弈”。政府在制定匯率調(diào)整政策的時(shí)候,需要考慮市場(chǎng)可能的反應(yīng)。如果市場(chǎng)反應(yīng)過(guò)激,會(huì)導(dǎo)致調(diào)整的風(fēng)險(xiǎn)和成本增加。

記者:您曾指出目前匯率改革的技術(shù)條件正在完備,但制度條件還不完全具備。那么制度都需要具備哪些條件呢？

李揚(yáng):第一,資本項(xiàng)目管制。因?yàn)橘Y本項(xiàng)目管制決定著外匯市場(chǎng)的供給和需求是否是自主的。由于資本項(xiàng)目管制,在市場(chǎng)上形成的供求是受約束的。其實(shí)我們的外匯市場(chǎng)非常發(fā)達(dá),非常市場(chǎng)化。人民幣可兌換,至少機(jī)制已經(jīng)形成了,比如CEPA以后,香港銀行可以吸收人民幣存款,我們銀行卡可以到韓國(guó)、泰國(guó)刷卡,在這三個(gè)國(guó)家和地區(qū)局部可兌換。反過(guò)來(lái)說(shuō),因?yàn)檫@一段時(shí)間貨幣可兌換的實(shí)踐以及人民幣在周邊國(guó)家和地區(qū)廣泛的使用,使得匯率以后調(diào)整的震動(dòng)大大地減輕了。

第二,匯率市場(chǎng)化。當(dāng)匯率有更為彈性的時(shí)候,當(dāng)局應(yīng)該有手段調(diào)控它,因?yàn)檫@時(shí)候不能用行政手段。因?yàn)閰R率涉及到國(guó)際關(guān)系,不能你說(shuō)了算,必須用市場(chǎng)化接受的手段。

第三,加快利率市場(chǎng)化改革。商業(yè)銀行是外匯市場(chǎng)的主要參與者,需要一個(gè)正確的理念,一個(gè)很好的財(cái)務(wù)基礎(chǔ)。還有就是完善金融監(jiān)管的框架,要具有熟練的干預(yù)市場(chǎng)能力。

關(guān)于匯率改革的條件,可以說(shuō),現(xiàn)在制度條件還不完備,技術(shù)條件正在逐漸完備。再有就是,現(xiàn)在外匯市場(chǎng)具有非常強(qiáng)的投機(jī)氣氛?？赡艿倪x擇就是一次性改變?cè)u(píng)價(jià),然后繼續(xù)釘住,擴(kuò)大浮動(dòng)幅度,伺機(jī)而動(dòng)。改變釘住的目標(biāo),可能解決中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的結(jié)果性不平衡問題。中國(guó)實(shí)際上要改變的是匯率形成機(jī)制,在這種情況下改變浮動(dòng)和釘住,制度變革的含義更濃一些。

匯率能夠做什么？

變機(jī)制是出發(fā)點(diǎn),而變的基礎(chǔ)是國(guó)內(nèi)需要

記者:目前中國(guó)政府頂住市場(chǎng)的強(qiáng)大壓力不調(diào)整人民幣匯率,意圖等待更好的時(shí)機(jī)再作調(diào)整,這跟中國(guó)與美歐的貿(mào)易摩擦有什么聯(lián)系嗎？

李揚(yáng):美國(guó)促使人民幣升值,可以緩解其國(guó)內(nèi)經(jīng)常賬戶逆差。2004年美國(guó)貿(mào)易逆差超過(guò)6000億美元,占到GDP的5.5%。美國(guó)可以選擇的政策十分清楚,實(shí)行緊縮性的宏觀經(jīng)濟(jì)政策,包括減少財(cái)政赤字、提高利率以壓縮消費(fèi),從而扭轉(zhuǎn)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄持續(xù)低于國(guó)內(nèi)投資的格局。這顯然要經(jīng)歷一個(gè)經(jīng)濟(jì)和政治上的痛苦調(diào)整,可能還會(huì)遭遇不小的政治阻力。

這樣,美國(guó)政治家的一個(gè)回避內(nèi)部經(jīng)濟(jì)調(diào)整矛盾的選擇,就是推動(dòng)美元的貶值。如果完全期望通過(guò)美元貶值來(lái)化解美國(guó)的經(jīng)常賬戶逆差問題,美元至少要再貶值30％－40％。這同樣不是美國(guó)所希望看到的。實(shí)際上,急劇的美元貶值會(huì)引起美國(guó)通貨膨脹、利率水平急劇提高,因此,美國(guó)希望其他國(guó)家的貨幣升值以緩解美元的貶值壓力。從客觀上說(shuō),這是美國(guó)積極促使人民幣升值的根本原因之一。

2005年在人大會(huì)上,溫總理說(shuō)人民幣匯率調(diào)整要“出其不意”,我們體會(huì)就是在大家不關(guān)心的時(shí)候出來(lái),在熱潮的時(shí)候不能出來(lái),要不然就反而不升了。央行行長(zhǎng)周小川表示,中國(guó)在匯率改革方面有自己明確的目標(biāo),并將根據(jù)實(shí)際情況改革,人民幣匯率改革已經(jīng)不存在障礙,我們不會(huì)屈就于外部壓力。

升值的理由是什么呢？是順差。原意是什么呢？匯率升值了,順差就減少了。但這是就總量而言的,貿(mào)易差異的結(jié)構(gòu)矛盾使得匯率問題復(fù)雜了。目前,中國(guó)產(chǎn)品對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的占領(lǐng)是全球性的,無(wú)論日本、美國(guó)還是歐盟。中國(guó)已經(jīng)在事實(shí)上成了世界的加工廠,加工廠一邊要原料,一邊要市場(chǎng),所以要大進(jìn)大出,原油依賴越來(lái)越高,對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家依賴也越來(lái)越高,所以摩擦度就高。在世界分工當(dāng)中,你在中間,屬于加工。我認(rèn)為貿(mào)易摩擦的問題,不是必然要用匯率來(lái)解決。最近,美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)古鐵雷斯來(lái)中國(guó)談貿(mào)易摩擦的問題。公正地說(shuō),中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)誰(shuí)都沒有好處。

中國(guó)貨幣匯率制度面臨巨大的抉擇。關(guān)于調(diào)整方案,主要?jiǎng)t是技術(shù)問題。到時(shí)候要變的話,大家應(yīng)該注意變的機(jī)制含義和變的評(píng)價(jià)含義是不一樣的。變機(jī)制是出發(fā)點(diǎn),而變的基礎(chǔ)是國(guó)內(nèi)需要,而且已經(jīng)準(zhǔn)備好了。

記者:自去年10月央行加息以來(lái),很多輿論認(rèn)為中國(guó)走上了加息通道,今年1－4月份累計(jì)數(shù)據(jù),我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）同比上漲2.6%,并且逐步走低,是否意味加息的壓力逐漸變小了？

李揚(yáng):把利率和價(jià)格捆綁在一起的觀點(diǎn)是不對(duì)的。利率政策不能惟一地以物價(jià)的走勢(shì)為參照體系,不能一公布物價(jià)變化就認(rèn)為應(yīng)當(dāng)調(diào)整利率。利率是調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的手段,當(dāng)然要和宏觀經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在一起。中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行,始終未能展現(xiàn)出一個(gè)讓人有把握下斷語(yǔ)的狀態(tài)。

中國(guó)的價(jià)格體系本身存在缺陷,所以揭示出來(lái)的信息有時(shí)候不一定很充分。再加上宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行當(dāng)中的政府、企業(yè)、居民、國(guó)外等很多很復(fù)雜的要素構(gòu)成,而這些要素的走勢(shì)常常不相同,這時(shí)候你就斷言該如何,這是不慎重的。

我們想變動(dòng)利率的時(shí)候,要知道中國(guó)的利率體系狀況是怎樣的,這非常重要。首先你為什么動(dòng)利率？你動(dòng)了這個(gè)利率能否達(dá)到目標(biāo)？如果動(dòng)了它而不能達(dá)到目標(biāo)的話,那動(dòng)它干什么。中國(guó)利率體系的幾個(gè)特征會(huì)影響我們利率政策的效率。

中國(guó)利率體系是一個(gè)很復(fù)雜的體系,是“雙軌制”的。有正在市場(chǎng)化的利率,比如銀行貸款的利率,現(xiàn)在上限沒了,還有下限。企業(yè)發(fā)展利率也在市場(chǎng)化,有嚴(yán)格的規(guī)定,現(xiàn)在是市場(chǎng)詢價(jià)。還有一部分是已經(jīng)市場(chǎng)化的利率,包括人民幣協(xié)議存款利率、美元為主的貸款利率、除企業(yè)發(fā)行利率以外的金融市場(chǎng)利率,以及覆蓋面非常大的貨幣利率,這些利率現(xiàn)在都市場(chǎng)化了。還有就是央行手里還有幾個(gè)利率,比如再貸款利率、準(zhǔn)備金利率,這些極具中國(guó)特色。

央行的利率,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)看來(lái),是非市場(chǎng)利率,是行政利率。我們知道各國(guó)貨幣當(dāng)局在貨幣操作當(dāng)中的所謂三大法寶有些已經(jīng)取消不用了,如再貸款利率?，F(xiàn)在主要依賴于公開市場(chǎng)操作。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向下調(diào)整利率,就同時(shí)意味著調(diào)整貨幣供應(yīng)量:貨幣供應(yīng)減少,利率上升;貨幣供應(yīng)增加,利率下降,這兩者是完全相反的。比如美聯(lián)儲(chǔ)加息,通過(guò)紐約聯(lián)儲(chǔ),找到一級(jí)分銷商,然后往下賣,然后市場(chǎng)利率被逼著往上走,加息的行為是通過(guò)減少頭寸實(shí)現(xiàn)的。中國(guó)不是這樣,原因在于它是管制的,利率是管制的,信貸在一定意義上也是被管制的,至少是窗口指導(dǎo)的。

在“雙軌制”的情況下,利率傳導(dǎo)的機(jī)制是不順暢的,貨幣調(diào)整通常很難產(chǎn)生覆蓋全部金融交易的效果。“雙軌制”導(dǎo)致利率政策作用不能充分發(fā)揮,解決這一問題的根本途徑是加快利率市場(chǎng)化改革的步伐,盡早結(jié)束“雙軌制”的狀況。

中國(guó)需要多少外匯儲(chǔ)備？

在金融全球化的背景下,由于中國(guó)以及亞洲地區(qū)國(guó)家都將長(zhǎng)期處于美元和歐元兩大貨幣區(qū)的擠壓下,這個(gè)地區(qū)持有大量外匯儲(chǔ)備的狀況將是長(zhǎng)期現(xiàn)象

記者:目前中國(guó)缺乏匯率風(fēng)險(xiǎn)管理經(jīng)驗(yàn),如果采用人民幣與一籃子貨幣掛鉤的制度,是否可行？

李揚(yáng):釘住一籃子貨幣,是匯率制度從完全固定走向基本浮動(dòng)過(guò)程中的一個(gè)過(guò)渡性安排。實(shí)際上, 釘住一籃子貨幣離自由浮動(dòng)匯率僅一步之遙,它作為一種匯率制度,其自身是不安定的。

國(guó)外曾有人想把它變成一種匯率制度,但很少有成功的。我覺得,一籃子貨幣的功能,是在于它是一種過(guò)渡性安排,使匯率制度從完全走向基本浮動(dòng)的過(guò)程中的一個(gè)階段。因?yàn)?一旦改為釘住一籃子貨幣,就意味著人民幣對(duì)所有的貨幣都可以浮動(dòng),只是這個(gè)浮動(dòng)的范圍被人為地限制在了一個(gè)可控范圍之內(nèi)。從這個(gè)角度看,它是一種平滑的過(guò)渡方式。

實(shí)際上,我國(guó)外匯儲(chǔ)備中已有大量歐元和日元。國(guó)家外匯管理局使外匯種類多元化,以對(duì)沖匯率變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。相對(duì)而言,釘住一籃子貨幣對(duì)人民幣匯率的影響比較溫和。因?yàn)橐粋€(gè)籃子中的幾種貨幣之間是獨(dú)立浮動(dòng)的,其匯率的變動(dòng)方向不盡一致,往往會(huì)起到相互抵消的作用。監(jiān)管機(jī)構(gòu)也可以調(diào)整一籃子貨幣的組成來(lái)穩(wěn)定人民幣幣值,新加坡和印度采用的也是這種辦法,但具體模式有所不同。對(duì)我們最合適的方式是什么,則需要謹(jǐn)慎、細(xì)致的研究。

記者:到今年第一季度末,中國(guó)的外匯儲(chǔ)備已達(dá)6591億美元,我們確實(shí)需要這么多的外匯儲(chǔ)備嗎？

李揚(yáng):外匯的流入是比較難控制的一個(gè)過(guò)程。中國(guó)國(guó)際儲(chǔ)備的來(lái)源有四:經(jīng)常項(xiàng)目順差、資本項(xiàng)目順差、不明資金流入、國(guó)內(nèi)居民（包括企業(yè)和居民）的外幣存款。在中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)中,居民手中的外匯是不算在內(nèi)的。到去年底,這筆外匯存款約2000億美元,居民和企業(yè)各占一半,按照今年的狀況,可能還是上千億美金。這種情況會(huì)積累通貨膨脹的壓力。由于人民銀行一天有七個(gè)億到八個(gè)億美金的進(jìn)入,貨幣供應(yīng)壓力大增。