序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗，特別為您篩選了11篇醫(yī)藥行業(yè)稅務(wù)稽查范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識！

篇1

二是兩大支柱產(chǎn)業(yè)電子信息、生物制藥還未形成產(chǎn)業(yè)鏈。園區(qū)內(nèi)現(xiàn)有電子信息企業(yè)35家，主要以通訊、光纖光纜、集成電路、移動電話、發(fā)光二極管等產(chǎn)品為重點。2007年1－8月，電子信息企業(yè)總產(chǎn)值13.5億元，主營業(yè)務(wù)收入13.8億元，利稅總額1.44億元，分別占園區(qū)總量的38.8％、39％和36.6％；園區(qū)內(nèi)現(xiàn)有生物制藥企業(yè)18家，依托生態(tài)資源和中藥材加工優(yōu)勢，突出發(fā)展醫(yī)藥、生物膠、生物源農(nóng)藥等產(chǎn)品，醫(yī)藥行業(yè)主攻中成藥、發(fā)展生物醫(yī)藥、重振原料藥、培植化學(xué)制劑、拓展藥包材和醫(yī)療器械。2007年1－8月，生物制藥企業(yè)實現(xiàn)總產(chǎn)值8.7億元，主營業(yè)務(wù)收入9億元，利稅總額1億元，分別占園區(qū)總量的25％、25.7％和27.8％。這些產(chǎn)業(yè)的存在對推動園區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展起了不可替代的作用。園區(qū)內(nèi)雖然已初步形成了電子信息、生物制藥兩大支柱產(chǎn)業(yè)，但還未培育出一批主業(yè)集中、品牌突出、市場競爭力強的骨干企業(yè)和規(guī)模企業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈還未真正形成，配套的產(chǎn)前、產(chǎn)后鏈條還未集成，生產(chǎn)成本還沒有充分優(yōu)勢，集成不了產(chǎn)業(yè)群和產(chǎn)業(yè)鏈。

三是園區(qū)少數(shù)民營企業(yè)信用缺失，發(fā)展存在“瓶頸”。從高新區(qū)民營企業(yè)發(fā)展實際情況來看，缺失信用導(dǎo)致企業(yè)難以持續(xù)健康發(fā)展的企業(yè)不在少數(shù)，有的甚至起步三四年即面臨倒閉；在日常檢查和稅務(wù)稽查中發(fā)現(xiàn)，民營企業(yè)普遍存在賬務(wù)不規(guī)范、納稅不正常的問題，在省地稅局和國稅局A級信用等級企業(yè)的評選中，高新園區(qū)內(nèi)也沒有企業(yè)入選。使民營企業(yè)得不到金融業(yè)的支持和幫扶，造成民營企業(yè)貸款難、資金周轉(zhuǎn)困難的“瓶頸”。

四是地稅部門在在充分發(fā)揮稅收職能作用方面，還有待進一步改進。首先現(xiàn)行優(yōu)惠政策主要是針對城鎮(zhèn)待業(yè)人員再就業(yè)、福利企業(yè)、校辦工廠的優(yōu)惠，更多的是將稅收優(yōu)惠作為解決社會問題的一個手段。其次現(xiàn)行的稅收優(yōu)惠政策沒有實行梯級的稅收優(yōu)惠政策，不適應(yīng)不同類型民營企業(yè)發(fā)展要求。且現(xiàn)行稅收優(yōu)惠方式簡單，我國有關(guān)稅收優(yōu)惠規(guī)定局限于稅率優(yōu)惠和減免稅直接優(yōu)惠形式，沒有采用國際通行的加速折舊、投資抵免、延期納稅等間接優(yōu)惠做法，對促進用高新技術(shù)和先進適用技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的效用不明顯。內(nèi)資企業(yè)折舊制度限定過死，特別是對高新園區(qū)內(nèi)的生物制藥企業(yè)、中小民營企業(yè)機器設(shè)備超負(fù)荷運轉(zhuǎn)、藥物腐蝕大、磨損快，費用列支卻得不到照顧。沒有直接減免稅的做法也造成收入絕對額的減少和優(yōu)惠對象范圍狹窄，無法適應(yīng)不同類型民營企業(yè)發(fā)展的要求。再次對民營企業(yè)的增值稅優(yōu)惠政策受益面過狹，現(xiàn)行下崗再就業(yè)稅收優(yōu)惠主要涉及地稅部門管理的一些稅種，如營業(yè)稅、城建稅、教育費附加等，未涉及增值稅等主體稅種，缺乏降低投資風(fēng)險、引導(dǎo)人才流向、降低企業(yè)負(fù)擔(dān)等方面的政策，不利于吸引民間投資進行擴大再生產(chǎn)。

針對園區(qū)內(nèi)民營經(jīng)濟的現(xiàn)狀和存在的問題，地方稅務(wù)機關(guān)作為政府經(jīng)濟執(zhí)法的主要職能部門，應(yīng)充分發(fā)揮自身職能作用，創(chuàng)造良好的稅收環(huán)境，助推民營經(jīng)濟快速、持續(xù)、健康發(fā)展。

一、樹立科學(xué)的稅收發(fā)展觀，做大做強園區(qū)民營經(jīng)濟蛋糕

一是樹立科學(xué)的稅收發(fā)展觀，處理好稅收和經(jīng)濟的關(guān)系。在具體工作中要重點處理好三個關(guān)系，即近期目標(biāo)與長遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)系；經(jīng)濟發(fā)展與地稅收入增長的關(guān)系；加強征管與涵養(yǎng)稅源的關(guān)系。要堅決擯棄收過頭稅、亂征濫罰，甚至涸澤而漁的做法。稅務(wù)部門既要加強征管，依法治稅，又要兼顧長遠(yuǎn)，扶持發(fā)展，做大做強園區(qū)內(nèi)民營經(jīng)濟這塊蛋糕。

二、用足用活稅收優(yōu)惠政策，培植和壯大民營經(jīng)濟稅源

在市場經(jīng)濟條件下，單純依靠減稅讓利促進民營經(jīng)濟發(fā)展，不符合國家稅收政策和市場經(jīng)濟的公平法治原則。地稅部門發(fā)揮好稅收的經(jīng)濟職能，必須不折不扣全面落實《省支持全民創(chuàng)業(yè)措施100條》，用足用活現(xiàn)有的稅收優(yōu)惠政策。

一是支持民營資本、企業(yè)改制和改組。在管理權(quán)限范圍內(nèi)，按規(guī)定落實有關(guān)地方稅費優(yōu)惠政策，尤其是土地使用稅的減免照顧。用活《關(guān)于城鎮(zhèn)土地使用稅部份行政審批項目取消后加強后續(xù)管理的通知》（國稅函〔2004〕939號），對高新園區(qū)內(nèi)企業(yè)的未使用的荒山荒坡的認(rèn)定，園區(qū)內(nèi)大都是新成立的企業(yè)，費用性稅金的負(fù)擔(dān)比較重，依照此規(guī)定可減輕企業(yè)的費用性稅金的負(fù)擔(dān)。借土地使用稅標(biāo)準(zhǔn)變更之機，盡量降低高新區(qū)的土地使用稅的標(biāo)準(zhǔn)，使市高新園區(qū)的發(fā)展儲備具有更多的稅收優(yōu)勢。

二是鼓勵高科技民營企業(yè)發(fā)展。國家需要重點扶持的高新技術(shù)企業(yè)，企業(yè)所得稅減按15％的稅率征稅，開發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)、新工藝發(fā)生的研究費加計扣除費用支出。對園區(qū)內(nèi)的生物制藥企業(yè)加快申報為高新技術(shù)企業(yè)。配合高新區(qū)管委會，做好園區(qū)內(nèi)新辦軟件生產(chǎn)企業(yè)認(rèn)定，從獲利年度開始，第1—2年免征、第3年減半征收企業(yè)的所得稅。

三是積極落實下崗再就業(yè)稅收優(yōu)惠政策。在企業(yè)新增的崗位中，當(dāng)年新招用持《再就業(yè)優(yōu)惠證》人員，定額每人每年減免4800元稅額。園區(qū)的民營企業(yè)大部分已招聘下崗再就業(yè)人員，但很少有企業(yè)對招用的下崗再就業(yè)人員進行認(rèn)定而享受這一下崗再就業(yè)優(yōu)惠政策。

三、堅持依法治稅，營造良好的民營經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境

要堅決杜絕干擾民營經(jīng)濟發(fā)展的不規(guī)范行為，在機制、環(huán)境上營造扶助民營經(jīng)濟發(fā)展的良好稅收氛圍，發(fā)揮稅收的監(jiān)督作用。具體來說，要健全四個機制：一是公開透明的政策宣傳機制。大力開展稅收法規(guī)和政策宣傳，把稅收政策送到民營企業(yè)主手中，對園區(qū)內(nèi)的兩大支柱產(chǎn)業(yè)（電子信息、生物制藥）專門收集編制優(yōu)惠政策集。深化稅務(wù)公開，實行“陽光辦稅”，增加執(zhí)法透明度。二是規(guī)范有序的執(zhí)法檢查機制。進一步推行稅收檢查計劃制度，加強“五率”考核，規(guī)范稅務(wù)檢查行為，嚴(yán)禁交叉重復(fù)檢查。除上級交辦、舉報等專案稽查案件外，對新辦企業(yè)在開業(yè)當(dāng)年內(nèi)，原則上免于檢查。對被評為A類納稅信譽等級的個體工商戶，2年內(nèi)免予實地檢查。三是高效廉潔的稅務(wù)審批機制。提高稅務(wù)行政審批效率，對民營企業(yè)辦理稅務(wù)登記、購買發(fā)票等涉稅事項要從速從快，實行“一窗式”辦稅和服務(wù)承諾制、首問責(zé)任制、責(zé)任追究制，提高服務(wù)水平。規(guī)范稅務(wù)行政收費行為，減輕納稅人負(fù)擔(dān)，使高新區(qū)真正成為全市的“無費區(qū)”。四是嚴(yán)格公正的社會監(jiān)督機制。通過設(shè)立監(jiān)督舉報電話和舉報箱，建立稅企定期座談制度、執(zhí)法結(jié)果反饋制度，聘請社會義務(wù)監(jiān)察員等方式，廣泛持續(xù)開展“納稅人評地稅管理員活動”，將稅收執(zhí)法置于廣泛的社會監(jiān)督之下，促進地稅人員的執(zhí)法水平的提高。

四、充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，服務(wù)民營經(jīng)濟發(fā)展

地方稅務(wù)機關(guān)工作人員要充分利用聯(lián)系面廣、信息量大、熟悉經(jīng)濟運行各環(huán)節(jié)的職業(yè)優(yōu)勢，為民營經(jīng)濟發(fā)展助一臂之力。

一是積極主動為民營經(jīng)濟發(fā)展獻計獻策。稅務(wù)部門要把稅收工作放到民營經(jīng)濟建設(shè)的大局中去籌劃，主動參與政府支持民營經(jīng)濟發(fā)展的各項重點工作，當(dāng)好政府的“智囊”和“高參”，把《地稅系統(tǒng)“三個服務(wù)”措施100條》貫徹落實到位。拓寬園區(qū)內(nèi)民營經(jīng)濟稅源分析深度和廣度，細(xì)化園區(qū)稅源分析指標(biāo)，為高新區(qū)和市政府決策提供科學(xué)依據(jù)。利用稅務(wù)部門熟悉政策的特點，參與對民營企業(yè)經(jīng)營、改革過程，為政府制定調(diào)整民營經(jīng)濟政策當(dāng)好參謀。對園區(qū)內(nèi)的生物制藥民營企業(yè)加快對其高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定步伐，使其能更好地適應(yīng)新出臺的《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》，享受更多的稅收優(yōu)惠；對生產(chǎn)符合國家產(chǎn)業(yè)規(guī)定的資源綜合利用的園區(qū)電子信息等民營企業(yè)，加快對其資源綜合利用認(rèn)定，做強此類骨干民營企業(yè)；對園區(qū)內(nèi)的支柱產(chǎn)業(yè)生物制藥，購置用于環(huán)境保護等專用設(shè)備的投資可以按一定比例實行所得稅抵免。

篇2

關(guān)鍵詞：

稅收風(fēng)險；數(shù)據(jù)比對；科目余額表

一、藥品生產(chǎn)流通行業(yè)稅收風(fēng)險點表現(xiàn)形式

（一）行業(yè)概況藥品生產(chǎn)流通行業(yè)作為我國國民經(jīng)濟重要組成部分，與民生經(jīng)濟息息相關(guān)，也是天津市最具代表性行業(yè)之一。截至2015年8月，我市藥品生產(chǎn)流通企業(yè)321戶，其中：醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)146戶，藥品批發(fā)企業(yè)175戶。企業(yè)所得稅在地稅征管的企業(yè)96戶。2014年該行業(yè)全市總產(chǎn)值492.52億元，占工業(yè)總產(chǎn)值28035.03億元的1.8%，較2013年的475.8億元，增加16.72億元。2014年該行業(yè)國地稅收入總額39.81億元，占全市稅收1.36%，同比增長5.6%；其中地稅收入9.68億元，占比0.79%，同比增長7.68%。

（二）稅收風(fēng)險點分析1.一般事項稅收風(fēng)險點一般風(fēng)險點是指通過將財務(wù)報表（資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表）、向企業(yè)采集的科目余額表及單位往來余額表同各稅種申報和征管數(shù)據(jù)相互比對，查找出的稅收風(fēng)險點。（1）成本費用中材料占比不合理一是虛增原材料導(dǎo)致實際產(chǎn)量偏離正常區(qū)間。以某制藥企業(yè)2014年數(shù)值為例，根據(jù)其一西藥生產(chǎn)配方，獲取某原料占單位成品藥比重，以該原料實際出庫數(shù)量計算理論成品產(chǎn)量2194.5萬粒，而實際產(chǎn)量僅為1929.9萬粒，實際產(chǎn)量與理論產(chǎn)量差異率達12%。二是虛增包裝材料增加成本。以某制藥公司為例，2014年度“原材料———包裝材料”科目貸方累計發(fā)生額1208.1萬元，而“生產(chǎn)成本”科目借方累計發(fā)生額3449.2萬元，占比35%，比例過高。（2）通過材料成本差異科目虛增成本以某制藥公司為例，該企業(yè)成本核算采用計劃成本法，2013年改為實際成本法，2012年科目余額表“材料成本差異”科目貸方余額808.8萬元，至2014年末仍未進行調(diào)整，造成企業(yè)成本虛增808.8萬元。（3）通過“原材料—暫估”科目虛增成本一些企業(yè)通過“原材料—暫估”科目調(diào)整企業(yè)成本。例如，某企業(yè)科目余額表“原材料—暫估”科目自2012年借方發(fā)生額持續(xù)增加，至2014年末借方余額達204.7萬元，貸方卻無發(fā)生額，造成成本核算不實。（4）銷售已實現(xiàn)但未確認(rèn)收入以某制藥公司為例，2014年應(yīng)收賬款單位往來明細(xì)科目顯示，56個單位年初貸方余額56.9萬元，且全年借貸雙方均無發(fā)生額，期末貸方余額仍為56.9萬元。經(jīng)調(diào)查，該企業(yè)承認(rèn)該筆款項確屬應(yīng)確認(rèn)而未確認(rèn)的收入。（5）期間費用金額異常醫(yī)藥行業(yè)費用率高且名目繁多，尤其以銷售費用最為突出。選取天津市2014年收入在億元以上，且企業(yè)所得稅在地稅征管的11戶藥品生產(chǎn)企業(yè)作為樣本，分析后發(fā)現(xiàn)，11戶企業(yè)平均費用率達50.2%，其中最高116%，最低24.3%，銷售費用率最高達57%。2.特殊事項稅收風(fēng)險點特殊涉稅事項風(fēng)險點是指重組、關(guān)聯(lián)交易、股權(quán)交易等特殊事項中，對涉稅信息進行比對分析，查找出的稅收風(fēng)險點。（1）股權(quán)轉(zhuǎn)讓方面風(fēng)險點分解價款降低股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格。以某制藥企業(yè)為例，企業(yè)股東（股權(quán)轉(zhuǎn)讓方）從被投資企業(yè)抽取銀行貸款資金，由被投資企業(yè)承擔(dān)償債責(zé)任。股權(quán)受讓方以被投資企業(yè)債務(wù)缺口為談判籌碼，約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于股權(quán)轉(zhuǎn)讓方投資成本。股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項被分解為支付給轉(zhuǎn)讓方價款和償還被投資企業(yè)債務(wù)兩部分，變相降低了股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格，逃避繳納稅款義務(wù)。同時，部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同包含“對賭協(xié)議”，增加了股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的不確定性。此外，支付股權(quán)款項時，價款支付方、收取方與股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂雙方不一致，甚至存在多方收、付款問題。（2）關(guān)聯(lián)方交易涉稅風(fēng)險點一是關(guān)聯(lián)方使用資金卻未承擔(dān)相應(yīng)財務(wù)費用。企業(yè)將貸款資金交由關(guān)聯(lián)方無償使用，貸款企業(yè)承擔(dān)全部利息并在企業(yè)所得稅前扣除。以某制藥公司為例，2014年度發(fā)生銀行貸款4200萬元，資金全部轉(zhuǎn)移到兩個關(guān)聯(lián)方，該企業(yè)當(dāng)年財務(wù)費用304.5萬元，并在所得稅前扣除。二是人為調(diào)節(jié)生產(chǎn)公司與銷售公司銷售費用。以某制藥公司為例，生產(chǎn)公司生產(chǎn)的藥品由銷售公司銷售，而生產(chǎn)公司每年還要承擔(dān)大額銷售費用，并在企業(yè)所得稅前扣除。（3）擴大研發(fā)費支出內(nèi)容制藥企業(yè)多為高新技術(shù)企業(yè)，每年研發(fā)費用支出大，且此業(yè)務(wù)在企業(yè)所得稅申報時能夠享受加計扣除優(yōu)惠政策，所以企業(yè)往往在研發(fā)費支出上做“文章”，以減少應(yīng)納稅額。主要有三種形式：一是強拉關(guān)系，將與研發(fā)沒有直接關(guān)系的部門的折舊與維修等費用計入研發(fā)費；二是增加項目，將辦公費、交通費、差旅費等應(yīng)計入管理費用或銷售費用的支出計入研發(fā)支出；三是調(diào)整比例，人為調(diào)節(jié)計入研發(fā)費用的無形資產(chǎn)攤銷比例，達到加大研發(fā)費目的。（4）政府補貼對應(yīng)的研發(fā)支出未按規(guī)定進行納稅調(diào)整一方面企業(yè)取得政府對研發(fā)項目的補貼作為不征稅處理；另一方面，相應(yīng)的研發(fā)支出進行加計扣除。以某制藥公司為例，該公司2014年度取得研發(fā)項目政府補貼174萬元，計入不征稅收入，但在企業(yè)所得稅年度申報時，研發(fā)費加計扣除基數(shù)未減除補貼收入對應(yīng)支出。3.其他稅收風(fēng)險點（1）置換取得新土地未申報城鎮(zhèn)土地使用稅以某制藥企業(yè)為例，該企業(yè)以置換方式取得土地300畝，已簽訂土地使用權(quán)出讓合同，但以原土地尚未交回政府，新土地尚在開發(fā)階段未投入使用為由，未申報繳納城鎮(zhèn)土地使用稅。（2）支付現(xiàn)金股利未代扣代繳個人所得稅以某上市制藥企業(yè)為例，該公司2014年度發(fā)放現(xiàn)金股利5026萬元，未代扣代繳個人所得稅。（3）土地價值未并入房產(chǎn)原值繳納房產(chǎn)稅以某制藥企業(yè)為例，該公司2014年度科目余額表顯示“固定資產(chǎn)-房屋建筑物”科目余額7987.5萬元，“無形資產(chǎn)-土地”科目余額5473.1萬元，而房產(chǎn)稅從價計征計稅基礎(chǔ)僅為8034.3萬元。土地價值未按規(guī)定計入房產(chǎn)原值計征房產(chǎn)稅。（4）財務(wù)處理不規(guī)范，報送資料不準(zhǔn)確一是上市公司對外公布的財務(wù)報表數(shù)據(jù)與報送稅務(wù)機關(guān)的存在差異；二是會計科目使用不規(guī)范，會計科目間邏輯關(guān)系混亂；會計科目結(jié)轉(zhuǎn)隨意，甚至出現(xiàn)損益科目年末出現(xiàn)余額問題；部分財務(wù)軟件能夠修改以前年度已結(jié)賬數(shù)據(jù)。

二、稅收征管中存在的問題

（一）外部信息獲取不暢當(dāng)今社會，網(wǎng)絡(luò)是載體，信息是生產(chǎn)力，在“互聯(lián)網(wǎng)”背景下，信息得到高度擴散和傳播，然而稅務(wù)機關(guān)無法廣泛獲取納稅人涉稅信息，尤其相關(guān)政府職能部門掌控的信息，此問題已成為制約稅收風(fēng)險防控工作的關(guān)鍵結(jié)癥。雖然《稅收征收管理法》在稅務(wù)機關(guān)獲取信息方面做了規(guī)定，但由于缺乏實施細(xì)則具體明確，可操作性不強，導(dǎo)致目前稅務(wù)機關(guān)信息獲取依然依賴于納稅人的主動申報，其真實性、準(zhǔn)確性和完整性無法保障。

（二）內(nèi)部數(shù)據(jù)亟待整合1.基礎(chǔ)征管數(shù)據(jù)尚待完善主要表現(xiàn)在部分企業(yè)房產(chǎn)、土地信息不完整，且缺乏動態(tài)維護機制；風(fēng)險分析可利用數(shù)據(jù)資源有限；企業(yè)隱瞞真實財務(wù)數(shù)據(jù)；企業(yè)投資方、注冊資本等工商信息更新不及時等，問題阻礙風(fēng)險分析工作順利開展。同時，當(dāng)前征管系統(tǒng)數(shù)據(jù)深度鉆取和統(tǒng)計功能不完善，也加劇數(shù)據(jù)庫日趨龐大和風(fēng)險掃描之間的矛盾。2.征管系統(tǒng)間數(shù)據(jù)缺乏有效關(guān)聯(lián)目前我市征管系統(tǒng)主要有津稅系統(tǒng)、BIMS系統(tǒng)、契稅系統(tǒng)、車船稅系統(tǒng)、以地控稅系統(tǒng)等，各系統(tǒng)均采集了豐富的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，但由于職能分工、操作權(quán)限、存儲方式等諸多因素，形成大量信息孤島，數(shù)據(jù)間缺乏有效關(guān)聯(lián)。評估人員在稅收風(fēng)險分析時無法取得有效決策數(shù)據(jù)，造成“過量無效疑點”和“疏漏涉稅風(fēng)險”的兩難窘境。

（三）部門協(xié)作需進一步加強現(xiàn)階段，我市地稅征管體系主要包括：稅源管理、納稅評估、稅務(wù)稽查、大企業(yè)管理等部門。分工各有側(cè)重、職能互為補充，但實際工作過程中，依然會出現(xiàn)執(zhí)法越位、讓納稅人多頭報送同類涉稅資料等配合不力問題，對納稅人正常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生不必要干擾。

（四）稅法宣傳仍需創(chuàng)新我們發(fā)現(xiàn)，部分企業(yè)一方面故意虛增成本、降低應(yīng)納稅所得額，另一方面對于自身理應(yīng)享受的諸如固定資產(chǎn)加速折舊、研發(fā)費加計扣除等稅收優(yōu)惠政策知之甚微。這不僅顯現(xiàn)出我國稅收優(yōu)惠政策名目繁多、不利于納稅人及時掌握的現(xiàn)狀，也反映出稅法宣傳工作更側(cè)重于納稅人應(yīng)遵從的義務(wù)，而對其應(yīng)享有權(quán)利的強調(diào)顯得不足。

三、加強稅收風(fēng)險管理的建議

（一）拓寬信息獲取渠道，搭建動態(tài)資源共享平臺一是加強與國稅部門信息交換。尤其是發(fā)票信息，“營改增”后，發(fā)票這一評估主要抓手將從地稅數(shù)據(jù)庫中消失，加強國地稅協(xié)作就顯得更為關(guān)鍵。二是加強與市場監(jiān)督管理部門信息交換。獲取企業(yè)工商變更信息，尤其是注冊資本變化和股東變更等情況；獲取藥品生產(chǎn)企業(yè)上傳到藥品監(jiān)管平臺信息，包括藥號批準(zhǔn)文號、藥品規(guī)格、數(shù)量等。三是加強與金融機構(gòu)信息交換。企業(yè)向金融機構(gòu)融資時，要提供相關(guān)財務(wù)報表，事實上，提供給金融機構(gòu)的財務(wù)報表通常與提供給稅務(wù)機關(guān)的有所差別。如果將兩家獲取的財務(wù)報表數(shù)據(jù)共享，通過交叉比對往往會發(fā)現(xiàn)端倪。