首頁(yè) > 優(yōu)秀范文 > 新聞評(píng)論論文
時(shí)間：2023-03-14 15:21:00
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇新聞評(píng)論論文范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！
1.追求強(qiáng)烈的時(shí)效性
體育新聞報(bào)道講究及時(shí)性，而傳統(tǒng)的新聞評(píng)論對(duì)于時(shí)效性并不苛求。如今，體育新聞評(píng)論的時(shí)效性就是評(píng)論的生命，體育新聞評(píng)論本身所具有的影響人們思想、行為的力量，與時(shí)間是成正比的。時(shí)效性對(duì)于引導(dǎo)輿論至關(guān)重要，也是爭(zhēng)奪“眼球”的法寶，追求時(shí)效本身已成為體育媒體競(jìng)爭(zhēng)的主題。新聞性要求體育新聞評(píng)論與體育新聞報(bào)道一樣，講究時(shí)效。
網(wǎng)絡(luò)媒體的迅猛發(fā)展使得體育媒體在新世紀(jì)更為重視體育新聞評(píng)論的時(shí)效性。為了加強(qiáng)時(shí)效性，許多體育報(bào)紙開(kāi)辟了評(píng)論員專(zhuān)欄或?qū)０?。這些言論是對(duì)剛剛發(fā)生或正在發(fā)生的體育新聞事件、現(xiàn)象、問(wèn)題進(jìn)行評(píng)論，言論與新聞常常是同步見(jiàn)報(bào)。而網(wǎng)絡(luò)上的體育評(píng)論其時(shí)效性就體現(xiàn)得更為突出，往往是比賽一邊進(jìn)行，網(wǎng)絡(luò)們的評(píng)論就已經(jīng)“出爐”，不受刊發(fā)時(shí)間和版面的限制。
2.講究現(xiàn)實(shí)針對(duì)性
新聞競(jìng)爭(zhēng)已由獨(dú)家新聞之爭(zhēng)進(jìn)入到獨(dú)家觀點(diǎn)或獨(dú)家視角之爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)，言論已經(jīng)成為提升媒體品位，打造傳媒競(jìng)爭(zhēng)力的力點(diǎn)之一。“體育時(shí)評(píng)”盛行，是體育新聞評(píng)論講究現(xiàn)實(shí)性的一大表現(xiàn)。一些市場(chǎng)化報(bào)紙如《體壇周報(bào)》等新能取得成功，體育新聞時(shí)評(píng)功不可沒(méi)。
從評(píng)論的題材上看，觸及現(xiàn)實(shí)是體育新聞評(píng)論的生命力之所在。體育新聞評(píng)論的存在價(jià)值和社會(huì)作用取決于它與現(xiàn)實(shí)生活聯(lián)系的緊密程度。人們對(duì)于“高、大、空”的體育評(píng)論興趣不在，需要的是針對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的新鮮的、敏感的、熱烈討論和大眾關(guān)心的體育事件與話題進(jìn)行評(píng)說(shuō)。隨著社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域的巨大變化，社會(huì)現(xiàn)象的復(fù)雜性和價(jià)值觀念的多元化，使人們迫切需要了解新聞背后的緣由和體制因素；迫切需要傳媒去偽存真，幫助受眾梳理與解析體育事件。
3.“新聞性信息”與評(píng)論相結(jié)合
隨著新聞?dòng)^念的發(fā)展變化，體育新聞評(píng)論和體育新聞報(bào)道正由各自獨(dú)立呈現(xiàn)出相互結(jié)合，你中有我，我中有你，把傳播“意見(jiàn)性信息”與“新聞性信息”有機(jī)地結(jié)合。
在版面編排上，體育新聞評(píng)論常常與體育新聞報(bào)道同時(shí)見(jiàn)報(bào)。言論與新聞同步見(jiàn)報(bào)，說(shuō)明體育新聞評(píng)論突破舊新聞?dòng)^，重視新聞性信息對(duì)評(píng)論的作用與影響，重視意見(jiàn)性信息與新聞性信息的結(jié)合。體育新聞評(píng)論依托體育新聞報(bào)道而發(fā)表，如時(shí)評(píng)、評(píng)論員文章、按語(yǔ)等，以發(fā)掘體育新聞背后的深層價(jià)值和意義，從而提高體育新聞傳播的影響力。
在寫(xiě)作手法上看，報(bào)紙?bào)w育新聞評(píng)論常常在寫(xiě)作中直接輸入作者所見(jiàn)所聞的新聞性信息和事實(shí)，以此作為立論的由頭和依據(jù)，緣此引發(fā)議論。體育新聞評(píng)論運(yùn)用事理交融夾敘夾議、邊述邊評(píng)的手法。這種難度較大的論述方法在體育新聞述評(píng)等評(píng)論寫(xiě)作中常用。有時(shí)很難區(qū)分新聞稿件與評(píng)論的界限。
二、“多元化”趨勢(shì)明顯
體育新聞評(píng)論的多元化特色具體表現(xiàn)在：
1.體育新聞評(píng)論的話題廣泛，“評(píng)論員”身份“多元化”
現(xiàn)在體育新聞評(píng)論的話題不僅有體育賽事方面的，還涉及經(jīng)濟(jì)、政治、文化、法律、醫(yī)療、保健、娛樂(lè)等等內(nèi)容。評(píng)論員隊(duì)伍除專(zhuān)業(yè)人員和學(xué)者外，還會(huì)邀請(qǐng)名人，明星或者業(yè)余撰寫(xiě)評(píng)論。同時(shí)注重吸引體育迷參與評(píng)說(shuō)，各媒體也把受眾參與作為刺激銷(xiāo)量的重要手段。
2.體育新聞評(píng)論的角度和意見(jiàn)呈現(xiàn)出多元化的特色
各種各樣的選題立論敢于面對(duì)眾所關(guān)注的各種的話題，進(jìn)行釋疑解惑的積極引導(dǎo)。有正面的，也有批評(píng)譴責(zé)的，既有闡釋說(shuō)明的，也有建議、探討、爭(zhēng)鳴、商榷和研究的。思想活躍，觀念多元，倍受受眾歡迎。
三、“專(zhuān)業(yè)化”與“平民化”的體育新聞評(píng)論各行其道
如今，新聞媒體面對(duì)的是越來(lái)越成熟的公眾，面對(duì)的是越來(lái)越多樣的媒體群。這對(duì)體育新聞評(píng)論寫(xiě)作者的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)提出了很高的要求，“專(zhuān)家型”的評(píng)論員是各大體育媒體竟相爭(zhēng)奪的對(duì)象。“專(zhuān)業(yè)化”程度高的體育新聞評(píng)論是體育媒體的標(biāo)志和旗幟，也是體育媒體樹(shù)立“品牌”的重要手段。
“專(zhuān)業(yè)化”與“平民化”的體育新聞評(píng)論并存是體育評(píng)論的一大特色。兩者的目標(biāo)受眾群并不重合，傳播目的也不相同。體育專(zhuān)業(yè)人員，專(zhuān)家，職業(yè)記者所做的評(píng)論針對(duì)的是資深的體育迷和體育專(zhuān)業(yè)人士的受眾群體，目的是體現(xiàn)媒體的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)。，而“平民化”甚至“娛樂(lè)化”的體育新聞評(píng)論針對(duì)的是更為廣闊的普通受眾和市場(chǎng)，目的是為了普及知識(shí)，培養(yǎng)受眾以及增加評(píng)論的趣味性，開(kāi)發(fā)體育新聞評(píng)論的多樣價(jià)值。許多大型賽事舉辦期間，報(bào)紙都會(huì)策劃風(fēng)格各異，適合不同層次讀者的評(píng)論專(zhuān)欄。專(zhuān)業(yè)人員側(cè)重理性分析，而非專(zhuān)業(yè)人員的“感性宣泄”也會(huì)獲得很多讀者的歡迎。
四、“解讀”趨勢(shì)——深度評(píng)論發(fā)展迅速
新聞信息已經(jīng)由“傳播”時(shí)代進(jìn)入“解讀”時(shí)代。解讀，就是媒體分析、說(shuō)明、解釋新聞的意義。即對(duì)剛剛發(fā)生或正在發(fā)生的重要新聞事件，或社會(huì)現(xiàn)象，或問(wèn)題，或政策法規(guī)等進(jìn)行針對(duì)性地解讀——在評(píng)論中對(duì)于新聞事件進(jìn)行切中時(shí)弊、鞭辟入理的分析，并提出獨(dú)到的深刻的見(jiàn)解。深層解讀與提供觀點(diǎn)相結(jié)合，是新世紀(jì)體育新聞評(píng)論突出的特點(diǎn)。觀點(diǎn)深刻、公正與否，解讀深入、準(zhǔn)確與否，決定著評(píng)論的成敗優(yōu)劣。例如，
“對(duì)艾東梅不得已出售體現(xiàn)自己過(guò)往人生價(jià)值的獎(jiǎng)牌一事，公眾普遍表示了同情。不出意外，艾冬梅將能賺到她所預(yù)計(jì)的租個(gè)柜臺(tái)賣(mài)童裝的啟動(dòng)資金。……
然而，此事雖然有光明的一面，更多的卻是帶給人們的沉重思考。目前我國(guó)注冊(cè)的專(zhuān)業(yè)運(yùn)動(dòng)員約5萬(wàn)人，在非奧運(yùn)年有近萬(wàn)名運(yùn)動(dòng)員退役，奧運(yùn)會(huì)年的退役規(guī)模則更大。但得到“妥善安置”的卻僅有千人左右。其他都只能進(jìn)行所謂‘一次性補(bǔ)償’，補(bǔ)償金額由各地方體育局自己做主?！梢哉f(shuō)，艾冬梅的境遇很有代表性。許多運(yùn)動(dòng)員在“舉國(guó)體制”下也面臨著同樣的困難?！保ā队砂焚u(mài)獎(jiǎng)牌談“舉國(guó)體制”》2007年04月12日,來(lái)源：新華網(wǎng)）
這篇評(píng)論由一個(gè)運(yùn)動(dòng)員的經(jīng)歷，引申到對(duì)于我國(guó)體育體制的探討，對(duì)于事件發(fā)生的根源和造成個(gè)人境遇的時(shí)代背景進(jìn)行了深入分析，觀點(diǎn)深刻且獨(dú)到。
述評(píng)性的體育深度報(bào)道由于結(jié)合了新聞深度報(bào)道和深度評(píng)論兩者的長(zhǎng)處，在實(shí)現(xiàn)“解讀新聞”方面體現(xiàn)得更為突出。因?yàn)閷?xiě)作周期長(zhǎng)，在體育雜志上，這類(lèi)稿件較多。報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)媒體較少。
二、評(píng)論應(yīng)多引導(dǎo)，少指責(zé)
現(xiàn)在的很多民生新聞欄目中，消費(fèi)糾紛、家庭糾紛、鄰里糾紛也是很大的一個(gè)部分。這種新聞，除了要求記者前期采訪調(diào)查到位之外，后期的評(píng)論也很重要。說(shuō)錯(cuò)一句話，就有可能將小糾紛升級(jí)為大矛盾。評(píng)論應(yīng)該多加引導(dǎo)，少去指責(zé)。《第一時(shí)間》欄目曾經(jīng)播出了這樣一條新聞：甲乙兩家人發(fā)現(xiàn)自家后墻一米處有返潮的現(xiàn)象，有的墻皮甚至已經(jīng)開(kāi)始脫落，他們認(rèn)為，是墻后的鄰居丙家院基過(guò)高，花帶的水下滲導(dǎo)致的，鄰居丙卻不這樣認(rèn)為。為避免自家房屋受到更大損失，甲乙兩人愿意自費(fèi)將鄰居花帶處抹上水泥，但鄰居沒(méi)有明確表態(tài)。面對(duì)這種現(xiàn)象，在評(píng)論中，就不能一味指責(zé)鄰居丙，而是引導(dǎo)她，不用自己花錢(qián)，就可洗脫嫌疑，如果真是因?yàn)檫@個(gè)原因，把鄰居家的煩惱消除了，自家的日子不就也能更和樂(lè)了嗎？從正面積極引導(dǎo)，不說(shuō)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。民生新聞關(guān)注的很多糾紛，有時(shí)說(shuō)到底，很難分出對(duì)錯(cuò)，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，解決問(wèn)題才是最重要的。社會(huì)因?yàn)橐粰n新聞欄目更和諧，記者也算沒(méi)有白忙活。
三、語(yǔ)言輕松幽默，少用官話套話
電視語(yǔ)言應(yīng)該是通俗易懂的，主持人應(yīng)該努力營(yíng)造一種人與人之間溝通的語(yǔ)言節(jié)奏。切忌掉書(shū)袋抖知識(shí)，引用書(shū)中的名言警句。例如，在我臺(tái)民生新聞的一條新聞評(píng)論中說(shuō)，“都說(shuō)女兒是父母的小棉襖，兒子即使做不成小棉襖，做個(gè)小背心也行?！庇猛ㄋ滓锥恼Z(yǔ)言，奉勸那些做兒子的，別忘了關(guān)心父母，常回家看看。比板起臉來(lái)給大家講常回家看看已經(jīng)入法，子女如果做不到，將會(huì)受到法律懲處的效果要好多了，而且，這樣說(shuō)，觀眾也愛(ài)聽(tīng)，也更愿意接受這樣的勸導(dǎo)。
1.2數(shù)據(jù)篩選為了使研究更科學(xué)，筆者從5方面對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了篩選。①只選擇初次評(píng)論，對(duì)于初次評(píng)論的跟帖不予統(tǒng)計(jì)；②對(duì)于發(fā)自電腦的評(píng)論，只保留同一網(wǎng)名評(píng)論的第1條；③對(duì)于手機(jī)用戶(hù)，根據(jù)評(píng)論內(nèi)容和語(yǔ)氣明顯是同一網(wǎng)民的只保留第1條；④對(duì)于30秒內(nèi)來(lái)自同一地區(qū)的手機(jī)評(píng)論一般只保留第1條，除非明顯不屬于同一網(wǎng)民；⑤地區(qū)顯示為港澳臺(tái)和外國(guó)的評(píng)論一律剔除。這樣，就基本建立了評(píng)論與評(píng)論者的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。經(jīng)過(guò)篩選，新浪網(wǎng)確定評(píng)論7827條，網(wǎng)易799條。
2綜合性門(mén)戶(hù)網(wǎng)站新聞評(píng)論者的時(shí)間分布特征
2.1新聞評(píng)論數(shù)隨天數(shù)的變化新浪和網(wǎng)易新聞評(píng)論數(shù)隨天數(shù)變化（圖1）具有3個(gè)特征：①兩網(wǎng)站新聞評(píng)論的絕大部分都集中在前兩天，且以第1天最多。其中，新浪前兩天的新聞評(píng)論數(shù)為6592和1195條，分別占總數(shù)的84.2%和15.3%；網(wǎng)易前兩天的新聞評(píng)論數(shù)為732和53條，分別占總數(shù)的91.6%和6.6%。②兩網(wǎng)站的新聞評(píng)論隨天數(shù)的推移驟降，并從第3天開(kāi)始基本趨于平緩，數(shù)量也都降到了11條以下。此外，由于新浪的評(píng)論數(shù)基數(shù)大且每天數(shù)量都比網(wǎng)易多，因此其變化較后者更為強(qiáng)烈。③兩網(wǎng)站新聞評(píng)論時(shí)間都很短，新浪為10天，網(wǎng)易僅有7天。
2.222日新聞評(píng)論數(shù)隨小時(shí)的變化由于新浪和網(wǎng)易新聞評(píng)論都以第1天為主體，因此對(duì)其隨小時(shí)變化的分析針對(duì)這一天進(jìn)行（圖2）。此外，由于兩網(wǎng)站新聞的時(shí)間都接近9點(diǎn)，8點(diǎn)評(píng)論數(shù)僅有13條和1條，因此分析從9點(diǎn)后開(kāi)始。變化特征為：①兩網(wǎng)站新聞的最高評(píng)論數(shù)都出現(xiàn)在9點(diǎn)。②二者整體變化趨勢(shì)迥異，新浪呈現(xiàn)明顯的“V”字形，最低點(diǎn)出現(xiàn)在15點(diǎn)，僅有231條，23點(diǎn)則高達(dá)577條，僅比9點(diǎn)的597條少20條；網(wǎng)易除了13點(diǎn)和17點(diǎn)略低外，基本處于逐漸遞減的變化形態(tài)。③新浪在各時(shí)間段的評(píng)論數(shù)都比網(wǎng)易高出數(shù)倍，其變化幅度也較網(wǎng)易劇烈。
3綜合性門(mén)戶(hù)網(wǎng)站新聞評(píng)論者的空間分布特征
3.1新聞評(píng)論者涉及省級(jí)行政區(qū)變化新浪和網(wǎng)易新聞評(píng)論者涉及省級(jí)行政區(qū)變化（表1）的特征為：①兩網(wǎng)站新聞評(píng)論者涉及省級(jí)行政區(qū)都主要是集中在22日和23日兩天。新浪在22日和23日對(duì)大陸31個(gè)都涉及，網(wǎng)易則22日涉及了29個(gè)，23日涉及了16個(gè)。其中，網(wǎng)易22日未涉及青海和（后來(lái)一直未涉及），23日未涉及福建、甘肅、貴州、海南、吉林、江西、內(nèi)蒙古、寧夏、青海、山西、陜西、、新疆、云南和重慶，其他均為二者共有。②從24號(hào)起到29日兩網(wǎng)站涉及省級(jí)行政區(qū)數(shù)量都很少，新浪為11個(gè)，網(wǎng)易為8個(gè)。其中，僅有24日二者共有浙江，其他則都不相同；除了26日二者都只涉及了1個(gè)省區(qū)外，其他日期新浪都比網(wǎng)易數(shù)量稍多。③各省級(jí)行政區(qū)的評(píng)論數(shù)量也有較大差異。同等位序省區(qū)的新浪的評(píng)論數(shù)量都是網(wǎng)易的10倍左右，其中廣東在新浪和網(wǎng)易都最高，評(píng)論數(shù)量為1844和164條；新浪排前5位的是廣東、天津、江蘇、陜西和浙江，后5位的是吉林、寧夏、海南、青海和；網(wǎng)易排前5位的是廣東、北京、山東、江蘇和浙江，后5位的是貴州、內(nèi)蒙古、海南、新疆和寧夏；各省區(qū)在兩個(gè)網(wǎng)站的排名差別較大，只有廣東、浙江和甘肅位序相同。
3.2不同省級(jí)行政區(qū)內(nèi)涉及區(qū)域?qū)Ω魇〖?jí)行政區(qū)而言，評(píng)論者的地區(qū)擴(kuò)散也是不一致的（表2）。我們采用擴(kuò)散指數(shù)幫助說(shuō)明，其等于評(píng)論者涉及區(qū)域數(shù)量/省級(jí)行政區(qū)地區(qū)總數(shù)。北京、天津、上海和重慶4個(gè)直轄市作為特例不加分析。分布特征為：①?gòu)V東、江蘇和河北的新浪擴(kuò)散指數(shù)為1，而網(wǎng)易則沒(méi)有1的，最大的為河北0.91。②青海和的網(wǎng)易擴(kuò)散指數(shù)為0，而新浪最小的為青海0.13。③在27個(gè)省級(jí)行政區(qū)中，新浪擴(kuò)散指數(shù)在0.8以上共有8個(gè)，0.5以下的6個(gè)，以0.5-0.8區(qū)間的最多，達(dá)到了13個(gè)；網(wǎng)易擴(kuò)散指數(shù)在0.8以上的有河北、福建、江蘇和浙江，0.5-0.8區(qū)間的有10個(gè)，0.5以下最多，達(dá)到13個(gè)。④新浪擴(kuò)散指數(shù)和網(wǎng)易擴(kuò)散指數(shù)的相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.77，二者在變化上具有較強(qiáng)的一致性。⑤擴(kuò)散指數(shù)與省級(jí)行政區(qū)地區(qū)數(shù)量關(guān)系不大，但與地區(qū)有很大關(guān)系，東部地區(qū)除了海南以外，擴(kuò)散指數(shù)都在0.7以上；中部地區(qū)新浪擴(kuò)散指數(shù)都在0.6以上，網(wǎng)易擴(kuò)散指數(shù)除了河南為0.76外，其他都在0.3～0.6區(qū)間；西部地區(qū)的四川和廣西擴(kuò)散指數(shù)都在0.5以上，陜西、四川、內(nèi)蒙古和貴州的新浪擴(kuò)散指數(shù)在0.6以上，其他都在0.4以下；東北地區(qū)擴(kuò)散指數(shù)都在0.5以上。
3.322日新聞評(píng)論者的空間分布特征3.3.122日分時(shí)段新聞評(píng)論者空間分布特征22日分時(shí)段新聞評(píng)論者空間分布（圖3）具有如下特征：①新浪和網(wǎng)易新聞評(píng)論者涉及區(qū)域數(shù)量和變化趨勢(shì)都差別較大，9～23時(shí)新浪平均每小時(shí)涉及72.7個(gè)地區(qū)，網(wǎng)易則為29.9個(gè)，但同一時(shí)段都是前者多。②新浪和網(wǎng)易涉及地區(qū)數(shù)量都在9時(shí)達(dá)到最高值，新浪為89個(gè)，占全國(guó)地區(qū)總數(shù)的26.1%，涉及了除青海和外的29個(gè)省級(jí)行政區(qū)；網(wǎng)易為55個(gè)，占全國(guó)地區(qū)總數(shù)的16.1%，涉及了除貴州、海南、江西、內(nèi)蒙古、寧夏、青海和之外的24個(gè)省級(jí)行政區(qū)。③在完整1小時(shí)時(shí)段內(nèi)，新浪的最低點(diǎn)61個(gè)出現(xiàn)在16時(shí)，網(wǎng)易的最低點(diǎn)9個(gè)出現(xiàn)在23時(shí)。④新浪在8時(shí)共涉及了北京、廣州、深圳、武漢、無(wú)錫、西安、成都、天津和杭州9個(gè)地區(qū)，而網(wǎng)易僅有濟(jì)南1個(gè)。⑤22日新浪評(píng)論者共涉及了222個(gè)地區(qū)，占全國(guó)地區(qū)總數(shù)的65.1%，平均每個(gè)地區(qū)評(píng)論29.7條；網(wǎng)易評(píng)論者涉及了168個(gè)地區(qū)，占地區(qū)總數(shù)的49.3%，平均每個(gè)地區(qū)評(píng)論4.4條。⑥新浪和網(wǎng)易共有地區(qū)138個(gè)，占22日新浪地區(qū)總數(shù)的62.2%，網(wǎng)易的82.1%。3.3.222日時(shí)段累積的新聞評(píng)論者空間分布聚類(lèi)為了尋找22日隨時(shí)段后延新聞評(píng)論者空間分布的變化規(guī)律，我們對(duì)各省級(jí)行政區(qū)涉及地區(qū)數(shù)量進(jìn)行了累積。從各省級(jí)行政區(qū)內(nèi)涉及區(qū)域的變化情況看，新浪和網(wǎng)易不同，各省級(jí)行政區(qū)變化也不同。新浪對(duì)大陸內(nèi)的31個(gè)省級(jí)行政區(qū)都有涉及，而網(wǎng)易則一直沒(méi)有和青海。新浪新聞評(píng)論者涉及地區(qū)的省區(qū)變化趨勢(shì)歸類(lèi)結(jié)果是：①地區(qū)數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)的是安徽、貴州、河南、江西、陜西、四川和廣西；②快速增長(zhǎng)后達(dá)到平衡狀態(tài)的是廣東、河北、湖北、湖南、吉林、江蘇、遼寧、內(nèi)蒙古、山東、浙江和新疆；③較短時(shí)間平衡后持續(xù)增長(zhǎng)的是甘肅、黑龍江、山西和云南；④一直保持平衡狀態(tài)的是北京、天津、上海、重慶、寧夏、海南和青海。網(wǎng)易新聞評(píng)論者涉及地區(qū)的省區(qū)變化趨勢(shì)歸類(lèi)結(jié)果是：①地區(qū)數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)的是河南、黑龍江、四川和遼寧；②快速增長(zhǎng)后達(dá)到平衡狀態(tài)的是安徽、福建、廣東、廣西、河北、陜西、吉林、江蘇、山東、浙江和內(nèi)蒙古；③較短時(shí)間平衡后又持續(xù)增長(zhǎng)的是甘肅、湖南、山西、云南和貴州；④一直保持平衡狀態(tài)的是北京、上海、天津、重慶和寧夏；⑤較短時(shí)間平衡后持續(xù)增長(zhǎng)，最后達(dá)到平衡態(tài)的是湖北、江西和新疆。
4影響綜合性門(mén)戶(hù)網(wǎng)站新聞評(píng)論者時(shí)空分布的因素
4.1網(wǎng)站平臺(tái)不同網(wǎng)站平臺(tái)是導(dǎo)致新聞評(píng)論者時(shí)空分布差異的重要因素。其主要通過(guò)3種途徑發(fā)生作用：①網(wǎng)站定位特別是主定位。其會(huì)在該方面提供更多的信息和更完善的服務(wù)，從而形成網(wǎng)站優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而決定吸引的網(wǎng)民類(lèi)型，如定位為C2C購(gòu)物平臺(tái)的淘寶網(wǎng)。對(duì)新浪和網(wǎng)易而言，前者的主定位是提供網(wǎng)絡(luò)新聞及內(nèi)容服務(wù)、微博，后者則為電子郵箱和游戲，因此網(wǎng)民看新聞的話一般更傾向于新浪。②網(wǎng)站長(zhǎng)期形成的信譽(yù)和知名度。前者是導(dǎo)致網(wǎng)民訪問(wèn)過(guò)網(wǎng)站后重復(fù)登錄并成為其忠實(shí)用戶(hù)的基礎(chǔ)，后者是吸引更多新網(wǎng)民的保證。新浪和網(wǎng)易在國(guó)內(nèi)的知名度都很高，但前者更高些。③網(wǎng)站注冊(cè)用戶(hù)數(shù)量。由于很多網(wǎng)站只允許注冊(cè)用戶(hù)登錄后才能發(fā)評(píng)論，因此注冊(cè)用戶(hù)數(shù)量就決定了潛在瀏覽并發(fā)評(píng)論的網(wǎng)民規(guī)模。目前，新浪和網(wǎng)易的注冊(cè)用戶(hù)都已超過(guò)了5億人次。
4.2網(wǎng)民上網(wǎng)習(xí)慣網(wǎng)民上網(wǎng)習(xí)慣也會(huì)對(duì)新聞評(píng)論者的空間分布產(chǎn)生重要影響。這主要是因?yàn)榫W(wǎng)民本身是有空間分布的，所以其是否打開(kāi)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站、登不登錄、瀏覽不瀏覽新聞、發(fā)不發(fā)評(píng)論的行為習(xí)慣都會(huì)對(duì)評(píng)論者的空間分布產(chǎn)生影響。①對(duì)于門(mén)戶(hù)網(wǎng)站具有高粘度的網(wǎng)民，會(huì)在網(wǎng)頁(yè)收藏夾或地址欄保存有網(wǎng)站地址以方便登錄，甚至很多網(wǎng)民在正常情況下會(huì)每天至少登錄一次該網(wǎng)站。②雖然很多網(wǎng)民會(huì)經(jīng)常登錄某門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，但其有無(wú)用注冊(cè)名登錄的習(xí)慣，也會(huì)影響其發(fā)評(píng)論的幾率。③網(wǎng)民登錄了某個(gè)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，其是否關(guān)注首頁(yè)新聞、是否瀏覽新聞?lì)l道、對(duì)哪些新聞感興趣都會(huì)影響到評(píng)論者的空間分布。④注冊(cè)用戶(hù)是否具有發(fā)評(píng)論習(xí)慣，也會(huì)直接影響其空間分布。門(mén)戶(hù)網(wǎng)站新聞評(píng)價(jià)主要有點(diǎn)擊率、參與人數(shù)和評(píng)論數(shù)3項(xiàng)指標(biāo)。其中，點(diǎn)擊率是指某條新聞被網(wǎng)民點(diǎn)擊的次數(shù)，其不需要登錄即可，顯示的是網(wǎng)民對(duì)新聞的關(guān)注程度，門(mén)戶(hù)網(wǎng)站一般都不提供該數(shù)據(jù)；參與人數(shù)是指網(wǎng)民針對(duì)其他網(wǎng)民發(fā)表評(píng)論所表示的支持態(tài)度，單擊評(píng)論后面的“支持”按鈕即可，不需要登錄且對(duì)不同評(píng)論都可點(diǎn)擊；評(píng)論數(shù)指注冊(cè)用戶(hù)登錄網(wǎng)站后對(duì)某條新聞發(fā)表的具體評(píng)論，必須登錄且可重復(fù)評(píng)論。對(duì)新浪和網(wǎng)易而言，注冊(cè)用戶(hù)都有幾億，因此對(duì)選擇新聞的點(diǎn)擊率應(yīng)該是極高的，但參與人數(shù)都未超過(guò)10萬(wàn)，而評(píng)論數(shù)僅有幾千甚至幾百，事實(shí)上都是由網(wǎng)民上網(wǎng)行為習(xí)慣決定的。
4.3區(qū)域狀況區(qū)域已有的自然、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)狀況應(yīng)該會(huì)對(duì)評(píng)論者的空間分布有重要影響。為了尋找這種規(guī)律，我們分析了省級(jí)行政區(qū)的評(píng)論數(shù)與GDP、人均GDP、人口、城鎮(zhèn)人口和網(wǎng)民數(shù)量的相關(guān)關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：新浪和網(wǎng)易的評(píng)論數(shù)與GDP的相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.71和0.83，通過(guò)了0.01的顯著性水平檢驗(yàn)；與人均GDP的相關(guān)系數(shù)為0.44和0.43，通過(guò)了0.05的顯著性水平檢驗(yàn)；與人口的相關(guān)系數(shù)為0.51和0.62，通過(guò)了0.01的顯著性水平檢驗(yàn)；與城鎮(zhèn)人口的相關(guān)系數(shù)為0.70和0.82，通過(guò)了0.01的顯著性水平檢驗(yàn)；與網(wǎng)民數(shù)量的相關(guān)系數(shù)為0.77和0.87，通過(guò)了0.01的顯著性水平檢驗(yàn)。得出的結(jié)論是：評(píng)論數(shù)主要是網(wǎng)民數(shù)量、GDP和城鎮(zhèn)人口的高度反映，和人口總量中度相關(guān)，和人均GDP關(guān)系較小。此外，各省區(qū)的擴(kuò)散指數(shù)差異也說(shuō)明了區(qū)域狀況的作用結(jié)果。
4.4時(shí)間時(shí)間在新聞評(píng)論者時(shí)空分布當(dāng)中也具有重要影響，其主要是通過(guò)作用于潛在評(píng)論者瀏覽新聞及發(fā)評(píng)論的時(shí)間長(zhǎng)度，進(jìn)而影響參與評(píng)論者的數(shù)量及其時(shí)空分布的。時(shí)間發(fā)生作用的3種途徑：①新聞在網(wǎng)站首頁(yè)保留的時(shí)間會(huì)直接決定其點(diǎn)擊率、參與人數(shù)和評(píng)論數(shù)，進(jìn)而對(duì)評(píng)論者的時(shí)空分布產(chǎn)生影響。因?yàn)楹芏嗑W(wǎng)民習(xí)慣于瀏覽首頁(yè)新聞，而較少進(jìn)入作為二級(jí)網(wǎng)頁(yè)的“新聞?lì)l道”。對(duì)新浪和網(wǎng)易而言，首屏出現(xiàn)的要聞保持時(shí)間一般不會(huì)超過(guò)24小時(shí)即被替換，除非進(jìn)入“新聞?lì)l道”或是通過(guò)搜索引擎檢索才能繼續(xù)瀏覽。這也就是發(fā)評(píng)論主要集中在前兩天的根本原因，實(shí)際上第2天的評(píng)論也主要發(fā)生在被替換之前的那段時(shí)間。②新聞在“新聞?lì)l道”的停留時(shí)間是決定評(píng)論持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短的因素之一。其主要取決于新聞實(shí)效性和新聞更新率兩者。③網(wǎng)民在現(xiàn)實(shí)中工作、學(xué)習(xí)和生活的作息時(shí)間規(guī)律也會(huì)對(duì)評(píng)論者的時(shí)空分布產(chǎn)生較大影響，但并不是說(shuō)一定與作息時(shí)間完全相符。新浪網(wǎng)評(píng)論者的時(shí)間分布能夠在一定程度上說(shuō)明此規(guī)律，但網(wǎng)易是否因?yàn)樵u(píng)論數(shù)少而規(guī)律不明顯尚待進(jìn)一步檢驗(yàn)。
4.5上網(wǎng)工具上網(wǎng)工具也是影響評(píng)論者時(shí)空分布的重要因素。目前，上網(wǎng)工具已經(jīng)經(jīng)歷了由“臺(tái)式電腦+筆記本電腦”向“臺(tái)式電腦+筆記本電腦+平板電腦+智能手機(jī)”的多元化轉(zhuǎn)變。在無(wú)線通訊協(xié)議支持下，智能手機(jī)和平板電腦突破了原來(lái)“地點(diǎn)固定”上網(wǎng)的時(shí)空局限，從而通過(guò)地點(diǎn)自由實(shí)現(xiàn)了對(duì)時(shí)間限制的減少，達(dá)到了影響評(píng)論者時(shí)間分布的作用。但必須要指出的是，這里的地點(diǎn)自由并未對(duì)評(píng)論者的空間分布產(chǎn)生影響，因?yàn)槠浣^大部分都是限定在本地區(qū)范圍內(nèi)進(jìn)行的。對(duì)新浪和網(wǎng)易而言，前者電腦評(píng)論的比例僅有13%，手機(jī)則占到了87%；后者電腦評(píng)論的比例則高達(dá)60%。
可以說(shuō)即時(shí)性評(píng)論是電視新聞評(píng)論發(fā)展的必然趨勢(shì)。和新聞消息一樣，新聞評(píng)論也有時(shí)效性的問(wèn)題，且靠觀點(diǎn)取勝，新聞評(píng)論員需在新聞事件發(fā)生之后或發(fā)生之時(shí)脫稿即興發(fā)揮，講清此條新聞的來(lái)龍去脈，對(duì)具有代表性的社會(huì)輿論進(jìn)行歸納分析，預(yù)測(cè)新聞事件的發(fā)展走向。一件事情發(fā)生了，誰(shuí)的解釋快速準(zhǔn)確，就可以注定他的解釋的權(quán)威性。正如曹景行所說(shuō)，爭(zhēng)奪第一解釋權(quán)，在第一時(shí)間發(fā)出評(píng)論是重要的，但同樣重要的是觀點(diǎn)的準(zhǔn)確性和客觀性，這樣才能真正樹(shù)立言論的權(quán)威影響力。在直播節(jié)目中，評(píng)論是即興的，即興就要評(píng)論員有積累，有快速的判斷能力。如今，鳳凰衛(wèi)視已能在眾多媒體對(duì)同一新聞事件的報(bào)道中，通過(guò)對(duì)新聞事件進(jìn)行評(píng)論、解讀，橫向與縱向聯(lián)系，使新聞報(bào)道因具備鳳凰衛(wèi)視的鮮明個(gè)性和特點(diǎn)而與其他媒體的報(bào)道區(qū)別開(kāi)來(lái)。因此即時(shí)性的新聞解讀，成為鳳凰衛(wèi)視新聞評(píng)論員樹(shù)立媒體權(quán)威的重要依托。
鳳凰衛(wèi)視是一個(gè)成功的案例，他向世人展現(xiàn)了新聞評(píng)論員的專(zhuān)業(yè)，證明新聞評(píng)論員才是新聞的點(diǎn)睛者，但眾多不成功的案例也大量的存在著，部分新聞評(píng)論員在節(jié)目中猶如潑婦罵街，令人不堪入目；還有少數(shù)新聞評(píng)論節(jié)目只追求所謂表達(dá)的，導(dǎo)致評(píng)論員不斷地偷換概念，表面上熱鬧非凡，卻缺乏基本的內(nèi)涵。
概括起來(lái)，目前電視新聞評(píng)論節(jié)目存在以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：
第一，選題庸俗化，語(yǔ)言低俗化
一些沽名釣譽(yù)之人為了出名，在互聯(lián)網(wǎng)上故作驚人之舉，少數(shù)商業(yè)機(jī)構(gòu)為了達(dá)到商業(yè)目的，扮演幕后推手的角色。而電視新聞評(píng)論節(jié)目的出現(xiàn)，為他們提供了巨大的商機(jī)。新聞評(píng)論節(jié)目把那些千奇百怪、語(yǔ)不驚人死不休的所謂網(wǎng)絡(luò)名人邀請(qǐng)到演播廳，讓他們當(dāng)眾出丑，以此來(lái)提高電視節(jié)目的收視率，奪人眼球。更有甚者，一些電視新聞評(píng)論節(jié)目為了強(qiáng)化節(jié)目的火爆程度，故意把評(píng)論員分為正方和反方，讓他們?cè)陔娨暪?jié)目中強(qiáng)詞奪理、互相攻擊，語(yǔ)言低俗，粗暴。
第二，電視新聞評(píng)論節(jié)目幾乎成了耍嘴皮子的游戲，缺少邏輯性
當(dāng)前中國(guó)電視新聞評(píng)論界最大的問(wèn)題就在于，活躍在電視媒體的評(píng)論員缺乏最起碼的邏輯訓(xùn)練，他們不了解新聞評(píng)論的基本規(guī)則，既不尊重辯論的對(duì)手，同時(shí)也不遵守基本的假定，在辯論的過(guò)程中不斷地偷換概念，轉(zhuǎn)移公眾的視線。一些電視新聞評(píng)論節(jié)目為了追求所謂的收視率，允許評(píng)論員從一個(gè)話題轉(zhuǎn)移到另一個(gè)話題，從而使得評(píng)論話題變得飄忽不定，辯論的主題更是十分可疑。更有甚者，一些新聞評(píng)論節(jié)目的策劃人員為了增加所謂的“賣(mài)點(diǎn)”，把一些毫不相干的問(wèn)題生拉硬扯在一起，從而使得節(jié)目變成了新聞片斷的簡(jiǎn)單堆砌。
第三，在新聞評(píng)論員的選擇方面，過(guò)分倚重平面媒體的評(píng)論員，電視語(yǔ)言復(fù)雜繁冗
一些電視評(píng)論員在發(fā)表觀點(diǎn)時(shí)無(wú)視國(guó)家法律的規(guī)定，隨意地嘲弄司法機(jī)關(guān)的判決；還有一些電視評(píng)論員不懂裝懂，利用現(xiàn)場(chǎng)直播的機(jī)會(huì)發(fā)表聳人聽(tīng)聞的言論。電視評(píng)論與傳統(tǒng)平面媒體評(píng)論既有聯(lián)系也有區(qū)別，電視評(píng)論要求評(píng)論員必須用通俗易懂的語(yǔ)言在最短的時(shí)間里表達(dá)自己的觀點(diǎn)。電視評(píng)論必須克服傳統(tǒng)平面媒體的弊端，使觀點(diǎn)更加理性和豐滿(mǎn)，論證更加通俗和簡(jiǎn)短。
第四，在電視新聞評(píng)論節(jié)奏的把握上，強(qiáng)調(diào)沖突而不是對(duì)話，注重煽情而不是發(fā)掘理性
眾所周知，新聞評(píng)論不可能像平面媒體評(píng)論那樣層層深入，也不可能像撰寫(xiě)論文那樣慢慢道來(lái)，但電視評(píng)論畢竟屬于評(píng)論性節(jié)目，必須具有邏輯性，如果允許評(píng)論員把一些毫不相干的話題生拉硬扯在一起，從而削弱新聞評(píng)論的理性和建設(shè)性，那么，電視評(píng)論就會(huì)失去其應(yīng)有的功能。電視評(píng)論必須強(qiáng)調(diào)對(duì)話而不是對(duì)抗，強(qiáng)調(diào)理性而不是情緒發(fā)泄。同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的是在電視直播現(xiàn)場(chǎng)，新聞評(píng)論員必須服從于主持人的召喚，牢牢把握評(píng)論的主題，不能信口開(kāi)河。
第五，新聞評(píng)論的樣式過(guò)于單一，評(píng)論內(nèi)容枯燥
新聞評(píng)論具有強(qiáng)烈的思辨色彩,審時(shí)度勢(shì),切中要害,優(yōu)秀的時(shí)評(píng)有著匕首和投槍的作用。代表城市廣播發(fā)聲,在新聞事件上表明自己的態(tài)度,弘揚(yáng)主流價(jià)值觀。廣播評(píng)論以科學(xué)的、富有前瞻性的眼光觀察社會(huì),發(fā)表真誠(chéng)的、有價(jià)值的見(jiàn)解,為聽(tīng)眾提供多個(gè)分析問(wèn)題的視角。
如今,信息海量呈現(xiàn),受眾不再滿(mǎn)足于知曉事實(shí),還希望傳統(tǒng)媒體個(gè)性化傳播;客觀報(bào)道與主觀評(píng)價(jià)相結(jié)合,融事實(shí)的敘述和評(píng)論為一體。受眾討厭沒(méi)有新意的嘮叨,不會(huì)拒絕真知灼見(jiàn)。相對(duì)于報(bào)刊、電視、網(wǎng)絡(luò),廣播評(píng)論的發(fā)展仍然落后,即使每天一條“本臺(tái)評(píng)論”都難以持久,質(zhì)量參差不齊。
廣播評(píng)論的弱勢(shì)地位并不表明廣播評(píng)論不受歡迎,而是其潛力優(yōu)勢(shì)還沒(méi)有充分發(fā)揮出來(lái)。發(fā)揮廣播評(píng)論的優(yōu)勢(shì),必須按照廣播規(guī)律進(jìn)行創(chuàng)新,在“新、快、活”上做文章。新,就最新的新聞事件進(jìn)行實(shí)時(shí)評(píng)論;快,簡(jiǎn)捷明快,一語(yǔ)中的;活,語(yǔ)言活潑,從題材和形式上貼近聽(tīng)眾。
二、表達(dá)口語(yǔ)話、音響化
1 廣播新聞評(píng)論的特點(diǎn)
新聞制作速度快，傳輸方便，時(shí)效性強(qiáng)。隨著網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入到傳播領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)媒體的影響力越來(lái)越大。但是廣播新聞的優(yōu)勢(shì)依然存在，例如現(xiàn)在汽車(chē)擁有量不斷增加，不少城市開(kāi)辦了交通廣播臺(tái)，在交通傳播領(lǐng)域就有其不可代替的傳播地位，加上廣播節(jié)目的制作工序較少，流程不多，對(duì)于突發(fā)性事件反映迅速，使得廣播的受眾占有率穩(wěn)中有升。語(yǔ)氣、態(tài)度平和，便于和聽(tīng)眾交流。新聞評(píng)論是對(duì)影響比較大、受眾關(guān)注面廣的新聞事件、社會(huì)現(xiàn)象等發(fā)表的觀點(diǎn)或看法。也就是說(shuō)新聞評(píng)論就是在向公眾說(shuō)通某個(gè)道理，從題材上講，事說(shuō)理性文章。廣播會(huì)采用公眾認(rèn)可度較高的語(yǔ)氣和態(tài)度新聞，讓公眾在感情上易于接受廣播的觀點(diǎn)。具有前瞻性。根據(jù)已有的新聞事件動(dòng)態(tài)，預(yù)測(cè)發(fā)展趨勢(shì)。新聞評(píng)論不只是停留在對(duì)原有事件的分析上，還必須聯(lián)系事物發(fā)生的各要素，剖析事件根源，預(yù)測(cè)事件的走向和趨勢(shì)。廣播新聞評(píng)論也一樣具備這種特性，廣播要突出自己的傳播特性和優(yōu)勢(shì)，才能做好前瞻性的評(píng)論報(bào)道、增加新聞價(jià)值[1]。
2 怎樣做好廣播新聞評(píng)論節(jié)目
由于廣播主要是靠聲音語(yǔ)言進(jìn)行傳播，聲音具有易逝性，只具有瞬間效果。稍縱即逝，不能留下可供保留的信息，對(duì)于廣播的受眾群—聽(tīng)眾來(lái)說(shuō)，主要是靠聽(tīng)覺(jué)獲取廣播的信息，在新聞成品中，評(píng)論性稿件以理性色彩較強(qiáng)著稱(chēng)，廣播節(jié)目中的評(píng)論性稿件會(huì)讓聽(tīng)眾聽(tīng)起來(lái)比較費(fèi)神，如果聽(tīng)眾的思考感知力落后于廣播信息的傳遞速度，就會(huì)很容易漏聽(tīng)有效信息，導(dǎo)致理解不了前后文的內(nèi)容，思維陷入混亂狀態(tài)。另外，聽(tīng)眾對(duì)廣播的收聽(tīng)具有隨意性的特點(diǎn)，因?yàn)槁?tīng)眾收聽(tīng)廣播的時(shí)間和切入點(diǎn)不同，與之相伴的廣播新聞內(nèi)容的連續(xù)性和邏輯性也變得不確定，無(wú)法掌握。在現(xiàn)今激烈的媒體競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，傳統(tǒng)媒體的生存空間收到網(wǎng)絡(luò)媒體的擠壓，廣播新聞評(píng)論節(jié)目必須做到揚(yáng)長(zhǎng)避短、及時(shí)創(chuàng)新，用聽(tīng)眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的方式傳遞新聞信息，才能收到良好和收聽(tīng)和傳播效果。
2.1 評(píng)論節(jié)目需把握好的問(wèn)題
2.1.1 注重廣播新聞評(píng)論選題的貼近性
新聞評(píng)論節(jié)目就是針對(duì)新聞事件或熱點(diǎn)問(wèn)題，引導(dǎo)聽(tīng)眾形成某種觀點(diǎn)，這種節(jié)目在選材上，在強(qiáng)調(diào)新聞性的同時(shí)，還要把握好貼近性原則，選取的題材要反映出公眾的關(guān)注點(diǎn)，反映出民聲，反映出生活中種種矛盾和現(xiàn)實(shí)生活中公眾最關(guān)注的需要解決的問(wèn)題。例如：住房，醫(yī)保，就業(yè)等問(wèn)題。這種問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)意義很強(qiáng)，與百姓的生活息息相關(guān)，是公眾的關(guān)注點(diǎn)，廣播新聞評(píng)論在選材上應(yīng)以這些問(wèn)題為重點(diǎn)[2]。
2.1.2 選題還要注意從小處入手，把握新鮮性
通常情況下，廣播新聞評(píng)論的篇幅比較短小，如何在短小中提煉出新聞的深度來(lái)，這是一對(duì)需要平衡好的矛盾。在選題上要注意從小處入手，小中窺大。從小處剖析出大道理，評(píng)論才會(huì)有穿透力。另外，在選題上還要把握好新鮮性“新”，是新聞的最大特點(diǎn)，針對(duì)社會(huì)中的新思想，新問(wèn)題等，通過(guò)對(duì)新的事物的感知迅速確定還新聞評(píng)論的選題，在此基礎(chǔ)上，使廣播新聞評(píng)論發(fā)揮出“快”的優(yōu)勢(shì)。事物是不斷發(fā)展變化的，一些看似老舊的題目在新的時(shí)期也會(huì)產(chǎn)生新的意義，舊的問(wèn)題可以選擇一個(gè)新的角度進(jìn)行再探討。如：社會(huì)上的一些不正之風(fēng)，在不同的社會(huì)發(fā)展時(shí)期有不同的具體表現(xiàn)，這樣的常規(guī)性問(wèn)題就要選取與時(shí)代相關(guān)的角度進(jìn)行解讀，將此類(lèi)選題再升華，賦予選題新的時(shí)代意義，給聽(tīng)眾以新的思考和啟迪。
2.1.3 廣播語(yǔ)言要做到簡(jiǎn)潔，可聽(tīng)性強(qiáng)
冗長(zhǎng)、令人費(fèi)解的語(yǔ)言只會(huì)讓聽(tīng)眾感受到接受信息的難度，從而產(chǎn)生厭倦心理。廣播評(píng)論語(yǔ)言力求簡(jiǎn)潔中聽(tīng)，才能使聽(tīng)眾有接受信息的意向。事實(shí)上，任何媒體平臺(tái)制作的新聞評(píng)論在語(yǔ)言上都有通俗易懂，深入淺出的特性。廣播具有單向傳播，瞬息即逝、不可保存的特點(diǎn)，這種特點(diǎn)使其在傳播上的劣勢(shì)。這就更要求廣播評(píng)論節(jié)目做到深入淺出，才能讓聽(tīng)眾抓住評(píng)論所要傳遞的信息、觀點(diǎn)。“深入”就是深入剖析事物內(nèi)部因素，將道理講得深講得透?！皽\出”則是在節(jié)目語(yǔ)言上做足文章。廣播新聞評(píng)論中盡量使用通俗簡(jiǎn)單、便于理解的語(yǔ)言。這就對(duì)語(yǔ)言的生動(dòng)性和形象性提出了更高的要求。
通常情況下，我們接觸的新聞評(píng)論，所涉及的觀點(diǎn)多具有針對(duì)性，政治性意味較為明顯,生動(dòng)性上的力度明顯不足。廣播新聞評(píng)論應(yīng)注意吸收文學(xué)的特點(diǎn)，以增強(qiáng)評(píng)論的感染力效果，在吸收文學(xué)語(yǔ)言精華的基礎(chǔ)上，還要保持自己的口語(yǔ)化特色，平衡好二者的使用力度，讓語(yǔ)言在講究力度、深度同時(shí)兼具通俗化的特點(diǎn)。語(yǔ)言整體上要平和，不夾槍帶棒，不軟弱無(wú)力，在平和的語(yǔ)言形態(tài)中，使聽(tīng)眾得到信息和觀點(diǎn)。廣播新聞評(píng)論不僅要以理服人，還要將人文關(guān)懷傳遞給聽(tīng)眾，做到“筆鋒常帶感情”。評(píng)論常常是有感而發(fā)，要求評(píng)論者有正義感和對(duì)世事的熱情，如果漠視公眾的生活現(xiàn)狀，只停留在理論的研究上，寫(xiě)出來(lái)的文章就會(huì)帶著官樣，沒(méi)有生活[3]。
2.1.4 把握聽(tīng)眾特點(diǎn)，加強(qiáng)節(jié)目的服務(wù)性功能
廣播新聞不僅僅新聞和信息的傳遞者，同時(shí)也是聽(tīng)眾信息方面的服務(wù)者。聽(tīng)眾是裁定廣播新聞節(jié)目?jī)?yōu)劣的“裁判員”。按照傳播學(xué)理論，聽(tīng)眾不只是被動(dòng)地接受信息，在面對(duì)海量信息沖擊時(shí)，受眾其實(shí)是信息的主人，對(duì)信息的處理有選擇性性接觸、選擇性理解、選擇性記憶等途徑。所以，廣播新聞評(píng)論節(jié)目要科學(xué)研究分析其受眾主體構(gòu)成，分析各類(lèi)受眾的特點(diǎn)，把握出目標(biāo)受眾，加強(qiáng)服務(wù)性節(jié)目的質(zhì)量和分量，滿(mǎn)足受眾的信息需要，提高節(jié)目的收聽(tīng)率和固定受眾占有率。
2.2 廣播新聞評(píng)論節(jié)目中應(yīng)把握的原則
2.2.1 將電臺(tái)或者節(jié)目主持人自己的觀點(diǎn)傳遞給聽(tīng)眾
因?yàn)槭苤朴跁r(shí)間較短，廣播新聞評(píng)論在明確表達(dá)自己的觀點(diǎn)顯得尤為重要。在實(shí)際的廣播新聞評(píng)論中，我們經(jīng)常聽(tīng)到一些電臺(tái)會(huì)邀請(qǐng)一些專(zhuān)家針對(duì)某些新聞事件作出點(diǎn)評(píng)，作為電臺(tái)自身的評(píng)論觀點(diǎn)。暫且不說(shuō)邀請(qǐng)專(zhuān)家的花費(fèi)問(wèn)題，很多專(zhuān)家的語(yǔ)言表達(dá)能力并不像其研究能力那么優(yōu)秀，這就導(dǎo)致在新聞評(píng)論節(jié)目中，增加了一些不必要的時(shí)間消耗，對(duì)新聞評(píng)論的快捷性傳播造成了一定的影響，節(jié)目主持人盡量自己作評(píng)論以代替專(zhuān)家評(píng)論，另外，有些節(jié)目主持人在節(jié)目中只是一味地 讀別人的評(píng)論，這也不是明智的選擇，別人的評(píng)論文章難免會(huì)有一些偏頗的觀點(diǎn)，這樣單純的借鑒，只會(huì)抹殺了節(jié)目主持人和媒體自身的個(gè)性。
2.2.2 向聽(tīng)眾傳遞個(gè)性思維意識(shí)
新聞評(píng)論在做到利益準(zhǔn)確，獨(dú)到的同時(shí)，還應(yīng)該尋求另類(lèi)思維或者發(fā)散思維，不斷挖掘出新聞背后的事件，尋求聽(tīng)眾訊息的“興奮點(diǎn)”。用獨(dú)特的視角看新聞評(píng)論，才能達(dá)到更深的思想境界。在實(shí)際工作中，編輯或者主持人不能停留在自己的傳統(tǒng)思維方式上，應(yīng)盡量用時(shí)新的、獨(dú)到的視角解讀新聞，才能保證評(píng)論的品味和質(zhì)量。
2.2.3 評(píng)論節(jié)目語(yǔ)言要充滿(mǎn)個(gè)性
在廣播新聞評(píng)論節(jié)目中，主持人使用的語(yǔ)言要體現(xiàn)出欄目的特性。在秉承評(píng)論文章短小精悍、一針見(jiàn)血特性的同時(shí)，盡量使用多數(shù)聽(tīng)眾喜愛(ài)的詼諧輕松的語(yǔ)言和語(yǔ)調(diào)播送節(jié)目。另外，在廣播新聞評(píng)論節(jié)目進(jìn)行中，主持人可以使用名言警句、古詩(shī)詞等。體現(xiàn)自己深厚的知識(shí)儲(chǔ)備、思想深度，增強(qiáng)個(gè)性魅力聽(tīng)眾對(duì)主持人的認(rèn)可，從而提高欄目整體的識(shí)別度。
參考文獻(xiàn)
英國(guó)作家薩克雷曾說(shuō)過(guò)“播種行為，可以收獲習(xí)慣；播種習(xí)慣，可以收獲性格；播種性格，可以收獲命運(yùn)。”我國(guó)的老子也有句名言：“天下大事，必做于細(xì)”。那么，當(dāng)細(xì)節(jié)成為一種習(xí)慣，又折射出怎樣的一番理念?在趙教授的房間，記者就看到很多剪報(bào)，整整齊齊，分類(lèi)清晰。
問(wèn)()：這習(xí)慣是您2001年到了學(xué)校工作后開(kāi)始的嗎?
答()：實(shí)際上當(dāng)年在媒體工作時(shí)就有這個(gè)習(xí)慣，那時(shí)會(huì)剪輯一些新頒布的政策和一些好的新聞理論文章，對(duì)實(shí)踐工作有很大益處?，F(xiàn)在不同，更多的是剪輯一些好的新聞案例和學(xué)術(shù)論文，收集資料，書(shū)籍、報(bào)刊，包括網(wǎng)絡(luò)的都會(huì)有。一些有里程碑性質(zhì)的新聞事件是我們都該銘記的，比如孫志剛事件，比如“非典”，比如汶川地震、比如北京奧運(yùn)會(huì)等等，這些都是對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程有影響的大事。在這個(gè)歷史進(jìn)程中，都有新聞工作者的卓越貢獻(xiàn)，也是課堂教學(xué)的鮮活案例。
：您當(dāng)年以長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)評(píng)論理論部主任身份調(diào)到華中科技大學(xué)新聞與信息傳播學(xué)院，使得您做這一決定的最大動(dòng)力是什么?
：很多人喜歡問(wèn)這個(gè)問(wèn)題。在媒體工作了那么多年，很想對(duì)自己的實(shí)踐做一個(gè)理論梳理。我在媒體工作時(shí)獲得過(guò)全國(guó)好新聞一等獎(jiǎng)、湖北省一等獎(jiǎng)、特別獎(jiǎng)，還受到的表?yè)P(yáng)，有的策劃活動(dòng)還被總結(jié)后在全國(guó)推廣。同時(shí)，也寫(xiě)了幾本書(shū)，如《新聞策劃》《應(yīng)用新聞?wù)摗贰缎侣劰P(guān)藝術(shù)》《與靈魂對(duì)話》等，對(duì)新聞實(shí)踐以及一些社會(huì)實(shí)踐進(jìn)行思考。還出版了一些獎(jiǎng)勵(lì)學(xué)的書(shū)籍。在媒體工作時(shí)，也應(yīng)邀在大學(xué)講過(guò)課，但是這些都不是系統(tǒng)的理論梳理，到高校從事研究和教學(xué)工作后會(huì)更方便。當(dāng)然，轉(zhuǎn)行也和當(dāng)時(shí)華中科技大學(xué)新聞學(xué)院發(fā)展需要有新聞實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的老師有關(guān)。這里，我要感謝市委宣傳部的支持和新聞學(xué)院的抬愛(ài)。
：我看到，進(jìn)入高校后，您不僅出版了兩本“十一五”國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材(《新聞報(bào)道策劃》《現(xiàn)代新聞評(píng)論第二版》)，還出版了專(zhuān)著《我們說(shuō)了些什么――一個(gè)新聞學(xué)教授的歷史回眸》《社會(huì)進(jìn)程中的新聞學(xué)探尋》和多篇有影響的論文。您的新聞評(píng)論課還被評(píng)為華中科技大學(xué)教學(xué)成果一等獎(jiǎng)和教學(xué)質(zhì)量一等獎(jiǎng)，這在一個(gè)主要以工科為背景的學(xué)校里是很難的。從實(shí)踐者到一名教育工作者、理論研究者，您覺(jué)得這個(gè)轉(zhuǎn)變中有障礙嗎?如果有，是什么?
：做記者和教書(shū)肯定是兩種不同的職業(yè)，雖然都屬于新聞的大類(lèi)。媒體工作做的大量是采訪和報(bào)道工作，面對(duì)的是受眾，遵循的是新聞傳播規(guī)律。到了高校面對(duì)的是學(xué)生，要按照教學(xué)規(guī)律辦事。但是理論的思考和積淀，無(wú)論你從事實(shí)踐還是教育、研究都是不能缺少的。剛才說(shuō)過(guò)，當(dāng)年在長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)工作時(shí)，我就發(fā)表了一些社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、心理學(xué)及新聞學(xué)的一些論文，1992年還被評(píng)為全國(guó)心理學(xué)科普積極分子，這項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)湖北省只有兩個(gè)，另一個(gè)是精神病防治院的院長(zhǎng)。獲得這項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)不是說(shuō)我做得有多好，而是湖北省心理學(xué)界對(duì)我的心理學(xué)科普工作的肯定。到了高校工作后，我開(kāi)始思索新聞教育的問(wèn)題，寫(xiě)了比較多的關(guān)于教學(xué)包括新聞評(píng)論教學(xué)的論文。這些思考都來(lái)自教學(xué)實(shí)踐，同時(shí)又都為教學(xué)服務(wù)。我始終認(rèn)為，作為一名老師，教出些優(yōu)秀學(xué)生，遠(yuǎn)比發(fā)表幾篇論文、出幾本書(shū)、做幾個(gè)課題更重要。
：當(dāng)年您在課堂上說(shuō)的一句話，“新聞學(xué)博士生不會(huì)寫(xiě)消息”引起了軒然大波，這種質(zhì)疑和您曾是一個(gè)新聞實(shí)踐工作者有關(guān)對(duì)嗎?您覺(jué)得學(xué)術(shù)界贊同嗎?
：當(dāng)年我的原話是“新聞學(xué)博士連最常見(jiàn)、最簡(jiǎn)單的消息、通訊、言論都不會(huì)寫(xiě)，我認(rèn)為是不合格的畢業(yè)生，至少我會(huì)在論文答辯時(shí)提出質(zhì)疑”。經(jīng)新華社報(bào)道后，引起了業(yè)界和學(xué)界的熱議。這里面折射的是新聞理論和實(shí)踐之間的矛盾問(wèn)題，而熱議則更好地說(shuō)明了人們對(duì)其的關(guān)注程度。時(shí)至今日，我仍然認(rèn)為中國(guó)的新聞學(xué)教育還沒(méi)有解決好這個(gè)問(wèn)題，我們需要培養(yǎng)什么樣的新聞學(xué)生，業(yè)界需要什么樣的新聞人才，這兩者之間還是脫節(jié)的。其實(shí)，不僅僅是新聞界，其他學(xué)科也有同樣的問(wèn)題，計(jì)算機(jī)博士不會(huì)做程序，醫(yī)學(xué)博士不會(huì)看病的例子比比皆是。
如何解決這個(gè)問(wèn)題，我曾提出過(guò)“三不問(wèn)”原則，即“不要問(wèn)我從哪里來(lái)”、“不要問(wèn)我研究什么”、“不要問(wèn)我畢業(yè)到哪里去”，即不論你讀研或讀博以前來(lái)自哪個(gè)學(xué)校和專(zhuān)業(yè)，不論你在校期間研究的是哪個(gè)方向，也不論你畢業(yè)以后從事什么工作，只要進(jìn)了新聞學(xué)院的門(mén)，就要按學(xué)院培養(yǎng)新聞人才的要求進(jìn)行學(xué)習(xí)和生活。如果以前學(xué)的不是新聞學(xué)專(zhuān)業(yè)，就要利用在校期間補(bǔ)上這一課，打好基礎(chǔ)，積累就業(yè)資本就更是學(xué)生應(yīng)該思考的問(wèn)題。
而我們老師，無(wú)論你帶的是本科生、碩士還是博士，除了開(kāi)啟學(xué)生的理論思維能力外，更多的是要讓學(xué)生深切地了解新聞是什么、新聞工作該怎么做等最基本的問(wèn)題。還是那句話：實(shí)踐促進(jìn)理論研究，理論更好地為實(shí)踐服務(wù)，在新聞學(xué)中這點(diǎn)尤其突出和重要。
這里透露一個(gè)信息，最近我們學(xué)院準(zhǔn)備招聘在新聞業(yè)務(wù)上(紙媒、廣電、廣告)可以沒(méi)有博士學(xué)位的優(yōu)秀實(shí)踐人才為大學(xué)老師。我認(rèn)為，如何對(duì)不同的高校人才采取不同的評(píng)價(jià)、考核、聘用機(jī)制，以利于他們成長(zhǎng)，發(fā)揮作用，這是當(dāng)前高校需要研究和解決的一個(gè)重要問(wèn)題。高校與媒體采取實(shí)質(zhì)性的措施合作辦學(xué)，將是以后辦新聞學(xué)院的方向。
二、理論與實(shí)踐相結(jié)合，是我們新聞評(píng)論教育的特色
施拉姆當(dāng)年出任衣阿華大學(xué)新聞學(xué)院院長(zhǎng)，構(gòu)建學(xué)院發(fā)展藍(lán)圖時(shí)曾說(shuō)過(guò)：“我們所要造就的學(xué)生是整個(gè)大學(xué)中最適合于理解和談?wù)撍麄兯幍哪莻€(gè)世界的學(xué)生?！倍F(xiàn)在華中科技大學(xué)的新聞評(píng)論特色班的同學(xué)們，正在趙教授和他的團(tuán)隊(duì)的帶領(lǐng)下，談?wù)撝覀兩硖幍氖澜纭?/p>
：我去您評(píng)論特色班里上過(guò)一次課，同學(xué)們的思維非?；钴S。我想知道，華中科技大學(xué)新聞評(píng)論特色教育的“特色”體現(xiàn)在哪里?
：十年前，之所以想到在華中科技大學(xué)開(kāi)展新聞評(píng)論特色教育，與我在媒體多年從事新聞評(píng)論寫(xiě)作和研究是分不開(kāi)的。當(dāng)時(shí)我已經(jīng)在全國(guó)的一些報(bào)紙，諸如《人民日?qǐng)?bào)》《光明日?qǐng)?bào)》等發(fā)表過(guò)一些有影響的評(píng)論。我深感新聞評(píng)論在媒體報(bào)道中的重要性，以及新聞評(píng)論對(duì)于我國(guó)社會(huì)民主化進(jìn)程的重要性，也感覺(jué)到了新聞評(píng)論興起的趨勢(shì)。而現(xiàn)在業(yè)界對(duì)新聞評(píng)論的重視、時(shí)評(píng)的復(fù)興正說(shuō)明這點(diǎn)。凡事要掌握趨勢(shì)，趨勢(shì)背后是規(guī)律使然，規(guī)律的掌握靠智慧，智慧是從知識(shí)中來(lái)，知識(shí)來(lái)自于學(xué)習(xí)，這個(gè)學(xué)習(xí)就包括理論學(xué)習(xí)和實(shí)踐學(xué)習(xí)。
當(dāng)時(shí)創(chuàng)辦華中科技大學(xué)新聞評(píng)論團(tuán)，受到了學(xué)校黨委宣傳部和前校長(zhǎng)楊叔子院士的大力支持，這點(diǎn)讓我們很感動(dòng)。在大家的幫助下，我們的評(píng)論特色教育一步一步走到今天。先是成立評(píng)論團(tuán)面向全校學(xué)生，從中培養(yǎng)特長(zhǎng)生；2005年開(kāi)辦新聞評(píng)論 方向班，至今已經(jīng)辦了六屆；2006年成立華中科技大學(xué)新聞評(píng)論研究中心。這些都是在全國(guó)高校中首屈一指的。
說(shuō)到我們的特色，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是在課程設(shè)置和教師資源配置上都與現(xiàn)行新聞學(xué)院不同。我們?cè)诖蠖崆伴_(kāi)課，分為兩個(gè)學(xué)期授課，第一學(xué)期開(kāi)始講《新聞評(píng)論概論》40個(gè)課時(shí)，下學(xué)期有80個(gè)課時(shí)，分別是《新聞評(píng)論思想與思維》《廣播電視評(píng)論》《中外新聞評(píng)論比較》《新聞評(píng)論名家名作評(píng)析》和《社會(huì)認(rèn)識(shí)發(fā)現(xiàn)專(zhuān)題》(邀請(qǐng)我校學(xué)院教授授課)，由五位老師分別授課，還有一門(mén)《深度報(bào)道》課。在兩個(gè)學(xué)期之間我們安排學(xué)生進(jìn)行一次暑期社會(huì)實(shí)踐調(diào)研，培養(yǎng)學(xué)生觀察和解讀社會(huì)的能力。在課堂上安排媒體工作者為學(xué)生上課，同時(shí)和媒體合作在《中國(guó)青年報(bào)》《雜文報(bào)》《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》等媒體為學(xué)生開(kāi)辟專(zhuān)版或?qū)?，與電視臺(tái)合作辦節(jié)目。二是將新聞評(píng)論的理念與媒體的實(shí)踐相結(jié)合。從2007年開(kāi)始，我們一直和嘉興日?qǐng)?bào)進(jìn)行合作，幫助他們組建新聞評(píng)論部，在全國(guó)招聘新聞評(píng)論部人員，實(shí)施“評(píng)論記者”工作機(jī)制，受到新聞出版總署、中國(guó)記協(xié)和高校、媒體的關(guān)注和好評(píng)。為此，嘉興日?qǐng)?bào)還在我校從2007年至2012年設(shè)立“嘉興日?qǐng)?bào)獎(jiǎng)學(xué)金”，獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)秀新聞學(xué)子，受到學(xué)生們的歡迎，也促進(jìn)了他們的成長(zhǎng)。
：十年了，您覺(jué)得華中科技大學(xué)新聞評(píng)論特色教育成功嗎?成功在哪里?
：這條路我們雖然走了十年，但是還不能說(shuō)十分成功，這里有現(xiàn)行教育體制的問(wèn)題，也有我們的能力和努力程度問(wèn)題。對(duì)于一種教育、對(duì)于一個(gè)學(xué)校，它的成功和自豪在哪里?自然是學(xué)生。我們很高興，這么多年培養(yǎng)出了一些優(yōu)秀的學(xué)生，他們目前在中央電視臺(tái)、新華社、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)、中國(guó)青年報(bào)、中國(guó)新聞出版報(bào)、南方日?qǐng)?bào)、廣州日?qǐng)?bào)、長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)、楚天都市報(bào)、嘉興日?qǐng)?bào)、東莞電視臺(tái)等媒體工作，中國(guó)青年報(bào)的曹林和南方日?qǐng)?bào)的周虎城撰寫(xiě)的評(píng)論還分別獲得過(guò)中國(guó)新聞獎(jiǎng)。另外，我們還為一些高校培養(yǎng)了評(píng)論課老師。當(dāng)然，我們的努力與很多新聞學(xué)院的業(yè)績(jī)相比還有不小的差距，這也正是我們舉辦“華中科技大學(xué)新聞評(píng)論特色教育十年會(huì)”的一個(gè)重要考慮。
：正如你所說(shuō)，目前我國(guó)的媒體越來(lái)越受到重視新聞評(píng)論，各大媒體不斷增加評(píng)論版面和評(píng)論欄目，您怎樣看待這種現(xiàn)象?這對(duì)我們學(xué)校的教育又將產(chǎn)生什么影響?
：進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，包括人民日?qǐng)?bào)不斷增加評(píng)論版面，中央電視臺(tái)增加特約評(píng)論員，對(duì)新聞事件進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)評(píng)和解讀，各個(gè)省級(jí)媒體、都市報(bào)、網(wǎng)站都是如此，中國(guó)新聞獎(jiǎng)還加大了網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的獎(jiǎng)項(xiàng)，這些都說(shuō)明了新聞評(píng)論在媒體實(shí)踐中的重要性。與此同時(shí)，媒體和高校又大量地缺少優(yōu)秀評(píng)論實(shí)踐和教學(xué)人才。高校應(yīng)該從社會(huì)實(shí)踐的需要出發(fā)，調(diào)整和加強(qiáng)我們的學(xué)科和專(zhuān)業(yè)，使之更好地為他們服務(wù)。我們辦了這個(gè)新聞評(píng)論特色班以后，很多媒體和高校向我們要人。這也說(shuō)明了，學(xué)校培養(yǎng)和媒體需要的缺口很大，也無(wú)形中增加了我們的責(zé)任感和壓力。我們希望有更多的新聞學(xué)院開(kāi)辦新聞評(píng)論特色班，以滿(mǎn)足這個(gè)需求。
最大的愿望就是創(chuàng)辦“中國(guó)新聞評(píng)論學(xué)院”
十年，對(duì)于人的一生也是一個(gè)不短的時(shí)間，對(duì)于一個(gè)付出心血的人來(lái)說(shuō)，則更為珍惜；而對(duì)于一個(gè)依然展望下一個(gè)十年的人來(lái)說(shuō)，又是如何地感慨和懂憬?
：新聞評(píng)論特色教育會(huì)在華中科技大學(xué)一直辦下去嗎?
：我希望它能夠堅(jiān)持下去！新聞評(píng)論特色教育是應(yīng)時(shí)代的需要而生的，它也該順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展而不斷地完善和壯大起來(lái)。我想新聞學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)和同仁們會(huì)有這種境界和舉措。
：您做過(guò)那么久的媒體工作，一定知道模仿的力量有多大，您認(rèn)為華中科技大學(xué)的新聞評(píng)論特色教育如何才能堅(jiān)持下去?
：十年過(guò)去了，我們很慶幸在新聞評(píng)論教育上做出了一點(diǎn)成績(jī)，在新聞評(píng)論教育和理論上做出了一點(diǎn)的探索。但是，更多的思考正是新聞評(píng)論教育特色該如何堅(jiān)持下去。目前新聞評(píng)論教育方面，全國(guó)高校只有本科的教材，還沒(méi)有關(guān)于新聞評(píng)論方面的研究生教材。今年，我已經(jīng)完成了《新聞評(píng)論研究引論》，交由中國(guó)人民大學(xué)出版社出版。另外，我指導(dǎo)的博士生從新聞傳播、社會(huì)發(fā)展和人的認(rèn)識(shí)論三個(gè)方面做了新聞評(píng)論的博士論文，準(zhǔn)備在此基礎(chǔ)上出版一套“新聞評(píng)論學(xué)研究博士論叢”。這樣，我們就有一套從本科、碩士和博士不同層次的教材和研究資料了。今年準(zhǔn)備申請(qǐng)?jiān)囖k新聞評(píng)論方向的專(zhuān)業(yè)碩士班。
新聞評(píng)論人才的培養(yǎng)，僅靠一個(gè)學(xué)校辦一個(gè)新聞評(píng)論班是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。所以，我的最大愿望就是創(chuàng)辦“中國(guó)新聞評(píng)論學(xué)院”，使其成為專(zhuān)門(mén)培養(yǎng)評(píng)論員(含深度報(bào)道記者)和評(píng)論老師的“黃埔軍?！?。這個(gè)學(xué)院可以有兩種培養(yǎng)模式，一種是依照用人單位的要求，實(shí)施訂單式培養(yǎng)，從新聞單位招聘學(xué)生進(jìn)行轉(zhuǎn)崗式的教學(xué)培養(yǎng)。另一種則是哪里來(lái)哪里去，對(duì)現(xiàn)在媒體和高校從事評(píng)論寫(xiě)作和教學(xué)的人員進(jìn)行脫崗培訓(xùn)。我們將請(qǐng)國(guó)內(nèi)最優(yōu)秀的大學(xué)教師和媒體評(píng)論員擔(dān)綱授課，學(xué)員到媒體和大學(xué)進(jìn)行評(píng)論實(shí)踐。有了這樣高規(guī)格、專(zhuān)業(yè)化、實(shí)踐性的強(qiáng)化訓(xùn)練，我想是可以緩解目前中國(guó)新聞評(píng)論人才奇缺的現(xiàn)狀的。我希望與有魅力有實(shí)力的媒體合作，共同開(kāi)創(chuàng)這項(xiàng)新事業(yè)。
目前學(xué)術(shù)界對(duì)于新聞評(píng)論的定義出現(xiàn)了這樣幾種不同的表述,筆者現(xiàn)搜羅展示于其下:
(1)“新聞為事實(shí)的客觀記載,評(píng)論為基于事實(shí)而發(fā)表的意見(jiàn)?！雹侉D―林大椿
(2)“新聞評(píng)論是就當(dāng)天或最近報(bào)道的新聞,或者雖未見(jiàn)諸報(bào)端但確有新聞意義的事實(shí),所發(fā)表的具有政治傾向性的,以廣大讀者為對(duì)象的評(píng)論文章?！雹?/p>
――范榮康
(3)“新聞評(píng)論,是媒體編輯部或作者對(duì)最新發(fā)生的有價(jià)值的新聞事件和有普遍意義的緊迫問(wèn)題發(fā)議論、講道理,有著鮮明針對(duì)性和引導(dǎo)性的一種新聞文體,是現(xiàn)代新聞傳播工具經(jīng)常采用的社論、評(píng)論、評(píng)論員文章、短評(píng)、編者按、專(zhuān)欄評(píng)論和述評(píng)等的總稱(chēng),屬于論說(shuō)文的范疇。”③――丁法章
(4)“所謂新聞評(píng)論是傳者借用大眾傳播工具或載體,對(duì)新近發(fā)生或發(fā)現(xiàn)的新聞事實(shí)、問(wèn)題、現(xiàn)象直接表達(dá)自己意愿的一種有理性有思想有知識(shí)的論說(shuō)形式。新聞評(píng)論在報(bào)紙、廣播、電視和網(wǎng)絡(luò)上有不同的表現(xiàn)形式,或文字,或聲音,或音像結(jié)合,或圖文并茂,在新聞傳播中發(fā)揮著重要作用?！雹塄D―趙振宇
(5)“新聞評(píng)論是新聞體裁中重要的一類(lèi),它表達(dá)人們對(duì)新聞事件的判斷、對(duì)由新聞引發(fā)的各類(lèi)社會(huì)問(wèn)題的思考?！雹?/p>
――馬少華
(6)“新聞評(píng)論,顧名思義是相關(guān)新聞的評(píng)述、議論。作為信息傳播的一種方式,它是針對(duì)新聞報(bào)道中重要事實(shí)或社會(huì)現(xiàn)象及人們思想中的突出問(wèn)題等,在新聞媒體上發(fā)表的具有一定傾向的言論,是新聞傳播媒體的各種言論的統(tǒng)稱(chēng)?！雹?/p>
――薛中軍
要想下定義,首先要找準(zhǔn)它的屬概念。從邏輯上講,下定義就是要明確被定義概念的屬概念(外延),同時(shí)揭示被定義概念與其同一屬概念之下的種概念之間的差別,即種差(內(nèi)涵)。因此學(xué)者們對(duì)新聞評(píng)論所下的定義,無(wú)非也就是從新聞評(píng)論這個(gè)概念的內(nèi)涵和外延上來(lái)加以概括把握,引申得之的。根據(jù)觀察,學(xué)者們對(duì)新聞評(píng)論概念的外延概括不外乎這樣幾種表述:評(píng)論文章、論說(shuō)文、論說(shuō)形式、言論、新聞文體、新聞體裁。我們把它們分為兩組:1.評(píng)論文章、論說(shuō)文、論說(shuō)形式、言論;2.新聞文體、新聞體裁。然后逐組來(lái)進(jìn)行分析。首先,第一組外延,根據(jù)考察我們可以發(fā)現(xiàn),“評(píng)論文章”、“論說(shuō)文”、“論說(shuō)形式”、“言論”這些表述除了語(yǔ)詞形式和語(yǔ)義范疇的一些差別外,實(shí)際語(yǔ)義是基本相同的,但是“論說(shuō)形式”和“言論”的語(yǔ)義范疇明顯大于“評(píng)論文章”和“論說(shuō)文”。換言之,“評(píng)論文章”、“論說(shuō)文”一定屬于“論說(shuō)形式”和“言論”,但“論說(shuō)形式”、“言論”不一定都屬于“評(píng)論文章”和“論說(shuō)文”。胡喬木同志曾經(jīng)指出:“每篇文章都有它的結(jié)構(gòu),也就是形式?！雹呒热皇窃u(píng)論“文章”、論說(shuō)“文”,自然具有內(nèi)在的文體結(jié)構(gòu)。而“論說(shuō)形式”和“言論”語(yǔ)義則比較寬泛,它們可以?xún)H僅只是一些零星的觀點(diǎn)碎片,不必言之成文。因此,從概念限定的精確性方面來(lái)考量,“評(píng)論文章”、“論說(shuō)文”更適合于作為新聞評(píng)論概念的外延。
其次,再來(lái)分析第二組外延?！靶侣勎捏w”和“新聞體裁”僅僅只是所適用的語(yǔ)境不同,語(yǔ)義也是基本相通的。在中外新聞史上,學(xué)者專(zhuān)家們?cè)嗬^提出過(guò)各自對(duì)報(bào)紙的定義,其中大多關(guān)涉新聞評(píng)論。比如,1818年英國(guó)的《報(bào)紙法》就指出:“報(bào)紙系指揭載公報(bào)新聞事件、注釋及觀察之紙片,因販賣(mài)而印刷……”就把極富評(píng)論成分的“注釋”與對(duì)事件的“觀察”記載并列提出,初步表示了報(bào)紙兩大基本文體樣式的端倪。中國(guó)著名報(bào)業(yè)史專(zhuān)家戈公振為報(bào)紙所下的定義也很具代表性:“報(bào)紙者,報(bào)告新聞,揭載評(píng)論,定期為公眾而刊行者也?！雹嘀袊?guó)著名新聞學(xué)家甘惜分也表示:“新聞是報(bào)道或評(píng)述最新的重要事實(shí)以影響輿論的特殊手段?！雹嵊纱丝梢?jiàn),新聞評(píng)論早就是學(xué)者們公認(rèn)的一種新聞體裁。而“新聞體裁作為新聞內(nèi)容的表達(dá)方式,也是新聞內(nèi)容最常用的分類(lèi)方式,它往往依據(jù)新聞內(nèi)容的基本性質(zhì)對(duì)新聞進(jìn)行分類(lèi),有消息、新聞通訊、新聞特寫(xiě)、新聞專(zhuān)訪、新聞分析評(píng)論等”。⑩通過(guò)以上對(duì)歷史和概念的梳理可以得知,把新聞評(píng)論歸屬于一種特定的新聞體裁或新聞文體,不但有著深厚的歷史淵源,而且也符合當(dāng)代新聞評(píng)論實(shí)踐的發(fā)展,因而以新聞體裁或新聞文體來(lái)定義新聞評(píng)論概念的外延同樣也是可行的。
再次,為了確保對(duì)新聞評(píng)論概念外延的精確限定,我們?cè)賮?lái)分析一下“評(píng)論文章”和“新聞體裁”之間的語(yǔ)義關(guān)系,二者之間存在著一種交叉包含關(guān)系,相交領(lǐng)地就是:一切刊載在新聞媒體上的具有新聞價(jià)值的評(píng)論文章。因此,從新聞評(píng)論定義外延的層面上來(lái)考量,我們可以把那些不具備新聞文體特征的語(yǔ)錄形式或碎片形式的言論意見(jiàn)拒之于新聞評(píng)論概念的門(mén)外。
新聞評(píng)論定義內(nèi)涵之辨析
在這個(gè)限定的外延區(qū)域內(nèi),我們還能否對(duì)新聞評(píng)論概念的內(nèi)涵做出更加精準(zhǔn)的概括呢?為了便于具體分析,我們把學(xué)者們對(duì)新聞評(píng)論定義的內(nèi)涵限定濃縮為這樣幾組關(guān)鍵詞:
第二組評(píng)論客體:新聞事件、緊迫問(wèn)題、社會(huì)現(xiàn)象、思想傾向
第三組表達(dá)形式:闡述觀點(diǎn)立場(chǎng)、發(fā)議論講道理、判斷思考
第四組性質(zhì)特征:政治傾向性、針對(duì)性、引導(dǎo)性
第五組傳播載體:現(xiàn)代新聞傳播工具、大眾傳播工具
第六組服務(wù)對(duì)象:廣大讀者、廣大受眾
對(duì)于第一組、第五組、第六組關(guān)鍵詞,學(xué)者們的觀點(diǎn)比較統(tǒng)一,從學(xué)者們各自所下的定義中,可以看出他們所達(dá)成的共識(shí)。但是在第四組關(guān)鍵詞“政治傾向性”的揭示上,就可以聽(tīng)到來(lái)自學(xué)界的不同聲音,越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)為,政治傾向性應(yīng)該屬于政論文的特點(diǎn),現(xiàn)代的新聞評(píng)論不必都具有政治傾向性。而且,隨著當(dāng)今新聞評(píng)論日新月異的發(fā)展,許多專(zhuān)業(yè)評(píng)論基于從可讀性方面考慮而自覺(jué)摒棄了政治性話語(yǔ),如果我們?cè)偃龔?qiáng)調(diào)以政治傾向性來(lái)統(tǒng)率新聞評(píng)論的話,就會(huì)畫(huà)地為牢,扭曲新聞評(píng)論概念的本身,因此政治傾向性不應(yīng)該成為拘囿現(xiàn)代新聞評(píng)論發(fā)展的枷鎖。
分歧最大的當(dāng)數(shù)第二組:評(píng)論客體。范榮康、丁法章、趙振宇先生認(rèn)為,新聞評(píng)論的對(duì)象包括新聞事件、社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)問(wèn)題,而馬少華先生則認(rèn)為新聞評(píng)論的對(duì)象是新聞事件。討論至此,相關(guān)問(wèn)題也就浮出水面。既然“一切刊載在新聞媒體上的具有新聞價(jià)值的評(píng)論文章”是成為“新聞評(píng)論”的一個(gè)要件,可以推導(dǎo)出,任何的“新聞評(píng)論”都必須刊載在媒體上,而且還須具有新聞價(jià)值。由此派生出來(lái)的問(wèn)題是:在長(zhǎng)期的新聞評(píng)論業(yè)務(wù)實(shí)踐中,那些刊載在媒體上的關(guān)于社會(huì)現(xiàn)象、社會(huì)問(wèn)題、思想傾向的評(píng)論文章,究竟具不具有新聞價(jià)值?要解決這個(gè)問(wèn)題,我們需要重新回顧一下學(xué)術(shù)界對(duì)“新聞”定義的探討?！靶侣劇倍x在20世紀(jì)末經(jīng)過(guò)新聞傳播學(xué)者們的廣泛探討后,目前被學(xué)界一致認(rèn)可的有三種說(shuō)法,即“事實(shí)說(shuō)”、“報(bào)道說(shuō)”、“信息說(shuō)”,它們分別對(duì)應(yīng)著不同的語(yǔ)用學(xué)范疇。暨南大學(xué)新聞傳播學(xué)者董天策經(jīng)過(guò)分析后提出:“從認(rèn)識(shí)論的角度來(lái)看,只有信息才是新聞的屬概念,也只有信息概念才能整合‘事實(shí)說(shuō)’和‘報(bào)道說(shuō)’這兩種相互對(duì)立的概念?！薄巴暾男侣劧x應(yīng)當(dāng)是‘新聞是報(bào)道新近變動(dòng)事實(shí)的信息’。”(11)如果以此認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)來(lái)思考分析問(wèn)題,那么“當(dāng)前重大的社會(huì)現(xiàn)象、社會(huì)問(wèn)題、思想傾向”都應(yīng)該屬于“新近變動(dòng)事實(shí)信息”的范疇,或者說(shuō)它們都是從“新近變動(dòng)事實(shí)信息”的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上推導(dǎo)或提煉出來(lái)的,因此也就天然地具備了新聞價(jià)值的某種要素,如時(shí)效性、重要性、顯著性等,具備了新聞品格。由此我們可以得知,新聞評(píng)論客體當(dāng)應(yīng)包含“新聞事件”、“社會(huì)現(xiàn)象”、“思想傾向”、“社會(huì)問(wèn)題”等這些包含有新聞價(jià)值的內(nèi)容元素。
當(dāng)然,學(xué)者們的觀點(diǎn)產(chǎn)生分歧的還有第四組關(guān)鍵詞,那就是“判斷”是不是新聞評(píng)論的本質(zhì)特征。我們知道,作為評(píng)論必須闡述觀點(diǎn)、發(fā)議論講道理、表達(dá)意見(jiàn)。但是,僅僅這幾種表達(dá)形式還不能夠揭示出新聞評(píng)論的本質(zhì)規(guī)律。因?yàn)樗鼈冎皇欠从沉苏撜f(shuō)文的一般規(guī)律,并沒(méi)有揭示出新聞評(píng)論的特殊規(guī)律和特殊要求。任何一種顯在的表達(dá)形式都對(duì)應(yīng)著一種內(nèi)在的思考路徑,因而表達(dá)形式也是一個(gè)思考方式的問(wèn)題。邏輯學(xué)告訴我們:思考的一個(gè)最有效的向度就是認(rèn)識(shí),新聞評(píng)論的表達(dá)形式應(yīng)該也是一個(gè)合乎理性、合乎邏輯的認(rèn)識(shí)過(guò)程,因此我們也就可以從認(rèn)識(shí)論的層面上來(lái)把握新聞評(píng)論的特殊規(guī)律。
在認(rèn)識(shí)論的層面上,“判斷”這種表達(dá)形式,是否揭示了新聞評(píng)論的本質(zhì)特征呢?關(guān)于這一點(diǎn),港臺(tái)和大陸的不少學(xué)者都已經(jīng)闡述得非常清楚,比如郭步陶先生在講到新聞評(píng)論的性質(zhì)時(shí)說(shuō):“判斷,‘這是評(píng)論最重要的部分’。”(12)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》的主筆王民先生寫(xiě)的《新聞評(píng)論寫(xiě)作》第七章的標(biāo)準(zhǔn)就是:“最重要的一課――判斷。”他說(shuō):“在大多數(shù)情況下,新聞評(píng)論所討論的問(wèn)題,不外是真或偽的問(wèn)題,是或非的問(wèn)題,善或惡的問(wèn)題。而這些問(wèn)題,實(shí)際上就是一個(gè)判斷問(wèn)題?！?13)另一位臺(tái)灣新聞學(xué)者林大椿在《新聞評(píng)論學(xué)》中把新聞評(píng)論的性能分為五種,其中第三種即為判斷性,他說(shuō):“新聞評(píng)論對(duì)一切問(wèn)題作評(píng)斷,是一種最要緊的工作?！?14)中國(guó)人民大學(xué)新聞評(píng)論學(xué)者馬少華也認(rèn)為:“新聞評(píng)論的基本功能就是對(duì)新聞進(jìn)行認(rèn)識(shí),判斷是新聞評(píng)論的核心價(jià)值?！?15)既然新聞評(píng)論不同于任何寬泛意義上的公民言說(shuō),那么它就必須符合一種“內(nèi)在的文體自覺(jué)”,而“判斷”正好是新聞評(píng)論文體表達(dá)形式上的一個(gè)特殊標(biāo)志。
為了滿(mǎn)足廣大受眾的認(rèn)識(shí)需求,任何新聞評(píng)論都必須表達(dá)判斷。對(duì)于那些評(píng)價(jià)具體新聞事件的評(píng)論,不但需要作者做出有力的價(jià)值判斷,還需要作者做出及時(shí)的事實(shí)判斷;而對(duì)于那些評(píng)價(jià)社會(huì)現(xiàn)象、思想傾向、社會(huì)問(wèn)題等寬泛意義上的評(píng)論,如果不能做出事實(shí)判斷,做出一定的價(jià)值判斷是必要也是必須的,因而“判斷”應(yīng)該是新聞評(píng)論的立身之本。認(rèn)準(zhǔn)了這個(gè)基點(diǎn),我們就可以把新聞評(píng)論和其他的邊緣文體(如雜文)區(qū)分開(kāi)來(lái)。新聞評(píng)論的結(jié)構(gòu)遵循著嚴(yán)格的邏輯程序,有概念、有判斷、有推理,有完整清晰的論證過(guò)程;而雜文的結(jié)構(gòu)沿襲著形象思維的脈絡(luò),它不需要做出判斷,也不需要完整清晰的論證過(guò)程。因此,在新聞評(píng)論定義內(nèi)涵的層面上來(lái)考量,有無(wú)判斷、有無(wú)內(nèi)在論證結(jié)構(gòu)則可以成為新聞評(píng)論和雜文等邊緣文體的分水嶺。
通過(guò)上述甄別分析,我們可以把在媒體上發(fā)表的這兩種類(lèi)型的評(píng)論文章納入到新聞評(píng)論概念的范疇:1.針對(duì)具體新聞事件表達(dá)判斷的具有內(nèi)在論證結(jié)構(gòu)的評(píng)論文章(如新聞時(shí)評(píng)、新聞述評(píng))。2.針對(duì)當(dāng)前重大社會(huì)問(wèn)題、社會(huì)現(xiàn)象和思想傾向表達(dá)判斷的具有內(nèi)在論證結(jié)構(gòu)的評(píng)論文章(如社論、評(píng)論員文章、短評(píng)、編者按等)。
結(jié)語(yǔ)
根據(jù)各位學(xué)者的觀點(diǎn),結(jié)合本文的語(yǔ)義學(xué)分析,筆者認(rèn)為可以把新聞評(píng)論的定義概括為:新聞評(píng)論是媒體編輯部或作者對(duì)當(dāng)前重要的新聞事實(shí)、社會(huì)現(xiàn)象、社會(huì)問(wèn)題、思想傾向表達(dá)判斷、闡述自己觀點(diǎn)、立場(chǎng),具有內(nèi)在論證結(jié)構(gòu)的一種新聞體裁。
注釋:
①③丁法章:《新聞評(píng)論教程》,復(fù)旦大學(xué)出版社,2002年版。
②范榮康:《新聞評(píng)論學(xué)》,人民日?qǐng)?bào)出版社,1988年版。
④趙振宇:《論新聞評(píng)論的根本特性》,《新聞大學(xué)》,2006(1)。
⑤馬少華:《新聞評(píng)論教程》,高等教育出版社,2007年版。
⑥⑦⑧薛中軍:《新編新聞評(píng)論》,上海交通大學(xué)出版社,2008年版。
⑨⑩甘惜分:《新聞學(xué)大詞典》,河南人民出版社,1993年版。
(11)董天策:《新聞傳播學(xué)論稿》,福建人民出版社,2004年版,第31頁(yè)。
一、網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論文本的特征與強(qiáng)項(xiàng)：連續(xù)動(dòng)態(tài)性
網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論是一種連續(xù)動(dòng)態(tài)的評(píng)論，具有傳統(tǒng)媒體無(wú)與倫比的時(shí)效性。傳統(tǒng)的新聞評(píng)論由于版面、覆蓋范圍等限制，在時(shí)間和空間上均有一定的間隔。而網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論在時(shí)效上是即時(shí)性的，全天候的滾動(dòng)新聞評(píng)論是網(wǎng)絡(luò)媒體獨(dú)有的新聞形式。在網(wǎng)絡(luò)上，新聞評(píng)論的時(shí)間已經(jīng)細(xì)化到了分秒，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論借助網(wǎng)絡(luò)傳播的即時(shí)性實(shí)現(xiàn)了無(wú)時(shí)不評(píng)。同時(shí)，網(wǎng)民發(fā)表、接受和反饋新聞評(píng)論的過(guò)程幾乎同步進(jìn)行，這使新聞評(píng)論呈現(xiàn)連續(xù)、動(dòng)態(tài)的特征，顯現(xiàn)出鮮明強(qiáng)項(xiàng)。
這一特點(diǎn)還表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論正向?qū)诜较虬l(fā)展。隨著某一新聞事件的擴(kuò)散和縱深發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)則不斷向?qū)ｎ}評(píng)論充實(shí)最新最快評(píng)論，幾乎同步跟進(jìn)事件并眾說(shuō)紛紜，同時(shí)還將與新聞事件相關(guān)的橫向報(bào)道和背景資料等容納在專(zhuān)題新聞評(píng)論中，形成了網(wǎng)絡(luò)評(píng)論更加多元化、專(zhuān)業(yè)化的深度意見(jiàn)集群。
網(wǎng)絡(luò)評(píng)論專(zhuān)欄對(duì)某一新聞事件形成的強(qiáng)勢(shì)傳播，使其不再是單一的一條新聞，而成為一組融新聞、評(píng)論于一體，多角度、多側(cè)面的立體化的事件與評(píng)論組合。這樣的評(píng)論比起單一的新聞事件來(lái)更易引起人們的注意，也能達(dá)到更好、更多樣的傳播效果。同時(shí)，在網(wǎng)絡(luò)評(píng)論專(zhuān)欄中增加圖片、音頻、視頻等，使評(píng)論內(nèi)容也變得有圖有形。如人民網(wǎng)觀點(diǎn)頻道專(zhuān)版下設(shè)有子欄目“人民網(wǎng)評(píng)”、“網(wǎng)友說(shuō)話”、“觀點(diǎn)1+1”、“網(wǎng)上民意”、“人民時(shí)評(píng)、”“網(wǎng)友拍案”、“觀點(diǎn)周刊”、“評(píng)論員文集”、“集萃”。其中既有對(duì)于單個(gè)新聞事件的評(píng)論匯集，又有單個(gè)人的評(píng)論匯集，還有其所依托的傳統(tǒng)媒體的“評(píng)論擷英”匯集。
由此，也許可以更清晰地看到網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)形成的某種內(nèi)在動(dòng)力，這是網(wǎng)絡(luò)評(píng)論通過(guò)專(zhuān)欄和集群顯示的連續(xù)動(dòng)態(tài)性效果。由于網(wǎng)絡(luò)提供的無(wú)限空間，網(wǎng)民即時(shí)發(fā)表看法和意見(jiàn)，網(wǎng)上即時(shí)討論和辯論，各種意見(jiàn)幾乎一網(wǎng)打盡，當(dāng)然也可能矯“網(wǎng)”過(guò)正。因此，一些注意力的話題不僅會(huì)引起網(wǎng)民系列討論，在重大社會(huì)事件發(fā)生時(shí)迅速形成輿論焦點(diǎn)，還可能充分地、全方位地評(píng)價(jià)一個(gè)新聞事件的原本意義以及引申出來(lái)的觀點(diǎn)，形成特定的“輿情”。
由此可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論在“連續(xù)性”、“互動(dòng)性”的強(qiáng)力推動(dòng)下，其規(guī)模、廣度和深度效果不但是傳統(tǒng)媒體新聞評(píng)論無(wú)法比擬的，還可能因此形成相應(yīng)的新聞熱點(diǎn)。這一強(qiáng)性特項(xiàng)恐怕更是傳統(tǒng)媒體力所不逮，受眾與作者要特別研判的：小心鼠標(biāo)，點(diǎn)在點(diǎn)上，擊中目標(biāo)。
二、“混搭”讓網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論“微中顯威”
網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的獨(dú)特影響之二是借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)生的威力，它源自“混搭”。
互聯(lián)網(wǎng)上巨大的、迅捷的、多元的信息傳播為新聞評(píng)論帶來(lái)了豐富的話題來(lái)源。在微時(shí)代，以微博為時(shí)尚的微評(píng)是觀點(diǎn)的聚集地。微評(píng)面向社會(huì)公眾，它為所有人提供對(duì)某一事件進(jìn)行理性乃至感性直覺(jué)傾訴的平臺(tái)。它的便捷使得人們的抒發(fā)欲在第一時(shí)間得以釋放，成為最直接，最原態(tài)的公眾心理反映。
在微評(píng)中，一個(gè)詞、一句話，只要可以表達(dá)此刻的觀點(diǎn)或情緒，都可以形成一條新聞評(píng)論，省去措辭的推敲、斟酌和論點(diǎn)的推理論證過(guò)程，節(jié)省大量時(shí)間。微博的轉(zhuǎn)發(fā)功能可以對(duì)微博原文進(jìn)行評(píng)論，轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論的內(nèi)容共同構(gòu)成一個(gè)完整的話語(yǔ)，使微評(píng)里面有解讀、爭(zhēng)議和擴(kuò)展，同時(shí)拓展了評(píng)論的時(shí)間和空間維度?！拔⒉┰?轉(zhuǎn)發(fā)者評(píng)論”、圍觀、灌水、跟帖種種“混搭”，使評(píng)論功能被成倍放大，產(chǎn)生裂變效應(yīng)，微評(píng)“再創(chuàng)作”的補(bǔ)充空間充分，從而使“微評(píng)”顯示“威力”。
這種種“混搭”，其實(shí)就是社會(huì)思想與觀念的網(wǎng)絡(luò)集約，是交鋒和碰撞中合力的凝聚。網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論因此也不再只屬于專(zhuān)業(yè)評(píng)論員、文化精英階層，普通草根也可以成為評(píng)論員，任何人都可以對(duì)某件事發(fā)表自己的意見(jiàn)，實(shí)現(xiàn)某種釋放，這極大地調(diào)動(dòng)了網(wǎng)民參與新聞評(píng)論的積極性。這些來(lái)自民間的話語(yǔ)，因其廣泛的關(guān)注度和凝聚力，影響了社會(huì)輿論和媒體的話語(yǔ)選擇，甚至還影響了政府的相關(guān)決策。
自2010年“微博元年”開(kāi)始，人們?cè)谠絹?lái)越多的公共事件中發(fā)現(xiàn)微評(píng)的力量。如“7?23”甬溫線特別重大鐵路交通事故，隨著人們關(guān)注的升溫，微博上各種專(zhuān)業(yè)的、業(yè)余的事故分析紛紛呈現(xiàn)，更多網(wǎng)友對(duì)事故的原因、調(diào)查、處理、救援提出自己的質(zhì)疑、意見(jiàn)、建議和評(píng)論，以至在網(wǎng)絡(luò)形成專(zhuān)門(mén)詞條①。這無(wú)疑是近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論持續(xù)關(guān)注某一具體事件時(shí)間最長(zhǎng)的一次，在事故發(fā)生后第158天調(diào)查結(jié)果公布時(shí)，圍繞的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論還久久不愿散去，并形成了一次又一次波峰②。
在微博傳播中，信息是一種態(tài)度，轉(zhuǎn)發(fā)是一種觀點(diǎn)表達(dá)與影響傳遞，而評(píng)論則是意見(jiàn)附加與影響強(qiáng)化的過(guò)程：哪怕只言片語(yǔ)，只要鼠標(biāo)輕點(diǎn)，因其匯集，因其聚合，便能波翻浪涌，便可眾口爍金。2011年6月20日因其微博炫富的“郭美美事件”可稱(chēng)得上是一個(gè)典型例證。作為13億之巨中的一分子，郭美美被置于天羅地網(wǎng)，是因其“中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”身份與炫富攪動(dòng)了無(wú)數(shù)網(wǎng)民心底的微瀾，從此由點(diǎn)到面，由面到線，引發(fā)了人們對(duì)紅十字會(huì)的信任危機(jī)，喚起了公眾對(duì)中國(guó)慈善公信力的審視與詰問(wèn)：“俗話說(shuō)，蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋。而中國(guó)紅十字會(huì)，及其背后的中國(guó)慈善制度，豈止是有一兩道裂縫，簡(jiǎn)直千瘡百孔，令炒作者甘之如飴?！雹壑链?，郭美美不過(guò)是一個(gè)符號(hào)了，網(wǎng)民們鋒芒所向的是要戳穿這個(gè)符號(hào)下的偽善與丑陋。鳳凰網(wǎng)《衙門(mén)之鳩是公益事業(yè)的致命傷》一文的評(píng)論則又更進(jìn)了一層：“紅十字會(huì)之憂因此豈止是紅十字會(huì)一家之憂，又豈止是公益事業(yè)一業(yè)之憂，而是整個(gè)社會(huì)建設(shè)之憂，整個(gè)社會(huì)之憂?！雹苓@些微評(píng)精悍，并被網(wǎng)民們反復(fù)轉(zhuǎn)發(fā)，從而形成一次次力量匯聚。網(wǎng)民們心中起伏的雖是微瀾，卻已見(jiàn)波濤洶涌的奔騰之勢(shì)。這就是匯聚的力量，滴水成河的大勢(shì)所趨。
網(wǎng)民來(lái)自不同的社會(huì)階層和利益團(tuán)體，代表著不同的思考、觀點(diǎn)與立場(chǎng)，折射出時(shí)代政治、經(jīng)濟(jì)和文化的影響，這在同一時(shí)刻對(duì)某個(gè)新聞事件同時(shí)解讀，不管正解和誤讀與否，都是特定的社會(huì)輿情，都體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論鮮明的時(shí)代特征：“烏合”可以成為新眾，“意見(jiàn)的自由市場(chǎng)”由此形成，在輿論導(dǎo)向上“微中見(jiàn)威”。
三、網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的寫(xiě)作：在觀點(diǎn)交鋒中激活思維
網(wǎng)絡(luò)為網(wǎng)民提供了一個(gè)自由宣泄情緒的通道與平臺(tái)，網(wǎng)民們就某一話題進(jìn)行討論時(shí)，各種觀點(diǎn)發(fā)生激烈碰撞，這為網(wǎng)絡(luò)言論增添了強(qiáng)烈的思辨與論戰(zhàn)色彩，且因作者的情緒、學(xué)識(shí)、目的相異，網(wǎng)評(píng)的交鋒與碰撞顯得比傳統(tǒng)媒體的評(píng)論更尖銳與激烈，并在更多的層面與維度激活了人們的思維，更容易形成不同的陣勢(shì)，這是網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論又一個(gè)意義上的“互動(dòng)”，讀來(lái)有時(shí)會(huì)讓人“動(dòng)”得字字心驚。
網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論尖銳犀利、鋒芒畢露，在極為簡(jiǎn)單、純粹的層面反而實(shí)現(xiàn)了新聞評(píng)論特征的回歸與提升。
2011年10月21日，廣東2歲女童小悅悅接連被兩輛車(chē)碾過(guò)，經(jīng)搶救無(wú)效離世。各大網(wǎng)站紛紛第一時(shí)間發(fā)表評(píng)論，直泄中國(guó)社會(huì)積怨已久的對(duì)于人心冷漠、道德淪喪的激憤和譴責(zé)，關(guān)于人性冷暖的大討論引發(fā)了全民道德自省。網(wǎng)評(píng)中，在譴責(zé)見(jiàn)危不濟(jì)、見(jiàn)死不救的同時(shí)也在更深層的追問(wèn)這個(gè)社會(huì)到底病在哪里，而這種追問(wèn)大多是從自問(wèn)開(kāi)始。網(wǎng)評(píng)不僅剖析把脈社會(huì)道德缺失的病灶，也追隨呼喚社會(huì)正義的回歸。⑤
荊楚網(wǎng)發(fā)表的《我們救不了小悅悅但我們還可以救人心》如此論道：“人心不古之風(fēng)流行于社會(huì)，才造成了一個(gè)個(gè)悲劇的發(fā)生。我們需要拯救的不僅僅是那一個(gè)個(gè)悲劇的‘犧牲品’，更是我們?nèi)w社會(huì)成員的人心。小悅悅雖然死了，但是人心不能死，作為一個(gè)人最基本的良知不能死。”⑥
小悅悅事件在成為全民對(duì)良知與道德大討論、多交鋒，這在過(guò)去傳統(tǒng)媒體評(píng)論獨(dú)大的時(shí)候是很難實(shí)現(xiàn)的，其鋒芒與力度確實(shí)震撼了人們的內(nèi)心深處。
鋒芒本是新聞評(píng)論應(yīng)有的價(jià)值與力量，它像匕首，是投槍?zhuān)芎妥x者一同殺出一條生存的血路。但這種殺傷，有時(shí)也會(huì)傷及無(wú)辜，讓人傷不起。如北京地鐵扶梯故障、藥家鑫殺人案、高曉松酒駕入刑、李雙江兒子開(kāi)寶馬打人事件等，都以網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論引起了強(qiáng)烈的反響和激烈的辯論，其中不乏真知灼見(jiàn)，有的還相當(dāng)獨(dú)到精辟，但也不乏“矯網(wǎng)”過(guò)正的傷害。
這就是網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的時(shí)代性、特殊性和影響力：它是網(wǎng)絡(luò)媒體上社會(huì)輿論最集中的反映；觀點(diǎn)在交鋒中煥發(fā)出力量和影響；以很快速度形成輿論聲勢(shì)、創(chuàng)造促使問(wèn)題解決的先聲。這樣的傳播效果是對(duì)傳統(tǒng)新聞評(píng)論的超越，從而使網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論對(duì)公眾更具吸引力。
未來(lái)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的發(fā)展還有巨大潛力，還具有更多值得挖掘的價(jià)值。特別是在寫(xiě)作上，既要網(wǎng)住事實(shí)，也要絡(luò)活思維，還要hold人心；既要在回歸評(píng)論的特征上有所創(chuàng)新，更要在把握其體質(zhì)上不斷升華。
注釋?zhuān)?/p>
①http：//baike．baidu．com/view/6171322．htm“7?23”甬溫線特別重大鐵路交通事故(百度詞條)
②http：//dzh．mop．com/whbm/20111229/0/F8FzgSI2884248Fz．shtml
③金羊網(wǎng)《郭美美與內(nèi)外交困的中國(guó)慈善》http：//www．ycwb．com/ePaper/xkb/html/2011-06/25/content_1144962．htm
④鳳凰網(wǎng)《衙門(mén)之鳩是公益事業(yè)的致命傷》http：//news．ifeng．com/opinion/zhuanlan/xiaoshu/detail_2011_06/29/7320263_0．shtml
⑤小悅悅事件代表性的相關(guān)集群評(píng)論有：
新聞評(píng)論，指的是針對(duì)新近發(fā)生的新聞事件、迫切需要解決的社會(huì)問(wèn)題、公眾普遍關(guān)注的問(wèn)題發(fā)議論、講道理，做出分析和解釋的評(píng)論性意見(jiàn)。新聞評(píng)論是媒體的旗幟和靈魂，歷來(lái)被傳媒高度重視，報(bào)紙、電視、廣播都曾不遺余力地開(kāi)設(shè)新聞評(píng)論欄目。而網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論是指在網(wǎng)絡(luò)上就當(dāng)前的新聞事件或事態(tài)發(fā)表的評(píng)論性意見(jiàn)，是意見(jiàn)表達(dá)較為自由的媒介評(píng)論。
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論主體的不同，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論大致可以分為網(wǎng)站評(píng)論、專(zhuān)家評(píng)論、網(wǎng)民新聞評(píng)論這幾類(lèi)。網(wǎng)站評(píng)論，即代表網(wǎng)站立場(chǎng)的評(píng)論，它通常由網(wǎng)站或網(wǎng)站所依附的傳統(tǒng)媒體的編輯和記者，或網(wǎng)站的特約評(píng)論員來(lái)撰寫(xiě);專(zhuān)家評(píng)論，指由網(wǎng)站特邀的專(zhuān)家對(duì)某個(gè)事件發(fā)表的評(píng)論;網(wǎng)民評(píng)論，則是指任何方式的網(wǎng)民意見(jiàn)的自由表達(dá)，主要包括論壇中的帖子和新聞事件后面的留言。①網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論除具有傳統(tǒng)新聞評(píng)論所具有的理論性、思想性、有益性等特性以外，還具有傳統(tǒng)新聞評(píng)論所不具備許多優(yōu)勢(shì)，主要有:
首先，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論具有連續(xù)動(dòng)態(tài)性的特點(diǎn)。所謂連續(xù)動(dòng)態(tài)性，是相對(duì)于傳統(tǒng)新聞傳播的靜態(tài)而言，傳統(tǒng)的新聞評(píng)論由于技術(shù)、覆蓋范圍等限制，在時(shí)間和空間上有一定的間隔，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論突破了技術(shù)等限制，消除了網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論在時(shí)間和空間上的間隔。網(wǎng)民制作、傳播、接受和反饋新聞評(píng)論的過(guò)程幾乎同時(shí)同步進(jìn)行，這使新聞評(píng)論在宏觀上呈現(xiàn)連續(xù)、動(dòng)態(tài)的特性。對(duì)于傳統(tǒng)新聞評(píng)論而言，時(shí)效性是重要特性之一，即當(dāng)新聞事件發(fā)生以后，新聞評(píng)論的寫(xiě)作者要在最短的時(shí)間里完成新聞評(píng)論的寫(xiě)作并能夠在最快的時(shí)間里傳播出去。較傳統(tǒng)媒體而言，網(wǎng)絡(luò)媒體在時(shí)效性上有著更高的要求和更便利的技術(shù)條件。在此基礎(chǔ)上將這種時(shí)效性發(fā)展成為即時(shí)性，逐漸形成連續(xù)動(dòng)態(tài)性?！叭旌虻臐L動(dòng)新聞是網(wǎng)絡(luò)媒體獨(dú)有的新聞形式，在網(wǎng)絡(luò)上，新聞文本的時(shí)間已經(jīng)細(xì)化到了幾分幾秒”，而新聞后面往往會(huì)有“我要發(fā)言”等為受眾提供新聞評(píng)論的空間，只要受眾有表達(dá)的意愿，即可在法律法規(guī)允許的范圍之內(nèi)盡情發(fā)表意見(jiàn)和觀點(diǎn)。同時(shí)，網(wǎng)民寫(xiě)作的新聞評(píng)論越來(lái)越跳出傳統(tǒng)的新聞評(píng)論寫(xiě)作模式，觀點(diǎn)愈發(fā)自由和多樣化。論點(diǎn)、論據(jù)、論證等都不再是必須的要素，一句話、一組詞、甚至是一個(gè)表情，只要可以表達(dá)此刻的觀點(diǎn)或情緒，都可以寫(xiě)作、發(fā)表并形成網(wǎng)民的新聞評(píng)論，省去措辭的推敲和斟酌以及論點(diǎn)的推理論證過(guò)程，節(jié)省大量時(shí)間。評(píng)論完成后，只要點(diǎn)擊相應(yīng)按鈕，便即刻上傳和，過(guò)程簡(jiǎn)單、對(duì)專(zhuān)業(yè)技術(shù)要求不高。這些微觀的快捷操作最終形成了網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論連續(xù)動(dòng)態(tài)的效果。
其次，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論具有多元化特性。網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的多元性主要體現(xiàn)在寫(xiě)作主體多元化、文本形式多元化、選題多元化、發(fā)表渠道多元化、編輯組織形式多元化等幾個(gè)方面。寫(xiě)作主體多元化，傳統(tǒng)新聞評(píng)論的寫(xiě)作主體以本媒體的記者、編輯為主，結(jié)合少量的特約評(píng)論員評(píng)論和專(zhuān)家評(píng)論，而網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論不僅包括記者、編輯、特約評(píng)論員以及專(zhuān)家評(píng)論，還包括數(shù)量龐大的網(wǎng)民評(píng)論。數(shù)以萬(wàn)計(jì)的網(wǎng)民有著不同的來(lái)源，獨(dú)特的人生經(jīng)歷及各異的學(xué)歷、年齡、社會(huì)地位等利于形成獨(dú)立的新聞人格、新聞?wù)J識(shí)、新聞情感和新聞角色，形成多元的新聞評(píng)論寫(xiě)作主體;文本形式多元化，傳統(tǒng)的新聞評(píng)論根據(jù)自身的媒體特色和局限分別以文字、聲音、圖像為主要文本形式，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論根據(jù)自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)可以綜合運(yùn)用這些載體進(jìn)行整合傳播。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論還突破了傳統(tǒng)新聞評(píng)論的文本標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，網(wǎng)友甚至可以利用單純的表情、符號(hào)、聲音等發(fā)表評(píng)論，文本形式高度自由;選題多元化，新聞評(píng)論就是新聞評(píng)論所要描述的事物、現(xiàn)象或是要評(píng)述的問(wèn)題，它規(guī)定著評(píng)論的對(duì)象與范圍，也是寫(xiě)作過(guò)程中的首要環(huán)節(jié)②。由于版面和時(shí)段的限制，傳統(tǒng)新聞評(píng)論選題多數(shù)集中于社會(huì)公眾廣泛關(guān)注的重大事件和熱點(diǎn)問(wèn)題，大多選題嚴(yán)肅、評(píng)論嚴(yán)謹(jǐn)。網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論從根本上突破容量的限制，為評(píng)論選題的多元化提供保證，用戶(hù)完全可以根據(jù)自己的關(guān)注點(diǎn)和興趣點(diǎn)而對(duì)不同的事件、問(wèn)題發(fā)表評(píng)論，使評(píng)論選題更豐富、視野更廣闊;渠道多元化，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的發(fā)表渠道主要有網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論專(zhuān)欄評(píng)論、網(wǎng)絡(luò)論壇評(píng)論、網(wǎng)民即時(shí)評(píng)論三種。網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論專(zhuān)欄主要發(fā)表媒體自身以及網(wǎng)民的評(píng)論性文章，獨(dú)立成篇、新聞評(píng)論要素較齊全，基本延續(xù)了傳統(tǒng)新聞評(píng)論的形式和特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)論壇評(píng)論主要是指網(wǎng)民根據(jù)各自興趣自發(fā)形成的就某個(gè)或某類(lèi)話題表達(dá)意見(jiàn)并相互交流反饋。網(wǎng)民即時(shí)評(píng)論通常是指網(wǎng)民在閱讀相關(guān)新聞之后迅速跟帖作出的評(píng)論;編輯組織形式多元化，相對(duì)于傳統(tǒng)的新聞評(píng)論編輯組織方式，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的編輯組織方式出現(xiàn)了創(chuàng)新，如利用網(wǎng)絡(luò)的超大容量功能，進(jìn)行評(píng)論匯編，就某熱點(diǎn)討論制作專(zhuān)題，為網(wǎng)友制作評(píng)論文集，建立評(píng)論數(shù)據(jù)庫(kù)。③
轉(zhuǎn)貼于
第三，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論具有交互性的特點(diǎn)。所謂交互性，是指“后來(lái)的信息在順序上與前面的信息的相互關(guān)聯(lián)程度，尤其是后來(lái)的信息對(duì)早先信息關(guān)系敘述的程度”④。網(wǎng)絡(luò)是雙向交流的媒介，受眾能在閱讀評(píng)論的同時(shí)參與評(píng)論，任何人都是網(wǎng)絡(luò)空間信息的一個(gè)結(jié)點(diǎn)，既接受鋪天蓋地而來(lái)的網(wǎng)絡(luò)信息，又對(duì)這些信息進(jìn)行處理加工同時(shí)新的信息，既是信息的接受者也是信息的傳播者，而這些操作對(duì)于能夠使用網(wǎng)絡(luò)的用戶(hù)來(lái)說(shuō)幾乎沒(méi)有任何技術(shù)壁壘。當(dāng)下幾乎所有網(wǎng)站的新聞頁(yè)面都附有“評(píng)論”選項(xiàng)，讀者可以隨時(shí)發(fā)表評(píng)論。在這樣一個(gè)網(wǎng)絡(luò)信息的集散地上，讀者可以隨心所欲地進(jìn)行信息的傳播和反饋，相互交流和互動(dòng)。技術(shù)的便利為網(wǎng)民的互動(dòng)提供了寬廣的平臺(tái)和堅(jiān)強(qiáng)的后盾，而網(wǎng)絡(luò)的匿名性則為網(wǎng)民的暢所欲言提供了可能。網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)空間均呈匿名狀態(tài)，現(xiàn)實(shí)生活相對(duì)應(yīng)的身份和責(zé)任在網(wǎng)絡(luò)世界均隱退，網(wǎng)民發(fā)表意見(jiàn)和言論可以規(guī)避“禍從口出”的風(fēng)險(xiǎn)，不必為說(shuō)過(guò)的話負(fù)責(zé)任、不受社會(huì)規(guī)范的約束、對(duì)于當(dāng)下具有傾訴欲的人而言具有無(wú)法抵抗的吸引力，網(wǎng)民可以完全根據(jù)個(gè)人興趣參與不同的討論群，出入自由、交流平等，全然沒(méi)有后顧之憂，吸引和激發(fā)了網(wǎng)民的參與熱情，網(wǎng)民的參與又進(jìn)一步推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)信息傳播的交互性。在這個(gè)基礎(chǔ)上，我們可以講網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論看成是“互動(dòng)式評(píng)論”。傳統(tǒng)新聞評(píng)論雖然也在不遺余力地開(kāi)展與讀者之間的互動(dòng)，例如報(bào)紙有讀者來(lái)信，廣播和電視有聽(tīng)眾電話甚至邀請(qǐng)受眾進(jìn)演播廳，但事實(shí)是，任何傳統(tǒng)媒體在交互性上都無(wú)法和網(wǎng)絡(luò)媒體媲美，網(wǎng)絡(luò)媒體互動(dòng)的廣度和深度是傳統(tǒng)媒體的讀者來(lái)信和電話參與不能望其項(xiàng)背的。
第四，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的大眾化和個(gè)性化特色也是其吸引受眾的重要魅力。首先是話語(yǔ)權(quán)向大眾的回歸。傳統(tǒng)媒體格局之下，發(fā)表言論的權(quán)利屬于社會(huì)稀缺資源。雖然廣播、報(bào)紙、電視都致力于發(fā)展與受眾之間的良好互動(dòng)，但是由于版面和時(shí)間的限制，公眾意見(jiàn)往往無(wú)法得到自由流暢地抒發(fā)。而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供的可能性，使任何可以接觸網(wǎng)絡(luò)終端設(shè)備的組織和個(gè)人可以在網(wǎng)絡(luò)空間里占有一席之地，并可以根據(jù)個(gè)人意愿平等而自由地表達(dá)自己的觀點(diǎn)和看法，不受版面、時(shí)間的限制。話語(yǔ)權(quán)的回歸使網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論真正實(shí)現(xiàn)了“觀點(diǎn)的自由市場(chǎng)”，真正成為有著廣大受眾參與的交互式評(píng)論。其次，社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治的發(fā)展使得網(wǎng)民有可能使用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為公眾提供的話語(yǔ)權(quán)。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使網(wǎng)絡(luò)終端對(duì)于尋常百姓而言不再遙不可及，網(wǎng)民幾乎可以在第一時(shí)間接觸新聞事實(shí)，發(fā)表不違反法律法規(guī)的相關(guān)言論。這種互動(dòng)式的評(píng)論，改變了傳統(tǒng)媒體以傳播者為中心的傳播模式，技術(shù)的突破和競(jìng)爭(zhēng)的要求逐漸形成了以受眾為中心的傳播模式。廣泛參與的受眾從自身環(huán)境出發(fā)，選擇與自己實(shí)際生活相關(guān)或是受到社會(huì)公眾普遍關(guān)注的問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，使網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論從根源上具有平民化和鮮明的個(gè)人化印記，具體表現(xiàn)為個(gè)人化的選題、個(gè)人化的視角、個(gè)人化的判斷和個(gè)人化的語(yǔ)言。大眾化和個(gè)人化不僅是網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的重要特性，也反映了當(dāng)下關(guān)注個(gè)體、關(guān)注民生的時(shí)代精神。
第五，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論具有鮮明的批判性。批判是網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論發(fā)揮作用的重要方式，前提是在法律法規(guī)及政策的框架內(nèi)，對(duì)某種思想、觀點(diǎn)或者行文進(jìn)行合邏輯的分析，其分析的結(jié)果是對(duì)該思想、觀點(diǎn)或者行為的否定。⑤話語(yǔ)權(quán)由過(guò)去的被媒體精英或知識(shí)精英壟斷的格局轉(zhuǎn)變?yōu)槿巳硕寄軈⑴c討論發(fā)表意見(jiàn)的去中心局面，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)的匿名性使人們可以沒(méi)有后顧之憂地發(fā)表個(gè)人意見(jiàn)，這些都決定了網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的批判性。伴隨著網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的產(chǎn)生和發(fā)展，這種批判精神更是被網(wǎng)民發(fā)揮到極致。龐大數(shù)量的參與主體，來(lái)自不同的社會(huì)階層和利益團(tuán)體，代表著不同的政治、經(jīng)濟(jì)和文化立場(chǎng)，他們幾乎是在同一時(shí)刻對(duì)某個(gè)新聞事件或事態(tài)予以關(guān)注并進(jìn)行思考和發(fā)表評(píng)論。他們從自己的角度出發(fā)，根據(jù)自己的知識(shí)積累和人生經(jīng)歷去關(guān)注和分析新聞事件，形成觀點(diǎn)和看法。在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)“自由的意見(jiàn)市場(chǎng)”上，各種聲音百家爭(zhēng)鳴、百花齊放，相互之間平等民主，這些都使網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論具有強(qiáng)烈的批判性。綜上所述，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論具有連續(xù)動(dòng)態(tài)性、交互性、多元性、大眾化和個(gè)性化、批判性等優(yōu)勢(shì)特性，這使網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論相較于傳統(tǒng)新聞評(píng)論而言對(duì)受眾更有吸引力，雖然這些特性的存在不能掩蓋網(wǎng)絡(luò)新聞媒體權(quán)威性不足等缺陷，但是網(wǎng)絡(luò)新聞媒體可以揚(yáng)長(zhǎng)避短，根據(jù)自身優(yōu)勢(shì)，為網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論拓展更廣闊的生存空間。
參考文獻(xiàn)
①彭蘭:《網(wǎng)絡(luò)新聞學(xué)原理與應(yīng)用》，新華出版社，2003年版
②鄭艷，《網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的特色》， 《新聞愛(ài)好者》，2008年12月(下半月)
606
姚詩(shī)雨
今天，我在網(wǎng)上瀏覽新聞時(shí)，無(wú)意中看到“日記記錄性幻想被母親偷看，中學(xué)女生欲割腕自殺”這條新聞，深有感觸。
